【語文陶話廊】拆解張愛玲寫作秘訣：第一講

Рет қаралды 26,136

3 жыл бұрын

到底張愛玲怎樣經營一篇作品，使它們能歷久不衰，流行至今？這一系列四集的「語文陶話廊」，陶傑將逐字逐句細味張愛玲 1940 年代的散文「弟弟」，拆解她的寫作秘訣。
延伸閱讀：
【伍常：張愛玲忘不了的畫】
bit.ly/3ndgzbZ
【陶傑：楊絳中文寫作賞析】
bit.ly/3gr5VwR
【語文陶話廊：中國特色的自由派知識分子】
bit.ly/3apCPKI
【語文陶話廊：郁達夫「多情」的真義】
bit.ly/3n3Wyoj
【語文陶話廊：袁世凱之子大膽諫父】
bit.ly/3n5CzW8
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體的日誌。
🎦 KZfaq 👉 goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 cupmedia
💬 Telegram 👉 t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉bit.ly/2W1kPye

Пікірлер: 31

@moses979 3 жыл бұрын

張愛玲和蕭紅的文字之美，主要在於其沒有“家國情懷”的目的性，因此更有人味，更真實可愛。而張愛玲之細膩，視角之毒辣，感情之清冷更是難得。文藝青年祖師奶奶實至名歸。

@xilau1578 3 жыл бұрын

把个人角度的需求放大便是西方个人主义的崇拜并神化宗教的基础，弟弟角度看来未必非要与家姐争出个高低，谁说姐姐怎样弟弟就得怎样。过度的夸大便是文人笔下的无病呻吟，也许弟弟自在其乐，也有心看到姐姐这么多愁善感在无时的用没心没肺来缓解家姐的压力。张爱玲营造出的世界只是侧面看到，也许她希望有一个哥哥，能护着她的哥哥，所以才把期待强加在弟弟身上（另外换一下角度如果是哥哥和妹妹那不就是哥哥多事，可见重男轻女的家庭环境才给了张压力）

@melodymelody3096 2 жыл бұрын

🤗🤗👏👏

@leeforlazy 2 жыл бұрын

張愛玲家世顯赫，文字中流露出嘅蕭灑同豪氣只有咁樣出身嘅人先可以有。

@wayneliao9754 3 жыл бұрын

现在像陶生这么生动讲解语文的人，真是越来越少了。感谢陶生不舍时间，为我们多多讲解。

@user-fk6ln4qx2i 2 жыл бұрын

很喜歡陶生的文學談論，有吸收點。希望繼續這樣的節目～🤣

@poonbenbenben 3 жыл бұрын

有陶生講解，更添色彩

@superstager 3 жыл бұрын

不太認識張愛玲，但從片中提及的文章看到，她的確是白話高手。

@libecky5088 2 жыл бұрын

精采絕倫 👍🏼謝謝解說🙏🏼

@wong4792 3 жыл бұрын

精彩，生動！聽得津津有味

@howj9497 3 жыл бұрын

这篇小文读过，但直到现在才懂它的妙处，谢谢大师指点。

@annachan5962 3 жыл бұрын

多謝陶生!

@franklinchung3380 2 жыл бұрын

Thank you very much for sharing! Much appreciated!

@joanlo3295 2 жыл бұрын

百分百同感。

@xiaohe4775 3 жыл бұрын

期待下集

@starzhang5096 3 жыл бұрын

讲的好，受教。

@idytam9748 3 жыл бұрын

值得支持

@MaeLeong 3 жыл бұрын

第一句真的很絕, 帶出一點點存在主義的味道來. 句子最後的“不”字非常精辟, 很有意思.

@nickc5108 3 жыл бұрын

So nice

@amigoleung6034 3 жыл бұрын

支持

@Gies_1 2 жыл бұрын

找到陶先生很高兴😊 鲁迅的《野草》还不错的😂

@user-leafyip 3 жыл бұрын

第一句改左根本是普通話...但本身那句真是簡潔有力

@ledadvices 3 жыл бұрын

記得係光明頂也有評析過呢篇文章

@1615wonghung 3 жыл бұрын

陶生世一

@Barry018018 2 жыл бұрын

陶生怎樣看古龍先生的文章

@roger-co9wx 3 жыл бұрын

讲文学的人太少了，社会太浮躁了

@user-iw6sr4qq5v 3 жыл бұрын

讀弟弟字係兩個音，不是同一音。

@komyddom 2 жыл бұрын

講者所舉的第一段、第一句，其實只是日常口語，並沒有他捧說得那麼精妙，在我看來那並不屬於「文筆」範疇。但這一段確實可算「寫得好」，那是因為作者的思維絕兀，角度刁鑽，甚至稍微有點尖酸刻薄。正如講者所說，這是作者天生的才能，普通人很難學到。同意講者提倡的曲筆和含蓄寫法，但以是否精煉來判別文筆好壞，則不敢苟同。並不是每個寫作的人都會被三吋見方的一梏文欄限制用字。