客群不同罷了⋯⋯

應該很難，因為同源說的根本問題還是無法解釋角動量和月核的問題。

關於第三點，天體經過碰撞不表示氣體一定會消散，即使一部分會被太陽風吹飛，但天體重力依然能捕獲大部分氣體，形成大氣層

我認為大碰撞說比起難點，更主要的是藉由大碰撞說，能更好解釋月球的元素成分與地球類似，以及為何地球的自轉軸會傾斜，若是為了解決這個難點，而衍生出更多問題，就不符合奧卡姆剃刀原理了。

早期月球离地球更近潮汐锁定更明显吧

不懂潮汐鎖定是什麼原理就別瞎猜

如果月球誕生時沒有被潮汐鎖定，那謎團只會更多，你也更難以解釋為何正反面差異如此之大。

@@user-yv8ey4pc7e 假設月球兩側的平均密度是不一樣的，潮汐鎖定成這樣很正常，不倒翁的原理懂吧

潮汐锁定须要花一些时间。不可能一开始一下子就锁定。

@@shaho_channel 你跟我說這個幹嘛，我是在跟樓主講如果月球誕生時沒有被潮汐鎖定，那麼謎團會比現在更多。

引力是太阳拉着地球。

如果我没有记错距离很近应该是更容易潮汐锁定才对

離得很近你應該考慮的就不是潮汐鎖定，而是為什麼月球會逐年遠離地球。

是的，那场战争我听我的太祖父说过，太惨烈了

你说的是金卫是那个后来被认为是镜头炫光的天体吗？

不普遍 。。要解释为啥月球在那里，比解释没有月球不在那里。。。难上几亿倍。。。。换句话说，他在太阳系任何地方都合理。。。但是在地球附近，不合理

月亮是非常特殊的卫星，从没见过这么大的卫星，相对于它的行星而言。

大卫星里潮汐锁定的比较普遍。 太阳系按卫星直径排名前10的卫星全部都是潮汐锁定的，也就是始终一面对着行星。

普遍

@@user-lm3mz2hx4e 卡戎表示不服

科学是这样的，观测到宇宙现象，再去用最合理的逻辑去解释。

嗯，热传递方式主要有三种：热对流、热传导、热辐射

有很多小尘埃和小石头的 不只有太空垃圾

你知道为什么冥王星被开除出行星的行列吗？ 矮行星不能清除在近似轨道上的其它小天体,行星能清除轨道上的其他天体。

那正面不是應該要比較厚嗎，可是事實正好相反

一部分可能是巧合，但也有可能是月球的起源造成它本身就密度分佈不均勻

沒錯，影片解說忽略了這個矛盾

我覺得這不存在所謂的矛盾，因為不能忽略演化時間這一重點，如果不考慮演化時間，那自然而然甚麼都會不合理的。 我們並不知道月球是何時被潮汐鎖定的，更不知道潮汐鎖定了多久時間。

@@user-yv8ey4pc7e 你說得對，所以更不能直接就設定為潮汐鎖定來說明，而忽略基本討論，這樣才是真正的科學。

@@ssbin 我也同意你的說法，科學可以假設但不能肯定，但我認為若假設成形時沒多久就已經潮汐鎖定的話，能更好解釋一些現象。

有

真的有這個可能😏有什麼理由月球的大小跟太陽的大小一模一樣😂

没有，应该要等嫦娥六号了。嫦娥四号取的正面的，嫦娥五号登陆背面但没采样返回。

那你可能不知道人類在那邊住久了會得肺病變

花费非常非常高。NASA有这个计划，但只是蓝图而已。而且这里的核心问题是：美国的纳税人为什么要支持政府在月球上耗费巨资，建立个基地？而且是此后持续不断的巨资消耗，而不是减税，福利，支持小公司发展？

最初，地球是太阳的一小块，然后地球也裂开了一小块，成了月球。

有吧，但是運輸是一大問題，載人火箭的發射成功率都不是100%了，要在上面採礦，運設備上去，再把資源運回來，比登天還難，不只要登天，還要採礦。。。。

女媧只是童話故事，並不是科學...

@@user-ud2bt9bp2i 女媧補天這個傳說，指出地球曾經在天空穿了一個洞。很多傳說的巧合，例如大洪水、隕石襲地球等等，我便儘量以科學的角度搜尋資料，去印證傳說的存在。宗教也不科學，很多人都選擇相信。

把酒问青天

氦3是被太阳风冲击留下来的。

原來火星人的太空船的組成成分還可以和地球相似，真是太巧了

因為萬有引力只是錯覺，linvo有解說過

其实这是一些量子力学专家的观点。既符合了科学理论，也符合了宗教的描述。象基督教的神造天地，道教老子的太极生万物。宇宙本来什么都没有，高级生命的一念就成了如今这样。更有人说，人的每一个念头都会分裂出一个宇宙，有一个徉谬：一个人如果坐时光机回到过去把自己杀死，现在世界就不会有自己的存在，如果现在自己不存在，他就回不到过去把自己杀死。科学家解释说，回到过去的确能把自己杀死，但未来会有两个宇宙，一个有自己的宇宙和一个没有自己的宇宙。 月球是地球分裂出来还是被地球俘获获的，人类以前只有这两种僵化的思维，而且已经存在好几百年，漏洞百出，矛盾重重，是时候该抛弃它们了

扯蛋

不是

我发了一期节目月球起源，请指点

太阳只是“主要”成分是氢，如果论含量重元素比行星多多了。

这一代太阳系的物质都是上1-2代恒星超新星爆发后的产物

second impact 竟然那麼早就發生了

我隨便講講，引力不是物質之間相互作用，在高維度中是對某種同一源頭作用，而質量小的作用小，質量大的作用明顯

引力和质量有直接关系啊，怎么会无关？按照经典理论，引力公式和相互吸引的双方质量有直接关系。按照广义相对论，质量大可以导致时空发生更大的扭曲，所以依然和质量有关。

@@ND-fy3wu 那为什么在地球上两个质量不同的铁球在同一高度会同时落地

@@mingzixingming1394 因为两个铁球的质量不同。

@@mingzixingming1394 我想了想，还是详细说下，因为你的问题特别有意思其实，呵呵。 我们的直觉的确是，重的应该先落地。著名的传说是，伽利略做了比萨斜塔实验，你可能在小学课本看见过，然而这是假的，伽利略没做过这个实验，或者说，这个只是传说，没有证据。这就像牛顿的苹果一样，蹭流量的。 那么为毛羽毛和铁球在月球上同时落地？这个美国宇航员做过实验。原因是有质量物体有惯性。物体有保持自身状态的特征。所以，你推动一个静止物体，在开始需要消耗更大的能量，这个我相信你有实际感受，比如你搬家的时候。而你阻止一个运动物体，同样需要消耗更多能量，这个我相信你也有现实体验。总之，物体有保持自身状态的特征。无论你要给它加速还是减速，都需要额外付出能量。这些你能理解不？ 所以，我们需要更大的能量来客服铁球的惯性，需要更小的能量来克服羽毛的惯性，而这正好和它俩受到的引力成正比，于是它俩被引力吸引的加速运动速度一致。 你可能想问，为毛物体有惯性，为毛它们总想保持原状态？为毛引力那么均衡，对铁球和羽毛一视同仁？不知道，宇宙法则就是这样的，科学是描述宇宙法则的，不是用来解释宇宙法则的。

热量传递主要有三种方式：热传导、热对流、热辐射（真空靠第三种）

偶像同志，太阳如此炙热，你有没有过被烤的满身大汉的情形？那么这么容易想到的例子，你怎么会忽略呢？

@@Linvo 我当然知道热辐射，但是太阳的热辐射是靠它强大的核聚变，而你说的地球当时只是一个熔岩而已，靠那点辐射能辐射多远呢？

@@Linvo 正好博主您回复我了，我就想问一下子太阳光是光，电灯泡也是光，为什么太阳的光能穿越8光分这么远的距离还能这么热，而电灯泡一公分都感觉不到热，都是光，有什么不一样？

@@user-cj5wq2kg9j 都是黑体辐射，没有本质区别

文盲

@@henhaodebene 文盲才會相信阿波羅計畫上過月球

@@henhaodebene 對了，忘了說，智障也相信，只要是美國大的便都是好吃的

是否可以直接说，所谓的阿波罗计划本身就根本不存在，人类历史上从未有过任何宣称过登月？

是否可以直接说，如果不是文盲的话，那么所谓的阿波罗计划本身就根本不存在，人类历史上从未有过任何宣称过登月？@@yycc2732

匀速离开的？

我只能說科學家肯定比你聰明

too young too simple

月球是地球不可分割的一部分，“月月，回来吧”

@@KokHwaTan 😂

1.月球来自哪里？ 有數種機制都認為月球形成於45.27億± 0.10億年之前，即大約是太陽系誕生之後的3000萬至5000萬年。這些機制包括分裂說、捕獲說和地月同源說（孿生說）等。 「分裂說」認為月球是由於離心力從地殼分裂出去，但要產生如此大的離心力，需要地球在誕生初始時有超高速的自轉。 「捕獲說」則認為月球是在成型時被地球引力場捕獲的天體，但這種假說需要地球擁有一個有非常大的大氣層來消耗月球通過時的能量，減緩月球運動速度。 「同源說」認為地球和月球形成於同一原生吸積盤，但這種假說無法解釋月球上金屬鐵的匱乏，也不能解釋地月系統的高角動量。 現今主流的地月系統形成理論是「大碰撞說」：一顆火星大小的天體與原生地球碰撞，爆裂出的物質進入環繞地球的軌道，經由吸積形成月球。該假說雖然不是很完美，但也許是最好的解釋。 2.为什么月球总是一面固定向着地球？ 古生物學家在研究四億年以上樹木年輪時發現，在很久很久以前，地球的自轉週期僅 22 小時，一個月的時間也比現在要短的多。當地球自轉週期與月球月長度十分接近時，月球會感受到來自地球週期性的潮汐力，如果此時月球內部有任何不規則的質量分布，即“重力異常”(mascons) 的情形出現，月球的自轉便會被“鎖定”，使較重的一面永遠朝向重力潮汐源的方向。 所以簡單來說，月球的非球狀外形、日漸增加的軌道半徑與來自地球週期性的潮汐扭力都是導致月球被鎖定以同一面朝向地球的原因。潮汐能量的損耗、角動量守恆、質量的不均勻分布與經歷長時間的演化是造成這種自轉與公轉同步現象的要素，而同樣的狀況，也發生在冥王星與其衛星Charon上。 3.月球是空的吗？ 月球的核心只佔了月球大小約20%，相較其他大多數的類地型天體幾乎都佔到50%。根據最近使用震波疊加的新技術，重新分析阿波羅計畫建立的地震陣列網蒐集到的月震資料，月球內核被認為是一個含鐵量豐富的固體，直徑約240公里（150英里）；在內核之外還有個液態、主要成分為鐵的外核，直徑約330公里 （205英里），月球有可能跟地球外核一樣，有著硫和氧等較輕的化學元素。

在你上網查的是網路評論時, 月球空心的猜想有可能是真的 直到你開始接受正常教育後, 才會開始質疑網友說法的正確與否! 希望你早點開始上學!

宇宙中還尚未發現存在內部是空心的天體，假設說天體的內部是空心的，那如何對抗來自引力造成的影響。

當然不是空的，裡面有外星人基地

哈哈，你这么说有点那么个意思。我刚发了一期月球揭秘节目，请支持多指点

非自然？难道是人造的？……

@@user-jt4pw6no2x 有可能是远古外星人造的，只是都市传说，看个乐就行。

@@user-jt4pw6no2x 外星人

想像終歸是想像，想像只是科幻，而科幻不是科學，科學可以思想實驗，但終歸是需要能夠被實際證偽的。

@@user-yv8ey4pc7e 科学无法解释的，就只能想象了。现实情况是科学认定的事实才是真相，科学无法解释的都是伪科学，科学即权威即当权者。

忒，读音:[tè] [tēi] [tuī]

嘿嘿嘿，这字确实经常读推，北京方言里经常听见。但是在译名中是读特的。多音字。我是直到几年前听读书软件读书，才意识到汉字里竟然有那么多的多音字。很多译名都有这个字，什么忒弥亚，忒修斯，阿尔特弥斯......我印象中都和古希腊神话有关系。

那裡的紀載貼出來看看

阿姆斯特朗是男的 你还希望个锤

這都是別人說的別人說是什麼就是什麼👽

我揭秘了一起月球起源，请指点

科學就是要有證據啊，你有乾脆的證據就可以有乾脆的結論，否則就是乾脆的廢話

我发了一期月球起源节目，请指点

科学的出现就是源自好奇心。正所谓：朝闻道，夕死可矣

这反映了我们对世界探索在进步，是好事～

@@anthonyt8171 我个人觉得把钱花在研究太阳上最划算，说不定能揭开地球的气候变化之谜。

@@zhangjonathan4353 能了解這些離我們最近 取得資料最容易的天體，我們或許能找到更近似真理的模型去判斷未來。 做研究就是這麼一回事，你不一定知道你的研究最終價值會體現在哪裡，如邏輯學當時搞了這麼多邏輯算符，找出多少情況組合，對于當時一般人根本毫無價值，誰能想到百年後電晶體的出現一下就把這些過剩的知識儲備接上，計算機開始迅速發展。 只要研究能得到新信息，那他就不會是毫無意義的

有时候我在想，父母把我们带到这个世上，除了消耗粮食真看不出什么意义。对大自然来说我们的存在是否值得一个零？🌚

值得，通過了解宇宙，也能使科技更加進步，現今社會大多的科技都和宇宙各種現象息息相關。