【宇宙雜談】重大發現！W玻色子超重嚴重？希格斯機制遇到大問題？| Linvo說宇宙
Рет қаралды 92,777
2 жыл бұрын2022年4月7日，發表在《科學》上的一篇文章表示，來自費米實驗室CDF國際合作組的最新實驗結果，他們以7個σ的置信度發現粒子標準模型中，W玻色子的質量與理論值嚴重不符！
這意味著整個希格斯機制可能存在大問題，這也預示著人類或許首次在對撞機實驗中找到了超出標準模型的新物理！
大家好，這裡是Linvo說宇宙。
希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
歡迎大家訂閱我的頻道，與我交流！
bit.ly/2s0rCxc
#Linvo說宇宙 #宇宙雜談 #W玻色子 #W玻色子質量超重 #費米實驗室 #粒子物理標準模型 #希格斯機制 #CDF2 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #科學教育 #科普 #宇宙科學
@user-zk6kq6yt1j 2 жыл бұрын
物理学的大厦和费米实验室的地下电缆总有一个是松的
@rika9882 4 ай бұрын
我对这一楼只有一个评价：看头像知猴支性系列
@user-rp4px8vw1g 2 жыл бұрын
每當看到這些科學界的新發現，就會感覺人類文明在宇宙的存活率又增加了一點
@kjyhh 2 жыл бұрын
同时其他生物的灭亡率也在大幅增加
@user-ve5dc1ue1m 2 жыл бұрын
大家又有得忙了 不論是搞實驗的 或是搞理論的 發現問題或許才是大家所樂見的XD
@Wind_of_Night 2 жыл бұрын
忘了自己看啥物理學介紹的書，有段大概這麼說的：物理學就是磚頭砌成一面牆，磚頭了歪了，就把這面牆打掉重蓋～ 經過了N次這樣循環物理學就是這樣拆了又蓋，蓋了又拆～誰叫物理學環環相扣呢～
@stephenzhao5809 2 жыл бұрын
谢谢Linvo，俺也等待物理学的突破。
@zhiyongzhang9170 2 жыл бұрын
说的真好👍
@earthzeng8302 2 жыл бұрын
本期內容的確太深奧了些，不太好聽明白，不過產生的意義和原因基本能聽明白，已經不錯了，每期不漏頭一次遇到這種燒的頭暈眼花的狀態。哈哈哈，加油！
@cacalirw 2 жыл бұрын
終於等到了
@miko.hanachirusato 2 жыл бұрын
科学界看到实验结果和理论不符时更高兴
@user-ju2lv6kv8z 2 жыл бұрын
這樣未來才有工作做
@user-ri1xy8sc3t 2 жыл бұрын
@@user-ju2lv6kv8z 表示下一個提出符合結果的人 有機會拿到諾貝爾獎
@ice300tw 2 жыл бұрын
是
@davisliao8575 2 жыл бұрын
從科普的角度，這真是太難理解了 但是還是很感激linvo上片
@alexchui9461 2 жыл бұрын
非常不錯的分享
@NamiOkuni 2 жыл бұрын
3:20 時間同步存在誤差⋯⋯造成區間測速失準🤣🤣🤣
@user-oq1xl3bd9m 2 жыл бұрын
你知道太多了 你平均速率142太快了
@flattiden 2 жыл бұрын
期待事件的後續
@tonytan5161 2 жыл бұрын
Linvo的节目没一期听懂的，可我还是每期都追😂😂
@lonelywhisper 2 жыл бұрын
叶公好龙就是说你了，哈哈
@tadhu8570 2 жыл бұрын
@005 这就是知识的诅咒Curse of Knowledge，是一种认知偏差，指人在与他人交流的时候，下意识地假设对方拥有理解所需要的背景知识。但事实上你认为的“常识”不一定是一般人能掌握的
@hantuun 2 жыл бұрын
@@tadhu8570 不懂装懂，用来装b，自以为自己的能力提升了，附和 可以掩盖自己的不足
@zoearthmoon 2 жыл бұрын
太猛了
@xkxmud5136 2 жыл бұрын
播主可不可以讲讲黑洞星Quasi-star？
@silver_Schrodingers_DD 2 жыл бұрын
但是科學就是這樣進步的～
@yang5459 2 жыл бұрын
主播的声音好棒
@13792619937fan 2 жыл бұрын
基本粒子到了属性质量电荷之外还有除了色荷和味荷呢？怎么没有提到呢？色荷味荷不是基本粒子的属性？
@huahuachao 2 жыл бұрын
等待大牛提出更新的理论，我是没指望了，只能看看。
@mynoking 2 жыл бұрын
物理學家們很清楚標準模型問題，例如希格斯場的參數、夸克為何是633制度只是這些都只能從標準模型之外去尋找答案了（超弦論之類 媒體應該只是為了吸引流量過分誇大了
@ouyanmao 2 жыл бұрын
Bgm是什么
@user-ol1to8hy2f 2 жыл бұрын
讚讚讚讚讚讚！
@XianboLiu 2 жыл бұрын
乌龙置信概率也达7sigma
@yang5459 2 жыл бұрын
加油
@GerryHo1983GZ 2 жыл бұрын
还以为本期也有彩蛋，一直在等那句“等一下”😂
@GH-channel 2 жыл бұрын
费米Tevatron停机主要是LHC的能量更高，高能物理领域全世界只能有一台加速器在运行，谢谢你的视频，勾起了曾经在费米时的很多往事。
@qdrrtyui6675 2 жыл бұрын
为什么只能有一台运行？
@saangsauwong8266 2 жыл бұрын
求片尾BGM
@sunxishan 2 жыл бұрын
精彩的介绍，还是建议把背景音乐去掉，太喧宾夺主了
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
上网找了下没有更新的新闻，看来要等一阵子了，也许几年？
@user-mr5zb6gh4w 2 жыл бұрын
实验结果到底证明啥？证明希格斯粒子赋予质量的理论有漏洞，还是根本没有希格斯粒子，还是有其他因素影响了观测结果？
@lovehwt 2 жыл бұрын
不是 有个中微子震荡也超出了标准模型的解释吗？谁来说说怎么回事？
@jianyuhua 2 жыл бұрын
求D0的最新数据
@ray-realms 2 жыл бұрын
1:03 弱相互作用並非最弱的力 重力才是最弱的力
@Linvo 2 жыл бұрын
这里是排除了不合群的引力后说的
@f.p.5235 2 жыл бұрын
还是觉得之前聊宇宙那类的背景音乐好，这种感觉和linvo气质不符
@user-ym2ny1db6y 2 жыл бұрын
LINVO大大，請問有人請教過您一個問題，那就是離開地球後是看不到星星的！是否為真？看不到原因是什麼呢？謝謝
@Linvo 2 жыл бұрын
很多原因，比如太阳光太强、测光对象是飞船或地球导致曝光时间不够等等。其实还是能看到的，不然哈勃是干嘛的：）
@user-ym2ny1db6y 2 жыл бұрын
感謝感謝
@Allen-wk5sc 2 жыл бұрын
找到問題是好事，找不出問題才是大問題
@dayone1992 2 жыл бұрын
可是物理规律不是固定不变的呀，搞清楚status quo又怎样呢
@user-zz5xs3nl7w 2 жыл бұрын
物理规律是不变的，变的是人对物理规律的认知
@dayone1992 2 жыл бұрын
@@user-zz5xs3nl7w 物理规律不是不变的。。是所处宇宙环境短期内相对稳定
@k88j 2 жыл бұрын
我就想问问，多少个微观粒子=一个最小的宏观物品
@Linvo 2 жыл бұрын
没有严格界限。就像多少粒沙才算一堆沙
@user-yd7dn6nu9y 2 жыл бұрын
如果大脑像宇宙 那么胃里的微生物会不会像量子世界的东西呢？
@f77012904 11 ай бұрын
現在的結果如何了？
@cheng-li6188 2 жыл бұрын
標準模型本身就存在問題，例如無法解釋微中子帶有質量
@Kyrixnfff 2 жыл бұрын
社会科学2个西格玛以上就够用了
@YetEthanOnly 2 жыл бұрын
插頭鬆了，這個好笑
@user-gx1rr6st1q 2 жыл бұрын
我们像陀螺一样，每天在金钱、地位和色欲中轮回不休，我们拥有了一些明明知道会失去、不能长久的利益，而得到的却是每天在伤害自己的恐惧、烦恼和忧郁，我们忘记了为什么在人间活着，人还应该有良心、慈悲、理解、慧命和喜舍。 --仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！
@leinvan9748 2 жыл бұрын
如果確定不是測定儀器和過程問題，嚴重程度甚至有可能被稱為物理學史第三朵烏雲。但話說回來，印象中唯有物理學會這樣子自視完美，其他學科實不敢用日臻完美這種辭藻，特別是數學，對他們來說學海無涯，永無止境。
@user-xf2qb5sp5x 2 жыл бұрын
物理學會當成在玩拼圖
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
是，一朵乌云，又给了圈内扬名立万的机会。 不过，我倒觉得搞数学的挺自大的，总以为自己是科学鼻祖，武林盟主。倒是搞物理的一般不吹牛叉。
@xkxmud5136 2 жыл бұрын
物理有限，数学无限
@ibn5100_sg 2 жыл бұрын
這是追求完美，不是自視完美吧
@leinvan9748 2 жыл бұрын
@@ibn5100_sg 希格斯機制是拿過諾貝爾獎，標準模型相關理論之完備，才使得這次發現震驚物理學界，但願不會是烏龍。
@sycknfbeh111 Жыл бұрын
災害等級神！！！！方尖碑的巨神兵！！！！
@cheng1969 2 жыл бұрын
應該是又有機會拿諾獎了
@alishchuang9987 2 жыл бұрын
印象弱作用不是最弱的吧？ 比強力弱比電磁重力強。 （若考慮在原子核內）
@Linvo 2 жыл бұрын
强力>电磁力>弱力>引力
@Coldspring233 3 ай бұрын
根据经验：不能统一所有力的理论肯定是错的，预言真空中充满某种东西的理论肯定是错的
@Omnipotent_Han-Han 2 жыл бұрын
世界的真相就是意識
@user-sb2iu3mz2j Жыл бұрын
基本粒子太多太雜，應該有更精簡的發現，大幅改寫基本模型！
@kusogod 4 ай бұрын
還需要你說？
@user-sl9gr9zk6r 3 ай бұрын
最精簡版本： 真正基本粒子……只有光子
@I-want-to-be-subscribed 2 жыл бұрын
W就像女生一樣說自己體重多少，結果超重⋯之後再問又超重（W波色不是第一次了⋯）ㄥ
@user-nm4cd8wt2u 2 жыл бұрын
用理論模型計算女友體重 可實際上...
@user-sl9gr9zk6r 2 жыл бұрын
👍
@I-want-to-be-subscribed 2 жыл бұрын
@@user-nm4cd8wt2u 兄弟你還好嗎？（活著的部分😂😂）
@I-want-to-be-subscribed 2 жыл бұрын
@@user-sl9gr9zk6r 又遇見你。
@user-sl9gr9zk6r 2 жыл бұрын
@@I-want-to-be-subscribed 是啊，我故來打招乎的。🤝
@webset53 2 жыл бұрын
牛逼
@user-ql2wo4uy4v 2 жыл бұрын
玻色子
@zoearthmoon 2 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍
@andylee6214 2 жыл бұрын
牛B
@oniakuma5429 2 жыл бұрын
說到新舊數據，十分期待JamesWebb將會以前所未有的質量及數量來觀測分析地外行星大氣光譜，可能會一吓子搜出一大批存在或適宜生命的大氣成份行星 ❓ 或會讓人類文明反思徹底改寫宇宙觀❗❓
@washenton333king2 2 жыл бұрын
虽然希格斯老头已经拿到诺奖了，但是对于那个比氢原子大百倍质量的希格斯粒子为何那么难找，实在不能理解！同样是波色子光子闭着眼睛都能看到，版主能否指点一下？
@Linvo 2 жыл бұрын
不是专业人士，随便说说。我感觉一个是碰撞的能量需要非常高，一个是希子衰变的太快，一个是希子衰变的产物不固定而且非常多情况
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
@@Linvo Linvo啥时候有空能否考虑科普下微观标准模型，以前我简单看过有关文章，感觉挺复杂的。
@washenton333king2 2 жыл бұрын
@@Linvo 谢谢！本人还是不理解，一是希格斯粒子是假设使能力显出质量的因素，为什么它一定会是常见碰撞粒子的组成部分？二是据说它只有十的负二十二秒级生命，那他又是如何使宇宙的巨量能量显出质量的？如果是能态空间不断自发产生有迅速死灭，那空间中应该也有巨量希格斯粒子在同时在产生或消亡，那么这种巨大质量的粒子应该比普通光子更容易找到。还有，同样拥有能量的其他玻色子为何希格斯粒子没有使他们显出质量变成费米子？对希格斯这个诺奖的确太多疑惑，本人常看你的视频，非常好，希望多分享指点！
@user-vp1vl6yp9t 2 жыл бұрын
@@Linvo 基本方法就不对，因为，拼图的碎片是高速砸出来的，所以，碎片本身就是扯淡，好比砸碎任何一个东西，碎片当然有一定规律，可是，碎片也比零件多，毕竟，也会砸碎零件
@Linvo 2 жыл бұрын
@@washenton333king2 给基本粒子带来质量的不是希格斯玻色子，而是希格斯场，或者说希格斯机制。希子只是希格斯场的激发。具体我也不是太清楚了，非常抱歉。
@LinAhMaLe 2 жыл бұрын
有點難想像質量差0.09%這件事會整個把標準模型推翻 加些修正項應該比較合理
@textmebabu Жыл бұрын
加个修正量，其他粒子全部都要改
@guokema6050 2 жыл бұрын
光子吃了什么？
@dorson723 Ай бұрын
这个是费米实验室的生存方法。
@ckmarkhsu 2 жыл бұрын
想抗議一下，等了一個禮拜，這禮拜只有五分多鐘 T_T
@samconstantine5908 2 жыл бұрын
爱因斯坦一直不认可量子力学，Me too.
@user-uj1sw1eh3j 11 ай бұрын
為什麼我只是想知道lol的希格斯怎麼玩為什麼會跑出這種東西
@user-cx3zm5pd2y 2 жыл бұрын
實際不是物理大廈可能倒塌，而是歐洲物理實驗預算已經崩塌了。記得當時大強子對撞機的計畫就和伽利略導航衛星計畫一樣，中國要求加入一起分擔經費以及分享結果，結果被拒絕。而自從2008年美國金融海嘯後到面的歐債危機，整個歐洲的物理科研資金產生斷鏈崩解，現在只能拿過去的實驗數據進行計算看能不能獲得一些資料來發表，而無法進行實驗，這次的發佈的結果，實際上應該是為了想啟動大強子對撞機的實驗計畫而刻意發表的，因為除了重新實驗確認外，無法真的100%確認獲得的數據沒問題。
@chengsun649 2 жыл бұрын
看了下通讯作者，感觉闻到了点什么
@todlele9990 2 жыл бұрын
插头松了，是临时工么😄😂😂
@user-ty6mg7tf2q 5 ай бұрын
量子物理的超光速问题一直没解决
@user-yq2yi7pf8l 2 жыл бұрын
四大作用力最弱的是重力，不是弱核力吧
@user-sl9gr9zk6r 2 жыл бұрын
對
@user-sc4vh7ge2c 2 жыл бұрын
闻到了经费的味道
@user-zj3zx1ek5s 2 жыл бұрын
銀河來將停止運轉，釋放出數憶佛體，清空也。當下是在内，將來是在外。
@evilfox549 2 жыл бұрын
總算又有新問題了 不然現在理論預言都太準確了 感覺有些無聊
@tommymairo8964 2 жыл бұрын
希望不要有倒霉的 ph.D 快畢業的時候發現自己熬了五六年的領域突然反轉了 🌝
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
没事，他们有基础，新理论学起来也很快。
@tommymairo8964 2 жыл бұрын
@@ND-fy3wu 不是學不學的問題，是畢業論文終於快結題了，然後突然全白做 🌚
@user-zz5xs3nl7w 2 жыл бұрын
这样的事很多啊，比如有人课题是观察某个小行星，快毕业了，然后小行星炸了 还有很多是农业大学的，培育出来的新品种还没结果，就被跑出来的羊吃了之类的
@tommymairo8964 2 жыл бұрын
@@user-zz5xs3nl7w 小行星炸了還好，新品種被羊吃了必須延畢 😂
@BillyBenz 2 жыл бұрын
2011年就荒廢了，歐洲真的沒有錢⋯
@xuanhongchen7353 2 жыл бұрын
模型imagenet跑到了90%感觉人生要到达巅峰了，把代码排除了一番，发现越来越激动，这个结果可能是真的。然后经过一番排除跟老板汇报了这件事，感觉人生要起飞了。然后准备写一个短文先挂arxiv。然后突然有一天想了下我他喵是不是测错数据了。回去一看卧槽我他么测的是cifar100。顿时惊出一身冷汗，着如果真的挂arxiv，我他喵后面学术生涯恐怕大污点。
@yeyuan6273 2 жыл бұрын
标准模型总能圆上。。。。。。。。。
@user-om6tc2tj4k 2 жыл бұрын
唉～頭又脹大！
@kart0917 2 жыл бұрын
拿龐大的舊數據做分析就發表實驗結果?這是科學家嗎?還是叫數據專家?
@zhiyuwang9368 2 жыл бұрын
就算是真的，0.09%也不是大事。理论上修修补补就行
@daretobe957 2 жыл бұрын
实验室还在用Windows XP吧/doge
@lucshaimv 2 жыл бұрын
離真相近一瞇瞇
@aegis43210 2 жыл бұрын
標準模型一定有問題，這次終於能找到方向了
@nick295 2 жыл бұрын
四大相互作用最弱的引力
@jokeoop 2 жыл бұрын
所謂玄學，在不足處自圓其說，自我幻想。 所謂科學，發現矛盾之處，就離真相更近了。
@bbqzxk 2 жыл бұрын
w玻色子是啥？就是把英文字母w缩小到w玻色子的大小，这就是w玻色子。
@kgame_ 2 жыл бұрын
ww
@CC-jf9uo Жыл бұрын
怎么听都更像是技术倒退，对撞机已经止步，科学发现已经无力到只能用旧数据了，而且还是那么旧的数据，当年出数据的时候就不会有接头松了的问题？
@kusogod 4 ай бұрын
新的更精細的LHC還在撞，那麼原本這台打出來的數據不用也是白不用，拿來做資料分析或驗證也好。 就像顯卡推出新一代RTX4090，不代表RTX3090ti就不能跑遊戲
@however493 2 жыл бұрын
w玻色子! 你该减肥了!!!
@gongchen2817 2 жыл бұрын
又可以产生多少个博士
@c24253994 2 жыл бұрын
科學研究至今已經黔驢技窮了，而這原因是因為少了「意識」參與！當你想要像局外人一樣觀測客觀事實時，物質就會展現不確定性，而你真正將波長調整至你觀測的物件時，才能真正體會它們到底在幹嘛，物理學將傾，各位同學好自為之！ 反串啦，專業不？😂
@Lonelyputao 2 жыл бұрын
更新有点慢呀，感觉都有一个月没更新了
@sefree944 2 жыл бұрын
智子来了
@user-ui6yn3eb3m 2 жыл бұрын
GE公司要求所有產品品質都要達到6個標準差以上， 也就是一百萬個成品只允許一個是在品質標標之外！ w玻色子是高質量的引力子，應該是超巨大星球爆炸後所產生的粒子， 因為地球的週期表元素僅有117個，如果原子序要遠超於地球週期表的元素， 則此元素應該是超巨大恆星老化後爆炸所產生的元素， 如果粒子能夠呈現弱作用力，則此元素最原始的狀態應該是原子序非常高的元素！ 那麼W玻色子就是該超高原子序的元素在衰變過程的產生的物！ 猜想此超高原子序的元素‘’其波長應該非常的長‘’！ W玻色子既然是屬於弱作用力，所以波長將是無限長， 以至現代物理學家至今仍然無法將四種力整合成大統一場論！ 上述內容是老漢玄想的心得！
@incredibleskillsofawesomep2702 2 жыл бұрын
民科你好，民科再见。
@xkxmud5136 2 жыл бұрын
就是说诺奖预定了呗？
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
如果现象证实了，预定了俩，一个是现象发现者，一个是理论解释者。估计圈内现在都挺兴奋。
@kx1316 2 жыл бұрын
说不定也是插头松了🤣
@user-wy6jd5sc3u 2 жыл бұрын
不可能，这样的话，引出暗物质暗能量的研究早就得炸药奖了
@ND-fy3wu 2 жыл бұрын
@@user-wy6jd5sc3u 如果有了观测证据肯定会得奖
@kelvinwang5337 2 жыл бұрын
并没有懂什么东西
@evansLan 2 жыл бұрын
快發現虛擬世界了
@user-qb7xl8oe3d 2 жыл бұрын
字都认识，连在一起就懵逼的
@zhengzhang333 2 жыл бұрын
换个bgm吧。太阴间了
@baureliano4795 2 жыл бұрын
还是数学是最完美的，数学不依靠物理存在，还能预测物理
@tadhu8570 2 жыл бұрын
但科学是务实的，弦论能在数学上自洽，但现在没法验证，也不能证伪，所以很多科学家发对
@baureliano4795 2 жыл бұрын
@@tadhu8570 如果在数学上成立，那应该就在现实中也成立
@tadhu8570 2 жыл бұрын
@@baureliano4795 新理论是由很多现有理论、实验结果和观测现象，以及很多假设为前提，然后经由数学和逻辑推演而来。 如果这个新理论能解决很多现有理论解决不了的问题，并且还能对现实世界做出更好的预测。那么它就是被很多人期待的，但是只有被实验结果或观测现象验证了，这个理论才会被大家接受。 打个不恰当的比方，一个新理论好比一个新故事，逻辑自洽数学上成立，只代表这个故事有道理不离谱，但是不能判断故事是不是真的，我不是科研人员，只是说下我自己的看法
@baureliano4795 2 жыл бұрын
@@tadhu8570 哦哦原来他的基础是由许多假设构成的啊，那就差很多了，因为假设前提错，后面也全都有问题，如果基础是由现有的数学大厦建成的，才会有我之前的说法。 因为从某种程度上说，宗教也是由一些假设构成，然后推出其他，而且推导的部分也不遵循数学，且很多推导结果还是互相矛盾的 弦论的话，肯定推倒结果互相不矛盾，但是推倒前面的基础可能会有问题
@user-zz5xs3nl7w 2 жыл бұрын
@@baureliano4795 数学应该与现实相符，而不是现实与数学相符😂
@user-system6creaters 2 жыл бұрын
插頭鬆了，會不會也是因為「超光速」的介入，所以事後大家以為只是「插頭鬆了」 或是…想隱瞞…所以改成
@ibn5100_sg 2 жыл бұрын
要談陰謀論去老高那邊好嗎？
@user-system6creaters 2 жыл бұрын
「永生系統」與「靈魂課題」 「生物鏈進化」 多重宇宙，無(法)至高主宰的世界，為何無法，因為極小混沌帶來的大腦自動共識運作(意識觀測漏洞，雙縫實驗) 這些個利益，腦洞，假設夠吧？
@user-system6creaters 2 жыл бұрын
@@ibn5100_sg 誰跟你陰謀論，好好笑
@user-system6creaters 2 жыл бұрын
一切的名詞、知識，就是人類自己同步創造的，有量子系統之前，意識大腦肉身三者無法獨立運作， 不要以為會烙個費米悖論，就好像什麼都懂一樣
@user-system6creaters 2 жыл бұрын
我就知道這個人只能看到陰謀論 卻忘記波粒二項 都對 哈哈哈哈哈 猜猜看我是誰在回誰的留言
@caitlynj7466 2 жыл бұрын
我一听到七个sigma我就知道有人又想骗人了。
Astrum
Рет қаралды 608 М.
Science ABC
Рет қаралды 102 М.
Buy Smart┃Магазин ноутбуков
Рет қаралды 1,5 МЛН
Toy Kid
Рет қаралды 1,6 МЛН