Thanks

Nur sie haben klangmeassig einen Unterschied in der Fuelle...was den angeschlagenen Ton betrifft. Yamaha ist da fuehrend... "Beide Gitarren sind es wert reicht nicht... Admira hat weder die genaue End- kontrolle wie Yamaha..nicht die exakte Genauigkeit Qualitaet in der Herstellung... was im Ergebnis eines volleren Tones betrifft... Und genau da liegt der Unter- schied...

Hello, yes, the Yamaha top is made of spruce, and the Admira is made of cedar. The Yamaha sounds quieter but brighter, and the Admira sounds louder and deeper. Both guitars have different timbres, but I prefer the warm sound of cedar.

@@lgm25 but the spruce will open up when played in the next weeks / months

@@michakoeppenblues3669 my Yamaha guitar is about 20 years old) Yes, it began to sound better over the years, I used to use carbon strings, but now I installed nylon strings and this softened its sound.

Взагалі то в мене не пагані мікрофони)Ще бажано слухати в якісних навушниках...Да,в чомусь ви праві,коли чуєш гітару у запису і гітару вживу - це різні речі,я дивлюся такий канал як SiccasGuitars і не дивлячись на те що в них мікрофони круті ,а гітари з цінниками в десятки тисяч долларів,коли вони їх демонструють і порівнюють три-чотири гітари,я сам іноді різницю не зовсім чітко чую.А як що брати ці дві гітари то різниця є,і вона значна і тембрально і в гучності,але це в акустичних умовах.Я думаю,як щоб я взяв Admira a15 та Yamaha C40 тоді б різниця була б значною даже в записі).Послухайте ще моє відео на цю тему,там де я граю в дуеті,там різниця трошки краще відчувається.

Ну. Наушники конечно не за миллион, но добротная японская аудиотехника. Тут другое, вот тоже случайно послушание сравнение гитар в цикле "гитара в слепую" с Хосе Мария Гайярдо дель Рей разницу слышно отлично. Хоть и гитары все там за десятки тыс евро, но большинство из них маэстро отнес к классу студенческих инструментов. Думаю с рекомендованным вами каналов примерно похожая ситуация

@@user-hs5jr2ch8u В мене навушники Sennheiser шестисотої серії і audiotechnica m30-на аудіотехніці я різницю відчуваю більше,хоча вони на голову нижчі за сенхейзер)...Я грав на гітарах приблизно однієї категорії,тому може різниця не так очевидна,хоча вона мені чутна,звісно не так як в живу,але чутна.Звісно як би я зіграв на Ямасі а потім взяв би Смолмена то різниця була б значущою)....Я думаю що просто "вухо замилюється" і коли слухаєш п.ять хвилин одну гітару,потім другу,третю і т.д.то просто втомлюєшся.І вони(siccas) зараз зробили перед оглядами гітари "сліпий тест"- нарізку з однакових шматків десь по 10-15 секунд,і ось там різниця видна...Бачив я те про що ви кажете-мені цікаво,чому йому не підсунули його гітару у сліпому тесті,якіб гадості він про неї наговорив би при порівнянні)))Але там ще є багато аспектив,як що Siccas Guitars на всі гітари ставлять нові і однакові струни,то на тому "тесті"що ви кажете - взагалі різнобій був по струнах,на деяких гітарах вони були м,яко кажучі-несвіжі,що могло негативно вплинути на якість звуку,а також впливає і при тому дуже на якість звуку матеріал струн-чи то нейлон,чи карбон,тому там все не дуже об.єктивно на відміну від Siccas Guitars.Враховуйте ще те,що деякі гітари коштують багато грошей,тому що мають саме колекційну та історичну цінність і що якийсь сучаний даблтоп за менші гроші буде звучати на дві голови вище)Але що я можу сказати,це те що гітару треба слухати і вибирати в живу,а не по аудіозапису)Ви,можете послухати мої старі записи на Ямаха і новї на Адміра,там на мїй погляд різницю дуже чутно.(На приклад композицію Michelle)Але знов таки,аудіозапис і живе прослуховування це трошки різні речі і відчуття,особливо для гітариста-чим краще інструмент,тим легше на ньому грати,і в моєму випадку для мене Admira краща,бо звучить краще тембрально та гучніше,і на ній хочеться грати,а на Ямасі не завжди мені це хочеться робити)

А мені більше до вподоби Адміра))Бо на мій скромний погляд,вона в умовах використання набагато краща Ямахи,на ній легше грати,бо вона гучніша і тембрально вона збалансованіша,звісно в плані якості Адміра трохи програє Ямасі,але голос приймаю))

Є напевне деякі відмінності і одна з них це "all solid". Admira А15 на оф.сайті коштує десь 760 фунтів,а А20 - 1300 фунтів.Я думаю що ціни можуть трохи відрізнятися в різних країнах.Але як що по суті,як я вже казав А20 зроблена з цільного кедру та цільного палісандру,а А15 цільний кедр,та ламінований палісандр-ось і відмінність котра так впливає на ціну.По звуку я їх не порівнював.Але ось Ямаха в обзорі зроблена теж all solid,верхня дека ялинка,а нижня червоне дерево,але по звуку вона програє Admira a15...тому бажано слухати інструменти в живу.

Думаю А6 трохи краща,чим А4,але не скажу на скільки,бо порівнював в магазині А6 та А8 з Ямахою CG192.Можу тільки сказати що А6 та А8 відрізняються тільки дизайном,але мені сподобалася перша більше.Я довго вибирав,але тоді не купив,мені через пів року вдалося купити А15 майже нову,ось це дуже класна гітара...Я би радив одразу купити зволожувач для гітари фірми Дадаріо,там багато різновидів,я користуюся простим,з губкою всередині.Ямаха вона меньш капризна,чим Адміра,моїй Ямасі вже років 20,і доречі саме ця модель на відео зроблена з цільної деревини,але по звуку не дотягує до Адміра а15,не дивлячись на те що у Адміри А15 тільки верхня дека із цільної деревини.

а як часто потрібно зволожувати і чи дійсно це потрібно? ніколи цим не займався зі звичайною акустичною гітарою(@@lgm25

@@dmytroshevchenko3588 Як що гітара повністю з фанери(ламінат),по типу Ямаха с40,то там це не критично,в мене дві такі гітари на роботі вже років п'ятнадцять, ніколи не зволожував і все Ок.Але як що у вас верхня дека solid top,або вся гітара all solid то треба, особливо Адміри,да і напевне інші фірми теж ,бо особливо взимку вологість повітря сильно падає,і може тріснути дека,або іноді починають поріжки "вилазити" із за того що гриф пересихає і т.д.Я зволожую гітару коли кладу в футляр,як правило губки вистачає на 2-3 дні в опалювальний сезон,потім її треба знов змочити водою і т.д.

@@lgm25 зрозуміло, в цьому є сенс, дякую а маючи злегка утеплений чохол від акустичної гітари, його буде достатньо для зберігання з губкою у правильному місці подалі від батарей і вікна?

@@dmytroshevchenko3588 Я думаю що достатньо,не обов'язково постійно класти зволожувач,можна на ніч,або як що ви не граєте декілька днів і гітара лежить,то краще класти,він вставляється між струнами...тут справа не тільки у вікні та батареї,а і в самому сухому повітрі взимку,доречі Ямаха на котрій я в відео граю жила собі без зволожувача років п'ятнадцять,поки одного разу я відкривши кейс не побачив на верхній деці тріщину сантиметрів так 10....але Адміри більше чуттєві до ось таких кліматичних умов,я не перший раз бачив ці гітари з тріщинами на деці,тому краще перестрахуватися,витратити 10 євро і бути більш менш спокійним,як що знайдете його в наявності в магазині)Він називається Daddario planet waves acoustic guitar soundhole humidifier ,це плаский пластиковий контейнер ,а в середні жовта губка,її виймають,змочують водою,потім віджимають, кладуть в контейнер,а сам контейнер вставляють поміж струн,вистачає на декілька днів,потім теж саме.Є в них і більш дорогі зволожувачі,гелеві,але цей самий простий і дешевий.

Я грав на півакустичних гітарах Ямаха,була гітара серії Компас,та класична гітара з п'єзодатчиками,але саме на сайлет не доводилося,бо по звуку мені не подобаються гітари з п'єзодатчиками,я віддаю перевагу всеж акустичним інструментам і іх якостям.Звісно є напевне сфери де подібні гітари використовують,але всеж акустичний звук в мене на першому плані)

Admira are good guitars in terms of price-quality ratio, but they are very capricious, unlike Yamaha,but they sound much better than the Yamaha.

For me personally, the admira a15 remains my favorite...Yamaha is good for music schools and amateurs, but no more, the admira a15 is a level higher according to my personal feelings of playing this instrument...but I have small complaints about the workmanship of the admira a15

Це Адміра а не Альгамбра).По своєму досвіду гри на ціх гітарах я би сказав наступне-Адміра(мова саме про модель А15)має більш плотний і гучний звук,вона збалансованіша,особливо це стосується перших трьох струн,і вона більш "читаєма" вухом,на мій погляд Admira A15 це інструмент на голову вищій ніж топова фабрична Yamaha.Але ще треба враховувати те що фізично Адміра трошки більша в корпусі,в деяких місцях на сантиметр,чим Ямаха.І знов таки,на мій погляд,конкурент Ямахи серед гітар Адміра це модель А6 або А8.Коли я беру в руки Адміру то на ній більше хочеться грати ніж на Ямасі)..Але Ямаха вона менш капризна до кліматичних умов,стабільніша по якості,цій гітарі вже 20 років в експлуатації...в цілому гітари бажано підбирати в живу,як що є змога,бо любі тести-це не еталонний запис,тест не передає відчуттів,гучності і багато чого іншого.

@@lgm25 А на сколько корректно сравнивать ямаховскую ёлку и адмировский кедр? И да, они обе фабричные :) Аналогом цельномассивной CG-201S в данное время является никак не CG192, а GC12. Это согласно спецификаций из японо-английских каталогов.

@@alexey_S Не знаю на скільки коректно,просто в мене є ці дві гітари і вони майже в одній ціновій категорії,ось тому і захотілося порівняти,і ще-вони фабричні,але Ямаха має all solid,а Адміра solid top,а боки і нижня дека палісандр(ламінат),але Адміра звучить гучніше і більш концертно.Я подумав що комусь буде цікаво послухати,по перше кедр та ялинку,а по друге хоч приблизно оцінити звук(тембр) обох гітар,бо у нас ці дві марки гітар дуже популярні в магазинах.І може хтось стоїть перед вибором,що купувати...я грав і на Yamaha CG192s теж і вона по своїм характеристикам відповідає Admira A6,але Адміра коштує на 200 євро дешевше.

No, Yamaha made in Indonesia, this model has been discontinued, a similar model is the Yamaha SG192, the difference is that the SG201 is made entirely of solid wood, and the 192 is solid top