Спасибо огромное за тёплые слова! 😊 И Вам удачи и благополучия во всем! 🙂✌️

Поддерживаю ваши слова, полностью согласен )

Благодарю! 😊

Рад слышать! Приходите ещё! Будут и другие полноразмеры на обзорах)

Спасибо! Обязательно будут ещё обзоры! 😊

Спасибо за отзыв!

🙏🙂

Благодарю! :)

👍Спасибо! Приятного прослушивания Вам с Ямахой)

Рад слышать! Пожалуйста!)

Благодарю! :)

Благодарю! Невероятно приятно) 😊

Спасибо! Про Custom One Pro Plus... Бегло слушал их - середина понравилась больше, чем в 770, да)

Спасибо большое! 🙂 Очень приятно слышать))😚

Пожалуйста! 👍🙂

Благодарю 🙂

Сначала про солиста КиШа подумал))

И Вам спасибо за подписку! Чисто для музыки из этой пары я бы выбрал М40х. Они, конечно, звучат попроще, чем "восьмёрка", зато бас 40-ки более энергичный. Иногда мне казалось в mt8, что электроника играет отлично, а иногда пресновато.

@@SoundPrice Спасибо за совет!

Спасибо! Хороший комментарий!

Лучше по детализации Beyerdynamic Custom Studio. Сам сравнивал их с Yamaha HPH-MT8. У этих баеров сцена больше, детализация выше, бас техничнее, но они суше и серединка провалена немного.

@@longkick649 Ждал коммент про Custom Studio. Помимо цены (+ 4000 в среднем сегодня к цене MT8) у кастомов ещё с качеством сборки есть проблемы. И те и другие обходят M50x. Мне кажется, Yamaha целью ставила обойти M50x и M70x в первую очередь). Ещё ищу тест слепого прослушивания на дорогом ЦАПе MT8 вместе с линейкой байеров, Sony, Shure и AT (включая относительно свежие модели), пока что не удалось найти.

@@CoolRockBassBlock что за тест еще? Впервые о таком слышу.🙄

@@longkick649 , вот он - выполняется прослушивание вслепую, ищу максимально близкий, где участвовали бы свежие модели и новинки kzfaq.info/get/bejne/m71kg7qrnafcc5s.html

Как знать, может и до Фостексов доберусь ;)

@@SoundPrice доберитесь! Вы очень красиво рассказываете. А с какого источника вы слушаете?

@@ddcts545 сейчас - с Audinst Hud-dx1 v2

Я бы не стал брать MT8 для игр и кино из-за недостаточно мощных (на мой вкус) басов. Ну, знаете, взрывы, эффекты, всё-такое... Но, если честно, не пробовал играть в них. В 770-ых пробовал - понравилось. Насчёт MT5, MT7 и HyperX не подскажу - не слушал.

HyperX Cloud Alpha/Alpha S имеют сопротивление (импеданс в 65 Ом), что выше 32 Ом. Хотя комфортные сопротивления для портатива лучше от 16 до 42 Ом. У меня Alpha S и Они нормально работают с родным усилителем в режиме 7.1, так и с ЦАП/Усилком Audioquest dragonfly. Без усиления звук тише на ПК, а разряд телефона быстрее. CD плеер 1992 года (без Mp3 поддержки) может раскачать на делениях 8|9|10 % громкости. 37 Ом в Ямаха должны быть по идее достаточно дружелюбными к ПК. Баеры 770 Pro 32 Ohm только если нет усилителя. 80/250 Ом и выше будут уже требовать не только усиления но и вложения. А усилки в массе своей имеют довольно завышеные ценники

@@user-ol7mt4qh4i у меня 80-омные 770 PRO нормально играли от встроенной в "мамку" звуковухи. Даже лучше, чем от плеера xduoo x3ii

@@SoundPrice Ну сопротивление/импеданс это не аксиома а рекомендация. Имхо Я тоже наблюдал как 64 Омные китайские Cosonic играли лучше 24 Омных Sennheiser HD 201

Ссылочкой не поделитесь? Не нашёл в поиске.

@@SoundPrice m.aliexpress.ru/item/4000478739144.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.2a956e1dQqke8G&browser_id=ced60ce4c8a34b52a63f56422740114c&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=5lmzfy4pmeicav611754814ad4dff12cc1716fa9cf&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FH1caceb4626644f90a1070c91e17ad1deC.jpg_640x640Q90.jpg собирал сам.

@@SoundPrice m.aliexpress.ru/item/4001135724214.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.3e8d69329itgas&browser_id=ced60ce4c8a34b52a63f56422740114c&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=1754819ff141a24a144269ad48c1d645e890ebfe8d&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FH5d55ab524ca84fdba2ae5150045d6aeae.jpg_640x640Q90.jpg

@@SoundPrice смотрите на алике CANARE аудио кабель

Thomann, Amazon, Ebay, AliExpress... Далеко не всегда там дешевле. Надо мониторить и вылавливать скидки.

Часто наши ozon, онлайн трейд, музторг и др. предлагают лучшие цены.

@@SoundPrice Спасибо большое 😊🤝

Ну, если не считать отзывов на амазоне, то да - в слепую :)

@@SoundPrice ну предположим, что на Амазоне отзывы как правило более реальные, нежили у нас на Яндекс маркете, так скажем без лишних телячьих нежностей и пускания слюней, но все равно рисково)))

@@user-bw2rk7mb8e таков путь :)

У меня, допустим, в Тамбове можно подумать, что есть выбор, как брать. Нет ничего наушникового. Что удивительно, но Эльдорадо и М-видео есть распечатанные клавиатуры и целые стеллажи магнитол с колонками, а наушники до покупки послушать невозможно.

Не вижу причин, почему могут не подойти... 🙂

@@SoundPrice ну как бы это фортепьяно и там есть как высокие ноты так и низкие. Вы говорите что с низкими есть проблема. Или это все таки если их юзать в другом аспекте при других задачах. У меня выходная мощность 300 Вт. Думаю будет хорошо

@@Mr198313 Понимаете... Я не могу ручаться, что их звучание Вас устроит. В то же время, я считаю, что для игры на музыкальном инструменте (не важно, каком) не требуется какой-то особо выверенный баланс всех частот, а вполне достаточно просто достойного качества звучания в классическом диапазоне 20 Гц - 20 кГц. С этой задачей МТ8, на мой взгляд, более чем справляются.

Так ровный только сам участок НЧ, а относительно остальных участков АЧХ бас просажен.

@@alexrockman2101 prosound.ixbt.com/monitors/yamaha-hph.shtml Восприятие АЧХ у всех индивидуально. Мне такое нравится.

Басов в Ямахе меньше, в области среднего баса особенно заметно. ВЧ МТ8 лучше проработаны, сцена пошире, но образы более мелкие.

@@SoundPrice спасибо большое!

@@ArtKoch не за что!)

Абсолютно не похож

Долго слушать вряд ли получится, если только Вы любите яркий звук. От баса частенько ждешь большего удара во многих композициях.

@@SoundPrice Здравствуйте!А в первой модели HPH -M5 баса больше?

@@ironmaiden5639Здравствуйте! говорят, что больше. Сам не слушал - не знаю.

А мне прям не хватало баса, удара не чувствовал почти...

@@SoundPrice Я сейчас подумываю снова их купить .У меня хорошие впечатления в целом. Если куплю , то перепроверю , но точно помню ,что бас был и мощный. Слушал я с Фиио икс7 два, который вытягивал его полностью. Кстати хорошие у вас обзоры, но к сожалению мало. Можно смело делать по больше обзоров и особенно сравнений. Мало обзорщиков нормальных , ниша не заполнена. Англоязычные не обрзревают среднюю ценовую категорию ,ну и вам можно пропускать всякие кз и прочее уж совсем дерьмо за 3 копейки. Кстати подумайте о плеерах , вообще мало контента. Удачи вам , и жду что то новое, хайфаймены, шуры, электростаты, планары , есть над чем работать.

@@i.b15 спасибо! Буду наращивать контент, по мере возможности)

@tws box спасибо за такую высокую оценку! 🤝👍

Не знаю, не слушал мт7. Они, вроде бы, совсем другие по звуку. Там, кажется, DJ-ская направленность. Скорее всего баса больше.

@@SoundPrice спасибо, просто писали что как раз у 8 баса малоьоченб, а семь как раз чтото среднее

@@andy_andy_andy_andy мне было маловато баса в 8-ке

Как правило, вся недорогая "бытовая" аудиотехника имеет провал в области сибилянтов. Это делается специально для того, чтобы не вызвать отторжение у потенциального покупателя. А вот техника с заявкой на Hi-Fi или профешнл для улучшения детализации иногда делается с подъёмом в этой области. Кому-то это нравится, а кому-то слишком режет слух. Вот о чем я. Если мастер знает свои наушники, то он должен справиться с мастерингом. А подбирать себе наушники для работы - это дело вкуса. Кому-то надо, чтобы диапазон сибилянтов выпирал, а кто-то его и без подчёркивания чувствует.

20-20000 Гц это не стандарт, а скорее что-то вроде общепринятой де-факто нормы. Считается, что таковы среднестатистические границы полосы слышимости человека. Не у всех они именно такие. Но производители, конечно, лукавят, когда указывают диапазоны вроде 5-40000 Гц. Проверять же никто не будет.

​@@SoundPrice дело то все в том что стандарт "должен" быть. Если продавать наушники то все они должны быть одной и той же частоты. Дело то еще вот в чем : музыка которая была записана в 60х годах не имела широкий диапазон, но была широкополосной т.е. преобладали все частоты понемногу и в равном количестве, (т.е. не было провала середины, низов или высоких). А современная эпоха предлагает нам, под современную музыку, современные наушники с четкостью по супер низам и верхам, с проваленной серединой, дабы услышать то, как должно звучать, но например я сторонник ретро музыки и слушая ее в современных наушниках, не услышу то, как должна звучать запись 50х-60х годов из за этого пресловутого "провала" по средним частотам, многие скажут - накрути на эквалайзере, - но это не будет считаться оригинальным звучанием т.к. уже сам вмешиваешься в регулировку звука, такой вариант отпадает, посему и существует стандарт 20-20000 Гц та самая золотая середина, позволяющая слушать музыку широкого жанра и эпох, так и записывать придерживаясь этому стандарту. В противном случае делая запись в наушниках с проваленной серединой, невольно добавляешь ее на экв., а потом эту запись слушает другой человек в наушниках с нормальной серединой, но слышит не то, что должно звучать, а с задранной серединой. Поэтому и говорю вам про стандарт, в этом деле Должен быть именно Стандарт, что бы слышать то, как оно должно звучать. Думаю все производители наушников должны быть в первую очередь заинтересованы в передаче правдивого звучания музыки разных времен. Имея стандарт во всей продукции, без исключения, можно смело полагаться на идеальный слух звукорежиссера и свой собственный, тогда все будет упираться в теорию звуковосприятия каждого, отдельно взятого человека, и только тогда эквалайзер, при воспроизведении музыки, будет исполнять роль коррекции, поправки, на тот случай, если звук будет выходить за рамки терпения ;), но это может быть в том случае если у человека серьезные проблемы со слухом, в этом случае, я думаю, звукорежиссеры должны проходить мед.комиссию на слух, и потребители тоже. На этом все.

Какая связь между матовостью (т. е. свойством хорошо поглощать свет, не блестеть) и олеофобностью? К примеру, экран смартфона глянцевый, но олеофобный. Да, матовые поверхности, как правило, менее маркие, чем глянцевые. Но на этой конкретной поверхности отпечатки остаются и хорошо видны.

Да не, едва ли... Я, честно сказать, 40х не слушал, но упаковка у них, как у 50х (они у меня есть), а у МТ8 другая немного)

Эргономика по-кыргызски

Ну что-то общее в облике, конечно, есть. Но звук совсем другой.

@@SoundPrice согласен, они больше на Шуры 840 похожи, чем на м40.

Не знаю - не тестировал. Но если это сработает, то будет очень круто :)

Буду либо продолжать искать отзывы или заказывать хотя бы такие - www.aliexpress.com/i/32861124859.html :)

@@schwarzerspatz3311 выглядят неплохо, только уху, наверное, будет совсем тесно)

На самом деле они, те что в ссылке, больше стандартных. Звук, к сожалению, преображают не в лучшую сторону. Не рекомендую, несмотря на то сидят вроде как удобно. Ну и снять/одеть стоковые амбюшуры не повредив достаточно сложно, а найти на просторах рунета замену та ещё задачка. Возможно стоит ограничится подбором источника - например dacportable.

@@schwarzerspatz3311 печально, печально... что изменилось по звуку?

Обзору уже почти год. Когда я заказывал MT8, про них было очень мало информации: один русскоязычный обзор и жиденькая ветка на форуме, ну или что-то в этом духе.

Эх, ну надо ж мне было так нелепо спалиться 😁