Спасибо, Эдуард! Я тоже люблю мою Yamaha ytr 6335s.

У меня Bach 43 примерно 1990 г. выпуска, серебро еще не слезло нигде! Возникают сомнения в подлинности инструмента который Вы пробовали. По моему опыту по богатству тембра с профессиональными трубами Bach мало какая труба может сравниться, Yamaha в том числе. Конденсат с третьего крона сливается гораздо проще, в нём есть еще один крон возле самого изгиба, который спроектирован специально для слива воды)))

У Xeno прекрасный трубный тембр, аккуратный очень.

Эдвард, доброго вечера. Вы огромный энтузиаст духовой темы. Вы освещаете темы, которые будоражат музыкантов и исполнителей на медных духовых инструментах. Огромное спасибо за ваше отношение и позитив к раскрытию и информированию большого количества людей информацией и по инструментам и аксессуарам для трубачей! На сегодняшнем обзоре вы представили Bach и Yamaha трубы... Как вы правильно сказали, эти инструменты сделаны в рамках серийного производства!!! То есть не отвечают в потребностях конкретного исполнителя!!! Они были разработаны под конкретного разработчика и музыканта, который их тестировал. И в этом их проблемы и нюансы. Музыкант или исполнтитель, который который хочет приобрести инструмент, в основном приобретает инструмент по рекомендации ,,уважаемого,, им человека, преподавателя, уважаемого им музыканта и т.д и т.п... И в большинстве не пробовал инструмент, а это в свою очередь влечёт за собой дальнейшие нюансы- как ,,раздуть, как придут и как играть на инструменте , чтобы он помогал , а не гробил здоровье!!! Понятие придуть или преиграть инструмент, как у нас принято, не может быть! Объясню, даже если дуть на на лист мягкого металла всю жизнь, он не изменится и в точке, на какую вы или я дуем не появится вмятина от струи воздуха... Это АКСИОМА!!! Потому, что есть мнение, что надо придуть инструмент. Сколько не придувать инструмент, металл не изменит своих свойств. По Bach, то что серебро ,,стерлось,, у каждого человека есть PH кожи, есть люди у которых ,,очень ядовитый,, пот... , к сожалению им нужно очень тщательно ухаживать за инструментом и его покрытием... По звучанию Bach, на мой взгляд и слух выглядит более эффектно, но это дело вкуса... Yamaha, по моему мнению очень хороша для сольного исполнения с фортепиано или при работе под микрофон, в оркестре у неё звук не летит, а падает по пульт. В заключении- музыкант медник должен не только дожить до пенсии, но и пожить на пенсии... Нужно , как вы правильно сказали, покупать мастеров инструмент сделанный под исполнителями.

По собственному опыту могу сказать у Баха тембр богаче, глубокое, темное звучание (за что его и ценят), у ямахи тембр попроще, полегче, попустее ( за что ее недолюбливают), но тоже вполне приличный, разницу можно определить только в прямом сравнении двух инструментов. Ямаха легче продувается за счет более широкой Leedpipe, у Баха Leedpipe Уже (что легко определяется спец. инструментом-щупом), продувается чуть труднее, но в этом и вся соль! более узкая трубка дает возможность точнее контролировать выдох, создать избыточное давление в ней легче, поэтому Бахи не трещат на форте, тембр не искажается,губы меньше устают, меньше киксов. Но главное это тембр, ни с чем не сравнимый, глубокий звук! Сколько раз просил сыграть (или сам играл) небольшой отрывок на Ямахе и тут же просил повторить его на Бахе, разница всегда была очевидна! Даже Бах TR 200 (промежуточная модель) звучал однозначно лучше YTR 6335. Ямаха это красивый питательный гамбургер, а Бах это сложное блюдо французской кухни с удивительным тонким ароматом. Хотя мне попадались и Бахи которые звучали так себе и чешский Consul который прекрасно отвечал во всех регистрах (в отличии от своих собратьев) и студенческий OLDS Ambassador который так тащил звук, что даже поначалу испугался ( больше такихOLDSов мне не попадалось). Так что инструмент себе надо подбирать только по звучанию, больше пробовать, тем более выбор сейчас большой. P.S. У баха бывают и два сливных клапана, а так на третьем кроне есть еще съемный крон, так что ничего откручивать не надо.

Хорошие дудки. Очень хорошие. Мне удалось приобрести ЯМАХА 4335GT., тампак. Мундштук BACH 7 DW..

бах для здоровых мужиков.ямаха более лёгкая.берите шилке будите довольны.

Добрый день! Можете мне рассказать про инструмент ямаха YTR-334S и чем он отличается от, скажем, четырехзначных серий троек? Имеется в виду звукоизвлечение, тембр и прочие звуковые характеристики?

недавно попались две трубы одновременно: Yamaha 8335UGS и Stomvi Debut. Стомви оказалась на порядок легче и звонче Ямахи, верхний регистр вообще супер легкий с такой искристой крошкой в звуке! По тембру Стомви показалась чуть попроще ямахи, но чувство легкости, уверенности и яркости с лихвой перевесили все достоинства ямахи. Мой выбор был однозначно на стороне Стомви! ... YTR 8335 верхняя модель ямахи, а Debut начальная модель Стомви (цена соответственно отличается в разы).

Эдвард можно еще вопрос? А скажи пожалуйста если знаешь, какую YTR-8335 брать обычную или с с реверсивным кроном? Что он ваще дает этот реверсивный крон? Мне не редко приходится играть высокий регистр и даже очень высокий бывает ))). Он что то даст для верхов этот реверсивный крон? Или ничего не даст и лучше не парится и брать самую обычную YTR-8335S?

Ямаха 9335 NY цена покруче Баха.4500$.

Ну сразу же видно, что после баха на ямахе залез в 3-ю октаву. Бах как ведро, тяжелый, для небольших соляков в симфон. оркестре. А дудеть на нем постоянно пуп развяжется. Ямаха на каждый день. Больше нечего тут говорить

Эдвард,я могу ответить на ваши вопросы про бах. Это старый ,полностью восстановленный инструмент(можете это проверить по серийному номеру).Т е он был распаян,отрихтован и заново покрыт тонким косметическим слоем серебра с золотыми акцентами(поэтому серебро быстро начало слезать под пальцами). Думаю что машинку не реставрировали на предмет компресии ,поэтому она кажется вам более глухой а не потому что товарищь её не раздул. И именно потому что трубу полировали и заново покрывали гравюра стала не чёткой.

Все инструменты музыкант покупает на свой вкус и тембр. Слушателям на расстоянии услышать разницу между китайской латунью и американской латунью проблематично. Также как трудно отличить бутилированную воду без минерализации и газов от двух разных производителей. Вода - она H2O, и нужна серьезная лаборатория, чтобы понять отличия в гомеопатической разнице разных вод.

Скажи пожалуйста а че как серебро с нее не слазит? Я имею ввиду ямаху конечно же.

Да ямаха даже лушче звучит здесь на видио. собираюсь брать себе в кредит новую ямаху зену 8335 в ближайшее время. правда страшно через интернет заказывать. Скажите а что такое зена 1, зена2? я слышал что зена 2 лучше. как узнать какую я буду покупть? напомню чт оя новую трубу буду брать

Конечно полукольцо на первом кроне загнуто .У моей 43 вообще рожки в разные стороны.Войдет и два пальца.

А мне Бах нравится по звучанию лучше, мой брат играл на трубе, и она после его смерти преждевременной у нас живёт. Очень её любим. Она не даёт нам забыть о любимом Валере.

Блин, а я играю на трубе которой 45 лет

Едвард зделай обзор на трубу WELTANG

Я считаю труба єто метал .Трубач єто человек которий много времени потратил на искуство игри.Есть труби которие непродадут незакакие денги.

Бах "покороче" потому, что у него тюкнут раструб. Крюк под палец явно загунт кем-то, так как штатно он ровный. Прямо вот U. Серебро облезает от пота владельца и порой от отсутствия ухода полноценного. Это и у ямахи бывает, если не следить. Кстати, рубашки эти в таких случаях оказывают медвежью услугу, ведь из никто не снимает на сушку и всё там преет, рождая окислы. Но я ни в коем случае не выгораживаю бах - сам на стороне ямах. Просто хочу сказать, что для подобных обзоров следует сравнивать новые инструменты или хотя бы технически идеальны. Когда инструментам "досталось" по-разному - сравнивать нет смысла. Как Амати с Бахом в Вашем рассказе: привычка, ресурс, уход и общее состояние - могут давать неожиданные результаты. Но новый бах был бы лучше любой новой Амати. Просто за счёт качества. А Ямаха - ещё и стабильнее (в смысле "купи любую и не прогадаешь": не надо пробовать все на складе - реально одинаковы при идентичности модели). А идея интересная. Надеюсь увидеть обзор с двумя новыми такими моделями в сравнении. 👍

Я даже на телефоне разницу услышал. Однозначно Бах лучше.

Вставлю пять копеек 😂Ямаха это Тойота.На ней играть проще и не такая она капризная.У Баха свой тембр и даже здесь на видео слышно и дуть надо посильнее.Ну это будут первые впечатления,а потом пройдет.А вообще правильно,что все зависит от исполнителя.Предпочитаю Bach просто потому,что все время мечтал😀и Страдивариус любил Докшицер.Эдварду спасибо.Всем здоровья и чтобы хватало духа на любой инструмент 😊

Бах этот сомнительного происхождения и состояния, бахи тоже надо выбирать и подбирать.

Обертонов больше тембр богаче

Bach лучше звучит

Бах громче

По звуку, Бах, более цепкая атака, гвоздит. Некоторое утомление слуха присутствует. Ямаха, чуть по-мягче и звучание интересней приятнее, хорошо воспринимается слушателем, не напрягает..

Не понял какая дороже?

Ямаха бездушная труба

Это просто фейк , ни одна Ямаха не звучит лучше Баха , этому Баху хоть давно пора на цвет металл но он на порядок звучит лучше , приобретайте обыкновенные 37 е не серебренные Бахи , оцените

Слышно что бах на две головы выше ))))

Бах говно, ямаха круто