Mitomana...

No voy a opinar sobre el caso de esa tal Estefania vs Yanina, porque sinceramente no se quien tiene razón. Pero se puede violentar la intimidad de una persona, aun cuando se recurren a chats (o fotos, o videos, o escritos o lo que te imagines) falsos. Supongamos, si le digo a todo el mundo que vos sos mi esposa, estoy violentando tu intimidad (aunque no lo seas y todo sea invento mio) y estoy violentando tu intimidad, porque esa mentira te afecta directamente en tu vida privada (y quizas profesional)... Es una idiotez usar el argumento defensivo del tipo "Yo no te violente tu intimidad, porque la mentira que divulgue no era real". Divulgar una mentira tambien tiene el potencial de socavar la intimidad de una persona.

@@MB-ct4zj una cosa es dejarla mal parada y otra es ventilar su intimidad. estefi se contradijo permanentemente porque por un lado decía que los chats son falsos, encima ahora interpreta que el juez dijo que los chats son falsos (cosa que no es así porque en ningún lado de la resolución lo dijo), y por otro lado decía que estaban divulgando información privada suya, en qué quedamos? si están divulgando información privada estás reconociendo que los chats son reales, caso contrario no hay ninguna información privada tuya que se esté difundiendo. y respecto a dejarla mal parada, que te chicaneen por ser "amante" de alguien no es para ir a juicio, no te están acusando de cometer un delito y un juzgado no es un jardín de infantes donde te dirigís a la maestra por cualquier cosa cuando alguien te molesta, un juez no es un maestro jardinero y esto es lo que tienen que comprender muchas personas de la farándula que pretenden hacer juicio hasta por si les dicen que tienen olor a chivo

@@guadalupesanchez6023 Es que tenes un error de concepto. El concepto de "privacidad" se refiere a la intimidad de una persona. Para violar la intimidad de una persona, la información no necesariamente tiene que ser verdadera. Si yo falsifico un chat tuyo, en donde decís obscenidades y luego lo divulgo, estoy violando tu intimidad (aunque los chats no sean verdaderos) porque estoy utilizando tu nombre e imagen y compartiendo esos chats (de caracter intimo, ya que se refieren a tu sexualidad) con todo el mundo y debido a esos chats, el resto del mundo queda habilitado para hacer juicios de valores sobre tu privacidad. Y se interpreta como una violación a la intimidad, porque gracias a esos chats falsificados, muchas personas (incluido todo tu entorno) vio expuesta tu intimidad. Miralo de este modo: Si yo comparto fotos trucadas tuyas y las publico en todos los medios de comunicación, las personas que consuman esa información van a tener acceso a tu intimidad (aunque las fotos sean falsas, todo los que vean esas fotos van a opinar sobre vos, porque tu rostro esta en esa foto, junto con tu nombre y apellido, y es ahi donde radica la violación de la intimidad.

@@MB-ct4zj el error de concepto es tuyo porque seguís sin entender que una cosa es difundir información privada de una persona (ergo, información verídica y no inventada) y otra cosa es manchar tu imagen acusándote de algo o queriendo instalar algo, sea real o falso. si el chat es trucho, la información no es real, entonces quien difunde eso queriendo instalar que es tuyo no está divulgando información tuya ya que esa información no te pertenece al ser falsa. y en el otro caso en donde alguien quiere manchar tu imagen con algo real o trucho, si te acusan de un delito corresponde iniciar un juicio, pero si no te acusan de un delito sino de algo trivial como que te acostaste con un pibe que está en pareja, puede joderte obviamente y hasta si lo considerás podés decirle a la persona que no diga estupideces, o bien podés cagarte de la risa porque sabés que es una ridiculez de invento (eso ya dependerá de cada uno cómo se lo toma), pero no corresponde iniciar un juicio por eso ya que no se te está acusando de algo que califica como un delito

​@@guadalupesanchez6023 Dos cosas: Si a Yanina le llega un chat, acusando a un politico de corrupto y lo publica, entonces ella, como periodista, no cometio ningún delito (aunque el chat sea falso) porque no violo la intimidad de una persona, si no que se hizo eco de una fuente poco confiable (el politico debera recurrir a la justicia, para probar que esos chats eran falsos y limpiar su imagen). Eso es INFORMACIÓN (a veces la información es buena y a veces es mala, eso sucede en el periodismo) Mientras que por otro lado, divulgar chats de una persona detallando como va a petear a la otra, no es información. Es una violación a la intimidad. Independientemente de que los chats sean falsos, se violo la intimidad de la persona al exponer detalles de su sexualidad en televisión (aunque los detalles sean inventados, aún así representa una exposición). Si los chat son falsos, es irrelevante. En justicia, se toma en cuenta la intencionalidad. La NOTICIA fue que Fede Bal era amante de Estefania (hasta acá, todo bien) pero relatar detalles obscenos de dicha relación (donde se explicito como se iban a garchar, las cosas que se iban a hacer, fotos, etc) es una violación a la intimidad, porque la intencionalidad es esa (si los chats eran falsos, es irrelevante, porque la intención fue violar la intimidad de una persona y eso es un delito). El periodismo argentino confunde el concepto de "información". Información es todo aquello que el publico tiene derecho a saber, pero nosotros, como publico no tenemos derecho a saber el contenido que se divulgo en esos chats y el mero acto de publicarnos representa una violación a la intimidad. Te doy el ultimo ejemplo: Si a mi me llega información de que un diputado (supongamos) malversa fondos, entonces estoy en derecho de publicar esa información, porque el publico tiene derecho a saber y de esa manera, lograr que la justicia actue. Ahora bien, si me llega una foto sexual de X persona, el mero acto de publicarla constituye una violación a la intimidad (sea o no verdadera la foto) ¿Y por que se viola la intimidad? Porque aunque la foto sea falsa, a esa persona se la esta empujando a tener que exponer su intimidad, para demostrar que dicha foto no era verdadera y a someterse al escarnio publico de todos aquellos que efectivamente confian en la veracidad de esa foto, aunque en realidad este trucada.

Ademas no podemos tener certeza pero es bastante probable que se lo paso a marcela, sofia a ella y ella a marcela para que hiciera el trabajo sucio por ellas porque sabian que estaba mal mostrar algo privado

Jajaja todo el mundo dijo y sabe que los chats son REALES! La única que miente y quedó mal incluso en la justicia es Berardi! Pobre 🤦🏻‍♀️

Estefi hostigaba embarazadas para que salgan a decir que estaban embarazadas, Stephanie demner, melody luz. Pobrecita no?

No violaron secreto porque "alguien" inventó chats para culparla de ser la amante de Federico y hostigarla, maltratarla como le gusta hacer a Yanina con todas las personas que no le aplauden las barbaridades que dice.

@@lilianazamora1962 La única que armó quilombo y empezó a amenazar a colegas que trabajan de lo mismo y al mismo canal fue Estefi. A Flor de la V y a Lourdez Sanchez también les inventaron chats y dejaron el tema olvidado. Fue Estefi que llevó el tema todavia mas lejos, hablando en todos los medios posibles sobre la cuestión. Que se haga cargo de que fue ella que difundió el tema hacia todos lados

@@jonymaggio23 y que lo siga, hasta las últimas consecuencias! Tanto si son falsos o verdaderos , detrás de su difusión, sin consentimiento de los involucrados, constituyen delitos. Hay que esclarecer el hecho y caerle con todo el peso de la ley a quienes lo crearon, si son falsos o a quienes lo difundieron ( mostrandolos o leyendolos) por que en ambos casos no cabe duda que la intención era provocar un daño al buen nombre de una mujer. Y lo más importante: qué pasa con el canal América que se prestó a toda ésa persecución a una persona que trabajaba ahí? Maltrato, difamación, etc etc etc

@@lilianazamora1962 Te parece hablar de maltrato cuando acá la verdadera víctima de la situación fue la pareja de Federico?? Se sabe y hasta Carmen Barbieri ha dicho que no le cree a Estefi, de que ellos dos si garcharon cuando él estaba en pareja. La justicia no dijo que son falsos, dijo que hay falta de legitimación. En un país donde la justicia no ayuda a la gente que realmente la necesita, que se tome este caso donde Estefi se victimiza y al mismo tiempo ella se encargó de hacerlo mediático de manera tan seria me parece una boludez. Se la acusó de garchar a un tipo, no mató a nadie tampoco

Hay que estar en el lugar, si a vos te publican chats privados tal vez por miedo o verguenza tu primera reaccion sea decir que no son de verdad, lo que hizo mal estefi fue en no reconocerlos despues ya que si lo hacia se las juzgaba por lo que hicieron mal porque nadie ouede publicar cosas privadas asi,no quita que lo hicieron solo tuvieron suerte de que estefi no haya querido reconocer que son verdaderos eso las salvo

Si puede y lo hizo tienen que pagar por calumnias e injurias pero angel no lee esa parte de la demanda 😂

@@masz8031 estás equivocada! La que tiene que pagar todo es Berardi, porque perdió! Publicaron la resolución y Yanina está SOBRESEÍDA no debe nada!

Ella nunca los mostró. Y es más ella habló de los chats de otras personas.. los que dijeron que habían chats de berardi con fede bal fueron los de intrusos. Precisamente marcela tauro

​​​@@yamilatorres966es bastante facil deducir que yanina se lo paso a marcela, sofia a yanina y ella a marcela para que hiciera el trabajo sucio por ellas porque sabian que estaba mal mostrar algo privado, si vas a loa videos yanina misma cuenta que sofia se los paso a ella cuando los vio asi que quien los tenia era yanina

@@QuitiQuiti vos te pesas que solamente yanina los iba a tener ? Puede ser que haya sido una de las primera en tenerlos. Pero después todos los habrán tenido a esos chats..

​@@yamilatorres966mira los videos yanina para defender que los chats eran reales cuenta como fue todo, tal vez sea como decis yo deduzco otra cosa

​@@yamilatorres966tal ves tengas razón ,ella no los mostró pero no era muy difícil deducir que era Stefy,si Yanina lo daba a entender constantemente, haciéndola callar cada ves que ella daba una opinión amenazando que mostraría unos chat que tenía..la hostigaba constantemente...pero cuando a Yanina le pasó con el marido puso abogados x todos lados para que el tema no se tocará,lloraba y encima decía que era una operación en contra de ella ja..la única operación que hubo fue la que le dio su maridito puntita a Natacha

Tal cual!!

Los mostraron en otro programa a los chat.

​@@jacquelinenellyveraterzagh9272no los mostraron , hablaron de ellos

ES QUE NO SON FALSOS. Lee la resolucion de la justicia, sino quedas como ignorante

@@eduardos8203 si son ciertos es peor! Porque entonces si violaron correspondencia privada. Y para que? Para saber y divulgar quien se acuesta con quién? Sólo con orden judicial se puede acceder a correspondencia privada y para esclarecer una causa judicial, para su investigación. Si los chats son ciertos y los estuvieron difundiendo (mostrando o leyendo), es más grave todavía, ignorante!

Los chat falsos eran los de Lourdes Sánchez, los demás eran posta.

​@@eduardos8203por qué no recordamos los chats del marido de Yanina? Esos eran verdaderos! Así lo reconocieron. Tanto así que mediante abogados lograron que se dejen de difundir. Por qué razón? Acaso no les gustó que se expusiera la vida privada de ellos? Lo que pedía que le hicieran en la intimidad al señor??? Yanina lloraba por su familia, me acuerdo. Stefi no tiene familia que si se puede exponer que hace en su intimidad, esté o no ella de acuerdo?

El juez en realidad dice q la demanda esta mal planteada, se lo notan los hilos. No se discutió la veracidad de los hechos pq no llegaron a la etapa probatoria. Fin

Es de incumbencia de la novia que la trataron de cornuda y boluda los dos, Bal y Berardi. Se cagaban de risa de ella culeando en la casa de la pareja. De Sofia si es incumbencia y ella dio luz a esos chats. Yo la aplaudo que le saco bien la máscara a esa mina. Y encima le ganaron la demanda xq Berardi le tiene q pagar el abogado a las dos. Tanto que la defendes ojalá te cruces con muchas berardi en tu vida.

@@daianatabacchi145 comprensión de texto es lo que te hace falta estudiar a vos. Después, comprenderás, valga la redundancia, que yo no estoy defendiendo a nadie. Si lo hicieron o no, no me consta y tampoco me importa. Sofia eligió como pareja una persona con un prontuario terrible. Me refiero a como se comportó con TODAS las parejas conocidas por el público. Por qué esperar que hiciera algo diferente? Lo lamento mucho por Sofía que desperdicio una parte importante de su vida con un tipo nefasto. Dicho esto, lo que detesto con toda mi persona, es que Yanina se atribuya de difundir, interrogar, maltratar, juzgar a alguien por su vida íntima. Quien es ella??? Yo sentaría frente a mi, si pudiera a Lola y le haría exactamente lo que les hizo Yanina a Stefi, Neki, Colmenero etc etc etc (la lista de gente maltratada, humillada, denostada, menospreciado, por Yanina es infinita). A Yanina le gustaría??? Con presuntos chats, ciertos o no. Qué autoridad tiene para arrogarse el derecho a hacer todas las cosas que hace? Por qué Mandarina, la productora lo permite? Por qué América, el canal permite en su programación un programa con tanto maltrato? Se ha convertido en una fiscalía o un juzgado? Quien es Yanina Latorre para creer que tiene derecho a maltratar a quienes les parece? Ése es el punto. No quién se acuesta con quién. Lamentablemente hay miles de personas que son infieles. No está penado por la ley. Ni siquiera es causal de divorcio. Así que Yanina es una violenta y desubicada sin ninguna justificación.

@@lilianazamora1962 naaaaa vos te pensas que voy a leer toda esa sarta de (seguramente) boludeces? Por un chimento de peluquería? Jaja 😂 naa. Te doy la razón como a los locos. Si tenes razon

Es incorrecto lo que dices, en la justicia nunca se vió la veracidad de los chats!!

@@Viioleetaaa entonces porque dicen que son falsos??

@@Viioleetaaa lo que dice yanina es la pura verdad no? Creo que si la justicia dicen que son falsos lo son o capaz lo dijeron sofi y yanina. Para que va armar un juicio diciendo que son falsos los chats.??????

Chicos por qué yanina no dice que sofia cometió un delito. Sofia indicó que desconoce esos chats y que nunca los divulgó

​@@mariabazan2462Sofia dijo que si, y que estaban en la computadora de la pareja. Lo que dice Berardi es que Sofia hackeo la computadora de fede que eso es un delito y sofia dice no. Yo los encontré en la computadora de ambos, de la pareja. Y si estaban en su computadora no es un delito mostrarlos

Obvioooooo tomando en cuenta de sofia indicó que desconoce los chats y que no los divulgó

Rial le inició una demanda por daños y perjuicios pq ella lo trato de extorcionador. Entonces ella acepto el daño y pagó la multa.

@@cynthiaf9575 ah, pense q se referia a una multa en este caso. Gracias

Está recontra bien asesorada. Dará la estocada con el juicio a difamación. Nadie habla que sofia comentio un delito dijo en la justicia que nunca envió los chats a nadie

@@mariabazan2462 cual es el delito que cometió Sofia ?

Pero si la yarara está donde está, cualquiera llega a donde quiera!!!!!

Deja de poner esa tonteria que tiene que ver???