🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry 🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/ 🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 : Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir Amazon: amzn.to/3kSunq1

0:39 On est d’accord, si un gars du RN avait oublié sa dernière feuille comme lui, Barthès serait le premier à se foutre de sa gueule dans son émission ? ^^

Ado, je regardais le petit journal de Barthès. Avec le temps, j'ai compris la supercherie qu'il représentait. À cet égard, la définition de Le Goff est très pertinente.

"Je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à m'apprêter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à me justifier, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à argumenter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à respecter le camp du pas bien, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à considérer le réel. Voilà voilà, merci de m'avoir reçu."

Au final j'ai pas trouvé que vous analysiez la rhétorique de monsieur barthes mais que vous présentiez votre avis quant à cette personne et ce qu'il incarne, c'est plutôt contraire à l'objectif habituel de ces vidéos qui est d'étudier la rhétorique en prenant appuis sur des situations d'actu

Les gens comme Barthes ont l'habitude de ne dialoguer qu'avec des gens qui sont d'accord avec eux et qui partagent leurs idées donc forcément quand il y a une opposition argumentaire ça ne sait plus quoi dire

Merci pour cette vidéo inspirante, qui touche du doigt la source d'une part importante des divisions de notre société. Une société qui ne veut plus débattre au nom du respect de la zone de confort de chacun, une société qui ne veut plus offenser quiconque au nom de la notion dévoyée d' "universalisme" - valeur dévoyée par ceux-là même qui l'ont faite émerger par le passé. Mais ce camp du bien vacille - et c'est tant mieux pour l'esprit critique, et la démocratie !

C'est en arrivant à l'université et en discutant avec un communiste que j'ai compris qu'il fallait que je structure ma pensée et que je maîtrise les notions que j'utilise, parce que ce camarade l'avait fait et qu'il arrivait à me répondre facilement, avec un argumentaire qui se tenait. Jusque-là, mes autres camarades ne pensaient rien, et mon cercle privé pense globalement comme moi, donc je n'avais développé aucune arme pour défendre mes idées.

Le camp du bien qui dénonce les inégalités économiques et sociales, tout en se gavant financièrement et restant bien au chaud dans les classes sociales les plus privilégiées.

Finalement, peut-on dire que la certitude d'avoir raison de façon absolue conduit à une certaine légèreté argumentative, voire de la faineantise ?

Petite suggestion : faire un sondage avant son passage et un après pour comparer l'effet de la prise de parole.

S'ils appartiennent avec autant de suffisance et de morgue au camp du bien, c'est surtout parce que c'est la seule solution qu'ils ont trouvée pour gagner autant d'argent proportionnellement à leur puissance de travail et à ce qu'ils valent vraiment, c'est-à-dire que dalle !

Petit cours magistral de l'art délicat de la correction, servi avec une générosité toute méritoire. C'est même une franche bastonnade. On pourrait appeler cela la justice distributive... Un comble !

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

Quand on est certain d’avoir raison et d’être dans le bon camp, pourquoi faire des efforts ?

Rien qu'à voir la tronche des 2 représentants de TF1 qui entoure Y.Barthes on comprend tout de suite qu'il est à la ramasse niveau rhétorique

C'est le risque lorsqu'on défend l'ordre établi et l'idéologie dominante, on nage dans le sens du courant est notre capacité à construire un raisonnement argumenté à l'épreuve des balles s'émousse. Yann Barthès en est l'incarnation parfaite.

Est-ce que ca serait possible que pour une demonstration rhétorique, tu fasses l'éloge de cette meme intervention de Yann Barthes ? Ca pourrait être un concept , sortir 2 videos en mm tps , 2 point de vue opposés et a chacun de déterminer laquelle est + convaincante ( et voir laquelle l'algo met en avant)

Ça ne m'intéresse pas vraiment les histoires sur ces gens. Je ne souhaite pas prendre la défense des intéressés ou les accuser. En revanche dans la réflexion il me semble qu'il manque une piste sur un axe de défense possible. On ne pouvait pas demander pourquoi l'arcom n'est pas auditée? Si c'est bien l'institution de contrôle, ça devrait être la première ligne de ces auditions. Et dans ce cas, la notion de "légèreté" n'est pas imputable à ceux qui sont en train de se faire auditionner...

Je me défini comme faisant partie du "camp du bien", à savoir que j'adhère aux idées défendues par Yann Barthès. Mais il n'y a rien qui va dans sa défense molle. Déjà la tenue et la posture ne vont pas, mais bon, passons. Le fait de se considérer comme innocent ne doit pas exclure de défendre sabre au clair (et sans fiches) ses convictions, lesquelles dans le monde actuel ne vont pas de soit. Dans mon "quotidien", je dois souvent batailler pour convaincre et j'aurais adoré me trouver dans sa position. C'est un énorme gâchis. Merci Victor pour cette vidéo.

Au-delà du discours rhétorique, la tenue de Yann Barthès mériterait grandement d'être analysée. Être (volontairement je suppose?) en pyjama débraillé quand tout le monde est en costume cravate envoie un message dont je n'arrive pas à déterminer s'il est "disruptif" ou contre-productif.

Je trouve que votre montage n'est pas représentatif de la réalité des échanges, il y a des coupures énormes qui évidemment déforme les propos. Par exemple sur le fond de la réponse au RN, c'était les violences que leurs équipes ont vécus sur le terrain, Yann en a bien parlé, il avait même une liste en main... Et donc non ce n'est pas une histoire de valeurs politiques mais de relations humaines sur le terrain. Bref j'arrête cette vidéo ici, c'est clairement à charge.

Déjà sa tenue est un manque de respect pour la commission.Le reste de sa posture et de son entretien a prouvé qu' il a pris tout cela dans un grande désinvolture.

Il est en petit costume à 2K tous les jours, bien peigné, bien rasé, tout bien organisé. Et là il arrive coiffé comme un clodo, habillé comme un clodo, s'exprimant comme un clodo, mais quelle mascarade... Mais bon, un clodo multi-millionaire, donc tout va bien.

Ce qui m'a le plus interpellé dans l'audition de Yann Barthez c'est son choix de tenue vestimentaire. Car il s'agit évidemment d'un choix, forcément mûrement réfléchi. Le type se pointe dans une tenue d'une désinvolture à l'opposé de sa tenue d'ultra bobo costard-brushing qu'il arbore dans son émission. Je suis à peu près certain qu'il s'habille mieux pour aller chercher des croissants à la boulangerie du coin. Cette tenue a un but : envoyer un message à la commission d'enquête parlementaire : je ne vous reconnais aucune autorité ni aucune respectabilité. Je soupçonne même que son histoire de page manquante etait parfaitement planifié histoire de montrer à quel point il s'en fout et le peu de temps de cerveau il a (aurait) consacré à cette audition. Façon de dire qu'il a bien voulu consacrer 1h de son temps précieux mais qu'au fond : il s'en fout.

Lorsque on est dans l’entre soit on ne débats pas puisque ils sont tous du même avis

Barthès a reproduit exactement les mêmes tics de langage, de présence physique, des manies dont lui et son équipe aiment à se moquer jusqu'à l'excès dans les reportages de Quotidien. Ils aiment à ridiculiser les F/H politiques qu'ils pourfendent. Là, Barthès s'est ridiculisé tout seul, sans montage et sans prompteur.

Tout à fait. Ils sont nombreux dans ce "camp du bien" a ne plus se confronter aux idées de leurs adversaires, à ne plus se confronter au réel, à ne plus questionner sur ce qu'ils pensent et pourquoi ils le pensent. Ce n'est pas que pas que par paresse à mon avis (même s'il y a beaucoup de cela quand son auditoire est peu exigeante et réagit à des stimulis / ficelles) mais c'est surtout que de sortir un peu de leur cadre les discrédite très vite, et c'est la fin de leur monde... C'est très sectaire finalement.

Merci pour la référence du bouquin, ça m'a l'air instructif comme étude

C'est une analyse rhétorique ou un édito politique... Je retrouve ici plus une critique des " gauchistes" qui est d'ailleurs relatifs plutôt qu'une analyse sérieuse de l'audition qui aurait été sans doute plus intéressante.

C'est assez ironique. Victor Ferry utilise un nombre impressionnant de sophismes, ce qui est a priori le piège de toute rhétorique: - Argument Ad Hominem (Reprendre une parole de la personne pour la déformer) - Argument Ad Personam (Attaque de la personne et non du fond du discours) - Argument ad verecundiam (Argument d'autorité sur le statut de professeur de rhétorique alors qu'aucun argument rhétorique n'est utilisé) Nous avons aussi un bon petit paquet de syllogismes Au moins cela nous permet de bien identifier dans quel camp vous vous trouvez Victor Ferry : La fragilité rhétorique de l'autre camp obligé de recourir à de moyens fallacieux pour tenter le manipuler sa communauté pour des raisons bassement idéologiques

Je m'en tape fort de Barthès. Donc rien à voir avec. Par contre j'ai toujours eu l'impression d'une certaine neutralité dans les contenus de Ferry, et j'ai toujours regardé avec intérêt ses analyses. Mais petit à petit je doute sérieusement de lui, et encore + depuis sa vidéo sur Hanouna. Bref, on gardera un oeil sur les vidéos, histoire de, mais ça devient difficile de le regarder avec plaisir.

La convocation de Barthes est un écran de fumée, pour donner le change...

intéressant , mais attention au piège qu'il - Y.B.- aurait tendu par autant de désinvolture et de maladresse et auquel il ne faut pas se faire prendre. "Je brouille les cartes". Les deux versions sont compréhensibles et cohérentes mais laquelle est la bonne ou bien la plus authentique, ? , ni l'une ni l'autre. Mais chacun pourrait y trouver son compte et défendre sa position. , en " gros " , il s'en f ° ° t: de la légèreté quand le thème est sérieux et un traitement grave pour des sujets légers, une mixture d' ambiguïté et de paradoxes, c'est son jeu, c'est aussi prendre des risques et ca l'amuse

"Si tu ne veux pas faire venir à toi les représentants du RN, les représentants du RN te feront venir à eux". 😊 C'est cet adage que Barthes semble avoir du mal à accepter. Son objectif n'est pas d'argumenter mais de montrer l'étendue de son mépris. Tout y contribue dans sa tenue, sa posture, ses réponses. N'a t il pas finalement atteint son objectif ?

Ah bah dis donc ca donne son avis sur la gauche et la droite maintenant. On parle plus de rethorique hein, faut croire que notre ami a bien dérape

Excellent. Profond et pertinent. Mais est-ce que je ne vois pas les choses ainsi, justement, parce que c'est raccord avec mon idéologie ?

Sujet bien intéressant que la défense ou l'attaque du camp du bien. Vous avez assurément raison sur la pâleur idéologique, le manque de combativité, (agressivité ?) ou d'autres de vos remarques pertinente. Mais..bon, il me semble que par moment, la culture du clash, de la violence est un peu fatigante. Les effets de manches, par exemple du RN, sont un peu surjoués, il est vrai qu'ils portent des costumes, eux, démonstration essentielle de leur crédibilité. Alors Barthes un crétin ? Probablement oui. Mais un crétin gentil. Son émission un tapioca ou une blédine ? probablement. Mais, les Crétins de Cnews passent leur temps à empuantir l’atmosphère avec leur querelles et leur logorrhée du "c'était mieux avant". Alors vous l'aurez compris, je préfère un discours un peu mou mais positif. Je préfère que l'on me parle de mon prochain, plutôt que de le jeter à la mer. Je pense que mon avenir est plus tourné vers l'autre que vers le passé quand bien même, je manquerais d'un peu d'argument pour vous en convaincre. Mais je crois qu'il est bien inutile de d'entreprendre la moindre conversation sur les réseaux. Ce que je vous écris n'est pas de niveau ni de la violence attendue. Heureusement, je n'y passe pas beaucoup de temps :)

merci Victor pour cette video, c’était très instructif, je partage totalement ta conclusion.

Bonjour, Pourriez vous faire une analyse d’Aurelien Saintoul? Ce dernier mène une campagne idéologique sur l’audiovisuel et il est particulièrement compétent. Je pense que ce personnage est très intéressant ! Cordialement.

Là est toute la stratégie de défense du camp du bien, "je fais parti du camp du bien donc j'ai le droit de faire les pires atrocités ou dire les pires choses envers ceux qui sont considérés par la doxa comme étant les méchants". En général l'argumentation passé ce fameux "c'est pas moi le méchant" s'écroule toute seul comme un château de carte.

Ce que je trouve choquant c'est ce contrôle de tout sur tout. Les gens font ce qu'ils veulent. Que les politiciens et leurs lois et institutions nous lâchent la grappe. Ils ne sont pas à la hauteur et leurs résultats le démontrent

Je suis plutôt d'accord avec ton analyse globale, mais je ne pense pas qu'il y ai de camp du bien défini à gauche, ça me semble surtout être une question de point de vue, et pas quelque chose de concret. Aux temps du petit journal, on voyait bien aussi Marine Le Pen ou d'autres représentants d'extrême droite snober les journalistes du petit journal. Les deux camps se considèrent comme le camp du bien, pas seulement la gauche.

Des émissions comme le Quotidien sont les raisons pour lesquelles je me renseigne "à l'extérieur"...

0:07 avant même de regarder le reste de la vidéo, je constate une tenue vestimentaire en décalage avec la situation... Maintenant j'enlève la pause et regarde le reste de la vidéo. On va bien voir.

Quiconque qui considère Yann Barthes et l’équipe de Quotidien « de gauche » montre bien l’incompréhension béante autour de ce positionnement politique. Lisez Begaudeau ou encore l’excellent livre de Nicolas Framont sur ce sujet. Yann Barthes est du côté du patronnât, toujours. Le fait qu’il s’accommode de progressisme sociétale ne le fait pas devenir de gauche pour autant, disons qu’il est de gauche si vous considérez que Macron est de gauche. Ils font parties de la même caste, la même bourgeoisie/ sous-bourgeoisie. Y’a erreur d’analyse à mon avis.

Quelque chose qui m'intrigue. Il y a quelques mois, lorsqu'il y a eu des problèmes liés à la nomination de quelqu'un lié à l'extrême droite (me semble-t-il) à la tête du journal JDD. Tout le monde s'inquiétait de la liberté d'expression journalistique. À ce moment là, Yann Barthès avait pris la parole pour expliquer textuellement, face à la camera, que le rôle des journalistes ( je présume qu'il parlait essentiellement de lui et de son équipe) était non pas de nous informer, non pas de nous relater les/des faits, non pas d'investiguer pour déterrer la vérité, ... Mais de nous dire/apprendre ce qu'il fallait penser ! Ce qui m'intrigue c'est que PERSONNE n'en parle. Est-ce moi qui n'ai pas compris le rôle d'un journaliste ou est-ce une définition totalement erronée ? Ce n'est pas aux journalistes de nous dire que, quoi ou comment penser. Mais c'est aux journalistes de nous fournir le plus d'informations pour que l'on puisse au mieux ce faire une opinion ! Le problème de la pensée de Yann Barthès est qu'elle sous entend une dictature journaliste. Nous devons penser ce que les journalistes (ou en tout cas Yann Barthès) veulent (ou veut) que l'on pense. N'est-ce pas inquiétant ?? Refuser les débats avec des opposants, n'est-ce pas refuser que ces opposants puisse avoir la parole? N'est-ce pas ce que les dictateurs (qu'il ne cesse de critiquer) font ? Et après, il se plaint de ne pas être considéré comme un journaliste ! Qu'il donne d'abord une bonne définition de ce métier, qu'il nous montre son ouverture d'esprit en laissant ses opposants s'exprimer et se défendre dans son émission... et puis on verra !

Plus de 2 fois plus de vues que celle sur Hanouna, c’est assez révélateur de ce qui marche aujourd’hui pour faire du clic : taper à raison ou non sur la gauche et Victor l’a bien compris

Le piège pour le « camp du bien » c’est qu’ils sont persuadé d’avoir raison. Mais pour démontrer qu’ils ont raison ils doivent dénoncer les erreurs des « autres ». Problème, en faisant ça ils ouvrent la boîte de pandore à ce qui va se retourner contre eux, d’où leur impuissance (ex: reporter sans frontière)

Wow ! Impressionnant de voir le nombre de commentaires qui flattent exactement avec les mêmes termes un argumentaire visant à proposer une controverse.

Afuera! Quotidien

Barthes de gauche? Sérieusement ?

On lui cherche des poux ,il est trop bien ,son émission est formidable,culturelle, pédagogique, divertissante.je l'adore.

Merci pour l’analyse qui me sauve de ma propre bien-pensance (laquelle, en l’occurrence, me conduisait à accorder les mêmes sentiments de commisération à Barthès qu’à Hanouna et à trouver qu’ils avaient tous deux quelques mérites à répondre à une commission dont il m’apparaît qu’elle sort constamment de son « cahier des charges », son mandat , pour poser des questions sans lien avec l’intérêt d’attribuer des fréquences en termes de pluralisme d’opinions). Cette mise en perspective ne peut que m’amener à nuancer mon propos c’est parfait cher Victor 👍🙏

Merci. Limpide. Comme souvent / toujours. Je vais lire « la gauche à l’agonie ». Bon vent à vous pour la suite de votre chaîne 😊

Et Vous Monsieur Ferry, pensez vous échapper au camp du biuen? Mais de quel bien au fait?

Merci, Victor ! Pour justifier leur décision de ne pas inviter les membres du RN sur le plateau, ils ont avancé comme raison leur exclusion des meetings de ces derniers lors de l'élection présidentielle de 2022. L'émission existe depuis 2016, et le ton adopté envers le RN était déjà similaire. Ils se posent en victimes et inversent la causalité. J'aurais apprécié un peu plus de sincérité de la part de Yann Barthès et de son équipe.

Très bonne analyse Pyjama... Refus de la pluralité...

Vous avez vraiment une vision caricaturale et très orientée de ce qui c’est passé dans cette commission.

Très bonne analyse qui, à partir de l'exemple de cette commission, décrit bien les méthodes des promoteurs du "gauchisme culturel" pour imposer en douceur leur idéologie dans la jeunesse et les corps intermédiaires de la société. Amusant de voir que sans son costard et sans son prompteur Yann Barthès laisse dévoiler son charisme de carton-pâte où seule l'arrogance tient lieu d'argumentaire.

Coté rhétorique entre ce monsieur (et ses accompagnants) et le rapporteur, ce fut un grand moment !

Barthes traité comme Hanouna, mais quelle humiliation pour lui, une pièce, deux faces. Merci pour ton analyse.

Au fond des choses, ce trouvent les gluons, bien sûr. Signé : Grouchat (présentateur de Téléchat).

Merci pour cette vidéo. Je trouve aussi que l'atitude et la ligne éditoriale de Monsieur Barthes le rend méprisant... Et le tout sous le couvert de la "bien pensance"

Victor Ferry Très fort et très belle vision même si un peu compliquée pour mon niveau😅 Mais j'ai repensé à la chanson de Michel Fugain "les gentils, les méchants " pour ce qui sera ma version pragmatique et raccourcie de la vôtre ! Toujours très intéressant la "dissection" des intervenants 😂😂

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté c’est ça le fond de pensée des prêcheurs du camps du bien. La vérité qu’ils détiennent est seule juge et justifie tout en son nom car eux savent penser juste et leurs morale progressiste est la seule qui doive faire acte en société, toute personne ou pensée en dehors de cela renvoie forcément à du nauséabond.

Effectivement ce n'est pas la même prestation que Cyrille Hanouna

Les gens qui ont la vanité de se définir publiquement eux-mêmes comme le bien, en sont très souvent tristement loin.

« Pour ce qui est des réflexions sur l'humour, ont trouvera des sources un petit peu plus robuste M.Barthez ». Merci pour cette magnifique punchline.

Merci Victor. Je suis d'accord avec vous

Cnews pas pluraliste: on invite la gauche mais elle a peur et ne vient pas Yann le pluraliste: on invite pas le Rn mais on est gentils Les gauchistes sont montés à l'envers 😂

Merci pour l analyse. La confrontation implique l intention d ecouter l autre aussi avant de convaincre. Et d etre ouvert a son propre changement. Mais C est un sujet different. Continuez vos analyses svp!

Yann Barthès est le bonzaï qui cache l'Amazonie, et cela est fait à dessein dans le but de limiter de plus en plus le champs d'action et de pensée d'un citoyen, de lui montrer ce qu'il doit penser, ce qu'il doit aimer, ce qu'il doit accepter, un citoyen aujourd'hui est comme le jouet à l'intérieur du chocolat Kinder, il est livré en entier, si le citoyen était libre dans sa tête, il ne serai pas obligé de regarder un média si les idées de ce dernier ou si la ligne éditoriale ou idéologique ne correspondent pas à son idéal, qu'il aille chercher ailleurs son bonheur sans reprocher aux autres le fait qu'ils ne partagent pas ses idées, exemple CNews et BFM ou LCI sont pour ma part des chaînes plutôt laides sur tout les plans, sur ma télécommande les numéros 15 , 16, ne sont jamais composés, je ne partage pas les idées de CNEWS, toutefois je suis fondamentalement contre sa fermeture comme le préconise le patron de RSF, il faut toujours se rappeler que le nazisme est construit à l'origine sur l'idée de la pureté, on connais la suite, le camps du bien aujourd'hui reproduit l'eugénisme sur tout les plans, quoi dire, quoi penser, quoi manger, qui fréquenté, les deux guerres qui se déroulent en ce moment et le narratif imposé montre la situation loufoque des élites et la décomposition voire la liquéfaction du citoyen.

Super vidéo, belle argumentation victor et super source concernant le livre

Bonjour Victor, Merci pour cette analyse laser !

La définition Absence de colonne vertébrale prend tout son sens en l’observant grenouiller durant ce pince fesse

Bonjour, Il est important de considérer l'ensemble de l'audition et pas seulement les 15 minutes qui ont été consacrées à la déstabilisation. Il est également important de prendre en compte les arguments qui ont été présentés pendant les 1h15 restantes. Je vous remercie de votre compréhension.

Presque tout est dit et avec (comme toujours) beaucoup de panache. Je vous aime !

En 2002 Chirac avait refusé le débat d entre 2 tours face a LePen car pas besoin de débattre quand on est dans le camp du bien. Et qu on a un max de casseroles

Seconde réflexion, quotidien est je pense rien d'autre que le reflet de notre relation avec les médias et les réseaux sociaux. Il n'y a plus d'opposition et de critiques parmis les médias. Chaque chaîne creuse son trou dans sa niche economico-social-politique continuant à donner de l'eau à leurs moulins de leurs convaincus. Les algorithmes des réseaux sociaux font également de même en enfermant les gens dans une auto-persuasion. L'émission Quotidien, née dans cette époque, n'est rien d'autre que ce reflet

Qu'avez vous pensé du ton et des angles d'attaque des questions de Mr Saintoul ?

Bonjour Victor, étonnant je ne suis pas d'accord avec toi sur une chose et je me permet de développer cela. inviter les gens de droite n'est pas une bonne idée pour la gauche car leur stratégie est justement d'empecher les gens de penser "droite". Comme le disais goeble : "Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées." En éliminant tout débat avec le partie adverse, en les stigmatisants voir meme en appelant au cancel etc... La gauche prend la stratégie d'éliminer ainsi les mots et donc les arguments de leur ennemie de toujours. PS : le meilleur pour ta chaine 😁

Pourquoi dans ces commissions on parle comme des morts ? Aucune vitalité comme dans les commissions américaines.

Pour qualifier la prestation de Saintoul, je vais reprendre une citation du président de cette commission pendant cette audience. "Une journée sans poser de questions sur Bolloré ou Hanouna ne peut être une bonne journée".

C'est lui qui fait l'émission QQ ?

Le plus pathétique c'est quand il essaie de faire de la dérision, convaincu qu'il est dans son émission/ bobos/2nd degré censé être comique, et que ça tombe à plat 😅

Victor Ferry : *la fragilité rhétorique du camp du mal*

Je ne suis pas français et je ne connais Yann Barthès. Lisant entre les lignes, j'ai l'impression que la situation se résume à: il y a un manque d'empathie, à comprendre d'autres groupes. De là, on est convaincu d'avoir raison. C'est même tellement logique qu'argumenter n'est pas nécessaire.

C’est quoi le titre de la melodie à 1min34? :-)

Pour info Yann Barthes n'est pas de gauche C'est un centriste, au mieux gauche PS Hollande En tout cas rien de vrai gauche la dedans C'est un bourgeois et c'est votre pote a vous pas a nous. Vous êtes juste pas d'accord avec lui sur les noirs et les arabes, à part ça vous êtes tous du même bord politique -> capitalisme libéral

Merci pour cette vidéo, c'est très bon! Mon petit doigt me dit qu'une de vos prochaines vidéos se passera sur votre chaîne secondaire dédiée au drama productif, lorsque le camp du bien vous tombera dessus après avoir visionné cette vidéo!

Bonjour , Combien faites-vous de recettes pour chaque vidéo diffusée ?

En tous cas il a eu raison de féliciter sa coiffeuse et sa maquilleuse, car on peut voir le boulot de dingue qu'elles ont !!!

00:00 🎙 Yann Barès a été convoqué par la commission d'enquête parlementaire en raison de son refus d'accueillir des représentants du parti RN dans son émission "Quotidien". 01:00 🤔 La défense de Barès semblait peu convaincante, manquant de profondeur et négligeant des aspects clés de l'argumentation. 02:15 💬 La négligence de Barès ne se limitait pas à son apparence mais aussi à son discours, montrant un manque de compréhension de son rôle et de sa mission dans l'enquête. 03:30 🛡 La défense de Barès a été affaiblie par son sentiment de invincibilité perçu, ce qui a conduit à un manque d'arguments substantiels. 04:00 📺 "Quotidien" se vantait de son absence de sanctions ou d'amendes, mais Aurélien Saintoule a contesté cette affirmation, en soulignant des cas de contenu douteux. 05:00 🤷‍♂ L'équipe de Barès semblait confiante dans leur rectitude, sans reconnaître les conséquences potentielles de leurs actions. 06:00 🔄 Le concept du "Camp du Bien" suggère une division sociétale entre les justes et les méchants, influençant les récits médiatiques et les attitudes. 07:00 🧠 Le "Camp du Bien" opère par hégémonie culturelle, visant à façonner subtilement les normes et les valeurs sociétales plutôt que de remettre directement en question les structures sociales. 08:00 📢 L'émission de Barès s'aligne sur l'idéologie du "Camp du Bien", en utilisant un récit qui décourage la pensée critique et renforce une vision du monde spécifique. 09:00 🛠 Le "Camp du Bien" fait face à un examen de plus en plus critique, soulignant la nécessité d'une introspection et d'un dialogue ouvert, comme suggéré par l'invitation de représentants du RN pour un débat.

Merci pour votre analyse très pertinente.

En dehors des réactions mitigées, il y a un fait établi par la commission.Le pluralisme dans l'émission de Barthès(Quotidien, qui aime critiquer en l'absence des gens,trop facile ) n'existe pas sauf pour les partis de gauche( le vrai PS) et l'extrême gauche nupe,insoumis,écolo etc....essentiellement. La démocratie a un visage, le droit de dire ,le droit d'être contredit .Nous avons ensuite le choix de suivre ou non une chaine.

Clairement , pour sortir de la rhétorique, son non verbale transpire le "je m'en foutisme" et ses réponses aussi, il pense tellement avoir raison qu'il ne fait aucu effort.

A 4 min quand il dit qu'il sont irréprochables c'est sur le plans juridique ... et donc oui Yann Barthès ne déborder pas sur le plans juridique comme expliquer dans la vidéo il y a des répétition pour toute les émission si la réglementation change il changeront leur habitude les avocat ne sont pas la pour rien il sont la pour évaluer les risques et savoir se qu'il peuvent faire ou non .... et il n'a jamais dit qu'il était le camps du bien ... Toute la vidéo et une argumentation d'homme de paille vue qu'on a jamais le contexte au complet des passage sélectionner pour argumenter ton propos comme pour toute les vidéo que tu produit de toute façon résumer plusieurs heur en 10 min c'est de la paresse intellectuel pour t'es auditeur ... Exemple la raison pour Le boycotte du Rn et l'agressions des équipes de quotidien que se soit verbale ou physique je rappelle que ça peut entrainer des poursuites pénales ... Si je viens chez toi te donner un coup de boule je risque exactement la même chose ... Et ça n'as pas était expliquer une seul fois dans t'as vidéo ... Je ne suis pas de gauche car je ne vote pas mais on vois parfaitement au montage les petit cœurs rajouter et le parti pris tous le long de la vidéo ...... la rhétorique est une manipulation de l'auditoire se que tu fais parfaitement .... Quand a la commissions d'enquête il faut attendre la fin de la commissions . T'as déjà vue une commissions d'enquête ? Bisous =3 j'ai vue 3 de t'es vidéo y en a pas une pour rattraper l'autre ...

vous êtes donc dans la "camp du mal" ? Et donc, qui doit gagner ? Le bien ou le mal ?

Intéressant ! C'est délicat, mais somme toute une bonne formule, que de parler du camp du BIEN ! Donc, on est dans l'excellence de la Paix Sociale, l'audimat, la promotion, et le ventre mou de la culture . Merci Victor, c'est un bon point de vue .