포장 하셔도. 민주당 정의당 실두치시는거 보여료. 대놓고해도대여 어차피 한국당실두만아니면 공격안당할태니까요 ㅋㅋㅋㅋ

[경향신문-하승수의 틈] 선거제 개혁이 국민 밥그릇 챙기기 비정규직 노동자, 철거민 등 목소리 귀닫고, 빈곤노인, 장애인 등 예산 깎고, 표심성 지역구 예산 늘리는 후안무치 정치를 바꾸려면 선거제도 개혁 해야한다. m.khan.co.kr/view.html?art_id=201812162039005&Copy&

비례민주주의연대 전 연동형 비례대표제는 반대 입니다 대표성의 난립 보다는 책임성의 정치 가 맞다고 봅니다

하나 묻겠습니다 위 영상 같이 연동형 비례대표로하면 비례대표가 유연하게 늘어나게 될거고 그러면 오히려 민의를 왜곡하는 결과를 야기하는게 아닌가요??비례대표라는게 국민이 직접 뽑은 사람이 아니라 당에서 임의로 지정된 사람을 국회의원 시키는거고 한마디로 국민이 제대로 알지도 못하는 선거운동도 안한 사람이 의원이 된다는 건데 오히려 악영향이 많아보입니다. 그리고 여성을 오십프로 필수로 채우는 비례대표 뽑는 방식도 어불성설이고 말도 않되는건데 이 수를 늘릴 여지를 주다뇨 지능이 있는건가 두렵습니다

여성이 2750만표나 가진 거대한 집단인데 왜 소수이죠??????

연동형비례대표제도 필요해요 그럼 지역구 줄고 소환권도 필요없죠 그냥 지역구를 없애요 네?

@@user-yv4kn5cd5i 저는농촌사는데전남은선거구가줄어드는데 우리는연동형하면우리는어떻게하나요지역구를얼마나합처야되나요?

저자들이 지금하고 싶어하는 법은 자기들 마음대로 가능한 독제 법을 제정하고자 하는 것이다 이것을 추진하고 있는 자들은 모두 좌파들이라는 것이다 보자 박지원당 민평당 (이전 민주당 사람들 ) 정의당 (내란죄로 감옥간 이석기와 함께한당 )바른당 (민주당 출신과 자한당 출신들이 연합함) 그래서 저들은 좌파다

선거제 개편안이 잘못된 이유, 비례대표를 늘리는 것은 우리 국민의 권한을 축소하는 것이다! 지역구가 없는 비례 대표 의원들은 국민의 눈치가 아닌 국회의원에 앉혀준 상급자(각 정당의 유력자, 당의 지도부)의 눈치를 보며 충성하게 되기 때문이다. 이렇게 국회의원들의 비율이 국회 안에서 많아지면, 민의가 더 많이 대변되지 못하고, 각 당 지도부 의원들의 영향력이 증가되면서 무소불위의 권력을 휘두르는 귀족 위원들의 탄생과 함께 그 비례대표 의원직에 임기가 끝난 청와대 인사들(운동권 출신, 전대협 출신, 시민단체 출신)로 채워지면서 독재의 수순을 밝게 되는 것!

선거 제도는 사람들의 심리와 경험, 실천을 통해 작동하는 것이지 제도 그 자체로 작동하는 것이 아니라는 것을 간과해서는 안 됩니다. 혹은 제도가 역사와 정치를 만드는 것이 아니라, 역사와 정치가 제도를 만든다는 것입니다. 어떤 선거 제도를 채택할 것인가 이전에, 어떤 국가적 비전을 갖고 있고, 그 비전을 실현하기 위해서는 어떤 좋은 대표자들이 필요하며, 그들을 뽑기 위해서는 어떤 선거 제도가 필요한지부터 진지하게 묻고 고민하는 것부터 시작해야 합니다. 그 후에 국민적 합의가 이루어질 때, 우리는 비로소 기존 정치 세력들, 기득권을 쥔 거대 정당들의 뒷거래를 넘어서는 진정한 선거 제도 개혁을 강제해 낼 수 있을 것입니다. 그것이 느리게 보여도 빠른 길입니다.

단점은 더불어 민주당과 자유한국당이 손해보기 싫어 반대한다는 것.

@리엘아 남자랑 무슨상관인지..

가자 코리아당 뽑아주세용 국회 인원수 감축하게 노력하겠습니다.

위성정당 절대안뽑는다 더시민당 미한당 썩을놈들

@리엘아 반박은 못하겠고 화는나고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수준보인다 ㅉㅉ

옳으신 말씀.. 절대 공감...

그럼 불구속명부식으로 공천하면 되죠 정의당처럼 당원투표를 통해서 비례대표 순서를 정하거나 국회의원을 100%비례로 뽑는 네덜란드처럼 유권자가 투표할때 직접 비례대표후보를 뽑는 방법이 있습니다

Jason Lee님이 잘 정리를 하셨네.. 원자력 터질까봐 원전 안만든다는 탄핵논리와 똑같지.. 보완을 할수있는데, 그것때문에 제도 전체를 무시하면 되나

지금인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이해찬이나 황교안한테 수백명이 머리 조아리고 줄서는 꼴이 나오죠.

단점이 뭔가요? 알려주세요

뭣같지도 않은 당원의 수를 늘려줄뿐더러, 우리가 수만 늘려주지 그당원을 우리가 뽑는것도 아니고, 그 정당내에서 뽑아주는거ok?

그리고 님들같으면 투표로 1등한 사람이 정치해주는게 낫겠어요 아니면 그냥 비율로 들어와서 정치해주는게 낫겠습니까?

@Attain J 단점이 있습니다. 비례대표 후보 공천에 따른 문제점, 초과의석 관련 문제, 정권교체의 어려움 vs 국정운영의 일관성 및 안정성, 소수 정당의 득세 등등 정말 많은데 달콤한 듯한 말만 있네요.

국회의원 정수 그대로 비례대표제 하는 것도 가능하지만, 국회의원 증원이 왜 단점인가요? 국회의원들에 들어가는 예산 그대로 두거나 삭감하는 것을 필수전제로 하여 국회의원들에게 나누라고 한다면, 되려 현재 국회의원들이 쉬이 누리는 특권을 제거할 수 있는 구도가 됩니다. 이걸 알고도 국회의원 감소시키자는 건 굉장히 근시안적인 생각이에요. 되려 국회의원들의 특권계급화를 이뤄내어 정치를 특권계층의 것으로 만들어내는 일이 됩니다.

국회의원 증원이 왜 단점임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 자기가 믿고 싶은데로 믿는거 아님? 궁금한게 있는데 자유매국당 지지자임?

전형적인 물흐리기ㅋㅋㅋ 요점이 의석 늘리는게 전혀 아닌데.. 어떤 제도인지 아예 못 알아들엇거나 아님 그냥 시르니까 딴소리로 테클걸고 물르리는 전형적인 개수작ㅋㅋㅋㅋ 정 그럼 의석 안 늘리고 완전 비례제 하는 건 어떠실까

인구수 비례와 함께 국회의원 특혜 감소 등을 잘 고려하면 국회의원수 늘리는게 훨씬 좋죠.

의원들이 경제규모대비 너무 적음 판사 검사 국회의원들 늘려야됨

정당 정당내에서 온픈 프라이머리 같은 열린 공천제도로 국민에게 1차 거르기 하면 됩니다 지역구에서 49:51의 지지를 받아 당선 된 지금의 선거지에서 51의 지지를 받은 사람은 49의 의견을 반영 합니까? 절대 아니죠 그래서 비례대표제도 100%의 의견을 반영 못하더라도 그 비율을 조금 줄여 보자는 겁니다

이진원 국회의원 연봉이 얼만데 보좌관 1~2명 감축으로 될까요? 그들이 보좌관 축소라는 약속을 지킬지도 의문입니다. 연동형 비례대표제 채택시 국회의원 증원은 100명이 넘을수도(일부 전문가는 100명도 넘을거라는 군요) 있습니다. 이 동영상 만든분 최소한 연동비례제 실시하면 몇명 증원되는지 알아보고 만들었는지 심히 의문입니다. 본인(이 지지하는 세력)의 막연한 당선확률 높이고자 한 것으로 보여 그 순수성이 심히 의심스럽습니다. 몇몇 광역의회는 편법으로 보좌관을 채용키로 했습니다. 곧 기초의회에도 파지겠지요. 잘 아시겠지만 모든 조직은 세력확장(조직확장)에 목숨거는 법입니다.

이진원 타선진국에서도 연동형비례대표제 채택하려 했다가 문제가 커서 결국 취소한 사례도 적지 않다 합니다. 정치인들의 선동에 휘말려 위와 같은 편향적인 컨텐츠 만들어 조공하는 지지자들이 안타까울 뿐입니다.

이진원 썰전도 확증편향에 빠진 인사들이 유리한 데로만 주장(논증이 아닌)하니 안본지 꽤 되었습니다.

그건 연동형 비례 대표의 문제가 아니라 국개 놈들 밥그릇 사이즈 문제지 그걸 중이 제머리 깍을거라 보심? 여기다 왜 비판을해~

@@apextween 궁금하네요. 님은 그간 연동형 비례대표제를 채택안했기 때문에 국회의원이 민의를 대표하지 못했다고 생각하시는 건가요? 연동형 비례대표제가 채택될 때 현재 정원 300명에서 몇명의 국회의원이 늘어나는지 계산은 해보셨는지 그에 따라 1인당 납부하는 세금이 늘어나도 개의치 않으시는지? 그리고 연동형 비례대표제를 찬성하게 된 계기는 무엇인지? 언제부터 찬성하게 되었는지요? 상대적으로 소수인 정당들이 현재의 테두리 내에서도 정책의 참신함을 내세워 선택받을 생각을 안하고 표계산을 앞세워 국민들을 선동하고 있다는 가능성은 전혀 없다고 생각하는지 궁금하네요. 특정정당을 중심으로 지지자들이 묻지마 지지를 보내는 현실이 개탄스럽습니다.

말씀하신 논리를 지역구의원으로 대입해도 같은 의미를 가지지않나요?

맞말밖에 없는데

연동형 시행되면 불가피하게 의원 숫자가 300명에서 대략3-40명 늘어날겁니다. 영상은 장점만 설명해뒀네요

더불어민주당은 더불어시민당을 만들었고 미래통합당은 미래한국당을 만들었죠^_^ 어차피 하나마나네요

국회의원들중 영향력있는분들은 대부분 의원정수 확대에 반대합니다. 확대되면 결국 특권감소가 수반될걸 알기때문에 그래요

특권에 왜 그렇게 집착하는지 모르겠습니다. 국회의원이 의정활동 한다고 보좌관 데리고 있는건 너무 당연한 얘기 아닙니까? 솔직히 저는 의정활동 질의 향상을 위해 보좌관 더 붙여도 된다고 생각하는데요

틀린 댓글입니다. 선관위가 2015년에 제시한 제도도 연동형 비례대표제입니다. 연동형을 권역별로 나누는 방식일뿐이지 연동형이었고 비례대표제 개혁을 요구하는 정당, 시민사회는 모두 연동형 비례대표를 뜻하는 것이었습니다

공천에 대해선 1도 언급 안하는...말하고 싶은 것만 말하는 씨리얼..

말하고 싶은 장점만 언급하고 단점은 쏙 빼놓고 아는게 그 정도이니 심플하겠죠? 아니면 의도적으로 빼고 싶은 부분을 빼던가. 공정성이 전혀 없네요 이분 영상은.

그리고 권역별연동형비례대표제로 가게 된다면 결국 지역주의는 더욱 더 공고해지겠죠. 지금 슬슬 영남, 호남지역에서 기존과 다른 대안정치인들이 선전하고 있는데 앞으로는 이 구도를 깨지는 못하고 그저 비율만 약간 조정되는 정도가 되겠네요.

그렇지만 정당자체는 소수정당과의 경쟁에서 이기기 위해서 국민의 눈치를 더 보고 더 많은 의제를 반영하려고 노력하겠지요

그런걸 만들려고 하는데 반대하는 새끼들땜에 난항이지 반대하는 새끼들은 자기들만의 유토피아를 만들고 싶은거지

지금도 지역구 공천은 당이 하잖아요 국민이 싫어하는데 당의 주축이라고 비례대표로 배정되면 그 당은 나중에 국민들이 심판하겠죠?

@@hoho-iw9yy 503정당은 아직 살아잇고 나경원이 친박이냐 비박이냐라고 논란이있는데요? 어떻게 심판한다는거죠? 촛불로 이미 판단되어있는데요?

별사람이 다 국회에 들어올 수 있는 통로를 열어주는 제도죠?

5분전퇴실 반대로 생각하면 오직 돈 걱정 없는 부자들만 국회의원을 할 수 있게 되며, 뇌물 같은 비리 또한 늘어날 수 있습니다.

대안으로 투표로 비례순번을 정하는방식이있습니다. 독일및 여러선진국에서 시행중이에요.

지역구 의원은 아니란 말씀이신가요?!

@@user-hh7tj1xo6n 그 투표는 누가, 어떻게 진행되는 건가요? 연동형 비례제를 했을 경우 장점만 크게 외치는 반면 단점에 대해선 아무도 지적을 안하는 것 같아 써본 글이었습니다

@@wh1988ha 현재 지역구의원 공천은 각 지역구마다 후보들이 있음 각 정당별로 심사를 한다던지 여러 방법이 있음에도 공천은 언제나 시끄럽죠 비례제를 위해 공천룰과 거기에 따른 부작용에 대한 우려입니다. 비례제도 여러 종류가 있는데 왜 굳이 연동형만 고집하는지 아이러니이구요

지역구 선거와 연계하는 비례대표제를 시행할 때, 크게 3가지 인데(순수비례대표제, 연동형비례대표제, 병립형비례대표제), 병립형이 현행 선거제도이고, 순수비례대표제는 지금의 지역구 의원들이 받지 않을 확률이 높고, 가장 적절한 것이 연동형비례대표제 입니다. 현행 지역구선거는 무더기로 사표를 발생시키고, 여성 노동자 청년의 목소리를 묵살 시키고 있습니다. 더군다나 지역구 의원들은 재선을 위해 지역 SOC예산을 억지로 끌어와 필요없이 세금을 낭비시키는 악순환을 거듭하고 있습니다. 지역구 선거의 폐단이 비례대표제의 그것보다 월등하여, 7개 정당 정치개혁공동행동이 연동형비례대표제를 얘기하는 것입니다. 혹시 연동형비례대표제 보다 우리나라 선거제도에 알맞다 생각하는 선거제도가 있으신지요?

그래서 모든 정당의 비례대표 명부 던져주고 맘에 드는 한명 뽑으실래요? 마치 네덜란드나 스웨덴처럼요

정치판을 조금이라도 아는 사람은 정당에 투표해요 어차피 승자독식이거든 소신껏 투표가 의미가 없다는거죠

@@kim-tx8nd 논리가 잘못됐네요 현대 정치는 정당중심정치이기 때문에 유권자 대부분이 정당소속을 찍는겁니다. 물론 심리적 요인 때문에 무소속 보다는 정당에게 뽑아주는 거고요 따라서 같은 이유로 같은 인물이라도 그 사람이 정당소속이냐 아니냐에 따라 득표율 차이가 크게 납니다.

우와 여기서..!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 연동형 비례대표제를 택한 다른 선진국들이 폭망하지 않은 이유 설명좀요 ㅋㅋㅋ

네 매우 잘 돌아갈겁니다..지금보다 더 안돌아갈까요? ㅋ

공산당득표률 나오는 지역도 있는데요...뭘

무작정이 아니라 그들의 행태를 보고 비난아닌 비판하는 것입니다. 국회예산을 셀프심의하고 단한번도 삭감한 적 없던 점. 전혀별개의 사안임에도 불구하고 민생법안을 인질로 삼고 당리당략과 함께 협상테이블에 세운 점. 여야양당의 내로남불, 정권의 나팔수, 공천비리와 계파싸움, 공천파동 등. 연동형비례대표는 이를 고칠 수단이 못됩니다. 공천권 즉 지도부의 권력만 쎄져서 더 폐단이 커질 가능성을 내포하기 때문입니다. 공천권의 제약? 스스로 기득권을 내려놀 거라고 보십니까? 차라리 중대선거구제가 좋겠습니다. 지역권을 더 크게 묶고 당선인 수도 합쳐서 표를 받은 비율로 당에 의석을 배분하고 그 안에서 당은 후보개인이 받은 표를 기준으로 순서대로 당선시키는.

@@user-js2jx2iq6m 중선거구제는 표의 등가성 측면에서 심각한 약점이 있습니다. 2명 당선된다고 쳤을 때 한명은 50퍼센트 얻고 한명은 5퍼센트 얻었는데 둘 다 당선된다면 그게 바람직한 대의민주주의입니까? 그리고 국회의원들의 행태가 맘에 안든다고 칩시다 그러면 연동형 비례대표제 말고 무슨 대안이 있습니까? 저는 지금 국회의원들을 물갈이 할 수 있는 좋은 방안이라고 생각합니다. 불비례성을 줄이고, 사표를 줄여서 전략 투표를 차단해서 거대 양당 구도를 개혁하는 이 좋은 제도를 도대체 왜 반대하는 겁니까? 지도부의 권력이 쎄진다면 아예 당을 갈아 치워버리면 될거 아닙니까?

최다 득표자의 초과표는 그당의 다음 최다득표자를 당선시키는데 들어가는 겁니다. 비례성을 띄되 후보자가 유권자의 표를 최대한 얻도록 노력하게 말입니다. 그럼 50% 표를 받은 후보자의 발언권은 강해지고 더 민의를 대표할 수 있게되겠죠. 그사람 덕분에 선거에서 이겼다는 소리가 나오니까. 공천받고 끝나는 비례대표와는 다르게 후보자는 발로 뛰어야 할테고요. 그리고 연동형이라고 민의를 다 대변하는 거 아닙니다. 16만명의 표만 있으면 국회의원 되는 제도 아닙니까. 국민의 0.34%만 지지 받으면 되니까. 그게 민의 입니까? 많은 사람이 그후보를 반대해도 낙선시킬 수 없는 것이 비례대표입니다. 팬덤만 끌어모으면 군소정당이 우후죽순 생길 수 있겠군요. 신천지당 대한애국당 일베당 메갈리아당. 극단세력이 난립할게 뻔합니다. 게다가 다당제하면 견제가 잘된다 했는데 협상대상이 더 늘어나고 당리당략이 더 복잡해져서 일 안하게 되는 건 똑같더군요. 캐스팅보트는 소수의 민의로 다수의 민의에 간섭하기 딱 좋았던 것임을 깨닫게 됐습니다. 국민의 당 바른정당이 지지율 떨어져서 이합집산했던 거 보면 감이 오죠. 그리고 현행선거제도 또한 공천파동, 공천비리, 공천개입 문제가 있지만 연동형은 더 권력자의 눈치를 보게합니다. 당지도부에 팽당하면 지역구는 무소속으로 나가서 실력으로 따오지만 비례대표는 나가서 창당할 수 밖에 없잖습니까. 선거유세도 전국구로 해야하고 말입니다. 그리고 국회의원 행태가 맘에 안들면 지역구는 기억하다가 그사람 안찍으면 그만입니다. 하지만 비례대표가 늘면 그 행태가 바뀔 거라 보십니까? 국개의원이 당인기에 기대서 후보에 오르면 어떡합니까? 나는 그 국개가 싫지만 그 사람 아래번호에 있는 사람을 뽑기 위해선 당적란에다만 찍을 수 밖에 없는데. 그럼 그 사람은 자동 당선되는 거 아닙니까. 지역구 또한 마찬가지 아니냐고 그럴 수 있는데 똑같다면 바꿀 필요가 없고 무엇보다 지역구는 낙선이 존재합니다. 비례대표후보가 맘에 안들면 당을 바꾸면 되지 문제가 아닙니다. 묻어가는 사람이 문제인 겁니다.

@@user-js2jx2iq6m 네 말씀하신대로 16만명의 표만 있으면 국회의원이 되기 때문에 연동형 비례대표제를 찬성하는 겁니다. 우리나라의 정당은 지금까지 특정 집단의 의사를 반영하여 제도권내로 투영시키는 정당의 의사 집약 역할을 제대로 수행한 적이 없습니다. 미군정 시기부터 좌파정당이 붕괴 된 이후 한민당이나 독립촉성중앙협의회등 보수세력만이 정당화 될 수 있었기 때문입니다. 이후 군사정권의 사당화를 거쳐 반민주 민주의 구도를 반영하다가 87년 이후로 지역주의 정당 체제로 굳어져 현재까지 내려오는 작금의 보수 양당체제는 사회적인 균열을 전혀 반영하지 못했습니다. 그리고 지금도 반영하지 못하고 있고요 그들이 기껏 논쟁하는 것들은 뭐 도덕성 논쟁들 뿐이며 예결위 소소위 같은 밀실에 가서는 자기들끼리 지역구 쪽지 예산 나눠먹기 합니다. 저는 ms오피스가지고 딴지 거는 이은재 같은 사람이 의원뱃지 다는 현 정당 체제가 대중정당 모델에 따른 다당제로써 극복될 수 있다고 생각합니다. 사회적 균열들을 충실히 반영한 정당, 예를 들면 자영업자당, 취업자당, 고시생당, 동성애자당, 성폭력피해자당 등, 이런 정당들이 나왔으면 좋겠습니다. 그리고 저는 연동형 비례대표제가 그 다당제를 향한 출발점이라고 생각하는 겁니다. 물론 극단세력이 난립할 수 있지요 하지만 극단세력이 원외에서 떠들고 가짜 뉴스 양산하면서 난리 피는 것 보단 원내에서 토론을 통해 그들의 정책이나 의견이 낱낱이 밝혀져서 설득력을 잃어버리는게 훨씬 더 바람직한 대의민주주의 아니겠습니까? 그리고 협상 대상이 늘어나고 당리당락이 복잡해져서 일 안하게 되고 괜히 딴지만 건다고 말씀하셨는데 협상 대상이 늘어나는 것을 귀찮아 한 결과가 지금의 현 정치불신을 낳았다고 생각합니다. 민주주의는 토론과 합의의 정치가 기본 모델입니다. 당장 자기가 죽게 생겼는데 귀찮다고 빨리빨리 법안 처리해야 한다고 의견 안들어주면 그게 무슨 민주주의입니까. 독재고 전체주의지요 그리고 그런 의견들은 억눌렀다고 없어지는 것이 아니라 원외로 빠져서 사회적 갈등을 고조시키고 정치불신을 증폭시킵니다. 그리고 정당 공천과정과 관련된 문제, 맘에 안드는 사람이 비례대표로 뽑히는 문제 등은 그냥 그 문제가 발견되면 다음 선거에서 그 정당에 표 안주면 되는 겁니다. 그러니까 지역구 선거는 인물에게 책임이 돌아가지만 연동형 비례대표제 에서는 정당에 책임이 돌아가는 겁니다 어떤 제도가 책임성이 더 높습니까? 말씀하신 문제들은 근본적으로 정당정치가 선진화 되지 못해서 나타나는 문제들이고 정당을 불신하고 정당들이 자신들의 사적이익을 위해서 정쟁을 일삼는 조직이라는 전제를 기본적으로 깔고 계신 것은 우리나라가 지금까지의 정당사가 보여주듯이 제대로된 정당을 가지지 못했기 때문입니다. 저는 연동형 비례대표제가 우리나라에 제대로된 정당을 안겨주는 하나의 출발점이라고 생각합니다 그래서 지지하는 겁니다.

소수의 민의로 다수의 민의에 딴지거는 것 다시 말하면 소수의 민의가 무시되지 않는 것 그것이 진정으로 우리나라에 필요한 것이 아닐까요?

네. 무소속의원은 정당에있다가 탈당한 사람만 가능합니다.

@@specialnormal1170 감사합니다☺️

@@user-zn9do7rs1d 연동형의 단점이 무소속후보의 선택자유제한외에도 몇가지가 있었는데 그중에하나는 구 통진당& 구 친박연대당의 후보들처럼 부적격 후보의 당선이있구요. 군소정당의 난립으로 국정혼란의 단점이있습니다. 또 극우나 극좌, 혹른 종교극단주의 정당이 포퓰리즘을 통해서 정계에 진출할확률이 기존 선거제도에비해서 높아집니다. 연동형 비례제국가인 독일에서 나치당의 정신적 후신을 자처한 대안당이 그 대표죠.

​@@specialnormal1170 연동형의 단점이라기 보다는 민주주의의 단점이라고 봐야죠. 연동형 제도는 그저 충실히 민주주의를 구현 할 뿐.. 님이 예시로 든 극우 극좌들도 우리와 똑같은 권리를 가진 시민이라는게 아이러니 하네요