연막속에서 브래들리 등장...쓰러진 우크라군 살리고 전세 확 뒤집어

Рет қаралды 527,938

뉴스1TV

10 ай бұрын

(서울=뉴스1) 신성철 기자 = 우크라이나군 제47기계화여단 소속 브래들리 전투차량이 고립된 채 사지에 몰린 동료들을 구출하는 모습이 영상으로 포착됐습니다.
#우크라 #전쟁 #반격

Пікірлер: 337

@UnclePlus 10 ай бұрын

미국산은 다들 이름값 하는구나. 역시!

@user-qq6jh8ui4d 10 ай бұрын

미군 장비는 70~80년대 개발된 무기들이 레전드임.. 그당시 코브라, 아파치, f14, f-16, f-15, f-18 다 만들어 졌고 브래들리, 에이브람즈, f-22까지.... 향후 수십년간 더 사용될 예정이죠.

@user-xw6ww9rg8c 10 ай бұрын

역시 기갑차량은 맷집이 강해야 돌격할수 있지

@user-vn8bd9fz2i 10 ай бұрын

@opharjit74게십에보리알끼듯안끼는댸가업군

@tomeb2431 10 ай бұрын

리짜이밍

@--CENSORED-- 10 ай бұрын

근데 브래들리는 장갑 약하기로 악명이 높은데요?

@user-hq6zu7no6s 10 ай бұрын

로켓포 한 방이면 가는데?ㅋㅋㅋ 두꺼운 전차도 반응장갑 떡칠하고 다니는 마당에ㅋㅋㅋㅋ

@sinomon_cuty 10 ай бұрын

@@--CENSORED--보병전투차중에는 씹상타치인데 뭔소리임

@user-pz3hm6ep8z 10 ай бұрын

보병에게 장갑차량은 악몽이지만.... 그건 장갑차량도 장비를 갖춘 보병은 또다른 악몽임. 결국 필요할때 얼마나 신속하게 장비를 갖추느냐의 보급 싸움.

@kk-tb3dz 10 ай бұрын

방구석에서 전쟁보는애가 이렇게 군사평론가인척 하는거보면 가짢어..

@myloverher11 10 ай бұрын

@@kk-tb3dz맞는 말인데 뭐 그럼 영화리뷰 유튜버들은 영화를 안만드니까 참 기가 차겄다 너도

@gaji-bokkeummarlin7160 10 ай бұрын

@@kk-tb3dz 틀린말도 아닌데 괜히 시비터네 ㅋㅋ 문제가 있으면 지적을 해라 애색기마냥 징징대지 말고

@user-bo7zt5gk1z 10 ай бұрын

인터넷제갈공명들 ㅋㅋㅋ

@citronkang1190 10 ай бұрын

@@kk-tb3dz열등감 쩌네 ㅋㅋㅋㅋ

@user-kd7lt1dn3x 10 ай бұрын

역시 미국 군장비는 세게 최고임이 실전에서 드러나네요

@user-ik8pi8gz4n 10 ай бұрын

장비도 장비지만 우크라이나 병사들은 대단하다.역대 최고의 군인들이다

@user-mr5ze6so6i 10 ай бұрын

우크라이나 힘내세요...!?

@user-ci7ev2yz3r 10 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 편파방송보고 우크라이나 이기고 있는줄 아나보네

@NAVYDJ 10 ай бұрын

오합지졸 러샤놈들과는 전략이나 명분상이라도 상대가 안되지. 일당 백여.

@dabai3197 10 ай бұрын

우크라이나 전세 역전, 러시아군 박살… 이런 뉴스만 나오니까 ㅋㅋㅋㅋ 전쟁 2년만 더 하면 우크라이나가 미국도 먹고 우주 정복까지 할듯 ㅋㅋㅋㅋ

@0o926 10 ай бұрын

잘 싸우고는 있지만, 방송에 나오는 영상처럼 그렇게 좋은 상황 아님. 러시아가 깔아 놓은 지뢰지대 지나다가 탱크 다 터지고, 뒤따르던 장갑차는 러시아 탱크 공격에 피하려고 빠르게 통과하려다 장갑차가 통째로 날아가고, 지뢰지대에 묶인 브래들리장갑차 안에 있던 전투병력은 장갑차 밖으로 나와 교전하려다가 첫발에 발목 날아가서 쓰러지고, 그걸 구하러 장갑차 밖으로 나간 병사도 또 대인지뢰에 발목 날아가고, 이 상황에 바로 자가응급처치를 능숙하게 하는 걸로 봐서는 일반 사병이 아니라 특전단 같은 전투경험이 많은 병사들로 보이는 병사들이 그렇게 줄줄이 바닥에 지뢰밟고 널브러져서 장갑차가 천천히 지뢰 피해서 이동하면서 바닥에 널부러져 있는 부상당한 병사들을 구하러 다니는 처참한 상황도 많습니다. 우리가 보고 있는건 그냥 전쟁의 일부분일 뿐. 저 동네 우크라이나나, 러시아쪽이나 양쪽다 처참합니다. 이건 누가 이기건 빨리 끝나야 하는 전쟁임.

@m.sj.2830 10 ай бұрын

와! cb.. 저기 있던 병사들 저 장갑차가 얼마나 고마울까... 죽다 살았네...

@user-hq6zu7no6s 10 ай бұрын

엄청 반가울 듯

@yunseongwon 10 ай бұрын

브래들리 우크라이나에 좀더 많이 지원이 갔으면 하는 바람이네요!!! 가을 라스푸티차가 오기 전에 우크라이나의 빠른 영토회복이 이루어지길 진심으로 바랍니다!!!

@user-gf2ws2os3i 10 ай бұрын

윤석렬정부에서 젤렌스키 여서 방한핬을 때 대전차지뢰제거장갑차 여러 대 지원해 줬다고 하는데 이건 어떤 역할을 하고 있을지 궁금하네. 우리나라는 비살상 무기 지원을 위주로 하고 있는데 비살상 무기 중에서는 신의 한 수인 듯.

@user-tu3ft8fe5o 10 ай бұрын

@@user-gf2ws2os3i아직 가지도않음

@stevekim9695 10 ай бұрын

보병들 다죽어가는데 갑자기 브래들리가 나와서 조져버리네 진짜 쌉간지다

@TV-ff2fs 10 ай бұрын

우크라이나 군 의리 짱!!!!!!!!!

@user-gf4cb9fe4c 10 ай бұрын

동료를 지키는것이 나를 지키는것이고 국가를 지키는것이다

@shinshin367 10 ай бұрын

미제가 군용장비는 튼튼하게 잘만드네 ㅎㅎ

@user-xv6gy1xp6w 10 ай бұрын

첫반격시 많이 파괴됐음

@user-sp3zm5xo4c 10 ай бұрын

@@user-xv6gy1xp6w그래도 러시아 동구권 장비보단 방호력이 좋아서 그안에 승무원이랑 보병들은 죽지 않고 살아서 나옴 러시아제 장갑차는 상상도 못할일

@gegwan-wi_byeongsin 10 ай бұрын

@@user-xv6gy1xp6wka50 ka52있는데 들어간게 문제지

@tomeb2431 10 ай бұрын

@@user-xv6gy1xp6w리짜이밍 나라꺼는 캐터필더빠져서 저기까지 오지도 못함 리짜이밍

@rolex8710 10 ай бұрын

@@user-xv6gy1xp6w아는척쩌네 뵹신섹기가

@user-mg7di4os7q 10 ай бұрын

전쟁에 이기기위해선 무한한 보급품과 군사장비가 가장중요하고,+ 군인의 전투역량과 의지가 중요한데, 지뢰에 팔다리모두 잘려가는 상태에서도 진격하는우크라 대단하네. . 모든걸 가지고있네..

@user-mr9ng7vn6r 10 ай бұрын

멋지다,,,,,

@LF-Cat 10 ай бұрын

역시 무기는 미제가 짱이야 괜히 지구 짱먹고 있겠냐고

@user-cm8zo8cl9f 10 ай бұрын

볼 때마다 보병들 앞에 가고 자주 박격포가 뒤에서 봐주면 좋겠다싶네. 직사보다 구경 큰 곡사화기가 더 무서울 것 같음.

@user-hq6zu7no6s 10 ай бұрын

장비가 넘쳐나야 가능. 전시 전술교범에 나오는 내용마냥 매번 그걸 따라 할 수 있는 건 미국 정도나 가능할 듯

@user-nd8nw8ii3h 10 ай бұрын

예전부터 물건은 미제가 튼튼했음

@lIlIlllIlllIlIlI 10 ай бұрын

일제가 튼튼하기로 유명했는데?

@homelessblanket 10 ай бұрын

@@lIlIlllIlllIlIlI 핍티캘에도 구멍 숭숭 뚤리던게 일본 전차인데 뭔소리여ㅋㅋ

@user-ix1hp7cr2v 10 ай бұрын

@@lIlIlllIlllIlIlI 일제는 튼튼....이랑은 거리가 멀고, 일본이 처한 환경 자체가 떡장이 불리한 환경이라 전차도 피탄거부(집중방호구역 제외하면 기관포만 겨우 막을 수 있고 치명적인 공격은 기동력으로 다 피하고 그래도 안되는 공격은 하드킬로 방어한다는 개념)쪽으로 방어개념이 잡혀있음. 괄호 안에 글이 뭔가 익숙한 느낌이 들건데 일본이 10식 만들때 우리나라랑도 교류했기 때문에 k2전차도 저 방향으로 개념이 잡혀있음. 결국 하드킬은 아직 미완성이고 롱스트로크 엔진 때문에 초반 가속력이 만족스럽지는 않지만 그부분은 점차 개선중임.

@user-sz2xm2fh6q 10 ай бұрын

ㅋㅋ 일제가 튼튼해?지금 소재부문에서는 미국과 일부 자웅을 겨룰정도로 성장했지만 일제하면 경량화에 초점을 둔다 그에비해 미군은 경량,안전성,소프트웨어,실전경험 전장무기에서는 타의추종을 불허하지 다만 천조국실정에 맞게 오직 천조국만이 쓸수있는 무기들도 있지 에이브람스같은.. 제로센과 헬켓/무스탕 비교해봄 된다

@user-nd8nw8ii3h 10 ай бұрын

@@lIlIlllIlllIlIlI 지금은 모르겠지만 2차대전때 땅꼬마 몇식 전차들 일자 드라이버로 긁어도 벗겨질 정도로 전차 쇠가 무르디고 전쟁다큐에서 나왔습니다.

@user-wu9xl7um7i 10 ай бұрын

무시무시한 방호력이네요. 대전차 지뢰에도 승무원 모두 무사하다뇨

@kdyu178 10 ай бұрын

승무원이 무사하다는 거지, 차량이 기동 가능하다는 이야기는 아니죠. 차체에 일정의 데미지는 있을겁니다.

@KOREA-Love-Forever 10 ай бұрын

원래 대전차지뢰는 기갑차량의 무한궤도를 끊어 기동불능으로 만드는게 목적임.

@kanatuf8499 10 ай бұрын

전투 장갑차 브래들리는 람보가 따로 없구나...

@youngho7579 10 ай бұрын

장갑차도 멋지지만 운용 능력이 출중한 듯... 나이스!!

@dbfh1258 10 ай бұрын

탱크가 제일 맷집 센 것이 영국의 챌린저전차... 반군 기지 들어갔다가 수십발의 대전차 미사일 맞고도 멀쩡하게 살아서 돌아옴 브래들리 장갑차는 미국이 수송기에 실을 수 있게 크기를 줄인 전차인데 크기는 절반인데 무게는 더 무거워요. 크기가 두배인 한국이나 중국 장갑차보다 무게가 더 나감. 그만큼 생존성을 위하여 방어에 쳐 발라놓은 장갑차. 한국도 이렇게 해야 합니다. 인구 절벽국가라 아이가 태어나지 않는 전세계 1위 국가이고 나아질 기미 조차 없습니다. 50년 후에는 나라가 없어진다고 하지요. 20년 안에 군인은 절반 으로 줄어 듭니다. 그래서 사람의 생명 생존성을 극대화 해야 합니다. 전투시 100명 죽을 일을 50명 이하로 줄여야 해요. 저렇게 든든해야 병사들도 믿고 용감해 집니다.

@bluesky_redoceans 10 ай бұрын

우리와 미국영국이랑은 다른거지. 미국의 지난30년간의 전쟁은 거의 사막이었음. 영국역시 크고 높은산이없이 거의대부분이 평평한 개활지임 이건 영국뿐 아니라 유럽이라는 그 지역자체가 몇몇 산맥을 빼면 대부분이 이런지형임 그래서 신속성보단 튼튼한게 생존에 가장 중요함 전차가 아무리빨라봐야 몇십km속도라 숨을수가 없단말임 이건마치 18~19세기 나폴레옹시절의 총싸움처럼 상대랑 나랑 그냥 다 모습을 드런낸채로 맞다이 뜨야만 되는 지형이거든 하지만 우린 그 반대지..산악국가인 우리는 튼튼하지만 느리게 움직이는것보단 신속하게 움직여서 은폐엄폐하고 적을 타격하는게 더 훨씬 유리함 그래서 우리전차는 그렇게 발전한겁니다

@karlmarx4574 10 ай бұрын

근데 저건 전차가 아니야

@Noname-6974- 10 ай бұрын

전차가 아니라 보병전투 장갑차고 우리나라의 보병전투 장갑차 k21을 장갑 증대를 안하는 이유는 도하능력 때문임. 무조건 장갑을 두른다고 모든게 득이 아님. 특히나 하천이 많은 지형 특성상 도하능력은 무시 못함

@dbfh1258 10 ай бұрын

@@Noname-6974- 제가 쓴글에 탱크는 영국의 첼린저 , 장갑차는 브레들리라고 적어 놓았는데 글을 발로 읽나요? 그리고 도하능력 운운 하는데 도하 하고 북괴과 분대당 2정씩 가지고 있고 전쟁나면 더 분대당 3정까지 보유한다는 RPG-7이나 대전차미사일에 바로 파괴되버리는데 도하 하면 뭐하나요? 이제는 전쟁 전술 개념을 바꿔야 합니다. 한국이 운용하는 장갑차의 도하 과정을 보면 생각이 확 바뀝니다. 엄청나게 조건이 까다롭고 거의 효율성이 없다 할 정도입니다 도하 도중에 물에 빠지거나 피격 당해서 다 죽습니다. 누가 이따위 것을 만들었나 한탄 할 정도입니다. 도하는 적을 포로 섬멸후에 공병을 투입하여 교도부를 마련해야 합니다. 이제는 무조건 방어력 튼튼하게 해서 생존성을 보장하는 쪽으로 가야 합니다. 우크라이나가 러시아가 거미줄 처럼 파놓은 교통로와 대전차 미사일을 뚫고 방어선 무너뜨리는데 일조하는 것이 브레들리 장갑차와 일부 조금 받은 영국의 챌린저 전차 입니다.

@jongkwipark-jq9rl 10 ай бұрын

@@dbfh1258육군 도하교리나 한번 읽어보고 이런 똥글 쓰세요. 방구석 전문가 납셨네. 1. 도하 작전을 시작하기 이전에 소수 정찰대나 무인기 등 정찰자산을 이용해 강 안을 정찰하고 도하를 준비한다. 2. 박격포나 전차포로 공격하고, 공격헬기의 엄호하에서 공격단정(보트)에 탑승한 병사들이 강을 건너간다. 3. 교두보를 확보하는 병사들을 지원하기 위해 장갑차들도 강습도하에 참여한다. 4. 교두보 확보가 완료되는 대로 문교를 이용한 도하를 통해 일부 전차 등을 도하시킨다. 5. 강습도하와 문교도하가 이루어지는 동안 부교를 만들고 후속제대를 유도한다. 이 도하 교리 내에서 K-200과 K-21이 담당하고 있는 역할은 강습도하에 참여하여 교두보를 안전하게 확보하는 것이다. 이렇게 교두보를 확보함으로써 이후 공병장비인 문교와 부교는 안전하게 운용될 수 있다. 다시 말해 교두보를 확보 및 유지할 때 장갑차들의 도하능력이 존재한다면 자체 도하능력으로 병사들을 따라 바로 도하를 시도할 수 있다. 당연히 병사들에게 장갑차의 화력, 특히 주력전차를 제외한 모든 북한 차량을 격파할 수 있는 K-21의 40mm 기관포는 더 없이 큰 도움이 될 것이다. 그에 비해 장갑차들의 도하능력이 존재하지 않는다고 가정해보자. 2에서 교두보 확보를 위해 강을 건너간 병사들은 혹시 모를 적의 기습으로 전투를 벌일 수 있다. 그렇다면 병사들은 공격헬기의 지원 하에서만 전투를 수행해야한다. 포병 사격이나 근접항공지원은 아군의 상황에 따라 있을 수도 있고, 없을 수도 있다.

@cetafeel965 10 ай бұрын

브래들리가 가벼워서 최근의 40톤이상의 무거운 중장갑차에는 뒤지지 않나 싶었는데, 기우였군..

@5620179 10 ай бұрын

브래들이 거의40톤이여요

@kwangjoson6587 10 ай бұрын

역시 수많은 실전 경험을 한 미군의 장비 답네.

@user-xd8ri9io5h 10 ай бұрын

우리 레드백은 30mm임............. 차기 장갑차는 40mm로 개량 기총 쏟아내면 참호에 있는 적군들에겐 악마로 보임........ 그냥 찢어버림..... 전투기 기관총이 30mm임 미국 만세 떠드는 인간들이야 브레들리가 대단하다고 하겠지만 사실 레드백이 더 최신형임..............

@skyeye8519 10 ай бұрын

누가 뭐라고 함? 혹시 이북 사람임?

@user-ev5wd8fp4v 10 ай бұрын

레드백은 우리나라 도입안하는데요

@user-ph3yg8db1o 10 ай бұрын

브레들리가 저정도인데~~ 레드백이 가면 대단할것 같은데요 😊

@swkim5887 10 ай бұрын

미군입장에서는 자국무기 우크라전쟁에서 데이터를 바탕으로 연구하고 업글하고..좋은 경험임

@user-zf5bt9rs5t 10 ай бұрын

독립운동가라면 남침한 북한군이라도 괜찮다는 민주당 찍은 국민의 반.... 총알 세례를 받아보면 생각이 좀 달라질듯,,,

@shlee9617 10 ай бұрын

0:35 길가에 전사자 그냥 밟고 다니네...

@hansna6436 10 ай бұрын

사람들 뒤져가는데 효과음 넣고싶냐?

@COSMIC_ULTIMATE_IDLE_GUY 10 ай бұрын

음...브레들리 장갑 얇은데 이미 구형장비이고 걸프전에서나 전면에 나섰지 현대전에서 장갑차 저렇게 운용하면 깡통뚜껑 다 따일것 같다 운이 좀 좋았던 케이스 같음

@user-wh5wp4xu8j 10 ай бұрын

크,, 역시 근본은 근본이야 장갑차의 교과서같은 존재다 저렇게 실전에서 입증되는 미군무기들을 어케 안살수가 있겠음

@jayjun7987 10 ай бұрын

근데 러시아는 평온하고 우크라이나는 초토회됨. 전세계가 지원해도 러시아는 10% 의 전력이상 사용안하고 이겼음.

@user-ms2jf1gn5d 10 ай бұрын

부산항 근처에서 브레들리 실제로 봤는데 한국 장갑차랑 완전 다르게 크고 엄청 위압적임.

@P01tava 10 ай бұрын

K21이 더큰데 뭐랑 비교하신거쥬

@conni554 9 ай бұрын

@@P01tava K21은 보신적 없으시고 K200만 보신듯.. 하긴 K21이 부산 근처에 있을 이유가 없죠. 전부 전방에나 배치되어 있는데

@matize6373 10 ай бұрын

우크라이나 화이팅!

@user-ph1rc1vo2w 10 ай бұрын

미국이 없으면 세계는 진짜 무법지대가 될듯... 암만 음모론 음모론 해도 미국말고는 약한나라 도와주는 나라가있냐 ? 먹으려고만하지... 확실히 기독교기반으로 세워진 나라라 뭔가 윤리적으로 중국 이런곳보다는 훨씬나은듯...

@Laon420 10 ай бұрын

애초에 우크라가 핵 포기하고 미국 지원 약속받은 상태라 저렇게 지원해주는거 미국이 세계경찰 역활하는건 좋은데 자주국방 못이루면 위험하다는것도 보여주는듯

@bluesky_redoceans 10 ай бұрын

@@Laon420 자주국방이 아니라 지금의 시대는 협력의 시대입니다. 그 어느나라도 미국일지라도 이제는 독자적으로 생존할수가 없습니다. 그래서 나토를 만들고 쿼드를 만들고 한미일 안보협력을 만드는겁니다 우크라이나를 보면 어디에도 속하지못하고 혼자 버려지면 어떤결과가 생기는지를 여실히 보여주죠 당연히 자주국방할수 있다면 가능하다면 얼마나 좋을까요? 하지만 당장 우리만봐도 자주국방은 불가능합니다 상대가 핵을 갖고있는현실에 아무리 재래식무기로 도배를한다한들 무슨의미가 있습니까? 저는 미국이라도 자주국방은 사실상 어렵다라고 생각합니다. 미국에게 도발을 할때 1:1로 맞다이뜬다는 보장은 없으니까요 중/러가 손잡고 미국을 때리면 미국이 혼자 버틸수 있나요? 불가능하죠

@Laon420 10 ай бұрын

@@bluesky_redoceans 맞는 말입니다 다만 의존하고 미국만 믿을순 없다라고 말하고 싶었네요 :)

@user-wt2tt9qi2j 10 ай бұрын

여담으로 24일에 미국 언론 월스트리트저널 즉 WSJ가 보도하기를 미국 관리들과 우크라이나군 장성들 사이에서 현재 진행 중인 우크라이나군의 반격 전략과 경과에 대한 논쟁이 있었다고 한다. 우크라이나군 장성들은 여전히 러시아군의 방어선을 돌파할 수 있다고 주장하는 반면에 미국 관리들은 time is running out ,시간이 다가오고 있다. 즉 우크라이나의 이른바 대반격이 더이상의 성과를 거두지 못하고 있으며 끝낼 시기가 다가 왔다는 입장을 보였다고 한다.우크라이나가 미국의 이런 입장에 대해 어떤 반응을 보일지 모르지만,이미 바흐무트 전투에서도 바흐무트는 포기하고 병력을 유지,보존해서 다른 전선에 집중하라는 미국의 충고를 개무시했다가 결국 바흐무트 전투에서 패했던 전력이 있다. 의외로 미국은 우크라이나가 자기 말 안듣다고 짜증을 많이 낸다고 하던데 이번에는 어떻게 될지...

@jerrykw3839 10 ай бұрын

보병에게 장갑차는 생명줄 같은 느낌. 전차보다는 장갑차가 보병을 이동시킬수 있고 방어진지역활도 하니 생명줄. 근데 비싸기에 많이 투입못하긴 할듯

@karlmarx4574 10 ай бұрын

강대강에서 우크라이나가 이기네 ㄷㄷ

@l8449 10 ай бұрын

소설을써라 ㅋㅋㅋ

@user-kr9sk9gw4h 10 ай бұрын

우크라이나 🇺🇦 화이팅 자유.자유 지키자

@user-cs2fq6ih8o 10 ай бұрын

브래들리. 장갑차. 대단하군.

@user-qp5fe1bf6m 10 ай бұрын

25mm 철갑탄으로 조질텐데 벽뒤에 있음 뭐하나 다 관통 되서 죽을건데 ㅉㅉㅉ 그리고 브레들리가 저렇게 코앞에서 까지 쏜다는건 적에게 대전차 무기가 없다는걸 파악했기 때문에 가능한거지

@myungkyusun2272 10 ай бұрын

러시아군대의 수준을 보니 그 옛날 중원을 호령했던 당나라군대가 생각나네요~~~

@user-rk6om4bc9y 10 ай бұрын

미국 험비부터해서 방어력도 대단하구만!

@user-pz3hm6ep8z 10 ай бұрын

험비도 저런 일선에서 활동하는건 추가 방장비를 탑재한거나 가능한겁니다. 일반 험비를 일선급에 맞추면 가격과 기름값이 장난아니게 들어가 보급 빵빵한 미군도 애먹습니다.

@entrophy2422 10 ай бұрын

@@user-pz3hm6ep8z험비는 비방탄차는 차체를 강화플라스틱으로 만든것이라 소총탄에도 작살납니다 여기다 방탄판 붙인게 방탄험비이고 이것도 7.62mm탄 정도가 한계입니다 브레들리는 우리군으로 치면 k21수준의 방호력입니다 전면 30mm방어 측후면 12.7mm방어수준요 rpg에는 답없고요

@user-rk6om4bc9y 10 ай бұрын

@@entrophy2422 러샤에서 공격당한 우크라가 지뢰막고 포격맞아도 무사탈출하는거보니 대단하긴해요ㅎㅎ 한국산 험비(신형 레토나)도 지뢰방어된다던데 궁금하네요

@entrophy2422 10 ай бұрын

@@user-rk6om4bc9y 아마 성능적으로나 방호력에서 국산 현마가 험비보다는 나으면 나았지 못하지 않습니다 님이 보셨다는 포탄맞고 지뢰밟아도 도망친다는건 대인지뢰나 박격포 근거리탄 수준이었겠지요 대물지뢰밟으면 수십톤 장갑차도 뒤집어지는데 도망이 아니라 험비정도의 차체는 수미터 날아올라 뼈다구밖에 안남고요 155mm포탄 직격당하면 탱크도 박살납니다 구형 레토나면 몰라도 현마정도면 대인지뢰 정도는 탑승인원 전원 기스도 안나고 포탄의 지근탄이면 얼마나 가까운데서 터지느냐에 따라 생존이 갈리겠지요

@user-gw4ei1bt6v 10 ай бұрын

괜히 미제겠니

@user-yo4yh4oz2u 10 ай бұрын

빨리 끝나길바랍니다

@tv-mg1mx 10 ай бұрын

기대됩니다

@m.sj.2830 10 ай бұрын

역시 저런 순간은 포병 지원이 있어야 되는데 자주포는 근처에 있지 않은 이상 즉각 지원이 안되고 역시 소규모 보병의 최고 지원 화기는 60mm 수형박격포, 81mm 박격포, 유탄 발사기... 즉시 화력 지원이 되니까... 4.2인치, 120mm 박격포도 저런 소규모 보병을 일일이 따라 다니지는 않으니까....

@pridekorea4595 10 ай бұрын

러시아가 방어하고 있는 전선의 길이가 1000키로 이상. 그런데 아직 전선이 뚫리지 않고 있는 이유가 뭘까? 1000키로면 서울-부산을 왕복하고도 200키로가 남습니다. 이 정도로 길다면 100만 대군을 집어 넣어도 제대로 된 방어가 어렵습니다. 즉 우크라니아 군은 러시아에게 지속적으로 꾸준하게 막대한 피해를 감수하도록 강요하고 있는 것 입니다. 보급을 생각하면 머리가 아찔해 질 정도이며 군대의 사기는 바닥을 뚫고 있을게 분명합니다. 그리고 막대한 서방의 무기지원은 러시아의 입장에서 악몽이나 다름없겠네요

@jaejinkorea Ай бұрын

대전차지뢰를 밟아도 체인 안끊어지는게 신기하네

@ilillililiiilllliiliillli 10 ай бұрын

다친거에요?

@hun5549 10 ай бұрын

자유 민주주의 국가 화이팅 !!

@kimincheon7 10 ай бұрын

우리나라 장갑차에서 도하능력을 빼고 방호력을 높여야.. 그러면 브래들리 장갑차보다 더 좋게 만들 수 있다.. 그게 레드백... 도하능력으로 물에 띄우려다 보니 성냥갑 장갑차를 만든게 지금의 우리나라 장갑차임.. 개념을 바꿔야.. 도하는 도하장비로 해야지 어떻게 모든 장갑차를 물에 띄울려고 하다니 생각해보면 정신나간 생각임...

@user-mb7bt4uy8m 10 ай бұрын

브래들리 완전 전장의 깡패네 ㅎㅎ

@mgso7979 10 ай бұрын

개머찜!!!

@user-st5ld2nh7d 10 ай бұрын

흥분되네 직인다 멋진차네

@jcy3827 10 ай бұрын

전차 저리가라네 저게ㅡ장갑차 맞냐 ㅋㅋ

@GaonMusicAcademy 10 ай бұрын

저여인의 키스는 구원받은자의 최고의 사랑의 표시일게다. 장하다 우쿠라군인들!!!

@jerrykw3839 10 ай бұрын

콜오브 듀티 게임중에 특수부대가 멕시코 국경근처에서 테러범 잡으러 작전 수행중에 적에게 매수된 군대가 쳐들어오는데 ..특수부대라서 보병들은 쉽게 제압가능했는데 갑자기 적의 장갑차 여러대 등장하니깐 미친듯이 밀림. 결국 후퇴하는데 다 전멸각이고 진짜 무서웠음 😢

@gaeojo6301 10 ай бұрын

대단한게 아니고 끔찍합니다.. 한편의 영화같다니... 영화가 현실 같을 땐 수작이지만 현실이 영화같다면... 그건 최악이지 않을까요..

@R_u-n- 10 ай бұрын

장비의 힘

@user-lk7tv3ye7o 10 ай бұрын

탱크보다 낫네

@chul-habaik5649 10 ай бұрын

브래들리 장갑차는 미국이 이라크와의 전쟁에서 주력으로 쓰던 이제는 일티어에서 이티어로 물러나는 더 이상 미군에서는 안쓰고 퇴역하는 물건인데, 우크라이나 군대는 마치 최신형 장갑차를 쓰듯이 잘 쓰고 있네요...! 이번 전쟁으로 러시아 육군의 민낯이 완전히 까발려졌죠... 정말 숫자만 많고, 무기의 성능은 형편없다는 평가입니다. 러시아 육군의 교본이 그냥 저글링하듯이 숫자로 밀어붙여서 다굴하는 스타일인데, 우크라이나 육군은 강한 진지를 구축한 다음, 러시아 육군의 병력을 축자적으로 충분히 소모시킨 다음에 반격작전에 들어갔죠. 그리고 반격작전도 러시아와는 달리 소규모 부대 중심으로 차근, 차근 병력의 소모를 줄여가면서 느리지만 확실한 방법을 선택했습니다. 마치 과거 독일처럼 전격적인 공격을 기대했던 분들은 실망했겠지만, 소규모의 부대로 서방국가들의 지원도 시원치 않은 상황에서 우크라이나는 억지로 이기기보다는 대국인 러시아를 상대로 최소한의 피해로 지지않는 전쟁을 하기로 한 것이죠! 제 개인적으로는 우크라이나의 선택을 100% 이해합니다. 우크라이나가 서방의 전격적인 작전의 교리를 따르지 않는다고 일부 서방국가들은 불평한다고 하지만, 에휴, 아무리 그래도 러시아가 대국인데, 그런 러시아와 똑같이 저글링 공격을 한다는 것이 말이 되나요? 그리고 서방의 중전차를 한 천대정도 보내주면 모를까 하나같이 다 쓰고 폐물이 된 무기들을 찔금찔금 갖다주면서 정말 주문이 많아요! 러시아는 다음해부터는 군사 순위에서 중공에게 밀린다는 것은 확실하고, 인도한테도 밀릴 수 있습니다. 이제부터는 러시아의 해군과 공군은 모르겠지만 육군의 순위는 세계 순위에서 4위나 5위정도 할 것 같네요!

@syhoa364 10 ай бұрын

현대전은 저글링 공격이 답이 아니죠. 현재 전쟁의 양상에 영향을 주는 요인들은 아주 많겠지만 크게 볼때 솔직히 러시아가 공세에서 지지부진 했던건 결국 제공권 장악을 하지 못했던게 원인입니다. 대공방어 무기를 그래도 미국과 서방에서 많이 지원해줬어요. 단 아직 전투기 4세대급 전투기 공여는 없는 실정이라 우크라이나도 러시아의 방공범위 안으로는 들어갈 수 없어서 우크라이나의 공세도 느린 추세라 보여집니다. 제공권만 장악하면 포병 화력이 우세한 우크라이나가 2~3방어선 바로 깨면서 진격속도가 가속화 될테지만 현실은 힘들죠.

@user-tb4mt7rz9o 10 ай бұрын

모스크바에 우크라이나 국기가 펄럭이는 날이 오길 기도합니다.

@acornyeppi653 10 ай бұрын

그런 일은 필연적으로 오지않음 다른 강대국 국기라면 모를까 ㅋㅋ

@seokwooshin318 10 ай бұрын

전차에 사람 깔린듯한 불안감ㅜㅜ

@storageheavens9537 9 ай бұрын

미국은 먼저 브라들리 전차를 대거 지원해야 할 듯 하다. 도처에 깔린 러시아놈들의 지뢰밭을 무용지물로 만들 수 있는

@kyungsookoh1893 10 ай бұрын

제발 이전쟁이 끝나길 .

@user-lq6wp6wg1k 10 ай бұрын

우리 k21장갑차는 저거에 비하면 ㅠㅠ

@T_eee132 10 ай бұрын

왜요 우리 k21이 왜욧! 나무 박으면 파도막이 반갈죽나고 기동하다 짱돌 박으면 전면부 부가장갑판 찢어지고 도하 하려면 내려서 측면장갑판 하나하나 잠금장치 풀어주고 흡기, 방열구에 물막이도 직접 쳐주고 파도막이 부러지지말라고 더듬이도 달아줘야되서 아.. 전시상황에 도하 준비 하다가 인민군 총맞아서 먼저 뒈지겠구나.... 싶은 그런 손이 많이 가는 세심한 아이라구욧! ㅋㅋㅋㅋ

@user-rt1xt6qm8u 10 ай бұрын

미국 🇺🇸 제 M2A2 브래들리 장갑차 우크라이나 🇺🇦 잘달리네

@user-lf9gr6pf7r 10 ай бұрын

대단하네요 하지만 브래들리장갑차는 영상후반 대전차지뢰를 밟고 탄약고에 불이붙어서 전소했습니다.

@siraki77 10 ай бұрын

한국군 장갑차도 방탄 강화해야지 실전나면 다박살난다

@jaehyoun 10 ай бұрын

미군은 브래들리도 유명하지만 험비가 가장 유명합니다. 가까운 곳에 포탄이 떨어져도 승무원을 보호해줌

@user-kg6bo9pq2r 10 ай бұрын

미국이 러시아가 텔레반을 도운거에 대한 보복을 정말 확실히 하고있네.

@user-hd1ix6yn2x 10 ай бұрын

전차는 왜 멈춰선거지?

@smilesound5234 10 ай бұрын

얼마전에 러시아 전차 한대에 레오파르트 2대랑 브래들리 8대가 개털리는 영상 봤는데 여기선 러시아 보병 개털고 있네요

@user-bd2id4ff6n 10 ай бұрын

레드백급이다

@user-lo5cx1rs4v 10 ай бұрын

이라크 등에서 급조폭발물에 단련되어 보강한 성과가 여지없이 드러나네요

@user-nh3tv7ck6e 10 ай бұрын

천조국 미국의 무기는 첨단이다. 소련도 재래식 무기 경쟁하다가 붕괴 됐지😅

@seung-heehwang1805 10 ай бұрын

러시아 엄폐물 아작나네.

@user-ec7tv6gs6u 10 ай бұрын

그러니까 러시아 보병을 우크라이나 기갑장비가 이겼다고 좋아하는 거임?ㅋㅋㅋㅋ

@mc17-1 10 ай бұрын

내 개인적인 생각으론 우크라 러시아 전쟁이면서 미국 러시아 전쟁인거 같애!

@user-kr8zq9wf2n 10 ай бұрын

방호력이 저렇게 중요한데 한국 국방부는 방호력에는 신경도 안쓰지

@myloverher11 10 ай бұрын

k21장갑차의 경우 도하능력 때문에 어쩔수 없음

@krauskim7662 10 ай бұрын

저것도 어차피 전차나 포격 당하면 무용지물 되는거고 소총탄이나 수류탄 정도 막아내면 됨 이거 저거 다 막는걸로 만들면 비용이나 무게 이런거 감당 못함

@H2Hi 10 ай бұрын

포 맞고 버틸 전차를 만들길 원하는건가

@Eric_Cartman001 10 ай бұрын

브래들리도 본격적인 대전차무기 앞에선 그냥 끔살임. IFV가 방호력 높여봤자 20mm를 막을거냐 30~40mm를 막을거냐 기관포에 대한 방호력 여부일 뿐 슬랫아머나 반응장갑 추가로 다는거 아니면 기본장갑으로는 오래 못버팀. IFV가 APC보단 공격력과 방호력에 신경을 쓴거지만 어디까지나 상대적인거고 방호력에 너무 집착하면 그만큼 또 잃는게 있음. 탑승 인원 줄어들고, 기동력 줄어들어 피탄확률 높아지고, 대당 가격 올라가면 양산 규모도 한정적이라서 결과적으로는 더 많은 병력이 더 적은 방호를 받고 전선으로 이동해야하는거임.

@heart-of-people 10 ай бұрын

탱크는 어디ㅡ갔어요?

@user-mz1bu6jg9i 10 ай бұрын

우크라이나에 영광을 푸틴을 지옥으로

@Kirakirahikaru_ 10 ай бұрын

세계 최고의 장갑차 M2A2 브래들리

@user-pz3hm6ep8z 10 ай бұрын

브래들리도 중화기가 없는 알보병인 저 전장에서나 통용되는거지.... 이미 퇴역 대상입니다. 각종 방어물로 덕지덕지 도배를 하고 있지만 요즘의 대전차무기엔 방호력이 딸린 구세대 장갑차입니다.

@It_was_mir 10 ай бұрын

맞음 걸프전때나 최고였지 지금은 LAW만 맞아도 작살남

@user-of6cb5gv4o 10 ай бұрын

멸~~~공

@user-mq9qu2qv9i 10 ай бұрын

우리나라 K21도 한국판 브래들리였으면 좋으련만...

@rok_mw 10 ай бұрын

크흠 울 나라도 뛰어난 장갑차임....

@hundoshi7 10 ай бұрын

K21은 물장갑임 하지만 이제 레드백이 차기 장갑차로 납품 될거임 레드백은 현존 최고 장갑차중 1

@entrophy2422 10 ай бұрын

브레들리나 k21이나 그기서 그기임 둘다 기관포는 다막고 rpg한테는 답없음 오히려 화력이나 도하성능 측면에서 k21이 브레들리보다 나음

@user-gb8ve8ls6d 10 ай бұрын

레드백도 가즈아~~~

@ruggapark1062 10 ай бұрын

방호력이 담보되어야 가능한데....대한민국 장갑차는 모두 종이장갑차니....ㅡㅡ

@user-vm6no2nz5s 10 ай бұрын

미국이 정보시스템 하나는 끝네주네

@user-qg3pw8kv1p 10 ай бұрын

이래서 사람들이 미제, 미제 한다.

@user-yy1lz7of5v 10 ай бұрын

오~ 브래들리 홧팅 !!!

@Justin-iy2qo 10 ай бұрын

우리나라 k21 장갑차는 장갑이 약하다던데.

@user-os8uj3oi8x 10 ай бұрын

대전차미사일은 어쩔수 없어도 저런 방호력이 실전에 꼭 필요하다는게 우크라전에서 증명되고 있음. 고비용의 레드백 같은데 실전에 더 생존성이 좋다는 증명임. K-21이나 808 806으로는 한계가 분명함~ 특히 808 806으로 전진기동하는 일은 절대 없어야 할텐데

@dhtprnl 10 ай бұрын

영화 미스트 실사 ㄷㄷ

@MGKTLGLDLG 10 ай бұрын

라고 하기엔 이미 버려진 브래들리들이 좀 많이 보이는걸...레오파르트도 작살나서 버리고 갔더만

@royyoon1202 10 ай бұрын

BGM 헬마치 뭐임?ㅋㅋㅋ

@user-eq4hs6vw 10 ай бұрын

흑해를 두고 누가 승리하나 봅시다

@hwangyunchang0 10 ай бұрын

핫팅 우크 힘내라 완승

@GaegolMaster 10 ай бұрын

25밀리는 관통력은 있어도 화력은.. 역시 40밀리 파편탄이 있어야.. 게다가 이제야 연막을 쓰네.. 정말.. 러시아도 우크라도 왜 돌격할 때 연막을 안쓰나.. 그리고 포병은 왜 연막을 안까주고? 적지역에 연막 깔고 대규모 병력 이동을 해야 할 거 아냐.. 그 사이 포격도 지속 시키고.

@doorikim4128 10 ай бұрын

중간에 매복 당한것 같고 155로 밑 작업 다하는듯 한데... 주위 보니 건물 무너지고 포탄 자국도 있고

@pinkmomo3118 10 ай бұрын

선전물 지겹다. 저기엔 그저 대전차미사일을 가진 러시아군이 없었을 뿐이다. 왜, 레오파드 잃은 우크라군도 보여주지 그러냐.

@mandoosong2938 10 ай бұрын

한국도 지뢰에 대비해야합니다. 전차등 무게 때문에 바닥쪽 방어가 부족한걸로 알고 있음..북한도 한국이랑 붙게 되면 지뢰 졸 깔꺼임,.

@jonghyeoklim4347 10 ай бұрын

우리나라에 경우 K600 지뢰 개척용 장갑차와 미클릭을 도입하여 운용 중 이며 북한의 목함지뢰등을 대비해 신형 지뢰 탐지기를 배치 중 입니다. 하지만 미군의 신형 보형 수송 장감차처럼 하부에 V형 장갑을 추가하고 지상고를 높여 지뢰의 피해를 낮추는 설계도 있으나 우리나라의 경우 산악 지형이 많아 무게가 증가하면 기동력을 많이 희생해야 합니다. 그리고 비용도 만만치 않고요