Hieman provosoiva ajotapa. Eikun samaa uhittelua kokeilemaan, kun viereiseltä kaistalta vaihtaa linja-auto tai yhdistelmäajoneuvo. Yritäppä siinä olla sitten "oikeassa"

Autokuski ihan oikein ryhmittymässä vilkkua näytti ja reilu kuski olisi antanut tilaa kun selvä väli oli, mutta ei: pakko ahdata se väli, autoilija ryssi vasta kun mopettikuski päätti provosoida ja lopputulos: kaksi pässiä vastakkain

Ihan oikea tuomio, hieman ehkä liian korkea sakko autoilijalle sillä ei kuvaajakaan tässä syytön ole, TÄYSIN selvä provo toi jarruttelu tilanteen jälkeen ja jos joku kehtaa edes muuta väittää niin on hyväuskoinen idiootti. Toki vaikka selvästi provositkin niin ei oikeuta ajamaan perseeseen ja sen takia sakko paikallaan, kumma että mopoilija säästy ilman huomautusta. Sillä toikin "peräänajo" olis voitu välttää ilman sitä perseilyä. Nyt vaan odotellaan mielenkiinnolla kuinka moni kakara tästäkin kommentista suuttuu kun näkee ne asiat mustavalkosena ja yhdeltä kantilta vaan.

Ite et antanu sen vaihtaa kaistaa, että mikähän helevetti tämän idea on?

Kun autoilija laittaa vilkun päälle, siinä vaiheessa olisin itse antanut tilaa, sitä kun oli vielä useita metrejä. Itse näen että olit osallisena tilanteessa provosoijana.

Oli kyllä todella tyhmää liikennekäyttäytymistä syöksyä alle kun näkee, että toinen on vaihtamassa kaistaa ja laittoi vilkunkin hyvissä ajoin. En puolustele kuskinkaan tekosia, mutta koittakaa tajuta että etuajo-oikeus ei tarkoita sitä, että tahallaan tehdään toisten liikenteessä liikkumisesta hankalampaa. Kuvaajakin oikein kiihdytti vierelle, kun näki että kundi on tulossa oikealle kaistalle..

Olisi tämäkin tilanne vältytty muutamalla järkevällä ratkaisulla.

Hyvä esimerkki siitä kun kaksi kusipäätä kohtaa.

Surullista että sullekkin on kortti myönnetty, ei tilannetajua ollenkaan. Autoilija laittaa vilkun päälle hyvissä ajoin ja tilaa on vaikka bussille. Siihen sitten väkisin pitää tunkea, turhaan vittuilla ja kuluttaa verorahoja sekä aikaa asian käsitelyyn. Kunhan pääset yläasteelta niin aivot varmaan kykenevät ajattelemaan muitakin kuin vain itseäs.

Hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun kaksi jääräpäistä ihmistä kohtaa. Mopoilija oli ehkä lain mukaan oikeassa, mutta jos olisi vähän ollut joustavuutta ja vähemmän provosointia mitään ei olisi tapahtunut. Jos kaikki ajaisivat liikenteessä niin kuin sinä, että ei anneta kenellekkään tietä, jotka haluavat vaihtaa kaistaa voisi olla aika haastavaa ajaa.

Hyviä liikennetapoja kunnioittaen oisit voinut antaa tietä autoilijalle kun hän halusi vaihtaa kaistaa niin olis tääkin soppa säästynyt.

aikalaista menoa turussa päin :D

Tahallinen törmääminen suhun oli ehdottomasti väärin, mutta itsekin toimit tyhmästi. Kuski laittoi vilkun hyvissä ajoin päälle, että vaihtaa kaistaa. Et välittänyt siitä yhtään mitään vaan väkisin kiilasit rinnalle ja edelle vaikka toinen hyvissä ajoin vilkulla ilmoitti aikeistaan vaihtaa kaistaa. Vähän nyt joustavuutta jatkossa ja ystävällisyyttä muita tiellä liikkujia kohtaan.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kuvaaja itse aiheutti tämän tilanteen pohjimmiltaan kiilaamalla auton eteen, kun se oli selvästi kääntymässä ja vilkku päällä hyvän aikaa. Tämän jälkeen vielä tarkoituksellinen hidastelu auton edessä liikennevaloissa aiheutti sen, että autoilijan itsehillintä petti-mikä myöskään ole hyväksyttävää-mutta kuitenkin syy tähän kaikkeen löytyy alunperin kuvaajasta.

Toi 800 euron sakko tuli varmasti pelkästään siitä että autokuski ajoi tahallaan päin, mutta kaistanvaihdossa en kyllä lähtisi valittaa enempää. Se oli ihan päivänselvää ettei sun kovapäisyyttä vaan kiinnostanut hevonvittuakaan väistää, vaikka olisit ihan hyvin voinnut tehdä sen. Kaistanvaihtajalla ei ole oikeutta ja blablablaa yritä selittää sitä tuomarille sitten sen jälkeen kun istut pyörätuolissa (jos suuremmasta nopeudesta olisi kyse).

Mopo-jonne provosoi tapahtumasarjan alun ihan itse. ihme, ettei sakotettu?

Tässä kyllä tyhmyys tiivistyy molemmilla osapuolella 😂 Autoilija vilkutti hyvissä ajoin ja itse väkisin ajoit sinne välii ja sitten aloit töhöilemään sekä häiritsemään autoilijaa. Vähä molemmilla peiliin katsomisen paikka liikenteessä toimimiseen.

Olisit toki herras miehenä voinut antaa tilaa ykälle

0:29 kertoo selvästi että tämä kuvaaja on itsekäs minäminä mopoilija. Liikenteessä ei aina pidä kaikkia sääntöjä noudattaa kirjaimellisesti vaan ennakoida ja joustaa oikeuksistaan tarvittaessa

Ite tällee nuorena en lähtökohtasesti vihaa mopoja, jos ne ajaa niinku pitää mutta tässä tilanteessa (toi provosointi pois lukien) eli kaistanvaihdo tilanteessa kallistun autoilijan puolelle, koska kaistanvaihto tapahtuu niinkuin itsekin sen tekisin eli ensin villku sit siinä on n. reilu auton mitta, joka on kaupungissa ihan ok turvaväli ja sit rauhallinen kaistanvaihto. Vastaavasti toki säkin teet ihan hyvin sen kaistanvaihdon heti kun se kaista alkaa, jollon kuollutta kulmaa ei tarvi kattoo, koska siellä ei voi olla ketään mutta vastaasti ite oisin nostanu kaasun heti ku toi auto lyö vilku päälle, koska toi on kuitenkin aika selkee väli, et jos se ois ollu vaikka puolet pienempi, nii sit se ehkä ois voinu joo olla kaistanvaihto toisen eteen.

Kaverilla vilkku päällä, eli aikeissa vaihtaa kaistaa. Kun olet siellä kauempana ja näytät että hidastat kaveri vaihtaa kaistan. Silloin hyökkäät mopollas väliin ja vaikutat kovinkin ihmeissään olevalta. Sitten meet auton eteen ja lyöt melkee liinat kiinni keskellä risteystä. Kaveri tekee virheen että törmää suhun. Mutta erittäin pasksti ajettu sulta liikenteessä.

Tässä taas tahallaan ärsytetään autoilijaa niin saadaan hyvä video youtubeen. Kyllä sitä järkeä voi senverran liikenteessä käyttää että voidaan päästää vilkuttava auto vaihtamaan kaistaa kun siihen on aikaa ja tilaa, eikä ajeta rinnalle. En hyväksy autoilian törmäystä, mutta turpaan sää kyllä ansaitset :D

Molemmille sakot olis pitäny tulla aloit kerjäämään häneltä...

1: autolla oli vilkku, oisit antanu mennä. Turha alkaa härnäämää sit enää. 2: 2-pyöräsen peräänajo peräänajo on kusipäine temppu lyhyesti: kamera hankittu ja jotai materiaalii piti saada vaikka pakolla.

Sähän itse melkein pysähdyit risteyksessä? Pitäisi kuvaajanki itse saada tuosta jo liikenteen vaarantamisesta sakkoa

1. Pasi ei olis saanu ajaa bussikaistalle, jollei hänen aikomuksensa ollu kääntyä kohdassa 32s näkyvästä mutkasta parkkipaikalle. Pasin olisi pitänyt ajaa kyseisen auton perässä ja vaihtaa kaistaa samassa kohtaa ku tää autoilija, koska oli menossa suoraan. 2. Autoilija näki ja arveli että Pasi kääntyy parkkipaikalle, koska ajoi bussikaistalle heti sen alkaessa. Siispä autoilija vaihtoi kaistaa täysin oikein käännöksen jälkeen alkavalle varsinaiselle kaistalle. 3. Pasi EI kääntynyt parkkipaikalle, vaan ajaa auton kylkeen kuin mulkku ja tööttää. 4. Pasi ohittaa auton ja hidastelee oletettavasti tahallaan auton edessä, kuten mulkku. 5. Autoilija ajaa Pasin perään, mikä oli ISO virhe. Ei sympatiaa tässä asiassa autoilijaa kohtaan. Mikäli bussikaistaa ei olisi ollut ja kaistat olisi ollut normaaleja, olisi Pasilla ollut aikaa noin 7 metriä huomata auton vilkuttavan ja antaa tilaa. Enemmän kuin riittävästi ottaen huomioon ettei Pasin tässä kohtaa tarvinnut kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kun hänen vasemmanpuoleiseen kaistaan. TLDR: Pasi rikkoi lakia ennen tönäisyä, autoilija sen jälkeen. Muokkaus: Mopot, polkupyörät ja invalidipyörät saavat ilmeisesti ajaa bussikaistalla, jos se on oikeassa reunassa. Kohta 1 siis mitätön.

Hyvin provosoit toista. Ja ihan tyypillinen käyttäytyminen sulta. Vittu tähän kaistalle mun eteen et tule. Ja sitte ku pääset eteen alat matelee ja hidastat kaikkien liikennettä sillä kaistalla.

Tolla ykällä ei oo aivoja, se ajaa citikalla..😂 Hyvä että teit poliisi ilmoituksen ja että se meni oikeuteen.. 🤗😁👍

Autoilija kyllä laittoi vilkun päälle, mutta jos viereisellä kaistalla ei syystä tai toisesta anneta tilaa, niin auton olisi pitänyt jäädä taakse. Tuo oli autoilijalta tahallinen kiilaus toisen kaistalle, oikea tuomio oli, koska kostoksi ajoi tahallaan kiinni.

Mikset antanut hänen vaihtaa kaistaa.? Sehän oli se lähtökohta.

0:29 Autoilijalla vilkku oikealla jolloin pyöräilijälle syy antaa tilaa hänelle. Autoilijan reaktio on yli mutta ymmärrettävä siihen asti kun tarkoituksellisesti ajetaan perään.

Katos vaan! :D Turun keskusta :0

Voi Herranjumala oletko kenties kuullut joustavasta ajotyylistä? Mitäs jos autoilijan paikallistuntemus ei ollut yhtä hyvä kuin sinulla ja sen takia vaihtoi kaistaa viimetinkassa. Ja ihan selkeästi näit että toisella on vilkku päällä ja auto selvästi edellä niin olisit voinut antaa sen verran tilaa etkä ajaa suoraan eteen!

Ei muutaku Moto Madnessille video :)

tolla asenteella kun ajaa kaksipyöräisellä niin kuolema peltilehmästä korjaa joku päivä

en tajua miksi piti änkeä kun vilkku oli kuitenkin päällä ajoissa ja hyvin huomasin, että ykä on tulossa kaistalle.

En ymmärrä miks sun piti niinku mennä viel niinku siihen etee oisit vaan antanut sen mennä sun eelle nii tätäkään ei ois tapahtunut mut en myöskään ymmärrä miks ton piti ajaa sun perää :D

Mikset vaan antanu tilaa vaikka selvästi näit että on kääntymässä ja asiallisesti laitto ajoissa vilkun päälle?

mihis se gopron etäisyyksien vääristäminen jäi?

En tiedä olitko kääntymässä risteyksestä vai et, mutta toinen hyvä syy "hidastelulle" on se legendaarinen turvaväli, jota nykyään yhä harvempi ihminen muistaa käyttää. Ja joo joo olishan siinä voinut antaa tilaa kaistaa vaihtavalle, mutta kääntyvällä on väistämisvelvollisuus ja tilaa oli aiemmin jo enemmän kuin tarpeeksi ja se, että pitää valua siihen toiselle kaistalle kuin etana ei tee asiasta yhtään helpompaa tai parempaa. Kaistanvaihdon kuuluu olla muutamassa sekunnissa tehty jos haluaa sujuvan liikenteen, mutta kaikki ei siihen kykene.

Miksi sinä ajoit sen autoilijan eteen ja sitten ajoit hitaasti tahallaan ärsyttääksesi?

Tässä oli selvästikin valintatilanne ja vaihtoehdot: *a.* _Vähennä kaasua ja salli kaistaa vaihtavan ajoneuvon siirtyä oikealle turvallisesti ennen sulkuviivaa liikenteen sujuvuutta haittaamatta._ *b* _Kiihdytä vaikka väkisin kylkeen kiinni ja yritä estää liikenne myös viereisellä kaistalla ja tee tämän jälkeen turhia jarrutuksia risteysalueella, koska "mulla on oikeus"._ Pasi mietti siellä kuumassa kypärässään tätä ja päätyi niin hyvään ratkaisuun, kuin järki antoi myöden.

asutko turussa? ja mikä on sun snäppi?

Oisit avannut auton oven takaa ni sen ois pitäny pysähtyä ja sit oisit vetänyt sen sieltä auton vierestä pois ja soittanu poliiseille

Kuvaaja toimi lapsellisen provosoivasti ja ei voinut antaa autoilijan mennä, juuri näiden helvetin prätkähiirien takia liikenne on taas hyvin vaarallinen paikka monelle.

Miksi suurin osa porukasta puolustaa tota autoiliaa? Selvästi alkoi ryhmittymään vasta kun moottoripuorä oli auton rinnalla, joten miksi olisi pitänyt päästää eteen, tilaa ryhmittäytyä oli aijemmin vaikka kuinka paljon. Päivän selvä asia että autoilija on syyllinen tässä tapauksessa, luulis kaikkien tajuavan jotka liikenteestä vähääkään ymmärtää.

Olisit ajanut sen perässä niin pitkälle mihin menee ja jututtanu vähän et mikä ongelma. No, mutta onneks poliisi selvitti kuitenkin asian ja sulle ei käynyt kuinkaan. Aika raukka kun ei edes ikkunaa uskaltanut avata :)

Tuliko millaset jäljet perään?

Jaaha, Turussa. On se vaikeeta antaa kaistaa täällä.. Ai mää vai?

Mitä ihmettä

Vähän epäselvät tiemerkinnät tuossa. Huomion arvoista on mielestäni, että bussipysäkin kohta on merkitty ryhmittymisalueen katkoviivalla. Koska mopoilija ryhmittyi bussipysäkille, voisi tietysti olettaa hänen kääntyvän bussipysäkin jälkeiselle parkkipaikalle, jota hän ei kuitenkaan tehnyt, vaan käytti ryhmittymis aluetta/bussipysäkkiä ajokaistana. Tuosta nyt voisi ainakin huomautuksen antaa, ehkä sakot. Autoilija vaihtoi kaistaa, kun ryhmittymisalueen tiemerkintä muuttuu normaaliksi kaistaviivaksi ennen edessä olevan risteyksen sulkuviivaa. Vilkun olisi voinut laittaa päälle paljon aikaisemmin ja ilmoittaa aikeesta muita tielläliikkujia, eikä vasta sitten kun ensin on hidastettu vauhtia jarruttamalla. Mopoilija ei ainakaan ryhmittymisestä päätellen ollut kääntymässä oikealle myöskään seuraavasta risteyksestä. Jää epäselväksi oliko autoilijakaan, mutta seuraavasta päätellen saattoi olla: Autoilija kääntyy oikealle Sibeliuksenkadulle, sitten vasemmalle Brahenkadulle, sitten oikealle Maariankadulle, jonne pääsisi toki helpoiten suoraankin Aninkaistenkadulta, jossa törmäiltiin ja heristeltiin nyrkkiä. Seuraavaksi autoilija kääntyy kuitenkin Kauppiaskadulle, jonne pääsee myös Tuureporinkadulta, eli siis se risteys missä peräänajo suoritettiin. Mopoilija jää Maariankadulle, jonne pääsee siis helpoiten suoraan Aninkaistenkadulta. Päättelisin, että autoilija oli alunperin pyrkimässä Aninkaistenkadulta Tuureporinkadulle ja sitten Kauppiaskadulle. Mopoilija taas Aninkaistenkadulta Maariankadulle. Tästä vetäisin johtopäätöksen, että mopoilija hidastelee Tuureporin risteyksessä tahallaan, eikä ole kääntymässä oikealle eikä näytä suuntamerkkiä. Autoilija hermostuu ja päättää ohittaa, jolloin osuu mopoilijaan joko tahattomasti tai tahallaan. Vanha ukko, voi olla että oli vahinko... Outoa liikennekäyttäytymistä kaiken kaikkiaan, mutta eihän me Turkulaiset tätä mainettamme turhasta olla saatu.

Äh mitä kavereita liikenteessä. Puolin ja toisin. Onko ollut aina vai tuntuuko, että nykyisin nuoremmat kaverit on kovia uhittelemaan ja uhoomaan. Sitten kun tulee pataan, niin ollaan käräjillä ynms. Tässä teki kyllä automies typerimmän vedon.

Raakaa settiä ja kovasti on katottu myös! Tosta muuten Arto Lauri KZfaq tilaukseen kanssa.

Toi tahallisuus olis tullu todistettua sillä, ettei autoilija jäänyt tapahtuman jälkeen selvittämään asiaa.

Totta, olihan tuossa selvä jarruttelu tai 'odottelu' kun auton eteen pääsit mutta silti... Toisaalta ei tän tyyliset paljoa yllätä. Turkulainen tapa on yleisesti 'mä äkkiä ja eteen' vaikka ruuhkissa jonottamisista ei tiedetä näin pienessä kylässä yhtään mitään. Vasemmalle kääntymisissä varsinkin kääntymisen jälkeen tapahtuvassa ryhmittymisessä Turussa on aivan oma tapa kaistan vaihtojen suhteen.....ja sillähän ei ole liikennesääntöjen kanssa mitään tekemistä. Me ollaan syvältä!

Auton kuljettajalta kortti pois lopun ikää, ei osaa liikenne sääntöjä, ajo vaan suojatien päällekkin, varmistamatta tuleeko jalankulkijaa... Todella törkeä.

Tuo papparainen oli selvästi vaihtamassa kaistaa, joten sinun olisi pitänyt antaa hänelle tilaa vaihtaa kaistaa. Toisekseen tahallasi hidastelit kyseisen papparaisen edessä ärsyttääksesi häntä. Papparaisen käytös ei ollut oikeutettua, mutta omilla paskoilla ajotaidoillasi aiheutit tilanteen.

Katot videon nimen ja saat mainokseks kesä on kreisii :D

Tässä nähdään malliesimerkki joustamattomasta (=idioottimaisesta) liikennekäyttäytymisestä. Sujuva liikenne on vuorovaikutusta, ennakointia, toisten huomioonottamista ja asianmukaisesti sekä mahdollisimman turvallisesti tilanteiden mukaan toimimista. Autolla oli selkeästi vilkku päällä hyvissä ajoin, mutta mopopoika tunkee vauhdilla väkisin väliin. Sanon tarkoituksella mopopoika, koska kokeneempi aikuinen ihminen olisi antanut auton tulla, tunkematta itse moponsa kanssa väliin väkisin. Ihan varmasti näki, että auto on tulossa kaistalle. Välimatkaa oli reilusti siinä vaiheessa kun autolla oli vilkku jo päällä, eikä olisi ollut keneltäkään pois antaa auton tulla kaistalle, mutta ei... mopopojan pakko tunkea vauhdilla väliin. Kuten rallilegenda Markku Alen sanoi jossain haastettelussa koskien suomalaista liikennettä: "se mikä suomalaistenkin kannattais alkaa oppia, on se et kaikki sujuu paremmin kun ollaan joustavampia". Mutta ei siinä vielä kaikki. Sitten mopoilija vain pahentaa tilannetta, tunkee välistä edelle ja aivan selvästi tarkoituksella keskellä risteystä alkaa hidastella auton edessä. En yhtään ihmettelisi, jos tuo niinkutsuttu "päin ajo" olisi mopopojan filmausta, vaikkei osumaa olisi oikesti edes tapahtunut. Anteeksi nyt vaan, mutta en ihmettelis. Sen verran oli hakemalla haettu tää tilanne. Jos ja kun joku tulee tähänkin nyt vaahtoamaan, että autollako on muka kaikki oikeudet ja muilla ei mitään, niin sanon jo valmiiks että ei ole siitä nyt kyse, kuten itsekin jo tiedätte. Turha yrittää provosoida. Se siitä. Avainpointti tässä oli joustavuus yhteisen hyvän, eli liikenteen turvallisuuden ja sujuvuuden hyväksi, mutta se ei valitettavasti tässä tilanteessa toteutunut. Toivottavasti ensi kerralla paremmin.

Vittu se on sitikka, normi 80v papparaine jolla ei oo varaa ostaa muuta, ja tais muute oppia. Jos ei 800 euron sakoista usko nii on kyllä jo vittu ihme. Ja kuka katto ku se rages siel autos? 1:40 kunnon Fast and furious tyyliin vaihteen vaihtamine :D

Tälläsiä asennetta sais nähdä enemmän ,eikä vaan no ei voi mitään annetaan asian vaan olla. RESPECT!

Siitä sai saatana :D

Aah ihana turku :3

Kaistaa vaihtavalle kannattaa antaa tilaa ja näin autokoulussakin opetetaan, mutta tieliikennelaki ei tätä edellytä. Autoilija kuitenkin tekee selvän rikkomuksen (törmää tahallisesti) vaikkakin provosoituna, mikä ei rikkomusta tee hyväksyttäväksi. Ilmeisesti autoilija tekee alussa havainnointivirheen? Liikenne on yhteispeliä ja joustavuudella tältäkin tilanteelta olisi vältytty. Mutta kun kumpikaan ei anna periksi niin sitten käy näin.

Hienosti hoidettu tilanne sulta! Oisin itse toiminut täysin vastaavalla tavalla ja fiksu päätös antaa auton mennä. Huomaa kyllä äijästä että herrasmies oot liikenteessä. Nuita kusipäitä vaan riittää vähän liikaa.

"En haastanut "ykää" oikeuteen" Ei varsinaisesti yllätä, sillä Suomessa yksityishenkilö ei voi haastaa toista oikeuteen. Emme elä Amerikassa.

Todennäköisesti jos tälläinen tuomio on tapahtunut niin se tapahtui enemmän sen takia että ei pysähtynyt ja ilmeisesti valehteli jopa poliisille, jos olisi vain pysähtynyt (tai jopa soittanut poliisin) niin olisi voinut sanoa että mopopoika tuli tyhjistä rinnalle ja sitten löi jarrua risteys alueella ja tästä johtuen osui takarenkaaseen. Jos olisi pysähtynyt selvittämään asiaa niin eihän tuosta olisi tarvinnut sen kummemmin ihmetellä, ja vaikka olisi soittanut poliisit ja kertonut asian miten olisi ollut niin poliisi tuskin olisi edes välittänyt sen kummemmin, tälläiset tuomiot johtuvat siitä että mennään valehtelemaan ja sitten jäädään valheista kiinni, poliisille kun ei oikein saisi valehdella ja jos juttu menee rikosilmoituksen kautta oikeuteen niin näinhän siinä käy kun tuhlaat niiden aikaa (ei siis mopoilija tuhlaa aikaa vaan tämä autonkuljettaja)

Tähän on Turus?

Mopojonnea vitutti kun pitää ajaa autojen seassa:)

Ei tämä mopopoikakaan kyllä mikään herrasmies ole. Aivan hyvin olisi voinut joustaa ja antaa autolijalle tietä.

Olisit löynyt sivupeilin, koska ei hän edes käytä sitä 👊

Saitko sinä siitä jotain korvauksia?

Ei olis ollut väärin jos tuo mopojonne olis jäänyt tuon auton alle vahingossa.

Aivan oikein ykälle, oppiipahan olemaan kunnolla :D

1:20 Joo oote puutorilla turussa

Pasi97 ryhmittyi oikeanpuolimmaiselle kaistalle jo bussipysäkin kohdalla joka ei ole sallittua. Ei mulla muuta.

välillä mä vaan mietin näitä suomalaisten kommentteja youtubessa... onko porukka oikeesti näin typeriä. Minun mielipiteeni ja myös OIKEUDEN kanta tähän tilanteeseen on juuri se että kyseinen ykä ansaitsi rangaistuksen kyseisestä tilanteesta. Hänen oman tilan hallinta oli myös huomattavan heikko :D. Ja kaikki ne kommentit jotka sanoo "oisit antanut mennä vaa eteen" MITÄ JOS EI OLLUT TAKANA TILAA PEREKELE :D siin on sit aikamoinen tilanne ja ollaan hetken päästä ojassa ku tommone mulkku iskee kylkee, iha hyvä päätös kiihdyttää eteen

Ykä harmissaan ruosteisen peltipurkkinsa ratissa kun jäi nuoruusvuoden hurjastelut väliin t: kalanen

"Turku mainittu.....Torilla tavataan!"

Mimimimimimimimimi....

Koska tää on kuvattu ?

Joku ku tulis tollee perseilemää kakspyöräsellä eteen ni ajaisin kyllä itekki päälle ja menisin vielä potkasemaa pari kertaa varmuudenvuoks

Näitä kateellisia autosankareita näkee päivittäin liikenteessä. Ollaan hiukan kateellisia toisen pyörälle ja sille ettei itse uskallettu sellaista ostaa aikoinaan nuorena. Nyt vanhempana sitten kostetaan se näille muille ketkä elävät heidän menetettyä unelmaa. Pyöräilijä ei tehnyt alussa mitään väärää auto olisi voinut hyvin liittyä moottoripyörän perään mutta halusi väkisin änkeä kylkeen. Eihän kukaan täyisjärkinen herra tekisi noin jos auto olisi vieressä?

Molemmilta kortti pois pysyvästi

Äijä ite ajelee koko ajan oikealta ohi, vaikka käsittääkseni vain vasemmalta saa ohittaa.

kyllä sä teit vääriin tässä ja onha tää lapsellista

Kyllähän tossa keski-ikäinen jästi puskee päälle, ja kun ei pyörä annakkaan tilaa niin 'pussataan'. Ei tollanen kyllä tarvi erioikeuksia, et sinänsä ihan ok... ja noi sakot menee nettotulojen mukaan, eli ei kerro rangaistuksen todellista sijoittumista skaalassa. Jo pelkkä kiistäminen kertoo lievästä asennevammasta:

Otsikko voisi myös olla: Kusipää valtaa kokonaisen kaistan

Nyt on kevarikuskilla kyllä jäänyt kohteliaat ajotavat narikkaan. Ikävää.

Mikään ei ole parempaa kuin kuollut mopoilija ❤

Ihme kiilaaja, sen olis pitänyt väistää mopoa, sen olis pitänyt antaa tilaa suojatiellä jalankulkijalle.

0:28 autoilija saattoi luulla että meidän motoristi Pasi olisi kääntymässä tuonne oikealle (parkkipaikalla tsi mikä vittun nyt onkaan) niin ajatteli että vaihtaisi kaistaa kuten jos pysäytätte 0:30 kohtaan, huomaatte että väliä on yli 4 katko viivaa.

Tämmösten sekä provosoivien että helposti provosoituvien ääliöiden takia niitä helposti vältettäviä liikenneonnettomuuksia sattuu. Ajokoulussa olisi syytä opettaa vihanhallintaa

Autoilija ois voinu vähän aikasemmin vaihtaa sitä kaistaa ei vaan jäädä valumaan hitaasti liikennevalojen edessä.

Ihan oikein sitikkapellelle, vaikka pääsikin liian vähällä.

Mikset hiljentäny ku selvästi näyttää vilkkua ja siirtyy toiselle kaistalle

Paljonko mopoilija sai vaivoistaa tuntipalkaksi. Onnistuiko autoilijan opetus. Ainakin sai rekisterinsä maininnan että on ollut kolarissa.

Ton oon vasn pakko olla jostain turusta, ei suomalaiset noin käyttäydy, vaan baltit ( länsi-”suomalaiset”)

Mä näin ton tilanteen ku kävin jus tos päivänä mäkkäris :D

Mikä pyörä sul on tos