それって破産寸前なの？

時事ネタ投下ぬかりないですな

ロンダリング先がまさかの吉田製作所w

返信コメント見なきゃ気づかないレベルでどうでもいいニュースだったからマジで「この人クラスだとこの額でも破産ギリギリなんだろうな」と思ってしまったｗ

ネットカジノもKZfaqrもギャンブルだ、と。破産も覚悟している。逃げも隠れもせん、と。

案件じゃないから悪口も普通に言うけど、案件でも普通に悪口言いそう

GH6もほとんど届かないけどね

フルサイズは値段がおかしい。買う気がしない。老人に聞くと昔は６万位で３５mm判フィルムカメラ売ってたらしい。 CIPA調べでカメラ全体の平均購入単価は6万位で中央値8万位。でも一眼買う人の殆どが４０歳以上で５０代以上が70%占めて（60以上はその半分ある）カメラ界の中ではフルサイズは数は少ないけど金額では売れてるらしいけど。 それってプロ（α1、Ｚ９とかＲ３とか買う層）かお爺さんが（購買層女性皆無に近い）昔フィルム時代に買ったレンズを（アダプタで）使いたいから昔の中判レベルの値段とサイズになったフルサイズを仕方なく買っているのでは？と思う。 APS-Cは高額化せざるを得ないフルサイズじゃ一般に売れないから仕方なく同じレンズ使えるようにしてデジタルで6万位で買えるようにして発売したカメラ。 初期の頃はテレセントリック性能（周辺部がおかしいとかそういう問題も）を解決するのも理由の一つだったらしいけど。 そのAPS-Cも最近じゃZ50とかみたいな性能省きまくった物でも10万する。EOS MマウントはRに統合するからやめるらしい。 そしてGH6やOM-1みたいな手ごろな値段で機械性能上げまくった物は無い。 そりゃ若い人は一眼離れするし買うとしてもマイクロフォーサーズが手頃だよね。画質だって流石にスマホとは次元が違って同じ感度で高感度でもフィルムより大幅にいいから普通に使える訳だし。 レンズ解像力自体はセンサーに対してレンズを大きく出来る（その上軽くて安い）ので許容錯乱円を狭く出来るのでフルサイズの２~4倍ある。ハイレゾして１億画素に上げても全く破綻しない。 よくセンサーサイズの大小イメージでトリミングしたらマイクロと同じとか言う人いるけど同じにはならない。 フルサイズがトリミングして同じになるまでレンズ解像力まで上げたら同じ画角で同じように作って62mmフィルター径なら124mmだしやる訳ない。 フルサイズのレンズって結構高いのでも2000万画素で破綻するレンズ沢山あるからその辺も買う気がしない。 カールツァイスとかの値段高くて特大レンズみたいなのでも周辺部は特にマイクロにレンズだけなら負けてる。 値段もだし吉田さんが言ってたようにレンズ重いから前が重くて使いにくいのもフルサイズはマイナス。動画内でも言ってましたが同じ被写界深度の時にフルサイズがISO12800なら3200で撮れるのでむしろフルサイズのが画質負ける。フルサイズがF8ならマイクロはF4だしシャッタースピードは同じだから絶対設定ではそうなる。 レンズ明るいの使えばいいだけだから値段考えるとフルサイズを揃える必要が無い。レデューサーやスピードブースターもあるし。 ご老人はレンズ持っているからボディだけ買えばいいから別なのだろうけど。 ここ5年、10年や20年でカメラ始めた人にはレンズ持って無いからメリットが全く無いのがフルサイズ。

@@yabusoba10 GH6の値段知ってる？

@@user-tn6pf7dj7n エントリーと比べて言ってるだろｗ 当然知ってるよ。Z9やα1やR3に比べりゃ大分安い。その上それらにない尖った性能。R7とかAPSやR6とかフルならα7タイプやZ7−６みたいな手抜きのエントリーと似たような価格だからフルは無駄に高い。あんな性能ならマイクロなら10万で買える。 手ブレ補正とかも８段とかCanon言ったりするしNikonもSONYもそれなりのカタログスペックだけどマイクロと比べるとどっちのメーカーとでも比較で全然効かない。マイクロだけじゃなくS1Hと比べてもね。つべにも比較動画あるから見てみ。CIPA準拠はシフトとロール無視だから意味のないカタログスペックで無意味に高い。AFも像面位相差もクロスセンサーじゃなくラインセンサーだしコントラストAFは大分遅れてる。レンズも高い。フジも尖ったの出してきたけどAPSで大分高い。

自分も好きなチャンネルで結構前から見てるけど、吉田さんも見てたんかなｗ