■ 진행 : 이하린 앵커
■ 출연 : 이종근 시사평론가, 차재원 부산 가톨릭대 특임교수
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.
[앵커]
각이 살아있는 정치 평론,시사 정각 시작합니다. 오늘도 각이 서는 두 분 모셨습니다. 차재원 부산가톨릭대 특임교수, 이종근 시사평론가 나오셨습니다. 두 분 어서 오세요. 먼저 첫 번째 주제어부터 보고 오겠습니다. 화면 주시죠. 한동훈 특검도 그런 태도가 문제. 어제 국민의힘 당권 주자들의세 번째 TV 토론이 있었습니다. 이번 토론회 역시세 후보의 한동훈 후보를 둘러싼 공세가 이어졌는데요. 특히 채상병 특검에 더해 한동훈 특검과 관련해 원희룡, 한동훈 두 후보의 신경전이 치열했습니다. 그 모습 먼저 보고 오시죠. 어제오늘 라디오와 TV토론회가 이어졌는데 두 분 어떻게 보셨어요? 어느 후보가 제일 잘했나요?
[이종근]
글쎄요, 어느 후보가 잘한다 못한다라고 이야기할 수 없을 정도로 사실은 쟁점 없이 흘러가고 있어요. 쟁점이라는 건 정책 토론 같은 그런 분위기여야 되는데 여전히 지금 보시는 것과 같이 한동훈 후보에 대해서 당신 특검은 그러면 왜 안 받느냐 정도라면 이건 공격에 불과하거든요. 그러니까 이렇게 공격을 하고 방어를 하고 이런 장면들이 거듭되는 상황이기 때문에 특별히 어느 후보가 더 잘했다, 못했다라고 할 수는 없는데 다만 이렇게 봐야 되겠죠. 지금 TV 토론회를 계속 하는데 여론조사가 출렁거리지가 않아요.
판이 흔들리지 않고 있거든요. 그러니까 TV토론으로 말미암아 여론조사가 출렁거린다면 그 안에서 정말 누군가 잘하고 누군가 못한 게 있을 텐데 시험을 봤는데 채점 결과가 여론조사이지 않겠습니까? 그러면 시험은 TV 토론이고, 그러면 TV 토론이라는 시험 결과, 채점 결과 지지율에 변동이 없다면 나머지 세 후보, 2, 3, 4위의 후보들이 제대로 이 판을 이끌지 못하고 있는 게 아닌가. 그리고 또 한동훈 후보는 최선의 방어를 하고 있는 게 아닌가 싶습니다.
[앵커]
여론조사 결과는 조금 이따가 잠시 후에 살펴보도록 하고요. 교수님은 누가 제일 잘했다고 보세요?
[차재원]
저는 상대평가를 할 수는 없는 것 같고요. 일단 절대적으로 평가해 본다고 하면 그동안의 토론이 상당히 낙제점에 가까운 토론회였다고 한다면 사실 그동안 토론 자체가 정책과 비전에 대한 토론보다는 어떻게 보면 서로에 대한 인신공격, 이런 네거티브에 초점을 뒀다고 한다면 어제오늘 토론은 그나마 그래도 정책에 초점을 맞췄기 때문에 겨우 턱걸이 정도의 합격선은 넘었지 않았을까 생각을 합니다.
[앵커]
그나마 좀 나았다고 평가를 해 주셨어요. 그런데 한동훈 후보가 대통령실에 숨길 게 없을 거다. 그러니까 특검의 공정성만 담보된다면, 그러니까 제3자가 추천하는 한동훈표 특검법이라면 받아야 된다고 주장했거든요. 어떻게 보셨어요?
[이종근]
일단 한동훈 후보의 이 주장이 사실 이번 재의요구권을 부결시키는 데 가장 결정적으로 작동했다고 봐요. 왜냐하면 일단 108명 중 4명이 재의요구권 들어왔을 때 찬성할 수 있다라고 이미 이야기한 상태거든요. 그중에 의견을 밝히지 않은 4명만 합쳐진다면 대통령을 재의요구권은 무산돼버립니다. 그대로 특검법이 실효가 됩니다. 그런데 지금 김재섭 의원 등이 이야기하는 게 그거예요. 그때 당시에 반대를 했어요. 처음에 가결시킬 때도, 본회의에 회부됐을 때도 반대를 했고 그다음에 재의요구권도 반대해야 한다는 의견을 김재... (중략)
▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/...
▶ 제보 하기 : mj.ytn.co.kr/m...
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
ⓒ YTN 무단 전재, 재배포금지 및 AI 데이터 활용 금지