J'ai une forte impression que les personnes qui critiquent l'existence de la banlist, c'est soit des personnes qui ne jouent pas au jeu, soit des joueurs "casual". Le problème, c'est que la banlist ne leur est pas destinée, elle est faite pour les joueurs compétitifs afin d'avoir un milieu plus sain. Si tu joues casu avec tes potes, rien ne t'empêche de jouer sans banlist si vous êtes tous les deux d'accord. On a bien vu qu'il y a des tournois non officiels sans banlist ou avec une banlist réduite. Après, je peux comprendre que des joueurs compétitifs puissent critiquer le contenu de la banlist, si ton deck favori se fait hard nerf ou si une carte que tout le monde juge injuste ne se fait pas limiter, c'est compréhensible. On l'a déjà dit mais l'objectif de Konami, c'est de se faire du pognon en vendant des cartes, l'équilibrage du jeu passe au second plan. Une carte vedette a très peu de chance de se faire bannir rapidement, même si elle est extrêmement forte. Par conséquent, il est possible que le jeu soit déséquilibré. Si les joueurs se plaignent de ça, je vois pas le problème, ça ne peut faire avancer le jeu que vers un meilleur environnement (sauf l'odeur, ça passe pas par la banlist malheureusement). Dans tous les jeux compétitifs, y'a de l'équilibrage, des systèmes de Ban comme dans Yu-Gi-Oh! ou Pokémon (Smogon), des buffs/nerfs comme dans League of Legends ou Valorant, ou de changement de règles comme pour le Speedrun. Yu-Gi-Oh! a choisi d'opter pour une banlist et c'est probablement le meilleur choix, a moins qu'a chaque session d'équilibrage, admettons tous les 3 mois, les joueurs serait prêts à repayer des cartes qu'ils ont déjà avec un errata mais déjà que Yu-Gi-Oh! fait mal au portefeuille, là c'est le compte en banque qui va souffrir. L'objectif de la banlist, c'est pas de tuer le fun, c'est d'avoir un environnement sain pour jouer au jeu. Pourquoi avoir des centaines d'archétypes et des milliers de cartes pour au final que tout le monde joue les 100 mêmes cartes ? Y'a tellement de manières de jouer au jeu, tellement de combos, de stratégies, de situations, que réduire tout Yu-Gi-Oh! à 3/4 decks différents ce serait vraiment du gâchis. On aura toujours des stratégies qui seront fortes et d'autres qui seront plus faibles mais l'objectif c'est de diversifier le jeu. Quand aujourd'hui je vois Snake-Eyes qui domine les tournois, on est loin du parfait équilibre. Je demande pas à ce que tous les decks soient tous aussi forts les uns que les autres, ce serait demander l'impossible. Mais si on avait au moins le titre de "meilleur deck" qui se jouait entre une dizaine de decks, se serait déjà un énorme pas vers l'avant. Ce que j'encourage, c'est que les joueurs compétitifs jouent avec la banlist, donnent leur avis sur le jeu, critiquent ou acclament les décisions de Konami, pendant que les joueurs plus casual s'amusent entre eux avec leur propre banlist, s'ils veulent ban des cartes nulles ou autoriser des cartes beaucoup trop puissantes, pas de problèmes, ils sont entre eux, on a rien à leur imposer. Le seul potentiel problème qui pourrait y avoir, ce serait de créer une sorte d'élitisme de la part des joueurs compétitifs envers les joueurs casual.

Petit commentaire témoignage, je tiens à te dire que je joues absolument pazs à yu gi oh, j'ai bien joué à d'autres jeux de cartes par le passé mais je ne le fais plus du tout en ce moment. Et pourtant, c'est un kiff de vivre ta passion par ta procuration en técoutant nous raconter plein de trucs sur ce jeu/univers. Je pense que si on me donne un deck là tout de suite je risque juste de faire un avc pour comprendre techniquement comment ça se passe, mais en tout cas, merci à toi de nous partager ta passion, c'est un vrai kiff à regarder !

Alors, ça fait 10 ans maintenant que je joue à Yu Gi Oh (en casu avec un pote pendant 7 ans puis j'ai commencé à me rapprocher du compétitif mais c'est pas trop ça), et ma banlist s'en prendrait à toutes les cartes génériques qui brisent l'interactivité du jeu. Je m'en rend plus compte maintenant depuis qu'avec mon frère nous créons notre tcg et où influencé par Yu Gi Oh, j'allais créer des cartes permettant de trop grosse dingueries. Donc au delà d'une ban list qui s'en prend à toutes les stapples injustes, je pense qu'il faudrait des archétypes avec des méchaniques claires et n'ayant pas besoin de ces stapples pour être compétitif. Il faudrait que ces archétypes aient un/des boss invocables uniquement dans leur stratégie et dont leur(s) effet(s) sont dans la continuité de la méchanique de leur deck.

En soi, la banlist ne gêne personne. Mais quand tu commences à investir dans des cartes pour les voir bannies juste après je comprends que certains joueurs se mettent à grincer des dents. La coexistence d'une banlist et du PowerCreep dans un jeu où tu depenses du fric à la carte, c'est assez malsain.

Pour la vanne, ils devraient faire un reset complet genre en 2025, laisser le jeu comme ça 6 mois, et ensuite redémarrer derrière, pour pouvoir faire une BL cohérente Et surtout, pas comment l'équipe de Master Duel qui se touche la nouille clairement, car on a l'impression qu'ils ont jamais joué au jeu

je pense qu'il ne faudrait pas liberer la banlist car lors de ce tournoi c'est dragonlink qui à gagné car les gens ont deja créer des combos et connaissent le deck, alors qu'il n'avait pas joué les autres depuis longtemps, je pense que si ils sortait bien de la banlist les joueurs trouverait des combos encore plus fort,solide et débile qu'avant, car lors de ce tournoi les joueurs n'ont surement pas pu trouver tout les combos possible en combinant les cartes bannis et les nouvelles, sinon continue tes vidéos elle sont géniales😀

Faut juste être un ultime casu et ne pas connaitre le jeux pour refuser le concept de banlist 🤣

Ouais en bref banlist = Konami vend plus et c'est tout. Si les joueurs sont contents ou pas osef. À tel point que ça remet en cause la légitimité des champions et même des tournois en eux-mêmes en fait. Bref je comprends que des anciens joueurs se barrent et arrêtent, je suis même quasiment sûr que ça fait partie de leurs stratégies de développement long terme.

Aujourd'hui je suis passé au magasin au quel je fait mes locals, et j'ai entendu une phrase qui m'a fait beaucoup rire : " Ouai Baronne (de fleur) est bannie, on sair plus jouer. " Merci pour ton excellent contenu Tero et j'espère en avoir plus !

Hey Tero, est ce que tu comptes parler des cartes Gémeaux, Spirit. Etc. ? Ces styles de jeu qui sont pas joués car trop faible ou trop compliqué à mettre en place. 😊

Je pensais à ça hier et tu sors une vidéo traitant ce sujet. Merci

J'adore tes vidéos sur Yugioh! ca me rappelle mon enfance et j'en apprend beaucoup sur ce jeu que je pensais simple !

En vrai ils peuvent avoir accès à une large database des tournois et mettre un seuil à partir duquel une carte / deck est problèmatique, par exemple si un deck est jouer par plus de 40% des joueurs dans les tops des tournois peut être qu'une limite/ban est nécessaire pareil pour des cartes individuelles si la carte est présente dans 80% des decks des tops en tournois une limite /ban peut être envisagé imo

Une idée qui m'est venue il y a longtemps c'est qu'au lieu d'avoir des matchs avec des decks autorisant les cartes bannies c'était de faire des matchs avec des decks ne contenant que des cartes bannies pour voir ce que cela donnerait.

Super vidéo, concise, complète, et super bien expliquée 👍🏻👍🏻

Tu es incroyable tes videos sont d'un tout autre niveau , rien de comparable dans le youtube francais en ce qui concerne yu gi oh . Quand on regarde tes videos on sent tout le travaille dériere ,la passion , tout fan de yu gi oh devrait connaitre ta chaine

Bonne vidéo, qui aborde un sujet très profond des TCG. personnellement j'ai joué a Yugioh de la sortie ou presque du jeu jusqu'à environ la sortie du premier Cyber Dragon (ca donne une idée, c'est pas d'hier ^^ ( où a cette époque les seuls couleurs de monstres c'était normal et a effets ... En ces temps reculé, JAMAIS je n'ai pu jouer des cartes comme Raigeki, plumeau de dame harpy ou Monster Reborn, et tout le monde était unanime que JAMAIS ca ne serait possible, car intrinsèquement cassé en terme de force etc ... Des cartes comme Jinzo ou trou noir étaient au centre des discutions et déjà classé en "unfair" MAIS on jouer pot de cupidité, tranquillou .. Ce temps a visiblement bien changé, et quand monster duel es sortie y'a quelques années j'ai voulu essayer et m'y remettre (en vain..( et quel ne fu pas ma surprise de voir que les cartes cité au dessus étaient toute jouable ... La "politique" du jeu avait tellement changer que ces cartes que je pensais non jouable a jamais sont désormais obsolète ou presque ... Et c'est rare dans les TCG, surtout a ce point la .. Le jeu a tellement changé que les règles ont changé, la façon de jouer, TOUT. Et contrairement a Magic, dans le sens inverse en terme de vieux-fort. Tout ça pour dire, que plus que la ban-list, c'est la volonté de qu'est ce que le jeu, la direction etc qui es de loin la plus importante, le reste c'est du petit équilibrage, du détails, surtout dans un jeux qui n'a pas 3-4 formats compétitifs tel Magic .. Il y aurait beaucoup de choses a dire mais ce pavé es déja bien long et ne sert qu'a témoigner d'une époque révolu et d'une évolution fort singulière dans le TCG. Je joue a Hearstone, a Magic, et ai toujours aimer les TCG et ce qui s'en rapporte, et niveau changement de ce qu'es un jeu rien arrive a la cheville de Yugioh .. surement en bien pour les joueurs et l'entreprise mais qui a laisser les anciens joueurs qui sont descendu du train a un moment définitivement sur le carreau, avec juste un souvenir lointain d'un autre jeu qui avait le même nom ^^

Enfernité, j'attends toujours

Coucou Tero en tant que débutante sur Yu gi oh je tenais à te remercier pour tes vidéos qui sont très Intéressantes et extrêmement bien présenter. C'est toujours un plaisir d'en apprendre plus à tes côtés. Continue comme ça 😉 Bisous bisou ^w^)/ 🌈🌸

J'ai relancé Yu-Gi-Oh en plein milieu du format Éternel. J'ai jamais voulu jouer Tear et je ne le ferai sûrement jamais mais ça a fait un bien fou quand elle s'est fait limiter. Sur MD c'était un enfer, soit c'était Tear, soit Tear ou encore Tear. À coupler à ça les hand traps plus les C max. Quelques alt+f4 y sont passés

merci pour cette magnifique vidéo

si il n'aime pas les FTK, il suffit de rajouter une règle : "si le match ce fini tour 1, le gagnant devient alors le perdant", on ne pourra plus FTK

Tu es vraiment très très fort tero. Top vidéo bravo

Après j'imagine que Konami sortent certaines cartes sans faire gaffe à toutes les synergies qui peuvent se cacher derrière. Par exemple je pense que "Appelé par la tombe" n'était pas pensé comment étant broken, mais juste comme étant une simple magie commune. Pareil pour les maîtres dragons ou bien les cartes ishizu.

Perso de ce que j ai remarquer un jouant un peu a master duel c est pas la bane liste vue que les carte peuvent être réutiliser a l'infini dans tout les deck pour les plus pété pas assez de limitation ...je pense mais le faite de faire des combo infini là ou on a côté des jeux de carte avec des ressource qui rende les partie plus crescendo avec plusieurs tour et de l'interactivité et sur tout pas des archétype ou il faut des formule d'une page les jouer les défie deck pour les casus je pense sa en a rebuter beaucoup il vont trop loin ^^ mais bon pas facile de ne pas casé ou dénaturer un jeux pour l'améliorer.

Rien qu'à voir le titre j'ai envie de dire... Neptune

Un aspect qui fache aussi beaucoup de monde parfois, ce sont les cartes qui sont très bien équilibrées et qui s'intègrent très bien au jeu, mais qui deviennent broken juste à cause de 1-2 cartes. C'est d'ailleurs un aspect sur lequel certains ont expérimenté (que ce soit YuGiOh ou d'autres jeux), ne pas interdir des cartes précises mais des combinaisons de cartes. Pour utiliser un exemple "Old-School" : Elma + Gearfried + "Carte bénéficiant des activations de cartes magies". Elma n'est pas si 'Broken' en tant que telle, mais sa combinaison avec juste quelques autres cartes l'a fait bannir.

Intéressant merci !

2:21 j’adore cette image. Sinon toujours une vidéo de grande qualité, je trouve que la banliste est effectivement essentielle pour ne pas cassé le jeu mais je pense que konami devrait plus testé certains cartes avant de les commercialisé afin d’ajuster leurs effets au lieu de les bannirs a peine mis en circulation.

Ce serait bien d'avoir une vidéo: Top X des decks les plus fort de Yu-Gi-Oh (les meilleurs résultats sur les plus grands tournois)

Une banlist qu'il faudrait ça serait une banlist uniquement pour les cartes trops fortes c'est injuste de bannir des cartes pour vendre les nouvelles. Et , plus précisément il faudrait surtout bannir les grosses negates injustes car je dis pas il y en a des cool a jouer pais par exemple je trouve que le ban de baronne de fleurs est une bonne chose cette carte est trop forte et lorsque on tombe dessus on ne s'amuse plus. En gros il faudrait bannir toutes les cartes qui empêchent l'adversaire de jouer (grosses negates et flootgates)

Une vidéo sur Magic et son histoire? 😁

Salut Tero j'adore ce que tu fais! tu m'as remis à yu gi oh, j'ai racheté des cartes, installé master duel et je m'amuse beaucoup en tournois. Mais je me demandais si tu avais un discord où toute ta communauté peut se retrouver, ça serait sympa d'échanger avec des gens et de jouer ensemble. Super vidéo d'ailleurs, voilà mon concept de banlist: Pour moi une banlist c'est pas fait simplement pour bannir les cartes trop fortes, des cartes très fortes peuvent rester en jeu si elles ne conditionnent pas le deckbuilding autour d'elles: un archétype trop présent qui nous force à modifier systématiquement notre manière de construire un deck c'est rarement sain pour les joueurs non meta mais qui veulent quand même s'y frotter. Parfois, ne pas avoir shifter ou faille dimensionelle c'est une sentence de mort et ça comment à me fatiguer

Comment d'un ressenti, prendre du recul et essayer de comprendre les choses. Bravo pour ta pédagogie et ton analyse critique. toujours un plaisir de suivre tes vidéos. Ma carte préférée quand j'ai commencé Yu gi Oh (2003) c'était Garoozis...niveau banlist, je suis pénard !

Hello Teromik supervideo comme toujours pourrait on a voir un jour une video sur la mecanique de despia et ses supports a travers l histoire des marques

Si je comprend bien, en fait on souffre beaucoup sur MASTERDUEL. Genre, y a tout un tas de cartes qui n’étaient pas censées être là… Arise, cancrelat, baronne… votre jour viendra

L'un des top 3 meilleur KZfaqur pour ce qui concerne le Duel de Monstre. Peut-on on dire que tu es un YuGiHeur? 🤣 Force à toi Bro 🤝

Le plus gros coup mis à un deck, je crois que c’était les maîtres dragon

Moi je pense que Konami au lieu de se full concentrer sur la banlist, devrait faire plus d'Errata

Le deck Dragonlink de Quantal dans la vidéo de MBT des 121 cartes debannies possèdent bel et bien deux cartes bannies qui en go 1st prolongeait le combo et augmentait trop la robustesse contre les handtraps (surtout Nibiru) et donc de break les boards contre toutes les interuptions de l'adversaire en go 2nd avec Guardragon Elpy et Eclipse Wyvern

Avec les cartes bannies j’avais un délire: un deck destruction de main avec duo de délinquant, yata-garasu et sceau temporel. Je comprends pourquoi c’est banni 😅

Salut, tu pourrais faire des vidéos sur les Aile Noire et les monstres de type Psychique ? Je les trouve très intéressant

Je rebondit sur la remarque concernant Magic (bien que pas fan du jeu, leurs idée est pas mal) où les formats standard s'actualise à chaque sorties de nouvelles éditions (en retirant les 4 dernières éditions à chaque sorties). L'interet est l'équilibrage du jeu ce qui donne de bon résultat malgré le fait que tu ne peux plus utiliser les anciens deck dans les tournoi standard. Le plus chiant est de racheté des cartes encore et encore (c'est un gagne pain forcé pour eux ) mais si yu gi oh faisait pareil, il y aurai sans doute moins de bordel et les cartes qui sortent pourraient avoir des effets plus cool, fluide ET MOINS DE PAVE DE TEXTE. On pourrait même réajusté le jeu de manière plus cohérente mais tout ça n'est que purement théorique, Yu gi Oh étant vraiment un jeu de cartes à part.

super vidéo!

Frérot je connaissais rien a YuGiOh et tu m'as donné envie de me construire un deck et de jouer cimer

et moi qui joue uniquement a master duel, qui a encore le 3/4 des cartes présentai ici encore jouable... et ca vas en vrais ces pas celle qui me fond le plus peur xd et je confirme aussi que encore une fois pour joué pas mal a master duel, J'EN PEU PLUS DE ŒIL DE SERPENT

La banlist est nécessaire pour réguler les cartes trop fortes pour la méta. Je suis d'accord pour une refonte mais il faut savoir pour la méta plusieurs choses : -Konami doit vendre des nouvelles cartes, donc ils sont obligés de ban les cartes récentes et méta, forçant ainsi les joueurs à acheter les nouveaux paquets -Les joueurs ralent sur la banlist car ils sont dépensés 300 euros (en moyenne), pour quelques tournois avant de voir leur banlist leur tomber à la figure. En même temps, s'ils veulent gagner, faudra raquer -il y a un effet powercreep qui incitent les joueurs à acheter les nouvelles cartes plus fortes et essayer de gagner des tournois, donc ca revient à dire que les banlists touchent les cartes récentes Ce n'est pas vraiment s'en prendre à la banlist, plutot changer la façon dont sont faits les cartes, effet powercreep. Mais ca veut dire trouver un équilibre entre rendre fun et compétitif, pas cher ou pas trop pour attirer les joueurs, mais ca prend du temps et trouver un équilibre est compliqué

Il y a un format à Magic qui est casual mais un peu répandu. En gros les cartes ne sont pas bannies mais valent des points (la plupart valent 0) quand elles sont très fortes et t'as pas le droit de faire plus de 10points quand tu construis là où c'est malin c'est que souvent c'est pensé pour cut juste des combos par exemple une combo à 3 cartes ultra puissante les 3 cartes valent en tout 11points moralité tu peux pas avoir les 3 cartes mais déjà 2 ça fait une synergie très puissante. À mon sens les tcg devraient exploiter ce principe on banni pas des cartes (sauf ultra rare exception) mais on fait un système de points. Comme le font les War game en soit

Je trouve ta description du goat format très réductrice. Oui les magies sont très fortes mais déjà certaines sont justement bannies, et tout ne tourne pas autour d'elles, mais il est vrai que chaque deck a peut-être une dizaine de magies et pièges staple assez identiques, ça peut sembler dommage mais ça a un côté intéressant de jouer en sachant au moins un quart du deck adverse, sans non plus faire un match mirroir

Pour moi, il faut un banlist "relationnel" : Genre tu peux utiliser tout les cartes de Yugioh mais tu ne peux avoir carte A avec carte B dans le deck car ça crée un FTK. Oui c'est un casse-tête mais la méta va montrer rapidement les combos sur Master Duel ou les tounois et permet de réfléchir sur les cartes à bannir.

Bonne video et merci pour tes videos de qualité 😊

Je serai favorable à une card restiction comme Cardfight Vanguard: l’interdiction d’utiliser deux cartes ou plus dans un même deck. On pourrait par exemple avoir devinresse/agido/kelbek et ainsi ne pas détruire Ishizu tout en l’ayant restreint. Ce système est assez similaire à la banlist de duel links où ces cartes sont limitées par la restriction et non leur noms. Ainsi on ne peut jouer que 2 cartes limitées à 2 par exemple. Qu’elles quels soient

une banlist qui intègre un pull de carte avec un systeme de point dans le deck building. pouvoir ainsi intégrer max 2 carte ban par exemple ou plus selon le nombre de point attribué pour forcer des choix et empecher les abus

J'espère tjrs le retour de Miaou Miaou Mu, Prank Kids c'est mon deck de cœur

Je souhaite une liste où les cartes des archétypes plus anciens qui ne constituent plus une menace ne restent pas interdites ou limitées, ainsi que les cartes qui ne font pas une grande différence pour la méta mais aident les stratégies de niveau inférieur, une liste qui prend en charge la diversité sans ruiner l'équilibre du jeu.

Stp peux-tu faire une vidéo sur le deck Dragon poussière d'étoile de yusei🙏🙏

salut comment ta fait pour t'y connaitre et connaître toute c'est info sur yu gi oh

Il faut parler du format Cross BanList, tres intéressant :o C'est déjà plus juste que le format Traditionnel où tout le monde se croit malin à sortir des ftk

Il y a eu un rulling sur reverse World mais sans ça et sans ban list je jouerai ftk rw et même go second si T1 l'adversaire n'alimente pas son cimetière c'est win Donc il faut une ban list en plus ça permet de faire chuter le coût de certaines cartes

2:25 Y'a plein de gens qui font l'erreur en Français mais "versatile" ça ne veut pas dire ça, c'est même le contraire, ça veut dire qui n'a pas de point fort, qui n’excelle en rien, qui est inconstant. C'est uniquement en anglais que versatile veut dire "bon partout" ou "sans faille".

Je suis curieux de voir les cartes sans powercreep ni banlist. Juste des nouvelles cartes qui offrent des contres, des manières de jouer et des archétypes différents de celles existantes jugées trops fortes. Ou alors des ré editions plus equilibrées ou nouvelles cartes comme pour les pots

Tu pourrais parler du nouveau deck tenpai dragon s'il-te-plaît ? De ce que j'ai entendu c'est un bon deck quand tu joue en deuxième.

j'aimerais bien voir une vidéo sur élément sabres vu ke ta fait sur 6 samouraïs

A Magic, il y a un format sans cartes bans, justes certaines restreintes à un exemplaire, ce qui permet de voir des decks tourner autour sans dominer totalement le format.

Le format chao existe. Par contre, paix a votre âme…

Le Dragon Tachyon aux Yeux Galactiques et sa version Néo sont jouable ou pas ? 🙂Vu que c'est mes cartes préféré avec une Lien et deux Plantes 🍎

La banlist peut-être définie par trois contextes : (Je prends ici en compte le format TCG, et non Master Duel/Duel Link/OCG) -Les sorties récentes ou futures (La libération de Kirin par exemple lors de la dernière banlist.) -L'équilibrage, bien que souvent questionnable certes -Mais surtout le modèle économique. Et pour le 3ème point, vouloir parler des tournois nobanlist m'embête un peu, parce que justement, ça ne réponds pas au critère de modèle économique, et à plus forte raison que ça se joue sur simulateur, faire ça à une plus grande échelle et dans un vrai domaine compétitif serait une toute autre histoire, vu qu'on peut y trouver des stratégies que certains n'ont peut être pas perçu. Donc j'avoue que j'ai un peu de mal à prendre ça au sérieux, surtout en omettant un contexte compétitif plus poussé et le modèle économique, d'autant plus que tu l'as montré toi même sur ta dernière vidéo avec Plant Link. Oui, la banlist frustre, surtout quand ça touche des cartes d'archétype, toutefois, la plupart ont pu revenir avec le temps, parce que le jeu a grandement évolué, la banlist a aussi apporté des cartes où le constat était que c'était une erreur de les débannir. (Drident, Snow, Imperial Order) Oui, la banlist est souvent questionnable, mais très souvent les joueurs ne savent pas forcément faire mieux à chaque fois que je vois des banlist custom, et quand tu vois la comparaison avec le format non-officiel de Pokémon, qu'est Smogon, les stall sont privilégiés parce que le conseil aime jouer stall, dans Yugioh, c'est pas si différent, on peut voir des banlist customs en mode "J'aime pas cette carte, elle est donc ban." Mais au final, la banlist reste le seul point de référencement où les joueurs pourront se mettre d'accord vu que ça fait parti des règles officielles.

Ce qui me ferait plaisir c'est plus une mise en avant des vieux format, pas un changement dans la banlist. Je m'en fiche un peu pour moi le jeu est déjà aller trop loin. Il faudrait tenir des tournois régulier en goat mais aussi en 2002 yugi-kaiba, tele-dad ect et suivre la progression du jeu avec des formats incluants les nouvelles mécaniques au fir et à mesure de leur appararition. On avait eu une annonce de konami sur des formats alternatifs et puis plus rien.

Ct vrmt intéressant

Bonjour, Je suis un vieux, j'ai commencé le jeu avec les boites de Starter Yugi et Kaïba à leur 1ere sortie en France. Et c'est vrai qu'au debut du jeu, on avait à peu prêt tous le meme deck et la creation d'une ban-list a apporté du nouveau dans le jeu. Cela nous a forcer à revoir le jeu et pensé stratégie (ce qui etait devenu plus intéressant sans les cartes les plus cheaté qui brisaient tout instantanément.) C'etait sympa, meme si certaines cartes se retrouvaient dans la ban-list sans trop savoir pourquoi... Un Raigeki ok, un plumeau de dame harpie aussi, mais un pot de cupidité ou un Monster Reborn qui sont des cartes emblématique du manga (série animée) qui meme si elles sont puissantes, ne renversent pas la partie instantanément toute seule, on comprenait pas trop... Mais là ou pour moi la Ban-list à commencé à devenir un cancer, et c'est pour cela que j'ai arrêté le jeu, c'est pour exactement un des points que tu aborde, forcez les joueurs à abandonner leur deck, devenant injouable, et acheter le nouveau pour suivre la méta du moment... Je jouais un deck sympa, héros des éléments, au-revoir Airman, je suis jouais un deck Dragon, bye bye Dragon Sombre Métallique aux yeux Rouges. Du coup cela m'a écœuré et j'ai fais une pause, sautant toute la periode XYZ... Lors de l'apparition des pendules, j'ai été surpris par les Qli et trouvé leurs mecaniques et interactions entre elles, juste incroyable... résultats, la Tour banni, la sentinelle et saqlifice reduite à 1 exemplaire... Je sais que ce que je dis fais un peu chouineur, mais je comprends pas l'intérêt de détruire un deck en faite... Tu sors un nouveau deck, fais en sorte qu'il soit plus intéressant à jouer, ne detruit pas l'ancien... Mon deck Qli était incroyable à jouer et vraiment fort et pourtant, cela ne m'a pas empêcher de me prendre quelques raclées memorable... Notamment face à un deck Magicien qui m'a laissé sans voie... Aujourd'hui, je regarde le jeu de loin et je ne comprends même pas comment fonctionnent les "Liens." et le nouveau terrain😅😅😅😅... J'ai essayé Master Duel mais le jeu n'ai plus pour moi... Place aux jeunes... Bref, tout ça pour dire que la Ban-list partait d'un bon sentiment et qu'elle etait utile. mais que malheureusement Konami détourne régulièrement son utilité juste pour augmenter ses profits et que c'est vraiment dommage... En tout cas, j'adore tes vidéos, elles ont un goût de nostalgie incroyable pour moi. Merci à toi et continue comme ça.

Bah oui vas-y t'auras chaos ruler, stun pleine balle et runick en face le vrai bonheur

En vrai c'est tout bête comme idée de tout déban pour voir, mais j'avoue que je me demande si peut pas y avoir un système de tiers comme sur le pokemon compétitif On pourrait avoir une sorte de tier anything goes (AG pour les intimes) pour cette catégorie où tout est unban et voir comment tout ça évolue au fil du temps Vidéo très intéressante et bien faite au passage 👌

Bha en fait c'est juste master duel quoi pas drole et frustrant

L'époque où c'était les Sabre X qui étaient majoritaires dans la banlist me semblent tellement loin

Des fois, au lieu de créer de nouveau archétype, il devrait en remettre à l honneur et bien les booster pour les rendre plus compétitifs comme par exemple Barrière de Glace ou Épée destructrice. Et peut être aussi réfléchir avant de sortir de nouvelles cartes pt trop puissantes.

Deja sans ban list commencé deuxième c'est partir avec un désavantage dans pas mal de deck (a par certains deck genre Mikanko ou Marqué qui fonctionne bien en deuxième) . Perso je joue beaucoup un deck vaalmonica/ExoSœur, en go first le deck est suffisamment complet pour que meme ash pose pas trop de problème (j'ai souvent au moins 2 cartes qui tuto en main) mais di tu go second bah souvent sur le terrain tu va avoir des monstres de l'adversaire qui annule des effets ou autre. Exemple j'ai un pote qui joue sword soul et bah quand je joue en deuxième il y a littéralement un monstre synchro qui s'invoque avec une seule carte qui peut bannir un monstre qui active son effet (sword soul permet d'invoquer 1 jeton syntoniseur de niveau 4 donc une synchro 8 gratuit) ce qui détruit complètement ton jeu, 1 monstre ce fais bannir, ensuite tu te prend ash ta deja plus que 4 cartes en main et ta rien jouer

Note : hearthstone n'a pas de banlist, mais les nerfs ont des comms ouais Et avec une rotation toutes les années (seules les cartes des deux dernières années sont jouables en mode standard), la nouveauté est jouée de manière plutôt régulière (même si le power creep reste la pour vendre les nouveaux boosters)

On peut dire que les liens ont un peu ruinés ygo. Elles ont pris l'héritage des xyz mais en étant plus fortes....

Ok j'ai vu des gens en parler déjà mais je voudrais préciser une chose, la banlist n'est pas pour les joueurs fun qui jouent entre potes et font des locaux de temps en temps, elle est pour les joueurs compétitif (et pour faire racheter des cartes régulièrement on vas pas se mentir). Quand on est compétitif on joue énormément et on a besoin de beaucoup, beaucoup de préparation. Ça veut dire deux choses, déjà pour se préparer il faut une quantité réduite de deck, quand il y a trop de deck c'est un enfer pour la préparation d'un event et ça mets plus l'accent sur la chance de tomber contre tel ou tel deck que sur ta capacité de deck builder. Mais dans ce cas là ça veut dire qu'on joue toujours contre les mêmes deck et c'est là que le changement de meta apporté par la banlist tout les trois mois est agréable. Voilà donc je vous encourage à jouer avec une banlist modifié entre pote, c'est ce que je faisais avant et c'est très cool, mais la banlist est un très bon outil pour le jeu compétitif (quand c'est bien fait ptdr).

salut tero, personnellement je penses que la bannlist devrais ce centraliser sur les floodgates les cartes empêchant totalement le play adversaire ce qui comme tu as dit détruit l'interactivitée.

J'aimerai une ban liste qui permettent à des archétypes qui ne sont pas utilisés d'exister, si je devais faire un tournois je pense que l'idéal serait un tournois ou les archétypes surexploités sont banni et où il faut jouer les decks le plus purement possible sans trop de mélanges. Ce que j'aime le plus dans ygh c'est vraiment le système d'archétype qui rends un groupe de cartes unique. C'est pour cette raison que je crée des decks que j'appelle "rétro-équilibré" qui sont généralement centrés sur de vieux archétypes, et surtout qui sont équilibré entre eux pour ne pas voir des victoire écrasante d'un deck sur tous les autres (un peu comme le club yu gi ho de Zouloux). Ce format est parfait pour faire découvrir le jeu à des débutants et pour jouer avec des amis.

Génial

Je suis d’accord, le jeux a besoin d’une banlist mais comme tu dis, elle devrait être entièrement revisité car des cartes bannies dessus pour sûrement revenir dans le jeux moderne sans le retourner

ce qui serais cool c'est une ban List spécifique a un deck genre exodia pas de carte comme pot de cupidité mais blue eyes ouai ce genre de truc

S'a aurai été pas mal de parler plus en detail des 2 banlist qui registre le jeu réel: Banlist pour TCG et Limit Regulation pour OCG, car ils ya des cartes n'ont pas la même limitation on fonction ce quel format on joue. PS: C'est TIARISHIZU l'actuel meilleur deck de tous les temps par "Tiarmentations" nuances. (il faudrait aussi que KONAMI puis levé interdiction de "Kitkallos des Tiarmentations".)

En parlant banlist Bannir isolde À cause des autre deck alors que j’adore jouer chevalier noble ça fou les boules 😂😂😂 Merci pour le contenue ca claque Si tu peut décortiquer chevalier nobles ça serais ouf j’imagine que au vue du coffret vendu à l’époque, konami voulait sûrement en faire de belle chose mais hélas 😅😅

Honnêtement pour moi la meilleure solution ce serait de réaliser plusieurs formats officiels (avec une banlist allégé par exemple, ou sinon seul une période de jeu est autorisé, un peu comme le goat mais mis en avant avec des produits qui sortent pour les joueurs)

En tout cas Merci !!! 🥰♾🥰 Par Contre J'ai Jamais Joué à Yu-Gi-Oh mais y a 1 Jour sur Twitter, je t'ai fait sortir de mon Cimetière xDD

La banlist existe depuis aussi longtemps que je joue à magic (20 ans), elle est surtout là pour "casser" les archétypes ou les cartes trop fortes qui explosent les tournois, c'est PAS FUN de se faire rouler dessus par le combo broken du moment, et elle a plusieurs version, une pour les tournois "vastes" où t'as 2000 joueurs en pro tour et où il faut un jeu sain pour pas dégoûter les gens (en gros le T8) et 2 moins restrictives (legacy/vintage) ou des dingueries sont pas ban/juste limitées, et ça pose aucun problème à personne alors que des cartes à plusieurs dizaines voir centaines d'euro se font ban parce trop fortes. Et le powercreep existe dans magic, mais bizarrement c'est pas si gênant et ça permet de faire évoluer le jeu. J'vois pas pourquoi ça pose problème dans yugioh...

Etant né en 91, ça me fait mal le passage en noir et blanc xD

"Elle est mise à jour pour s'adapter aux changements du jeu et s'assurer qu'il reste juste et équitable"... "pour continuer à se faire un max de thune en obligeant les joueurs à ne plus utiliser leurs cartes préférées et les remplacer par les nouvelles qui finissent par valoir un rein tellement elles sont puissantes" plutôt... Blague à part, on est d'accord qu'une banlist est nécessaire pour l'équilibre du jeu, mais arrive un moment quand on voit certaines cartes bannies on sait pas trop pourquoi... et qu'à côté t'as des cartes qui a 3-4 effets ultra puissants et qui, une fois en place, t'empêche basiquement de jouer à moins d'avoir exactement LA réponse adéquate... c'est ultra frustrant, en particulier pour les joueurs qui ne jouent pas (ou n'ont pas les moyens de jouer) un deck "meta"... Clairement une grosse révision à faire sur l'entièreté de la banlist. Parce que voir ton adversaire jouer tout seul dans son coin pendant 10 minutes, quand c'est enfin à ton tour, tu peux littéralement rien faire parce qu'il a 4 omni-negate et 3 handtrap... personnellement, j'appelle pas ça un jeu.

ça aurait été bien d'avoir un lien avec les liste de carte pour tester les deck "banni"

Une vidéo sur le pêcheur légendaire ?

les gens qui pensent qu'il faut enlever la banlist premier degré ou qui trouvent ça ridicule je les vois comme des mecs qui parlent sans réflechir ils disent que ça serait mieux sans penser aux conséquences catastrophiques que ça impliquerait

Faut vraiment pas beaucoup jouer a des jeux de cartes cartes pour critiquer le principe même de Ban list. C'est vital pour la fraîcheur d'un jeu et pour son équilibrage. Même commercialement parlant c'est intéressant. Ça force a modifier des decks, a les repenser dans le seul jeu encore en vie qui n'a pas de rotation

C’est quoi la carte qui correspond au dessin à 0:54 ?

a quand la vidéo sur les archedémon

Au top comme d’ab c’est juste dommage que tu n’est pas parler des limitations a 1/2 tu lna evoquer en disant quil y’avait 4 echelle de ban mais sans plus

Moi je veut que tear soit relâcher un peu sans pour autant le remettre à fond

En faite le problème est beaucoup plus profond que ça. C'est triste a dire mais les cartes bannies font du mal a l'archétype en question parce les joueurs pensent que les archétypes sont melangeable alors qu'ils sont sencé s'autossufire mais que Konami n'est pas assez dur avec les conditions d'invocation ou autre (exemple des monstre rentrent dans l'archétype monarchs parce qu'ils partagent les même point d'attaque ou encore le tandemroid (2 machine de même nom) sans compter les erreures faite qui doivent être corriger, des jeux qui sont beaucoup trop long a sortir (barbarian, spadassin des flammes,crâne serviteurs,poissonborg,héraut de la lumière, pingouins, ont très peu de cartes de nom différents alors que le jeu a 25 ans ou encore des pattern qui n'ont pas encore été remarqué a l'heure actuel par les joueurs "lambda" (pourtant si visible mais il faut savoir lire entre les lignes) Parce que Konami communique très mal sur le but et ne peuvent pas le faire à l'heure actuel vu qu'il faudrait que tout les jeux soient finis (ce qui donnerait une charge de travail considérable) donc ils préfère dire que tout va ensemble alors que c'est faux Pour moi il ne devrait pas y avoir de ban list mais juste tout les cartes limité a 1 exemplaire Les limitation de trois exemplaires fonctionnait uniquement pour le dragon blanc aux yeux bleus, cyber dragon et golem rouage ancien mais comme il existe des monstre qui sont traité comme ça n'a plus aucun sens (exemple 3 monstre de nom différents qui sont traités comme le magicien des ténèbres + copie de base, dame harpies a beaucoup de monstre qui sont traité comme, cyber dragon aussi et 3 monstre différents traité comme le golem (Dark golem, ultimate pound, golem classique)