資本主義の仕組みを言っているだけなんですけど、現実は分かってない人が多い。分かってくれない。

問題・課題を改善するのではなく放置する、これが今の日本流。 この方以前から、MMTに洗脳されて正々堂々間違いのコメントを書き込むようになっています。 でも「放置」されており、無理解ベースの賛同の多さも驚きです。「賢い私には分かる」と思い込んでいるBAKAしか書けない愚論。心ある人は間違いを指摘すべきだと思います。

@@ngongo4565 反論は大変ありがたいのですが、論理的にしていただかないと何の説得力もありません。どう間違っているのか？どうBAKAなのか？どう愚論なのか？あなたこそ心あるならぜひ”論理的に”間違いを指摘なさってください。 あなたのなさっておいでのことは単なるレッテル貼りに過ぎませんよ。

@@Nobukuma それはメチャクチャ簡単な事です。 財源は国債だけって現実にはちゃんと税が財源になってます。 AHO過ぎだよね。逆に説明してください。見えない訳じゃないよね。これが洗脳のリアル、哀しいね。

@@Nobukuma 金利は債券市場での国債の売買で決まってるってご存知ですか？ yes かnoで答えてもらえますか、ご存じない方もい多いのでお尋ねします。

＞より負担の多い補助金にこだわり６兆を消費 逆ですね。政府に対してはもっともっともーっと（ピアノではありませんｗ）その支出を増やすことを求めるべきです。支出＝生産＝所得、GDPの三面等価の原則。誰かが支出を増やせば別の誰かの所得は増えます。政府が支出を増やせば国民の所得は増えます。恐らく、税が財源なので政府の支出を抑えて税負担を軽減してほしい、とのことだと思いますが、事実は全く異なります。税が財源なのは通貨を発行できない地公体であり、政府は税により通貨を消滅させます。もちろん消滅するお金は何にも使えません、再分配もできません。 貨幣がどのように発生しどのように消滅するのか。負債（借金）により発生しその貸借関係の解消（つまりその返済）により消滅します。何のことかと思われるかもしれませんが、このことを理解しなければ財政の仕組みを理解することはできません。信用貨幣・信用創造の理解なしに財政の仕組みを理解するのは不可能です。政府が国債という負債を負うから貨幣が無から発生します。徴税し国債を償還するとはこの貸借関係の解消を意味します。すると償還された国債により発生した貨幣は消滅します。これは銀行のATMで日本銀行券を投入すると預金が発生し日本銀行券を引き出すと預金が消滅するのと全く同じ原理です。 国債は貨幣を発生させるだけ。徴税して国債の償還に充てると貨幣が消滅するだけ。つまりは財源は国債だけなのです。消滅した預金は使いようがなく、発生した預金しか使えないのと同じことです。 政府は日銀と共同して無限に通貨を生み出します。政府に財源問題（お金がない）などなく、財政破綻も不可能です。あるのはデマンドプルインフレのリスクだけであり、これだけが財政規律です。政府はこの財政規律が許す限りいくらでも国債を発行し財政赤字を拡大し国民を豊かにできるし、すべきです。国民もこれを求めるべきなのです。PB黒字化はこれとは真逆であり、当然国民が豊かになどなりません。国民一人一人の理解が政治を変え日本を変えます！

こういう是々非々の姿勢は、大手のマスメディアが見習うべきですよね。 そもそも、彼らは何が是で何が非かわからないのかもしれないけど。 加えて、ここのコメント欄見てると、是々非々で物事を見られないのはマスメディアだけじゃないなと。 一度「こいつは嫌い」と思い込んだら、それに反するような情報は一切受け付けない！という人がこんなに多いのか…。

@@YouT4501 その通りなんですよね。 フラットであればあるほど良いし、 粗探しばかり見てたら頭が悪くなる。 由々しき問題。

fosed to work←これを日本語に翻訳してみてください。 フラット、是々非々、ニュートラル、公平公正、一見冷静な判断に見えますが、 それは、過去を精査してこなかったから袋叩きしているように見えるんだと思いますよ？ 再稼働は常に経団連のご希望であって、別に国民のためを思ってやっている訳ではありません。

国債発行残高、GDP比で先進国中最悪です。 ドイツは憲法で赤字国債の発行を禁じている。でも経済成長してるんです。 欧米並みに国債発行って一体何を根拠にコメントされてるのでしょうか？？

あなたの様な人こそ呆れられていますよ。目を覚ませ。

褒めるところが全くないなんて、それこそありえないでしょ。トンチンカン。

副産物だろうと、成果は成果でしょ。 完璧超人でも求めてるのか？

@@YouT4501 大丈夫か？

安倍ちゃんも、保身力？は高かったけどね。岸田安倍以外には保身力という点では優れている人が見当たらない。一応成果を残しているので、岸田のほうが優れている。成果の好き嫌いは別だが。核無き世界とか、外貨建ての国債を発行できるまで、成果出してる。成果の好き嫌いは別だが。日本の事なんて、微塵も考えてない←好き嫌いは別として、考えてるよ。国税と検察を使って、安倍派二階派の殲滅もやってるし。実行力が高すぎる。岸田の優れている点は保身力だけじゃない。

仮にろくでもある総理はそんなことしてくれる人だい

まあ政策について是是非非で評価するのは別にいいのでは？

是々非々で判断しろと言ってるだけでしょ。 冷静で客観的な評価ができずに、嫌いな人が褒められるとすぐにキーっ！てなる人多いね。

原発推進か廃止かという水掛け論より、エネルギーの安定供給がもっとも重要ということではないでしょうかね。 火力＝化石燃料頼みの１本足では危ういので、とりあえずいまある原発を動かしつつ、将来的に廃止をめざすとか。 私は日本の場合、自然条件に適うので、水力発電の比率を高めるのがよいと思うのですが、それにも時間はかかります。 なので当面は、いまあるすべての設備を活用しつつ安定供給を図るのが現実的。 で、いずれは原発脱却をめざすなり、新技術を開発するなり、そのための時間稼ぎをすればよいのではと。

原発推進って何の問題があるのですか？

@@kaseifumita 私は原発反対派なので。。中野剛志さんの経済に関するお話はどれも勉強になって話し方も小気味よく、この動画の内容も特に後半は感服です。森永康平さんに関してはまだあまり知らなかったので、はっきりと原発に関しての意見をおっしゃっている所は逆にありがたいです。でも私としては残念なんです。 そうですね、日本は地震が多いこと。原発が地震に耐えられない事。原発を攻撃されれば日本は一巻の終わりである事。原発はお金がかかる事でしょうか。あと、処理水の問題とか。。色々あると思います。あと、地方への負担と労働者の被曝問題も追加したいかな。

@@tomomib8539 さん 仮に原発が、地震に耐えられて防衛的にも問題なくて他の発電方法より安価で処理水も問題ないなら原発を推進に賛成しますか？

@@tomomib8539 ＞＞＞ 日本は地震が多い。原発が地震に耐えられない事 科学の進歩で問題を解決しようという前向きさに欠けてます。 ＞＞＞原発を攻撃されれば日本は一巻の終わり 根拠のなく攻撃されるって原発以外でも不安なはずで、視野狭すぎ。 こういうチンマリした戦うことを忘れた弱気な日本人が増えると、どんどん社会は劣化し、失われた30年はさらに継続されると思います。

@@user-ti6mr2eo8w 仮にコスモクリーナーDなるものが開発されれば賛成するかもです。。