刘正之 本來只是想談言論管制,也能扯到中國國情只適合專制,真服了你。 民主不是無腦崇拜,是以人為本的價值觀,人民是國家之主的概念。 很難理解你的立論根據,估計你受的教育只讓你接觸片面篩選過的資訊。 沙特經濟也挺好的,代表習大大必須登基經濟才會更好嗎?把政制連結到經濟必然性,根本不知所云。社會問題是人要去努力解決的,不是制度,民主目的在於過程當中發揚民意並預防權力腐敗。 By the way,中華民國人均gdp是共產中國的3倍。
@user-uq1wq2mz2q6 жыл бұрын
Christopher Lin 我是19年前的今天(5月1号)离开中国的。。然后,在澳大利亚(堪培拉)上完初级中学,然后到了法国,上完高级中学,然后又去了美国上大学,日本上研究生。。。 我的立场和依据都在国外,站在国外民主国家的角度上来说。中国的崇拜主义是传统里的一部分。只不过,传统里的是个人崇拜。而台湾是把个人崇拜转嫁到了制度身上去了,成为了一种制度崇拜。我之所以这么说,我是站在国外、民主国家的立场上这么说的。。。 民主是有防止腐败的功能,但并不绝对(请参照印度),还有,你以为美国就没有腐败吗?!我可以这么告诉你,如果你站在美国的国土上对美国人说,美国没有腐败,美国人会笑掉大牙的!我在美国待了6年多,我就可以很清楚的告诉你这一点。。。告诉你,最起初的民主,也不是现在的这个样子,现在的这个以美国为首的这个民主,是罗斯福为蓝本发展而来的(就是那个国家大力干预经济),可是如果从民主的本质上来说,欧洲其实比美国要民主的多。。美国现在的政府同样存在强权。。。 民主是没有错的,至少在我待过的这些国家里,它是没有问题的,可是一旦它进入了中国(包括台湾)就会变味,原因是中国的传统里没有民主的概念。。。 民主的最终目的,仍旧是国富民强。如果这个制度会拖垮一个国家的经济,那么这就无疑成了一种僵死的制度。。。 还有,你不是在南京吗。如果你感觉南京人的收入只是台北的1/3,那我只能跟你说,你从来没有真正的到过南京。。。
Christopher Lin 我也不想多说什么,你可能理解不了我的意思。。我是说,如果你认为南京人的收入只是台北的1/3之一的话,估计你是10多年前去的南京。如果你是说20多年前的南京人收入是台北的1/10,估计我也会信。因为我就是那个时代离开大陆的。。但是现在,你还对我说南京人收入是台北的1/10。骗鬼呢!。而且我可以告诉你,那个GDP和工资没有直接关系,只有间接关系。。 我不是在炫耀,我只是说,我经历过的民主,和台湾的那种把民主当成神一样崇拜的“民主”形式,完全是两码事儿。我经历过的这些国家是真的民主,而台湾的“民主”只有民主的外衣。。这是两种概念。。完全不一样的。。美国的民主曾经和欧洲是一样的,但是上个世纪的经济危机的时候,美国的民主也被罗斯福给改了,而且也加了政府的强权在里面。(袁腾飞的另一个视频里讲经济危的时候,也有这方面的内容,关于罗斯福的改革)。。