No video
【
Рет қаралды 560,681
Ай бұрын#黃國昌 #國會擴權 #大法官 #憲法法庭 #蔡宗珍
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/...
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/s...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn
@storeyachiyo3875 Ай бұрын
蔡法官說的太好了。立法者有立法的權利，但是沒有解釋其立法的定義。不然，國家就不需要其他的機構，也沒有所謂的行政和司法權了。
@user-fc1cc9il7x Ай бұрын
本來就沒有阿，所以為什麼要問立法者何謂反質詢和藐視國會?立法者沒有解釋權力也沒有義務解釋，司法院才是解釋單位，所以本案追根究柢就是立法院有沒有調查權，有的話目前這個法律就可以上路了，到時候限縮適用由司法院解釋限縮就好了，這哪有什麼問題?
@noriwklee Ай бұрын
國民黨，民眾黨就是專制嘛。他覺得應該一黨獨大。順我者昌，逆我者亡。
@user-oi9gm1sv2t Ай бұрын
@@user-fc1cc9il7x 法盲！
@Jessica700608 Ай бұрын
@@noriwklee 民進黨貪污罪大黨
@wasising Ай бұрын
@@noriwklee 哈囉 有事嗎? 誰執政 誰指派大法官 到底誰一黨執政 ?，你邏輯死亡了?
@user-yl1bn1ix6h Ай бұрын
大法官的深度，見識淵博，釋憲的重責大任，台灣人民謝謝您
@user-kl9fz2lr1y Ай бұрын
罕罕啦！什麼大法官.
@user-kl9fz2lr1y Ай бұрын
罕罕啦！大法官!
@ellenchiang9503 Ай бұрын
@@shushu-qe9wk也就是藍白已經做了永久在野的決心，所以現在立的法，藍白都不會用到。
@Brian-ni3hl Ай бұрын
@@shushu-qe9wk 還有別的嗎，看膩了
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
這個........痾..........這個...痾................這個.......痾...痾...痾...這個......痾，聽這位...痾...蔡大法官...痾...提問的時候...痾...真的...痾...很...痾痾痾...蔡大法官...痾...厲害...痾
@johny5490 Ай бұрын
我從大法官艱澀的語句聽懂了一個重點:立委們，法律是你們立的，認定也是你們，全部都是你們說了算，你們可以這樣做的依據是什麼?！
@user-jj1ye6nu6b Ай бұрын
@@johny5490 誇張的是，沒有「立法理由」，所以沒有依據，全憑個人喜好
@lihaihou4270 Ай бұрын
立法必須有立法理由立法目的，法官必須依照理由及目的做出法律解釋，但法官也沒權力擴大或限縮解釋。
@YCShih-hj7qc Ай бұрын
立法理由跟立法目的當然不能說啊！中共就是理由，目的就是要搞垮台灣啊。
@limeyellow2482 Ай бұрын
中華民國憲法授與大法官對憲法擁有「唯一」解釋權！立法院有權修法，卻「無權解釋」，有無違反憲法，由憲法法庭審理判決！
@kuotai37 Ай бұрын
@@limeyellow2482您說的［無權解釋？］是哪來的？明明就請黃國昌解釋，而黃不能肯解釋，大法官還另外給他3天的時間去做書面說明，都拜託你解釋了，你還在黑不能解釋？你有清醒嗎？
@kennyhsu1201 Ай бұрын
不愧是大法官，專業中立，思路清晰。相形之下，黃國昌連基本對話能力都不俱備，更遑論回答問題。
@user-vx8xp4qg6x 29 күн бұрын
這三個中共関起來
@user-tn5vl6xf3t Ай бұрын
大法官樂樂長講了一堆，就是在告訴這些立委，法律與憲法抵觸者，無效。 除非你去修憲法。 藍白這些人吼。😂😂😂😂😂 吼昌，邀請人民， 人民有拒絕的權利，但你規定的是你不來我罰你錢，罰罰罰，誰認定，立委認定，不是現任司法官認定，那這樣就是違憲。懂嗎？
@user-tg5zn4zq2e Ай бұрын
以為立法委員是立憲委員，自大妄為
@user-yx8lb7cz5f Ай бұрын
滾
@cdyeye Ай бұрын
@@user-tg5zn4zq2e立委是可以修憲的沒錯，重點是現在只有幾個藍白小丑在鬧笑話，根本修憲修不過。
@danstheatre Ай бұрын
白藍那聽得懂，整天罵罵號
@wangdd5048 Ай бұрын
這個女大法官 講話一直 恩 ㄜ 恩 ㄜ 很不專業 呵呵
@shiungj Ай бұрын
難道憲法或是人民沒辦法罷免掉不分區的垃圾嗎 真的一堆人亂投票害死一大堆人
@hextian9022 Ай бұрын
支持直接廢除不分區立委
@hextian9022 Ай бұрын
民眾黨直接滅黨啦😊
@user-pi5uo7im8y Ай бұрын
不分區是為了小黨發聲而成立
@jacky10468 Ай бұрын
@@user-pi5uo7im8y 看來根本沒用
@user-gg7yz1xn4d Ай бұрын
一堆不知是非輕重的人亂投票的後果、麻煩頭腦清楚點別只看抖音和來路不明的訊息來投票🙄
@user-jj2sq4td5l Ай бұрын
台灣真的很進步，憲法法庭都可以公開在國人面前讓雙方完整地表述意見。也讓一些沒有真才實學的假大空一一現形！😂😂😂
@user-wh9yx8bw1t Ай бұрын
@@ll0931抽離政黨，客觀上來看這個影片的其實大法官整體的邏輯比黃國昌強很多，黃國昌稍不知不覺都會講到別的地方去
@HuikoTu Ай бұрын
簡單說，要擴權就修憲，台灣沒有參議院制衡立法院，調查權用一個委員會舉手就能表決要調查誰這不是太上院什麼才是？！
@shihsiangchen14 Ай бұрын
獨裁政府會有這樣的表達意見嗎??? 就會跟對岸一樣 沒有 沒有 沒有 通過!!!
@user-jj2sq4td5l Ай бұрын
@@ll0931 不懂半導體還好意思批判張忠謀？😂😂😂
@s1976625 Ай бұрын
@@ll0931 比方說？？
@jackytsai4639 Ай бұрын
這場會議是在告訴台灣人民，大法官與立委 素質差距原來有這麼大……
@ZhangYuqun Ай бұрын
说的好！还没立委水平高！
@toracc4109 Ай бұрын
說得好 還沒洞庭湖水平高😊
@gmayz12147 Ай бұрын
我支持大法官🎉
@jackytsai4639 Ай бұрын
@@ZhangYuqun立委水平高？是嗎？兩位立委法學博士被大法官狠狠的打臉耶！兩位立委還是回家開直播比較適合……
@jackytsai4639 Ай бұрын
@@gmayz12147還好台灣還有大法官最後一道防線，“法”是要講理的，不是只會“咆哮”就可以的。
@user-jv6ve9se1d Ай бұрын
黃國昌問A答B 人家問你約束力跟質詢定義 , 你在那邊鬼扯申請釋憲的資格 , 這種人在當立法委員真的可笑
@user-hd9ik9zf8s Ай бұрын
想作秀啊 等等回去就剪輯影片 洗腦雜草 我好棒喔
@jackwu596 Ай бұрын
同一句話不管對不對，只要一直重複一直重複，就會有人相信，黃非常清楚這一點。
@Sean-ij4uv Ай бұрын
這部影片不就是在洗腦哥布林嗎😂
@Chang1997-po1wq Ай бұрын
還叫大法官去看網路，真的傻眼，扯到爆！
@user-do9ui4ol7t Ай бұрын
大法官在洗腦哥布林？這哥布林還真不知道是誰呢？還是民訴領域的專家天生法學涵養高過有立法院背書的大法官？ 😂😂
@user-fc8it1cs4r Ай бұрын
大法官一定很無奈.爛法案還要浪費時間審.三個小丑也不會覺得丟人現眼
@sun1938 Ай бұрын
你有這種發言 也很讓人無奈😂
@user-fc8it1cs4r Ай бұрын
@@jasonhsu68 小學生都懂台灣是五權分立.只有你不懂
@user-mb3yc4pr6l Ай бұрын
@@user-yh9tz5bu9r 真的把黃國昌當神了是不是??那麼明顯的心虛、答非所問、國會改革??那叫擴權啦!!壓本就把釋字535號的內容丟在地下踩了。
@kj9707 Ай бұрын
@@user-fc8it1cs4r 五權分立 你有看到總統 有在遵守??? 總統提名 行政院長 監察委員 請問監察委員會辦自己人????
@user-ut3uj2xz8j Ай бұрын
@@user-yh9tz5bu9r 所以德國、美國可以在不認同時，直接懲罰被質詢人嗎？
@ellenchiang9503 Ай бұрын
這些法律素養不夠的立法委員，碰到大法官們，就變成法律門外漢了，高下立判，真是丟臉到家，自己立的法，自己都不清不楚，居然強硬要過關，並要求大家遵守。
@corona4177 Ай бұрын
他們講非法律專業的更外行，如電力
@pathamavohara Ай бұрын
一正壓百邪 看大法官拔刀斬妖除魔，爽 !!!
@jameswang4895 Ай бұрын
黃國昌 根本都沒有在回答法官的問題!! 別國的法律 跟台灣不一樣 你講別國 台灣有具備完整別國法律的完整性嗎?
@MZMZMMMZ Ай бұрын
歐洲的調查權是可以被拒絕的，當觸及到商業機密，可是台灣卻可以把不提供就抓去關，還罰錢，真是鬼扯，像黃這種人就是無恥
@user-of8yc6hf9m Ай бұрын
你不懂的！他最後會把阿共的法律套在台灣！
@user-sd2ec9jt6e Ай бұрын
❤❤❤❤❤
@user-sd2ec9jt6e Ай бұрын
@@MZMZMMMZ立法院六人就可決人民財產人身自由很離譜。
@a123456304 Ай бұрын
少林足球的真實版，球員、裁判、評審都是我的人，請問你要我怎麽輸😂
@wanchunsung7259 Ай бұрын
問題哪有很多? 直接問你嘛，第一， 立法院憑什麼立法挑戰國家最高法律憲法?第二， 立法院憑什麼擴權? 連我都聽的懂！
@lucy221451 Ай бұрын
立法委員憑什麼凌駕於憲法?😊😊😊
@user-ou2yz3cr1d Ай бұрын
你最好是聽得懂啦
@user-qg6cq2rp9s Ай бұрын
@@user-ou2yz3cr1d 你聽不懂就說
@anatasiawei Ай бұрын
以子之矛 攻子之盾
@a6791117 Ай бұрын
@@hextian9022 喔你罵人
@jackchen7869 Ай бұрын
他們憑什麼代表立法院??? 這三個根本還都不是民眾選出來的，完全沒有民意基礎 !!
@pfyang1737 Ай бұрын
被突破盲腸了，這是非常荒謬的事
@iamaliens7086 Ай бұрын
都是不分區，尤其有個在汐止經不起民意檢驗，就躲到其他黨去，在關燈之後又跑去民眾黨........嘖嘖
@axis8634 Ай бұрын
不分區立委的個人有沒有代表民意深受懷疑。
@giawentsai Ай бұрын
沒錯！這三個不分區的根本就是來亂的。分區的如果敢這樣做，大概下次也不用選了。
@ShafferLin Ай бұрын
其實不分區是有民意基礎的，畢竟投政黨票的時候各黨都有公布不分區名單… 只能說人民自己投出什麼樣的結果全民要共同承擔…
@user-id2oy8vm8i Ай бұрын
大法官講的相當細緻，讓一般人都聽懂了。明確指出黃國倉邏輯錯誤，論述大問題丶動機不良，台灣人應要求黃國倉退出政壇，別再危害台灣、傷害民主。
@user-vq1yg7md1e Ай бұрын
聽清楚一點吧！
@dongying6703 Ай бұрын
@@user-vq1yg7md1e請不要在三立找同溫層
@a6791117 Ай бұрын
@@user-id2oy8vm8i 585是什麼，能解釋一下嗎？你不是很懂
@user-dh6vf6et6s Ай бұрын
因為藍白就是 想要利用台灣民主，變成立法院獨裁機構 五權分立。為什麼立法院擴權，五權當中，『立法院』權力大於一切，大於其他四權，也大於『憲法法庭』。藍白二黨利用台灣的民主制度修法，修成 "立法院專權皇帝制"（跟香港，中共國一樣）
@a6791117 Ай бұрын
@@user-dh6vf6et6s 你搞錯了吧？是停止調查權 也就是林北不爽就封禁十年
@user-qg6cq2rp9s Ай бұрын
大法官加油，我支持大法官，憲法的最後守護者！
@user-zb4by9vj5r Ай бұрын
憲法的守護著加油！
@toracc4109 Ай бұрын
大法官真的很幸苦 當初立法審案時有好好討論還有必要走到憲法法庭的地步嗎 真的是一堆藍白立委闖禍留給大法官擦屁股⋯
@user-qg6cq2rp9s Ай бұрын
@@toracc4109 明知道酒駕犯法，但就是有人想試試看；明知道疲勞駕駛很危險，就是有人想試試看，還在斑馬線上撞人！
@a123456304 Ай бұрын
少林足球的真實版，球員、裁判、評審都是我的人，請問你要我怎麽輸😂
@a115647789 Ай бұрын
@@a123456304這種造謠式的自high說法還是省省吧，還是你有能指出大法官被收買的證據？
@SeanSCY Ай бұрын
現在才知道，蔡政府推憲法訴訟法真有法律人的遠見！！！
@vivapara Ай бұрын
大法官用了好長的一句話解釋「乖，回去多唸點書」
@user-ut8ms5th5v Ай бұрын
大法官，就是大法官
@HuikoTu Ай бұрын
@@user-ut8ms5th5v 雖然大可是很客氣的在溝通講解，要擴權就修憲，台灣沒有參議院制衡立法院，調查權用一個委員會舉手就能表決要調查誰這不是太上院什麼才是？！
@user-bi6tu6os8e Ай бұрын
@@HuikoTu 原來要查貪汙 就是不行 哈哈
@user-sj8pu5hz9k Ай бұрын
黃國昌根本沒有資格在那邊質詢大法官
@YaweiLife Ай бұрын
他的確沒資格質詢大法官、他和她們這些法盲都在丟臉
@user-qx5wk7kb5t Ай бұрын
這哪是質詢，這是法庭攻防好嗎？
@Step6-2 Ай бұрын
你也沒資格批評他ㄏㄏ你什麼咖
@user-yo8oq1ik5k Ай бұрын
怎麼沒有對大法官咆哮呢 太遜了
@SOJL Ай бұрын
@@Step6-2 為何沒資格? 選民最大還不準人嘴啊? 立委著麼大啊?
@user-mz3bx8yz6y Ай бұрын
法律沒讀通黃國昌自以為是，讓這些大法官給他教導教導，讓黃國昌知道人外有人，天外有天……
@user-fz8qo8wr7t Ай бұрын
康乃爾大學法學博士
@user-ib7gp4xg3x Ай бұрын
1991-1995是他念台大法律系
@user-rn2fk2sm7p Ай бұрын
黃國昌·翁上人啊！回去再重讀吧！不知道你們是怎麼畢業的。
@user-oi9ok7jb7i Ай бұрын
大法官，事務官，憲法法庭長都是民進黨的，黃拿什麼玩，說實話不能蓋牌，那怎麼複製超思進口蛋賺錢模式，民進黨等於台灣，民進黨賺錢等於台灣賺錢，愛歹丸
@patinachuang9170 Ай бұрын
他⋯他只是大頭症而已⋯⋯（感覺可以創一首新歌）
@user-rc9rf4ev7t Ай бұрын
是邀請不具強制性.你用藐視國會法把他強制化了. 這不是之前的法囉!你們透過立法把強制合法化. 這不是立院擴權是什麼?
@user-py3fp7nk6k Ай бұрын
你們立法 質詢監督官員 ，我們沒話講， 但是如果 官員連為自已申辦時就叫藐視國會，那就不近情理， 在民主國家沒有這種法，最最可惡的是人民 還得一樣 受到你們質詢與監督， 就算人民犯法關你們立法院什麼事，連 請個律師也要你們主席同意， 這樣法院還有什麼功能， 真搞不懂 ，這是民主還是共產獨裁應該有的。
@JJJ17143 Ай бұрын
報告大法官，你太高估了黃大大委員，他用書狀的回覆一樣是問A答B。 這在業界開會早就被轟出會議室了！浪費大家的時間！
@0720vivian Ай бұрын
都不知道他當年是怎麼用這種態度混到畢業的
@user-wu4wt2nj6r Ай бұрын
Q請問電冰箱的門是打開的？A因為冷氣是開著吹冷氣⋯⋯🤪🤪😜😜
@user-ub8rz5wz9e Ай бұрын
素質最差一屆的立委 什麼法他都想修 什麼人都質疑 真的是 無恥度 無下限
@MyCat666 Ай бұрын
他們想要變成習近平阿 只要是習近平說的都對~不可以質疑的
@jasonhsu68 Ай бұрын
不好就要修，不然選立委做什麼。
@jasonhsu68 Ай бұрын
大法官只是做解釋，無權要求立委做書面報告，那對於大法官的地位高與所有人民，那是不對，因為所有法律是服務人民的。
@user-ho1lo5gb4z Ай бұрын
👍👍👍認同 真正不好的地方不去修改 假改革 真擴權 亂立法 應該立一個法 洩密的立法委員 應該要撤除他的資格
@chenceline9532 Ай бұрын
@@jasonhsu68那位大法官有解釋因為時間超過太多，所以請託立委書面補述說明 最一開始大法官也有說的很清楚，可以選擇不陳述
@user-sk1lf3rb6j Ай бұрын
黃國昌你的政治路到頭了
@ickyn4932 Ай бұрын
你龜頭才斷了
@user-el9mf7bc1w Ай бұрын
@@ickyn4932粉阿，崩潰了？小懒叫急了!
@user-ce9ll4ix4s Ай бұрын
@@ickyn4932 你怎麼判定他是男的還是女的 XD
@MarioMao Ай бұрын
@@ickyn4932你喔？
@user-ps5ib3og5z Ай бұрын
黃阿蔥已經被看破手腳。
@tingtingchia3075 Ай бұрын
幸好有大法官為憲法把關，免得立法院為所欲為，超越權限。
@yawu4171 Ай бұрын
大法官剛好就這個機會讓台灣一般民眾知道, 立法院是立法機構, 不是行政機構, 所以當然就沒有被質詢的情況, 和沒有解釋法律, 和沒有執行法律的權力, 所以所有擴權法案當然就違反憲法規定. 這樣大家懂了嗎?
@pathamavohara Ай бұрын
一正壓百邪 看大法官揮刀斬妖除魔，爽 !!!
@kinoko7700 Ай бұрын
立法委員的工作只有為福國利民的立法權利,不是立委自己無限擴權及剝奪人民利益的權利.
@user-hc8le9qy2v Ай бұрын
不要拗啦~弊案太多，不能通過，我們懂的
@user-eh4yw2lr9f Ай бұрын
立委代表人民監督政府，當立委質詢官員，官員撒謊或故意不回答或故意不提供資料或傲慢自大藐視立委，立委當然需要法條上賦予的調查權利，何來立委無限擴權？除非立委立惡的法條，否則，立委立好的法條，何來剝奪人民利益的權利
@user-dh6vf6et6s Ай бұрын
因為藍白就是 想要利用台灣民主，變成立法院獨裁機構 五權分立。為什麼立法院擴權，五權當中，『立法院』權力大於一切，大於其他四權，也大於『憲法法庭』。藍白二黨利用台灣的民主制度修法，修成 "立法院專權皇帝制"（跟香港，中共國一樣）
@user-eh4yw2lr9f Ай бұрын
@@user-dh6vf6et6s 請不要胡言亂語，顛倒是非，立委代表人民修好法條來監督政府，何來擴權？
@eric3716 Ай бұрын
一句話直接打死： 憲法第 67 條 立法院得「邀請」政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 哪來授權你可以開罰？還刑罰咧！邀請不來就可以開罰喔？難怪會被罵「擴權」
@AIProphecy Ай бұрын
但是備詢時可以不回答可以說謊喔😂😂
@vico_hsiau Ай бұрын
@@AIProphecy當然可以不回答啊！ 是備詢又不是質詢，是人民又不是官員！
@doculars Ай бұрын
@@AIProphecy那是司法管的
@user-rc5sm4kb9q Ай бұрын
@@AIProphecy 那你怎麼認定說謊呢?? 如果他問你隱私的事情你也要回答嗎?(比如那個時間點你在做什麼??)
@d5786805 Ай бұрын
@@user-rc5sm4kb9q這個如果涉及政務是應該被問的喔！EX:時任高雄市長的陳菊，風災時間&現任台北市長蔣萬安深坑大火12小時後市府才有所應對
@coulsonyeh9441 Ай бұрын
立法院只有監督質詢但絕對沒有監察司法權
@user-zb4by9vj5r Ай бұрын
那是指立委知識欠缺，才可請民間或專業知識者來告知啓識，不是如黄国昌和翁曉玲，傅昆其等國衆兩黨的悪立委上對下的失態！
@coulsonyeh9441 Ай бұрын
@@user-io8cr7pm2h 沒人質疑? 現在是把申訴方當空氣是不是，還國會改革咧，就是國會濫權而已，憲法五權分立，立法院從過去以來就沒有司法調查權
@user-ss3yp1yb1z Ай бұрын
@@user-io8cr7pm2h我剛看完釋字585號，這次的"立院職權行使法"，只是名稱不同，內容跟585內的真調會內容沒有太大同，就是違憲啦!585號已說明立院調查權不是没有限制的。
@Citytour2024 Ай бұрын
沒錯!!
@user-xr6dv4ez3u Ай бұрын
我很仔細看這影片，很燒腦。 大法官問了非常多的問題，招招直指核心，每個問題背後表示國會擴權: 嚴重違憲 ! 黃國昌委員很多問題，都沒有有力的回覆，都要會後補"書狀" 公道自在人心，不要顛倒黑白，立法者當出發心就有"惡意" 實在難以說服法官，更難以讓人民信任!!
@user-id2oy8vm8i Ай бұрын
不分區立委應廢除。人民一定拒絕「藍白黨送出一堆素質差，搗亂國會的人」
@feng-chienwu2176 Ай бұрын
這就是個弊端！ 不分區立委不會被罷免，其根本就是聽從該屬政黨的黨主席指令或意志！ 不受人民意志所束、不承擔人民意願所託，不被人民罷免被限… 看看此次民眾黨，沒半個分區立委郤有8個蛋頭立委來攪亂立法院…自黨主席到全黨立委，亂象頻傳，實在該導正~~
@a6791117 Ай бұрын
@@user-id2oy8vm8i 本來就該廢止了，還留柯建銘來喬事情
@luxsey01 Ай бұрын
單一選區的話很容易會變兩大黨獨大，這其實更會造成府會對立 歐洲多數都比例代表制，美國兩黨制也是稍微鬆散的，但台灣不是喔！
@changcoven630 Ай бұрын
代議制度的問題，廢止
@jjjoe1767 Ай бұрын
感覺，有人覺得我立法院現在是多數，所以，我說了算…..， 行政院要聽我的，公務人員要聽我的，總統也要聽我的….， 可惡的是，連選你們當上立委的所有人民都要聽你們的？ 已經變相成共產立法院！
@yuhsuanchung2726 Ай бұрын
所以修法叫阿德定期來，讓我即問即答來羞辱你
@user-pl4hz1dp1w Ай бұрын
問題是這幾個都不是人民選出來的啊！他們沒辦法代表民意啊！只會擾亂國會亂搞一通
@user-yy1ev6ex1x Ай бұрын
共產立法院?過去八年以來民進黨在國會過半時想過甚麼法案就過算什麼?現在坐在反方的麻柯還曾經團結三黨邀請當時的總統馬英九赴立法院國情報告，結果現在變成民眾黨提出後為了維護自家主子不惜利用總統的權利來提起違憲，現在被你們這群憨鳥綁在木樁上拿火把跟稻草叉對待的所有法案，在以前民進黨還是在野黨時都有提過，結果現在當上執政黨也沒有絕對話語權後，怕死成這樣
@user-cf5nc1um7g Ай бұрын
真的是很糟糕！藍白想亂搞！然後什麼都不懂！滿嘴的歪理跟想法！
@userhfhsiskjchh Ай бұрын
@@user-yy1ev6ex1x 重點就是黃國昌這些人做得太過分了好嗎😅 不然以前大家也沒瞎，先拿出以前有做到現在藍白黨這麼扯的地步再來裝可憐啦，要是以前民進黨也那麼過分那國民黨怎麼可能不跳出來鬧大😂
@alibuda-adamaconguli Ай бұрын
吳宗憲那一分鐘簡直是鬼打架語嫣不清，甚麼事小組決定?像傅崐萁那樣的犯罪者來決定嗎?
@kyo701218 Ай бұрын
難怪他不能當檢察官~~也還好他不當了，不然冤案一大堆
@user-od4ki5mh1k Ай бұрын
黑金變白金
@user-fl4kq9us2p Ай бұрын
@@kyo701218講話都這麼沒邏輯嗎？一下子難怪他不能當，一下子還好他不當了，不愧是來洗地的一點邏輯都沒有
@user-of8yc6hf9m Ай бұрын
復仇者小組
@James168169 Ай бұрын
前科立委＋被收買立委＋...質詢總統？、
@cmc634 Ай бұрын
感謝尤大法官及蔡大法官, 你們是人民最後的正義屏障, 台灣人民永遠會當你們的後盾。
@user-eh4yw2lr9f Ай бұрын
@@cmc634 立委才是人民的後盾！
@cmc634 Ай бұрын
@@user-eh4yw2lr9f 目前可不是，謝謝指教。
@corona4177 Ай бұрын
沒想到黃國昌這麼弱
@user-eh4yw2lr9f Ай бұрын
@@corona4177 聽你在放P,你還不如黃國昌一根寒毛耶！
@user-eh4yw2lr9f Ай бұрын
感謝個P
@user-tz9ec9it8t Ай бұрын
答非所問 只會唸讀現有法條 對於大法官詢問的問題 完全沒有回答 這是什麼不分區立委？！ 自曝其短 只會沒事就大吼大叫
@user-fo6wf8lb6z Ай бұрын
@@user-tz9ec9it8t 因為答不出來，所以把題目再多唸幾遍
@user-ht3wz7ln3o Ай бұрын
精彩。太棒了可看性知識性兼有
@reinhardvmuselable Ай бұрын
他憑什麼代表立法院？ 老百姓選他不是來亂的啦！
@user-uj7dg9fz2y Ай бұрын
因為你選的綠色地當家帶頭作亂
@yih-shuohjang Ай бұрын
@@user-uj7dg9fz2y韭菜制杖又來帶風向？
@user-wb6sk3bv3h Ай бұрын
@@user-uj7dg9fz2y是嗎 我也很後悔怎麼會投給民眾黨 竟然跟國民黨同流 我呸
@oiuyre2001 Ай бұрын
@@user-uj7dg9fz2y 回你的中天同溫層吧😂
@SR-pz5nw Ай бұрын
蔥, 書唸一半, 學歷不知如何獲得的, 活在自己的想像, 以為自己可以代表一切, 不知道自己只是2300萬之一嗎? 亂什麼亂?
@carrieliao2289 Ай бұрын
感恩大法官幫黃委員、吳委員與翁委員再教育！
@miasunny7658 Ай бұрын
他們的資質會聽得懂嗎？
@user-sc7dn1tj5z Ай бұрын
唉! 牛牽到哪裡都是牛, 這些藍白的牛沒救了
@user-ul3uo9ec5h Ай бұрын
只是出國洗學歷怎聽得懂，否則怎會修出亂七八糟跟對岸大陸的法這麼像！
@kateliu2903 Ай бұрын
3個垃圾吧？
@user-ti8gl1zo2x Ай бұрын
國民黨都需要大法官再教育
@johnjyang1066 Ай бұрын
憲法67條第二款 ﹝2﹞各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 憲法條文是指“得邀請”，不是要立法院可以強迫人民上立法院備詢，憲法條文是指人民有權決定去成不去。你現在是讓人民喪失自己的選擇權。 這其中也沒有排除條款，沒有排除司法檢察單位或監察院監察人員，這就是違憲的立法院擴權法案
@user-us9gm8ll6n Ай бұрын
看完此次憲法法庭的經過，本人方知“小丑”的真正意涵。
@user-eeeee5782 Ай бұрын
等級差太遠了😂
@jameswang4895 Ай бұрын
白藍立這個法是先射箭再畫靶，先立法 再調查你 然後有任何涉法問題 就說 有立這個法的必要!! 那台灣就不需要司法院 也不需要監察院，全部都給立法院一個人包辦全部!! 立法院 是立法 給相關機關 去執行 並給相關機關去正確使用利用解釋 這個法律，而不是立法院自己本身 立法 自己去執行!! 黃國昌 法律沒讀通!!
@user-ll3qs3si8b Ай бұрын
@@jameswang4895 如果國家的司法制度是公平公正客觀的執法，何來這些毛事！ 如果是如此的司法監察機關，那就沒有某綠共立委貪污案搞了7年才辦！
@zjsjhch6593 Ай бұрын
@@user-ll3qs3si8b不反對生病用藥，但注意副作用，免得未受其利，先受其害
@user-ll3qs3si8b Ай бұрын
@@zjsjhch6593 您說的對！真的要注意用藥！感謝您的解答，否則我真的很難理解，對於明擺著的事實卻視而不見，還能如此瞎挺，原來這些人都是吃錯藥還是用藥過量！
@alonechiang9824 Ай бұрын
@@user-ll3qs3si8b 你不小心露出底褲來了
@user-xc3iq7fu6e Ай бұрын
監察院有作用？如果有，過去跟現在的公職人員就不會讓人民失望！官員在國會公然說謊欺騙人民！您能接受，我真是佩服萬分
@long-time Ай бұрын
大法官公嘎落落等 我幫翻譯白話文 ＂國會擴權法案＂狗屁不通
@clouds5543 Ай бұрын
，．．．．挺白藍學法的都不敢連署說這鍋很香的老鼠屎說好吃
@user-me7un2wr4p Ай бұрын
說的好
@user-ho1jl2ws6r Ай бұрын
簡單明瞭🎉
@user-ho1lo5gb4z Ай бұрын
你這標題 小粉紅看不懂 絕對不敢進來跟你亂
@david-us1bs Ай бұрын
簡單講，就是違憲
@liyuan-chuanli8468 Ай бұрын
立法院可以召開公聽會，這跟調查權扯上什麼關係?黃國昌你到底在說啥?立委就只有審查預算以及質詢官員的職權。立委什麼時候可以質詢人民或企業?人民或企業不依照立委指示說明或提供資料還要被立委罰款!這是什麼爛法?立委竟然還可以站在人民頭上?
@user-dr8mq1kp4y Ай бұрын
當預算被亂用時是誰在監督，立法委員只能就預算過或不過嗎？主計總處審計總處糾舉後行政院不管不顧誰來改正，就國軍要塞使用中國大陸的產品誰來糾正。
@a0938569871 Ай бұрын
你都沒去了解這次修法的問題，已經有講很多次了，立委不能決定有沒有罪，還是要法官決定，你是有沒有去看這次修法，還是你都看懶人包圖卡= =
@hukenny492 Ай бұрын
大法官講中文講的很清楚，就算民眾可以被要求到立法院聽證，不代表可以制裁啊！黃國昌包回去啦！
@VagrantHuang Ай бұрын
小草們說黃國昌 講得比大法官清楚XDDDDD
@jimmykang465 Ай бұрын
他是法學博士耶😂
@judo01155 Ай бұрын
大法官沒意外就是博士的老師的老師都有可能.......
@michaellee7400 Ай бұрын
吳宗憲，翁曉玲，黃國昌，哪一個不是學法的？ 奇怪了，有沒有違憲自己不知道嗎？
@user-kn1yn8po9v Ай бұрын
@@judo01155 這次的審判長，就是如此
@user-hx9lk8px2t Ай бұрын
都是優秀的大法官，真的是民主法治的最後一道防線QQ
@ss-qu4jm Ай бұрын
都是恐龍
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
這個........痾..........這個...痾................這個.......痾...痾...痾...這個......痾，聽這位...痾...蔡大法官...痾...提問的時候...痾...真的...痾...很...痛苦...痾...蔡大法官...痾...厲害...痾
@synyoucian Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u柯建銘講話的字幕嗎？😂
@djsun7586 Ай бұрын
笑死 都是執政黨指派的自己人
@user-wp8pk5bg5y Ай бұрын
總統提名大法官
@user-zc1st9jt1q Ай бұрын
法官讚👍
@macwei5763 Ай бұрын
立法院根本亂來，無限延伸立委本身的職權，把立法委員擴權到具有行政院人事同意權，司法院調查權，加上立法委員本身的立法權，甚至還有違反立院調查的罰則細項，各位請想想這樣的法律該有多恐怖，現在外界機關都叫立委為委座，以後要叫什麼？尊上嗎？
@songweimai6411 Ай бұрын
我真的认真听了大法官们说的全部内容。虽然有些名词不懂，但是都是在点上，而且条例清晰。佩服！来自应用数学专业，这证明过程看着就很舒服，大法官，尊敬。天与地的差距。
@jameswang4895 Ай бұрын
大法官 邏輯真不是蓋的!! 一針見血!!
@Allen0601all Ай бұрын
其實是其他人是被他們在那邊亂扯帶偏的 大法官不管！ 就是單純跟你談法律！ 他們只想搞政治鬥爭！ 當然無法回答辯贏法官的問題
@user-pe2fp5ye3q Ай бұрын
立法院是為自己而不是為人民～所以違憲
@doriscozzini8711 Ай бұрын
侵人權 擴權 濫權 黑箱 自肥⋯⋯樣樣來
@Jessica700608 Ай бұрын
賴清德也是為自己.他也違憲
@fannfu Ай бұрын
@@Jessica700608 賴清德是因為立法院可能違憲，所以為了維護憲法的正當性，申請釋憲。不要偷換概念，台灣人沒有中國人這麼沒邏輯。
@hwenchen9993 Ай бұрын
@@Jessica700608 就像別人硬是叫你要到他家給他問最近做了什麼事!而你叫警察來一樣....
@user-ic8ij1pv5v Ай бұрын
不分政黨..要不然誰要選利委啊 ..
@user-ur6zs2bm4t Ай бұрын
蔡大法官，分析得很清楚，謝謝妳
@user-ly2hj3jc9z Ай бұрын
黃國昌的回答簡單一句就是 大法官問你麥當勞的漢堡好不好吃 你卻回答肯德基的雞腿賣得很貴 你這種回答方式 真的有人可以接受嗎
@jojotachi Ай бұрын
我把整個直播看完了，我真的很想問立法院，你們派出的代表為什麼對大法官所提出的問題都答非所問？還有國昌哥，沒人在乎你寫到幾點，我們只想知道你的回答是什麼。
@user-ti8gl1zo2x Ай бұрын
他只在乎他的抖內權。
@user-jj1ye6nu6b Ай бұрын
@@jojotachi 連代理律師也支吾其詞🤣🤣🤣 他們真不覺得尷尬啊
@user-im5dl7og2t Ай бұрын
@@user-jj1ye6nu6b只要他不尷尬，尷尬的就是別人，呵呵
@user-jj1ye6nu6b Ай бұрын
@@user-im5dl7og2t 🤣🤣🤣
@ll0931 Ай бұрын
我覺得回答的很好啊，而且法律是本來就有，還是大法官支持的，現在只是落實執行而已，怎麼會現任大法官反而不懂呢
@user-sj8pu5hz9k Ай бұрын
大法官加油👏別被這些小卒們綁架了
@alonechiang9824 Ай бұрын
這些配合中共亂台的貨色，該給他們一些慘痛的教訓。
@user-hc8le9qy2v Ай бұрын
早被選邊站了啦，還被綁勒😅
@chenshuchi9301 Ай бұрын
這種也能代表立法院，立法院也太差了。立法委員要多讀點書，才不會丟臉。
@magw5227 Ай бұрын
蔡大法官是問：人民不服從聽證，還有施以刑罰，是依照什麼法律規定？黃國蔥你不要一直唸釋字文，裡面也沒有說可以對人民罰款，也就是，你的釋字文擴大解釋，毀壞憲法保障人民的基本權利，你提的案違憲，懂嗎！
@brianchen5400 Ай бұрын
有啊釋字585說明可以罰鍰啊 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段
@a39518031Syu Ай бұрын
@@brianchen5400 果然是盲目瞎挺的黃一半粉絲 看法條終究只看一半 釋字 585 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。 2 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。惟其程序，如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。於特殊例外情形，就特定事項之調查有委任非立法委員之人士協助調查之必要時，則須制定特別法，就委任之目的、委任調查之範圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組織事項、特別調查權限、方法與程序等妥為詳細之規定，並藉以為監督之基礎。各該法律規定之組織及議事程序，必須符合民主原則。其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 立法院現在做的就是無限擴權啊 你把人民當白癡嗎？
@brianchen5400 Ай бұрын
@@a39518031Syu 你把解釋文貼上來，你想表達的是甚麼，你並沒有表達現行通過的條文會如何違背你貼的條文欸 我貼條文的意思是要告訴他解釋文確實有提到可以處罰鍰
@brianchen5400 Ай бұрын
@@a39518031Syu 先行通過的條文那一段讓你看到‘’無限‘’擴權的可能？在我看來，是有克制的在行使憲法解釋文賦予的權力
@a39518031Syu Ай бұрын
回答我啊 為什麼藍白粉總是喜歡斷章取義? 為什麼法條只愛看一半? 基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重 請問反質詢的定義代表是什麼? 行政機關被質詢是因為行政機關有在執行政策 所以要為政策進行辯護 立委就沒有執行政策之權力 哪來被反質詢? 質詢跟詢問搞不清楚?
@user-zu3zv2pm5g Ай бұрын
我今天透過鏡新聞直播看完整場 目前鏡新聞也正在被藍白迫害中 鏡新聞加油 謝謝大法官的專業 讓正義的人不孤單
@maplej11 Ай бұрын
大法官問基於哪個法律立法院可以為了行使職權而擴充人民義務？黃國昌沒有回答，反而在挑戰大法官為何可以受理這個暫時處分的申請？大法官受不受理是他們的事，自己該回答的沒回答，人家問東你在答西。吳宗憲說我們不是隨便找人民來，也沒回來法律依據。法律依據、重點在於立法院代表講不出法律依據。就勇敢說出「我們會舉手表決，我們就是法律依據。」天吶！法學博士⋯⋯又如何呢？
@user-fc1cc9il7x Ай бұрын
法律依據不就是憲法67條，你認為辯論雙方不知道?憲法67條的延伸就是釋字585，67條寫可以邀請社會有關係人員，585承認有調查權，其實攻防只是做給民眾看，實際上各自有各自想法。
@noone97531 Ай бұрын
為什麼？不管大法官怎麼問，黃胯下就是自我感覺良好的一直繞來繞去，只說他自己想回答的
@a6674aa7 Ай бұрын
我覺得蔡大法官問的超犀利！超猛
@user-cu8ph5kq5p Ай бұрын
大法官人民支持你
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
這個........痾..........這個...痾................這個.......痾...痾...痾...這個......痾，聽這位...痾...蔡大法官...痾...提問的時候...痾...真的...痾...很...痛苦...痾...蔡大法官...痾...厲害...痾
@meihan112 Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u😮😮😮😢
@user-kl9fz2lr1y Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u同感、我聽了什麼蔡大法官.也非常痛苦難受詞不順、吱、吱嗚嗚、
@user-ph7oy3bs1l Ай бұрын
並沒有 只有40%的酣鳥支持
@user-kl9fz2lr1y Ай бұрын
@@user-ph7oy3bs1l 憨鳥嗎？
@elisachou2308 Ай бұрын
立法院沒有對立法的解釋權，說得好
@hanyingjiang1149 Ай бұрын
哪个国外？清晰表达。。。@@user-fc1cc9il7x
@台灣joy Ай бұрын
@@user-fc1cc9il7x權立分立 立法院怎能立法搶司法院飯碗😂
@jwe74730 Ай бұрын
@@台灣joy 自己立法 自己當裁判 自己當調查者 都給他們玩就好了 本身就不中立有立場了 還想當仲裁調查
@kokogogo78 Ай бұрын
@@台灣joy 你說的是哪一條法律立法搶司法院飯碗?
@YaweiLife Ай бұрын
@@user-fc1cc9il7x😂好了啦、說那麼多！ 立法院ㄧ堆藍白法盲再亂搞、試圖毀憲亂政！？ 不然你以爲今天開憲法法庭是爲什麼😅
@hopeyoung168 Ай бұрын
支持大法官守護憲法.
@vonwalkure Ай бұрын
監察院代表說的很對，兩院調查同案若結果不同，那誰的才是對的？立法權是否侵犯了監察權呢？
@icv5742 Ай бұрын
都敢恐嚇大法官，真是無法無天！
@Accumick2 Ай бұрын
說要 調整大法官預算的， 是林思銘， 這個要在他的政治生涯上記上一筆， 讓他一輩子都留下這個紀錄， 讓所有碰到他的人都知道， 這個就是曾經要用預算來威脅大法官的立委， 真 TMD 無恥的偉大。
@user-xr6dv4ez3u Ай бұрын
我很仔細看這影片，很燒腦。 大法官問了非常多的問題，招招直指核心，每個問題背後表示國會擴權: 嚴重違憲 ! 黃國昌委員很多問題，都沒有有力的回覆，都要會後補"書狀" 公道自在人心，不要顛倒黑白，立法者當出發心就有"惡意" 實在難以說服法官，更難以讓人民信任!!
@user-fo6cl3zv8o Ай бұрын
@@icv5742 我覺得也蠻多人挑戰總統的啊？這不就是民主自由嗎！
@HarveyChen0723 Ай бұрын
@@user-fo6cl3zv8o 在法庭是有議事規則的，恐嚇也不是仗著民主自由可以做的，法律沒有保障違法的人，請先當個懂的憲政民主價值的公民
@Just-nu5m Ай бұрын
共產黨教的😊
@dreamboat313 Ай бұрын
黃國昌直接被電爆😂😂😂
@babyscar5121 Ай бұрын
@@RO9116要挑戰釋字585號解釋？
@babyscar5121 Ай бұрын
@@RO9116你確定你有在看而且聽的懂？
@liliiili5306 Ай бұрын
@@RO9116 被電到 講不出話來 不敢回嘴了
@user-lo5do6dt8b Ай бұрын
就是立法委員職權行使法是規定立法委員的權利 為什麼可以規定立法委員以外人員，含公務人員及一般人員的罰則？
@brucelin8950 Ай бұрын
@@liliiili5306 綠取繼續在三立自衛
@user-kk7lc5px6w Ай бұрын
奇怪，怎麼沒聽到翁曉玲跟大法官說：我就是比你大！？😂
@jekyllwu6982 Ай бұрын
問題很簡單，立法院職權執行法不是規範立法院，怎麼變成了規範所有的人的法律，而且還有罰金。
@albertliu3478 Ай бұрын
國民黨、民眾黨都下台！
@user-kl9fz2lr1y Ай бұрын
哭么什麼丫、民進黨先下台嗎？、好吔!.保証全民歡呼啦！
@hari8902 Ай бұрын
@@user-kl9fz2lr1y寫繁體字
@user-jy3ug6hr1c Ай бұрын
@@user-kl9fz2lr1y共產黨上台
@user-ym6of7zj4l Ай бұрын
是說綠共上台？
@a0938569871 Ай бұрын
燦哥貪污，民進黨也該下台
@Min-dq7li Ай бұрын
大法官不愧是我國法律學識最淵博之人！ 高下立判！
@user-hc8le9qy2v Ай бұрын
截取片段，自嗨開心
@rick51012 Ай бұрын
你知道現在的大法官多數都不是法官選任上去的嗎?
@14-op4ws Ай бұрын
學識最淵博？請以前教這些大法官的老師們自己挖洞自己埋起來吧～
@user-og7db3el1j Ай бұрын
尤大法官還是一個沒有當過法官的人，只有一個律師執照 要不是蔡英文提名上去，根本完全沒有一點資格去當大法官
@hsiangyuyu2053 Ай бұрын
@@user-og7db3el1j 大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 再說一次…程度差還來帶風向？
@TheFredrickH Ай бұрын
黃國昌別再說謊了，憲法只有說立法院「得」「邀請」，沒有強制人民有義務出席，更沒有給立法院制裁人民的權利。 第 67 條之2：各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
@robertcheng1964 Ай бұрын
藍白在挑戰國家法律，所以也是因為拒絕綠參與討論的結果所造成的自打嘴巴。過程雖冗長但藍白的擴權卻是民主法治的羞辱。
@user-dx2vz3gr6u Ай бұрын
黃國昌下架
@user-yb1vm8ww1k Ай бұрын
不分區啊你要拿他怎麼樣
@Jessica700608 Ай бұрын
賴清德先下台吧!
@Step6-2 Ай бұрын
柯建銘應該先下去吧 ==
@Chyu-tr1sr Ай бұрын
@@Jessica700608憑什麼，請你尊重多數的選擇。 就憑你要他下臺，你沒資格，你算老幾？
@mam6735 Ай бұрын
輸贏啦
@user-dd3rs3gt3l Ай бұрын
國眾黨不倒，台灣不會好。
@Jessica700608 Ай бұрын
民進黨不倒台灣才不會好
@zone1763 Ай бұрын
民進黨不倒台灣 不會好
@user-ww8fw8sz2c Ай бұрын
+1
@justapartylover6825 Ай бұрын
應該送給樓主噓聲和倒讚👎👎👎👎👎👎
@common-sense-is-the-way Ай бұрын
@@Jessica700608股市現在是好的不得了，還好是民進黨在當家
@user-mh7ss4gx2y Ай бұрын
無限擴大無法無天公然恐嚇挑戰藐視大法官成天只會亂亂叫，只有增加自身仇恨只值添材火而已不適任當立委了！丟臉丟到國外去！
@user-qw1ex8qg9t Ай бұрын
釋字585中提到: 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍 這也就是監察院代表人在最後提及立法院調查權行使對象並未排除掉監察院調查人員 這本來就已經在挑戰釋字585號解釋了 藍白粉還在裝睡叫不醒 真的是很可憐
@user-jw9lo4bedeguaprotec Ай бұрын
簡單說：立法院有什麼資格，設立一個法律，來代替檢察官，依法調查人民？
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
都過多久了你還認為是設立法律來代替檢察官？你根本就沒有看國會改革的內容吧！太扯了你....
@user-vs3nw3cw4s Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u都違憲了 你當大家都三歲小孩看不懂😂😂😂你當你很屌😂😂笑死人😂😂
@RMagicDie Ай бұрын
@@user-vs3nw3cw4s更正，還沒下結果之前都不是違憲，請保持良好的法律素養，不要未審先判
@user-vs3nw3cw4s Ай бұрын
@@RMagicDie 更你妹😂😂😂
@RMagicDie Ай бұрын
@@user-vs3nw3cw4s 笑你妹😂😂😂
@us_Hello Ай бұрын
來到憲法法庭，翁曉玲，黃國昌腦子都嗡嗡的，太深奧了 ，太專業了，聽不懂啊！面對大法官的專業翁曉玲黃國昌恨不得找個地洞鑽進去😂
@annaher7657 Ай бұрын
這是我今天最高興的事，總算好好修理到這些整天咆哮亂講話毀憲亂政的不良政客了！😂
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
這個........痾..........這個...痾................這個.......痾...痾...痾...這個......痾，聽這位...痾...蔡大法官...痾...提問的時候...痾...真的...痾...很...痾痾痾...蔡大法官...痾...厲害...痾
@seraph911 Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u 有能力就根據大法官的論述提出反論，只會叼些無意義的枝微末節更顯得你無法反駁
@AIProphecy Ай бұрын
@@user-st9mx8wn1u可以不要打臉他們嗎？
@user-rp9fd2wx2o Ай бұрын
下架全民公敵的黃國昌
@user-eh4sh5th4u Ай бұрын
下架藍、白兩黨，就不會再亂。離共產更遠了。2026.28等著。
@user-zc1st9jt1q Ай бұрын
黃國昌佔國有地什麼時候還國家
@Jessica700608 Ай бұрын
清德宗也是
@zone1763 Ай бұрын
賴清德甚麼時候拆違建?
@epa600 Ай бұрын
@@zone1763捐了，拆啥?
@nickchen4810 Ай бұрын
@@Jessica700608新北汐止廖先翔家族，占山坡地保育區農牧、林業用地興建豪華大莊園，在國有地違建停車場牟利。 新店羅明才家族族違法開挖大香山，被檢方查出都是山坡地保育區土地，違法開挖總面積達23萬平方公尺，相當於18座棒球場。 台中顏寬恒家族涉嫌侵占公有保護區土地，興建豪宅私人招待所，還以半價拋售豪宅，卻沒實價登錄。 南投馬文君家族是以低價租用國有農地，違法興建700坪森林歐風莊園，居住長達30年，日前遭南投縣政府認定違建。 以上，你要不要厚著臉皮出來嘴一下~😂
@user-cq8pb2vg2q Ай бұрын
那是違建?小草你不懂建築法規別瞎掰@@zone1763
@cj-vh6gi Ай бұрын
大法官不是叫假的，也不是隨便的人可以污衊的，他們畢其心力以所學法律素養貢獻國家，值得尊敬，你們是啥鳥東西😂😂😂😂
@s1388168 Ай бұрын
所以他們現在一只抹黑大法官都是綠的人
@A2000A-is1pl Ай бұрын
😅😅😅大法官也是人。法律的論述不一樣而已
@user-mv1hc4dc6v Ай бұрын
談法律太嚴肅了，我只能這樣說，同樣是外科醫師，有人會把小腸當盲腸割了。，@@A2000A-is1pl
@user-gk3sj2eu3i Ай бұрын
@@s1388168沒辦法畢竟大法官只有總統有任命資格，不說綠的難道說藍的，有漏洞一定往死裡打，這不就是現在社會政治的現況嗎？
@周亦 Ай бұрын
@@A2000A-is1pl 錯，是專業於憲法論述的法學專家。 賽車手懂不懂汽車修護？牙科醫師懂不懂神經外科？專精於財產分割或離婚法律的律師，懂不懂憲法？
@arkmyway Ай бұрын
大法官問黃國昌調查權裁罰的法律依據為何？結果黃國昌回答調查權有憲法和釋憲的法律依據，連我這個外行人都知道你問A答B，黃國昌你是不是藐視憲法法庭？
@user-kl7co2mh3y Ай бұрын
講白了藍白兩黨要讓他們的立委權力逾越法官。根本就是亂來。
@Michelle-dp6ik Ай бұрын
咆哮昌一上場直接嗆大法，結果自己整場答非所問，甚至有些問題連答都不敢答直接裝傻，什麼法律人，難怪不敢跟王義川辯論，真是笑死人，更不要說翁和吳，真的是爛委無誤，選出這些立委，浪費納稅人血汗錢，真的很可悲。自己立的法說不清楚講不明白足以證明根本是胡搞瞎搞，現在還要造謠抹黑大法官，只有顏色沒有是非只能說讓人民不恥，更是國際笑話!
@NickLin-vx3uz Ай бұрын
法官在問有沒有在聽 ? 沒有麻 只回答最後一個問題 現在在給你黃國蔥上課 還不做筆記
@user-st9mx8wn1u Ай бұрын
這個........痾..........這個...痾................這個.......痾...痾...痾...這個......痾，聽這位...痾...蔡大法官...痾...提問的時候...痾...真的...痾...很...痾痾痾...蔡大法官...痾...厲害...痾
@kdfang3991 Ай бұрын
黃國昌舉憲法第 67 條 立法院「得邀請」政府人員及社會上有關係人員到會備詢。憲法第67條這條用語是「得邀請」不是「應邀請」，非強制性法條，也沒有強制要人民配合備詢。黃國昌這人不是傻就是壞，胡亂曲解引用憲法，居心叵測。
@nicktarng Ай бұрын
立法權侵犯司法權，要司法院大法官自己閹割自己的權利嗎？
@user-kf4qq8iz5w Ай бұрын
啊585就說有調查權到底關司法權屁事不懂不要亂講
@user-bv9lp6rc8u Ай бұрын
@@user-kf4qq8iz5w調查權是屬于監察院，立法院的立委只有立法權，除非把監察院廢除，緃然把監察院廢除，其調查權也歸屬司法院，怎麼可能歸立法院，
@roychiu32 Ай бұрын
@@user-kf4qq8iz5w小朋友不要搞笑，多讀書，邀請聽到了嗎？不爽不去是可以的，意思是立法院可以調查，只有司法單位才有強制力，亂解釋一堆，你是到中國學台灣法律嗎？
@MinchiWu Ай бұрын
立法院的"邀請"，比不熟親戚的紅帖還可怕😂
@ashleyyou8684 Ай бұрын
@@user-kf4qq8iz5w 你對585號的全文有了解嗎?依你的說法就是吃了黃國昌的口水，只講釋字585號解釋文的前面，後面根本就沒有說，這就是被黃公國昌誤導的結果，建議你下次把全文看完，並且有充分了解後才出來說話，才不會被打臉。
@reinhardvmuselable Ай бұрын
像瘋狗這樣亂？老百姓的納稅錢是這樣花的？
@KiYa-ph5uu Ай бұрын
你根本就不懂大法官在說什麼😂
@cn2993 Ай бұрын
中共國民黨和民眾黨都沒有直接好好回答問題，都是淺淺帶過一些教科書的內容😂
@user-iy9gs5bb9k Ай бұрын
@@KiYa-ph5uu 哦~ 那請你解釋大法官說什麼 🤔🤔
@KiYa-ph5uu Ай бұрын
@@reinhardvmuselable 所以藍白是依據哪一條，需要動用到釋字585號？
@benliu6298 Ай бұрын
@@jemmy6082亂的是白藍教，搞清楚，連反質詢的定義都無法回答的國蔥腦輸，太離譜了
@user-bn4tv5rn2u Ай бұрын
黃國昌滾出立法院
@user-zh3qx9vd1i Ай бұрын
這3個立委你們政治完蛋了😂😂😂😂😂😂
@user-ui2hb2gq2s Ай бұрын
最後再打臉一下黃國昌,問你問題不回答,沒時間就給書面回答,看你怎麼閃!!!舒服
@srx6310 Ай бұрын
黃國昌這個人應該讓他無法在政壇上生存下去
@asonxj780 Ай бұрын
@@srx6310 但他在直播界也不斷造謠混亂視聽⋯是不是直播界也踢出去。
@user-ti8gl1zo2x Ай бұрын
他一直在求抖內
@wangdd5048 Ай бұрын
這個女大法官 講話一直 恩 ㄜ 恩 ㄜ 很不專業 呵呵
@mmm-om8eu Ай бұрын
不用急，你看看牆國，無神論無法無天鬥人鬥地鬥天，沒人治的了他，可是現在不同了，天直接來收，天罰災難一次比一次重，這個人違背良心胡搞，天自然會收他
@user-ti8gl1zo2x Ай бұрын
@@wangdd5048 你先考上再說
@chieh50 Ай бұрын
大法官講的太中肯細緻，讓Joker們瘋狂鬼打牆
@user-zb6pn8ie6u Ай бұрын
黃國昌根本都在閃避回答法官的問題!!大法官問的是不是原有的立法院就擁有的調查權和聽證權，而是說為何這次增修加了侵害人權、司法權、行政權、總統權、監察權等人員的法源依據? 而立院制定的立委職權，處罰拘束力要由調查小組決議，那就是不確定!!! 國情報告要由黨團協商決定方式，那就是不確定阿!!! 反質詢定義不明，那就是不確定!!!... 而重點是立委不是法官，也不是檢察官，是有明確政治立場的官員，怎可就由立委們經由決議、協商就決定要不要強制執行和處罰、處置??? 這些一但執行就不可回復，所以一定要暫時處分!!!
@user-vi1xo9hg9f Ай бұрын
立法院隨便即可施加人民義務，並科以刑責。此即為罷免立委的正當性。作為人民授權的民代，卻反過頭反噬人民，是讓人無法忍受而激憤的！
@MinCh-zn7om Ай бұрын
大法官真的有料
@us_Hello Ай бұрын
黃國昌翁曉玲腦子嗡嗡的，大法官太專業了，太深奧了，聽不懂啊😂😂😂
@paimimi1569 Ай бұрын
@@us_Hello 半桶水跟專業的一比較就是那麼殘酷~~😌
@user-xo9qo3dh6u Ай бұрын
能當上大法官的都是實心的不像半桶水只會說我有欠你嗎,插什麼隊的水口真髒
@SOJL Ай бұрын
不然怎麼當大法官，大法官不是一般人能當的。
@user-tq8js7qy5q Ай бұрын
真的 大法官是真的專業中的專業 而不是像藍白他們一樣詐欺的
@user-rr8rv1fn5l Ай бұрын
大法官有你們真太棒了你們可以為我們人民出一口氣
@user-fo6wf8lb6z Ай бұрын
只有立法院能拘束人，而無人能制裁立法人，請問立法委員是法外之徒嗎？
@user-cg7uw4gs3e Ай бұрын
立法委員不是人民選出來的嗎？你不喜歡不要投他不就好了
@hsinli864 Ай бұрын
@@user-cg7uw4gs3e準確來說還有罷免權，但是立法院現在因為有人推動罷免就要修選罷法，其實有點無人可管的意思，要是未來提案修選舉規則或當選門檻呢？所以其實樓主的擔心是有理由的
@adolflou296 Ай бұрын
@user-cg7uw4gs3那你外食不ok會有人客訴店家，這叫侵權，以公司來說就是侵犯股東權益，改革是縮權不是擴權。
@hsinli864 Ай бұрын
@@adolflou296 你把人民對公司的案例套到立法院職權行使上面就完全不對了，更何況你的例子我完全看不懂其中有什麼邏輯跟這次國會法案有關係
@adolflou296 Ай бұрын
@@hsinli864 告訴你就是人民不同意，別假會，聽不懂很正常你外省我臺灣。
@user-eb4qe9pv9o Ай бұрын
白藍的臉還有臉出來丟臉嗎？！。
@jacky10468 Ай бұрын
為什麼沒有？他們已經在慶祝教主嗆爆大法官了欸
@jashjou7316 Ай бұрын
他們早就不要了
@user-xr6dv4ez3u Ай бұрын
我很仔細看這影片，很燒腦。 大法官問了非常多的問題，招招直指核心，每個問題背後表示國會擴權: 嚴重違憲 ! 黃國昌委員很多問題，都沒有有力的回覆，都要會後補"書狀" 公道自在人心，不要顛倒黑白，立法者當出發心就有"惡意" 實在難以說服法官，更難以讓人民信任!!
@MsSun1209 Ай бұрын
@@jacky10468真的他們很快樂欸😂
@iamaliens7086 Ай бұрын
黃同學，剛剛教授問你的問題沒時間回答，回去寫五千字心得報告給我！
QAZSPORT TV / ҚАЗСПОРТ TV
Рет қаралды 714 М.
【一刀未剪】黃國昌躲得了沈伯洋 躲不了尤伯祥！ 3Q曬十年前合照詳解尤伯祥「金句連發」邏輯輾壓昌 另談「帥律」李荃和辯護還大玩時事梗 超完美表現狂電藍白｜【焦點人物大現場】20240711｜三立新聞台
三立LIVE新聞
Рет қаралды 71 М.
三立LIVE新聞
Рет қаралды 674 М.
三立LIVE新聞
Рет қаралды 139 М.
三立LIVE新聞
Рет қаралды 701 М.