【ゆっくり解説】航空自衛隊がF-35Aに新たな機能を追加した！？ステルス性能はなくなってしまった?が、それを抜きにしても大幅な性能向上が期待される！！

Рет қаралды 49,105

19 күн бұрын

動画をご覧いただきありがとうございます！
コメントお待ちしてます！！
チャンネル登録はこちらから！！！！
bit.ly/2UeS5EZ
※この動画は【東方project】を基にした二次創作です。
東方Projectの二次創作ガイドライン
touhou-project.news/guideline/
出典：防衛省：自衛隊HP
www.mod.go.jp/
kzfaq.info/love/qcu...
出典：海上自衛隊
/ jmsdfmsopao
出典：航空自衛隊
/ jasdfcha. .
出典：陸上自衛隊
/ jgsdfcha. .
海上保安庁
www1.kaiho.mlit.go.jp/
韓国軍flickr
www.flickr.com/people/7796972...
韓国海軍Facebook
/ ilovenavy
引用Twitter
防衛省・自衛隊
/ modjapan_jp
航空自衛隊
www.mod.go.jp/asdf/index.html
#ゆっくり解説#韓国#軍事#兵器

Пікірлер: 35

@takacolonel4677 18 күн бұрын

ビーストモードはもとからステルスなしというのは言われてたことやろ。自衛隊が始めたわけでもない。サギサムネイルはやめいや！

@tomomk2728 14 күн бұрын

『ビースト』は、兵装持ちスギィ！

@kai1696 17 күн бұрын

シリアの戦訓からかな。スクランブルや非正規の遭遇戦だと格納式武器だと遅れをとってしまうからなぁ。

@hellcatcart666 17 күн бұрын

槍はＦ２くんが持てるからなあ

@user-td6ij9md5n 16 күн бұрын

まあ、迎撃するときに「ステルス」はいらんやろしなあ。

@manaby-ki 15 күн бұрын

スクランブルで退去勧告が基本の日本の場合、ビーストモード運用はもっと不要だけどね。

@user-hc8pl4is7v 17 күн бұрын

ステルスだけに、ステルスは、捨てるっすって、場合によってね。

@user-xq3gz6kq9v 15 күн бұрын

ステルス機能が無くてもF35Aの戦闘力の凄さは変わらないだろうな。 1機の機体で能力をアップデートできるのも魅力的。そういえば日本が F35Aを大量に買った時にTBSのサンデーモーニングでコメントしていた着物のオバサンが「税金の無駄遣い」と批判していたのを思い出した。この戦闘機の凄さを理解しないで、値段だけで無駄と言い切るって凄いと思う。

@manaby-ki 15 күн бұрын

それでも領空侵犯機へのスクランブルで毎年どれぐらい費用がかかっているかについて報道はしないんですよね。アレ意味はあるけど本来無駄金なんですけどね。

@5neko809 15 күн бұрын

この機体の開発では日本が係わって無いので導入は無しか相当後に成るだろうと思っていたが実際は米国に次ぐとは！

@in_silver_river_galaxy 16 күн бұрын

日本の使用目的は迎撃なので、離れている距離からできるだけたくさん落とすのほうが大事でしょうね。ステルスのいいところは、ミサイルに当たりにくいなので、打ち尽くした後にパイロンも捨てて身軽になれば、ドッグファイトでも優位に立てそう。

@rainard11 15 күн бұрын

航空自衛隊の場合、平時はスクランブル発進が主だから逆にステルス性は必要ないでしょう。威嚇、威示が目的でしょうしね。

@yasutake4519 18 күн бұрын

ビーストモードで外装のミサイルを全部撃ったらステルスモードに出来るのかな？ミサイルを使い分けてステルス性を確保しながら能力の最大化が出来るのではないでしょうか？

@user-ln1cw8er3b 17 күн бұрын

主翼のパイロンがパージできるなら可能だろうけどビースト運用やる段階で戦局はステルス性能気にしなくていい状況だろうと思うよ。

@user-lb2ye5mh4d 18 күн бұрын

敵国に行く訳じゃない　自衛だけなら確かにステルス性能は無くても良い気がする

@manaby-ki 15 күн бұрын

ステルス機を持っていることで相手を警戒させる抑止的な効果はあるでしょうけど、多数必要なのかは疑問ですね。

@Takeshi1028 17 күн бұрын

日本は隠密攻撃は直接的な戦争が始まるまでそんなに多くないだろうから、ビーストモードはかなり有用だろうね(・∀・)ダローネ

@user-jn2fq5ko4b 16 күн бұрын

対艦ミサイルはどうなっていますか。

@user-zv9nu5pj6p 17 күн бұрын

日本は他国の様に　ある程度警告したら即撃墜　が出来ないんだから　スクランブル用の航空機が必要　　F14みたいに現着までスピード重視、チャフやフレア大量搭載、超短距離空対空を大量搭載

@manaby-ki 15 күн бұрын

これはF35導入決定時から疑問に感じていました。スクランブルには別機種をあてて、F35は後方に潜むのが良いんでしょうけどね。

@sadaonaito1380 18 күн бұрын

ステルス性能が無くなってしまうなら価格やメンテナンスコストの安いF2なりF１５を使ったほうが良いのでは？

@satotot3739 17 күн бұрын

アメリカ海兵隊や空母搭載を想定している国が困るのよ。強襲揚陸艦や空母だと乗っける数が少ないから。でも共通プラットフォームなんで全タイプビーストモードができるようになってる。

@user-ln1cw8er3b 17 күн бұрын

ビースト運用は外にも武装ガン積みだから一時的にステルス性能がなくなるだけでF35の普通の運用は機内のウェポンベイに誘導爆弾なりAAM積むからステルス性能が常時ない訳じゃない。そこらは勘違いしちゃダメ。ビースト形態は特例運用みたいなもんだから

@user-ei5dp6jo3n 16 күн бұрын

特に現代のハイテク兵器は非常に高価であるため、世界各国では財政との兼ね合いになる。戦争は、戦闘状態だけでなく、その前段での敵国の戦意を断念させるためにも、十分な兵力は必要だが、逆に、戦争が無ければ財政的には非効率でもある。その予算を他のあらゆる行政に振れば、国民は恩恵を受けられるし、逆に軍備に多くを振れば、何も無かったのに恩恵を受けられないという行政上の悩みがある。

@ryouichihirakawa5290 16 күн бұрын

相手が、ローコスト戦争仕掛けてきたら馬鹿馬鹿しくて遣ってられないだろう。