[ゆっくり解説]日本戦車の歴史解説！！！弱い弱いと侮るなかれ！！！

Рет қаралды 9,669

歴史解説Kチャンネル

2 жыл бұрын

戦車開発日本編です。
他の列強とは違うかなり特異な状況下で発展していった日本戦車。
戦車の話題で出ると弱い弱いとネタにしかされない日本戦車。
一度それ以外の側面も見てみませんか？

Пікірлер: 14

@user-rz3tp5kb5z 15 күн бұрын

旧帝国陸軍の戦車は元々歩兵の支援を目的として製造されたと戦車関連の書籍(ムック)で読みました。例え制空権を確保し得ても当時の技術力は余りにも脆弱で歯も立たなかった😢

@rona1806 5 ай бұрын

ドイツ戦車のプラモデルから入ったから、そう思っていましたが…武器学校勤務者の一人だった時の「八九式自走化」をきっかけに調べ学び直して、「欧州の戦車の進化が異常過ぎた」等、目から鱗でした。（八九式の最終減速ギアが「内刃式歯車」＋当時はフランス戦車が主に使っていた方式を、その時初めて知った）

@user-qb2go5sw3x 2 жыл бұрын

解説面白いから早く帰ってきてほしいな…

@user-nc9ef8px1b 2 жыл бұрын

そうなんだよねぇ、日本に関しては輸送するってことを考えたら下手に重い戦車は作れないし。チト、チヌ、チリがあればシャーマンとも互角以上に戦えてたかもなただソ連軍を相手にする場合を考えたらやっぱり重戦車は欲しいしねぇ。

@Type1-Chihe 2 жыл бұрын

新型戦車を前線に送ろうにも制海権が・・・

@user-to9dc8jj6c 2 жыл бұрын

重戦車も紹介してほしい()

@user-mc3ed1ml3t 2 жыл бұрын

アメリカとの戦争となると海と空にリソース割かなければいけないのは仮に現代でも同じだから仕方ないね、開発だけは続けてる陸軍はエライと思う！

@himazinR 2 жыл бұрын

でもやっぱり日本戦車って他に比べると弱いイメージがあるな...海軍は別

@user-zd7fv6jr3d 2 жыл бұрын

まあ実際問題弱いんですけどね…

@himazinR 2 жыл бұрын

ですよね。知ってました（）

@user-kg1sw8np3s 2 жыл бұрын

短い期間でよく頑張った方では有るな～歩兵支援なら良いんだけどやっぱり対戦車に成るとリベットでの結合をせず口径の大きいサイズの砲身や長砲身そして技術力が揃って居たらだよね～他には運用がしっかりしてたらかも知れないけど・・( ￣-￣)

@木にしない 9 ай бұрын

短い開発期間+大口径+長砲身＝☭

@user-zk7jd6ed5e 2 жыл бұрын

ロシア軍が日本戦車を使っていたら3号nでも活躍出来た

@daikithidaikithi7706 2 жыл бұрын

今の自衛隊でも他国より重い戦車を作れないんだよな。あの90式戦車でも他国の同世代戦車より軽いからな。