草

なったような

ガーデルマンと...

今はもう宇宙・サイバー・電磁波領域、果ては現実・仮想・認知領域の戦いなんて言ってるんで、もう4次元突入してんじゃないかって感じがあります。

犬に爆薬抱えさせて戦車に突っ込ませようとしたら、自軍の戦車で練習していたせいで自爆したという笑えないお話

そもそもどうやって相手の侵攻ルートを予測して、その上に地雷敷くのかといった問題が…

@@user-co4ky8fe4l 大量に並べたら回収も大変だしなあ(やったことないけど)

@@rmjtajpdjwj 対戦車地雷とか簡単に爆破しないから回収しなくて良かった気がする。

人間ぐらいの重さじゃ起動しないんだっけ

工兵選んで戦場を駆け回り、ひたすらビークル修理しまくる味方は神に思える。

ウクライナ戦争でも随伴歩兵が前に出てたらとっくにソ連の勝ちで終わってたんだろうな

ラグビーが(アメフトとの違いも含めて)そもそもわかりにくい・・・

色々な国の士官学校でラグビーやアメフトを取り入れているのは、そういうことなのか。

アメフトの方が選手の体格差、スピード、身長などの幅が大きく、それぞれのポジションが与えられた任務をこなすという点で、まさに諸兵科連合だと思います。 アメフトは戦闘の縮図。

ラグビーは特に地上戦闘のイメージとして正しい気がします。その上で現代戦のようなヘリボーンや空挺降下による奇襲などの要素も含めた場合アメフト寄りになる感じがしますね。

日本のホンダの出番だ

@@user-zg4sw5yo1b アクティーはもう無いんだ

海上では現代となった今は基本輪形陣を敷くと聞いた。空母を中心に駆逐だの巡洋艦だのを配置するって

戦略が理解できれば、戦術も技術も 簡単に理解できますよ(笑) ちゃんと戦争のルール(やり方)が 分かれば本当におもしろい物ですよ

ドイツ「国力ねえんだよこっちは」

ソビエトは、部隊の弱点を突くことより、全体の弱点を大軍で突く方が得意だな。スターリングラードのルーマニア軍とか。

でも芋戦車は駄目だ。

単機で敵中ど真ん中に突撃する戦車はロケランC4で溶けるけど味方歩兵より若干前に出てダメージ受けたら下がって工兵に回復してもらう戦車はマジで硬い。

シリアで戦車復権してるじゃん

@@user-ok3my6iv8x 対戦車装備の発展で活躍できる場面は限られるようにはなったよ。 それとは別に、戦車の持つ価値に変化は無いけど。

@@user-xs3qf1vs3r 司令塔としての価値が付加されます。

そうか、、このコメント　ウクライナ戦争以前か

私も見る前に👍️押したし

戦争はこし合いの集団激突ではなくなって、ただ人がしで行くだけの作業に変化した。 自分がそのうちしぬ、周りも時々ポツポツとしで行くだけの地獄の作業になった。 この流れを汲んでいるのが現代の戦争。

自軍の塹壕から飛び出して敵陣に突撃する際に敵の砲撃（突撃破砕射撃といいます）を浴びるためです。 地下に隠れることができる塹壕と違って地表ではせいぜい砲撃でできた穴（砲弾孔）に逃げ込む程度しか出来ず、 それも空中で炸裂する砲弾（榴散弾や時限信管付の榴弾）相手では効果が薄いため砲撃による死傷者数は圧倒的になります。 また一番ヤバいのは攻撃直前の兵が集結している場面で砲撃（攻撃準備破砕射撃）を喰らうことです。

ドイツ軍は日本の日露戦争の戦いの教訓から大口径榴弾砲を多く配備したからでしょうか・・・（日本は日露戦争前に野砲と大口径榴弾砲の試験をして、野砲は2ｍの胸壁すら破壊できないが、大口径榴弾砲ならば胸壁を根底より破壊し、なお塹壕の前崖をも破壊する威力があることを確認しており、砲の輸送能力が乏しいのにも関わらず、無理をしてでも大口径榴弾砲を日露戦争の序盤から投入した。）

そもそも、第一次世界大戦だと防御側が圧倒的に有利なのに　攻撃し続けないと兵士の士気が下がるっていう意味不明な精神論　で無茶な突撃をして玉砕してたのも原因のひとつかと

第一次世界大戦では、とくに攻撃がない日でも嫌がらせ的に砲撃はありました。(というか全力で撃つと退避壕に隠れる。塹壕にはところどころに砲撃に耐えるように地下10メートルくらいに退避壕があった。) 西部戦線では一日に3000人程度はその嫌がらせ砲撃で死傷者が発生しており、塹壕といっても哨戒や伝令、兵士の交代といった最小限の移動が発生するため、塹壕内でも地上に近いところにいる兵士や何らかの理由で塹壕から出ていた兵士が至近弾に巻き込まれてやられます。 こういう隠れないと危ないが、かといって隠れると今度はなにもできないという状況からダラダラ出血を戦闘が無くても続けていました。 機関銃と塹壕に突っ込んでえらい目にあったのは事実ですが、さすがにまずいと司令部も判断して突撃しなくなり、次第に機関銃の被害は減るようになりました。 一方で戦線が膠着したため、ダラダラ砲撃ダラダラ出血はずーっと続きますが、そもそも全期間における砲弾消費量がドイツ五億八千万発、イタリア四億七千万発、フランス三億四千万発、イギリス三億発と桁違いに撃ちまくったため、上述のようなまぐれ当たりでも無視できない被害になります。 例えば、ソンムの戦いではドイツ陣地に突撃したイギリス兵士が20000人死亡、負傷者57000人という大損害を一日で出しています(砲撃も一部混ざっていますが状況からすると大部分は銃撃)。上述のような砲撃で一日3000人なら26日で追い付く数字です。そして戦争は四年間続くわけですから、まあ砲撃がトップになるわな・・・と言うわけです。

@@hirosat5269 なるほど、勉強になりました。突撃粉砕射撃は二次大戦時以降の概念でしたね

字面のサイボーグ兵士感がスゴイ

ドイツ軍がソ連軍の全縦深突破を採用しなかったのは、主に装備の問題です。予算が限られていたナチスドイツ軍では、全縦深突破が可能なほどの砲兵部隊と空軍を用意できませんでした。とりわけ、砲兵の不足が深刻で、これはとうとう最後まで解決されませんでした。 そこで、空軍を「空飛ぶ砲兵」にすることで砲兵の不足と、「装甲（戦車）部隊が突破したら砲兵がついて来れない問題」を同時に解決しようとしたのです。それは短期戦で済んだポーランド戦やフランス戦では大成功しましたが、巨大な戦力を持つソ連軍にはスツーカだけでは解決できなくなったのです。

また日本軍の浸透（特に夜間浸透）戦術ですが、ノモンハン事変の経験などでソ連軍の砲兵戦力には質量ともに全く太刀打ちできないことを思い知らされました。背が低く腕力もない日本兵では大砲も砲弾も重い重砲は扱えなかったのです。おまけに貧乏軍隊だから欧米の軍隊のように砲弾を使いまくることもできない。 大砲ない、お金がない、力もないのないない尽くしの中からどうやったら圧倒的な火力を持つソ連軍に対抗できるかを必死に考えた結果の浸透戦術だったのです。 実際、ガダルカナル戦や沖縄戦では夜間浸透戦術で米軍を苦戦させています。しかし米軍の桁違いの圧倒的な火力の前には限界がありました。

完璧な説明ですね

ナチスドイツで一番きつかったのが空軍だろうな、フランスのような目と鼻の先の相手なら誤魔化しようもあったし 砲兵は少ない予算なりに突撃砲を率先配備で巻き返す余地はあったけれど 広大なソ連にゴミのような航続距離でしかも低空戦闘が苦手という戦闘機しかなく P-39にもボコボコにパンチくらって攻めあぐねたら相手の砲兵や突撃砲が充実し…

どうやらソ連軍が大のお気に入りのようですね。独ソ戦で挙げられている会戦にしても、ソ連軍が勝利したものばかりですし。ミンスク包囲戦、キエフ包囲戦、ヴィヤジマ・ブリヤンスク包囲戦については、どう考えているのか興味があるところです。それに、たらればで考えれば、ドイツ軍がヒトラーの干渉によりキエフへ鉾先を変えずに、ダイレクトにモスクワを攻撃していたら、さしものソ連も崩壊していたかもしれませんよね。ちなみに、トハチェフスキーは確かに英明な将軍でしたが、マンシュタインと比べたらどうなんでしょうね。

その為の突撃砲と自走砲