申し訳ありません。 一部動画に誤りがあります。 ・横浜公立大学⇒横浜国立大学 ・偏差値70の国士舘大学医学部⇒存在しません。 申し訳ありませんでした。

私立医学部の併願成功率のデーターが有れば教えて頂ければ幸いです。

理系は数IIIの有無でガチ理系となんちゃって理系に分かれる　ガチ理系はプラス7.5 、　なんちゃって理系はプラス2.5 文系でも早慶経済のような数学あるところはプラス2.5すべき

東大文系は社会2科目あるから＋2.5していいと思う

河合塾の偏差値ランクは違和感があった。国立が低く、私立が高くなっている。また、理系が難しいイメージ。 　15年くらい前、上の子が河合塾だったが、進路指導の時のランク表見て、高校(新興準一流私立)の進路結果、先生の評価と違うのにびっくり。文系だったが、青学などマーチが旧帝大より難しくなっている。 　国立志向の関西だったからかもしれないが、高校では京大は神様。旧帝大と神戸はなかなか受かりにくい、特に募集の少ない文系は理系より入りにくいので覚悟がいるという指導だった。実際、高校の進学実績みると、文系では上記国立は壊滅。ところが関西私立では同志社あたりでもかなり下でも楽々合格していた。 　子供は数学ができないためかセンターがダメで、阪大経済はいけなかった。だが、同志社は合格。同級生見てもほぼ同じ結果だった。(旧帝大は数人、クラスほとんどが帝大系落ち関関同立。ただし、京大落ちは関西で人気ある慶応へ。ただ、理系は結構、京大工、阪大、神大へも入っていた。理系は学科毎に差が大きいので学科下げれば入りやすいとか。) 　結局、子供は同志社休学して再受験で慶応商、文と北大文に受かり、慶応商に行ったが周囲からは北大勧める声も多かった。この時は、上記の理由で河合の進路指導が信用できなかったので、別の個別指導系の予備校にし、英語が極端に難しい慶応は合格できたが、数学ができず、やはり阪大以上は無理。2次で数学ない北大文で上位合格．(逆に予備校のランクでは法、経より文が上になっているのも、数学がないため→国立、私立文系差と同じ現象？) 　私も息子より少し上の私立高校出たが、50年前でも同じだった。京大は優秀層、阪大、神戸はチャレンジも多いためか合格率高くない。関西私立は下位でも受かる。理系は穴場探せば旧帝大でも受かりやすいと教師が言っていたなど。 　灘などの超名門ではて天才ばかりなので、数学で稼ぎ東大悠々。早慶も楽勝とか。また、北野、天王寺などの大阪公立名門でも、京大、阪大は余裕、ただし経済負担にシビアなので現役では国立のみも多い、関西私立はほとんど行かないとか。 　東京の事情はまた違うのだろうが、以上の理由により河合塾のランク表は関西ではあまり信用されていないと感じます。(大阪名門高校では昔は模試そのものも受けさせず校内模試で進路決めていたとか)

補正っていうと恣意的なイメージですが、実際は母集団が違うので何かしらやらないとフェアではありませんね 河合塾と駿台で何も考えないで比較するひとがいないことと同じ話です

5:55 慶應医学部との併願結果ありがとうございます やはり慶應医学部は難関ですね 偏差値80でもいいですね

ここまで細かく学部・学科を挙げると結局あまりよくわからなく なる。

ワイ神戸大工卒。岡山育ち岡山暮らしで歯医者の先生と仲良くなったが感謝込めて褒めちぎってたら微妙だったのはこういうことか。歯学部とか薬学部とか昔はもっと上やったような気がする。 むしろ神戸大は落ちてきたはず。阪大基礎工と悩んだもん。

横浜公立って市立のことか？それとも誤字か？

国公立でも3科目で受験できる公立とかあるし、そういうのは私立と同じ扱いでいいよ。細かいことだけど

大学ランキングは入る難しさより入ってからどれだけ研究成果出したかどうかだと思う。私大理工系ってほとんど成果ない気がするが。

国公立のうち、共テで必要な科目、二次で必要な科目、また共テのボーダー％で補正すべき。5Sの場合、文系なら日東駒専、理系ならMARCHと並ぶくらいの調整かと。

日大志願者大幅減なのに偏差値あまり落ちてないの不思議

大阪公立もあって欲しかったなぁ…

偏差値70のところに国士館の医学部って掲載されているけど、そんなのある？

そもそも偏差値は、母集団が正規分布する仮定での平均（算術平均も中央値も等しくなる）と 標準偏差を正規化した値なので、＋５とか＋１０とか感覚でしかない。 現実は中央値が算術平均値以下（ピークが左側に）の場合が多いと思うので、 それなら、標本集団を正規化した方がよっぽどまし。

旧帝文系では九大だけ57.5なんだなあ、やっぱり立地か... キョウテボーダーの平均も名古屋76.5% 北大75.6% 東北75% 九大73.8%でやっぱり低い 東北文系も北大とちょうど同じくらいで名古屋文系と比べるとやはり低いね

近畿大学も 理工学部 前期Aは間違ってそう

京都工芸繊維は神

河合の偏差値は①刻みが2.5ずつで荒い＋②科目数の考慮がされていない、この2点から同じ偏差値になるはずない大学が並ぶっていうバグが起きやすいんだよな。ちゃんと公開されないけど駿台の数年前のとかにワカッテ補正かけたらもっと精度いいのになるかも

お二人がどう思っているのかが聞けて良かったです😃日大は、タックル、薬物などで、問題を起こして偏差値が下がったのが残念です。国からの補助金も出ないから、通うとなると大変です。

公平な目線と学歴への拘りを両立させた誇り高き学歴厨

国士舘大学に医学部医学科が開設されている（00:7:50)とはまったく知らなかった。動画制作の方の調査力の素晴らしさに感銘を受けました。周りの人にも早速拡散しよう。本当にためになる素晴らしい動画です〜😆

入試の難易度なら併願で両方合格や両方不合格を見ても意味は無く、一方のみ合格の場合どちらが多いかを見れば一目瞭然で分かる 慶応医学部より難しいのは理三だけというのは意外だった 同時にこの補正が穴だらけなのも分かった

東工大OBですが、北大筑波大広大の医学部と同率なのは違和感ありますね・・・ 当時は広大どころかいわゆる駅弁大学の医学部すら全く入れる気しなかったので 各医学部は医学部医学科というだけで＋３か＋５ぐらいして良いんじゃ　って感覚でいます

学歴を一生背中に背負っている者は、不幸な人生をおくることになる。

同じ人数なのに3位にされた開成かわいそう

地方国立俺そもそもなくて泣く

横浜公立大学になってますが、横浜国立大学ですね。

2024年3月の関西学院大学の国際学部。一般で合格した人は「英語だけですけど熾烈な競争に勝ちました。」と言ってよさそうだね。

これまでの動画は質が高かったのに、ワカッテ理論を活用したのは残念。 安易な➕10などは誤差の元だと思う。 慶應医学部の併願のデータは貴重のため良かったですが。

横浜公立？

一般受験率10%減るごとに偏差値−1も追加で。

大学の偏差値は模試の偏差値 模試の国語　問題は3種類 2017年第一回河合塾の全統記述模試　 現代文のみ(現代文型)，現代文＋古文(現古型)，現代文＋古文＋漢文(現古漢型) 平均点　現代文型　46.5/150　私文受験 　　　　現古型　　63.1/200　私文受験 　　　　現古漢型　81.1/200　国理と国文受験 現代文型の問題は，現古漢型の現代文100点分＋簡単な現代文50点分 現古型の問題は，現古漢型の現代文と古文150点分＋簡単な現代文50点分 現代文型や現古型に追加された現代文の問題は簡単 →現代文の平均点 　現古漢(100点満点)≒現代文(150点満点) よって、現古漢型より現代文型の方が、得点率が高くなりやすいが、 　　　　平均得点率 　　　　現古漢型＞現代文　 偏差値50の価値 　　　　現古漢型＞現代文型 現代文100点分＋古文の平均点(150点満点) 　　　　現古漢型＞現古型 現古型の人は、現代文3題に力を入れたのか… 以下の平均点 現古漢型の現代文＋古文＞現古型の現代文3題分 よって、偏差値50の価値 　　　　現古漢型＞現古型 よって、偏差値50の価値 　　　　現古漢型＞現古型＞現代文型 なぜ母集団のレベルに差があるのか？ 国語の成績が良い人は，現代文は対策しづらいから，古文漢文に力を入れている。 国語の勉強をした人は難関大に奪われるため，私文では古文漢文が無い所が増えた。 　　　　難関大志望者の割合 　　　現古漢型＞現古型＞現代文型 よって，問題が難しいのに平均点は　 　　　　　現古漢型＞現古型＞現代文型 偏差値50の価値　 　　　現古漢型＞現古型＞現代文型 取り敢えず，国文と私文で偏差値比べる時，補正が必要だと思う。 共通テスト模試の国語平均 医学部のせいで国理＞国文 (共テ模試国語平均　理系が文系の科目別平均点を検索すると出てくる) よって，現古漢型の平均　 　　　　国理＞国理＋国文＞国文 　　　　 現古漢型の国理偏差値50＞国文の偏差値50の価値 理系数学　国理と難関私理が受験 数学で国理が本領発揮するから、 国理の理系数学偏差値50＞国理の現古漢型偏差値50 偏差値50の価値 数3あり理系数学＞現古漢型＞現古漢型＞現代文型 国立理系は私立文系より遥かに不利 私立文系(配点現代文200点，英語200点，日本史100点)の偏差値 現代文型の偏差値×200/500＋英語の偏差値×200/500＋日本史の偏差値×100/500 国立文系(配点現代文古文漢文200点，英語200点，日本史100点)の偏差値 現古漢型の偏差値×200/500＋英語の偏差値×200/500＋日本史の偏差値×100/500 国立理系(配点数学Ⅲ200点，英語200点，物理100点)の偏差値 現代文型の偏差値×200/500＋英語の偏差値×200/500＋日本史の偏差値×100/500 数3あり理系数学や現古漢型の偏差値50の方が現代文型の偏差値50より遥かに価値が高いから，補正が必要だね。 後，偏差値50の価値が高い科目(偏差値50を取りづらい)が受験科目にあっても，配点を下げると，ボーダー偏差値を上げることができる。 両方偏差値50 A大学　現代文古文漢文200点，英語200点，日本史100点 B大学　現代文古文漢文10点，英語200点，日本史100点 難易度　A大学＞B大学 偏差値50の大学 偏差値50～52.5の人は50%合格50%不合格 偏差値50未満の人は50%より多くが不合格 偏差値52.5以上の人は50%より多くが合格 模試で現古漢をやったけど現代文のみの大学を受けた人の偏差値は？ →実は，現代文型の平均点は，現古漢を受けた人の現代文の点数を150/100倍にし， 　現代文型の人の点数と現古型の現代文の点数と混ぜて平均を出している。 同じ人間でも，大学の科目や配点により偏差値が変わる。

72.5は医学部多すぎて除外したのね

これを見るとワカッテtvの70以上の効果音は72.5以上から使った方がいい気がするな。72.5以上から一味違うって感じ

一律プラスじゃダメだな。２次がしょぼい国公立もあるし。生涯年収か何かで比べるのがいいんじゃね。

関学の国際に関しては一般受験者は少ないけど、質は結構高めだから留学したい人や言語学を本気でやりたい人にはお勧め。 国際以外は近年の一般受験率増加もあって、現在は一般が6割近くいるから「推薦学院」では無いと思う。

工学院は4工大の中で、偏差値操作しているのであてになりません。芝浦と同率というのは解せませんね。

国立+5　理系+5した前提で 国立も私立も個別試験科目数で補正。 理系の場合 英語数学理科2科目→減点なし 例として 地帝等難関国立+10　 早慶理工私立医+5 上記以外大学はここから個別試験科目数減るごとに2.5ずつ引いていく。

工学院が早稲田人科とか同志社に勝ってるわけないと思うんだが...同志いる？

補正が正しいのか、を全く検証された試しがない。科目が多いけど、共テだけでかつ配点比率が圧縮去れたり、国公立でも二次１科目や２科目のとこもかなり多い。共テ３教科のところとある。 いつも思う、＋5の適当さ。東大だけだろうな、この補正が当てはまるの。

医学部は網羅しないと問題おおありだよ。

地方旧帝大では、阪大が頭一つ抜けているのがよく分かる。 その下に他の地方旧帝大、さらにその下に早慶って感じかな。

東大は科目数が多いので更に+2.5するべき

東洋は日東駒専から外した方がいいと思う

魔理沙もやっぱり学歴厨なのか…

理系プラス7国立プラス2かな。 理系と文系の学力差凄いから。

国立科学大学でよかっただろ

大学も文系、理系、地方とかで違う。女子は自宅通学が多いから偏差値に関係なく地方ｆランク大に行く。

駅弁医全然なくね？

こんないい加減な偏差値で大学をランク付け、意味なくない ? ?

作業量えげつない... お疲れ様です！

偏差値での並びと 難易度のランキングは違うってことは経験者ならわかるけどね。 なんかコメント欄が予想通り必死すぎてひく。

おだまり！ そもそも河合塾偏差値は序列を示す偏差値ではなく受験難易度を示す偏差値なのよ！ 3教科だけ偏差値70あれば受かる早稲田と5教科7科目で偏差値67.5必要な東大なら後者のほうが大変で難関であるのは当然であるし自明よ！

東大の国語舐めない方がいい。

私立理系でも、上位校はセンター試験も受けている人がほとんどなので、私立国立で５も違わないのでは？むしろ理系では数３まで必須かの方が大きいと思う。 また、私文でも数２まで必須と現国のみで社会１課目では母体集団が違い過ぎる。私立国立、文理で単純に５ずつの補正では、真の難易度と謳うには弱すぎると思う。推薦増やしたり、科目減らしたりで偏差値を操作している大学が多いので、学生のレベルを比較するのは至難。見かけの偏差値が低いからと言って簡単な訳ではない事も多い。高校生は卒業生の進路先を見て志望校を決めるしかないかな。

名古屋と福岡は載って無い 南山大学が偏差値50にも載らないのはおかしい

私文発狂

工学院が芝浦と同率！？！？！？

慶應義塾看護どこに登場してるの？？そのタイミングで全然見つからんのだけど

なお河合の偏差値は年１回の更新ではなくちょこちょこかわる模様

早慶理工と東工大は科目数が同じだから、この２校の比較なら補正はいらないかも。

偏差値を理系＋５、国立を＋５に算出した根拠の数式を示せますか？

近大、どんどん強なってない？

併願で慶應が偏差値80に近いはないと思う

理系＋5少ないね　7.5以上は必要。 あと国立も＋5は少なすぎる　最低でも10はいる

確かに東大、京大は地頭の良さで別格だが、有名な国立卒でもなんでこんな英文わからないのという人は多い。

洛南が1位になってますよ

北大に対して厳しい？そんなわけある？ない？

まぁこの手のネタはどんな結果になっても必ずいちゃもんがつくからね。

東京医科歯科工科大学でよかったのに。

横浜公立大学ってなんぞ？

国士舘大学医学部って？？？偏差値７０？？？

阪大の経済が62.5なことある、？

補正の仕方が全然だめです。河合塾の偏差値は、２次試験科目の偏差値です。科目数の違いで補正すべきです。国立を＋５としてしまったら、２次試験科目数が同じ国立と私立の比較ができなくなる。例えば、阪大理系や東北理系と早慶理工は２次試験科目が全く同じなので偏差値に補正をしてはいけません。東大と都立大も科目数が全く違うのに国公立で一律に＋５とするから、実際の難易度と違う変な結果になってしまう。東大理系と東大文系も科目数が同じなので、理系＋５としたら変です。

これ見ると、理3>>京医>慶医=阪院>医科歯科やな。

科学大じゃなくて旧東工大って言おうぜ

マーカン理系と地底文系が同格な時点でおかしい。国立5理系5は粗すぎる

灘高校で偏差値50の成績の生徒と、公立高校で偏差値50の成績の生徒では違いがある。つまるところ、受験者層が違うので、偏差値だけを頼りにすると誤った判断になってしまう。旧帝大の受験者層は、偏差値の高い高校の生徒が受験者に絞られているので、偏差値が50～60であっても別段おかしくない。私立は、受験者層が広範なので偏差値の幅が広くなり、高い偏差値でないと合格しないということ。

我が母校、横浜国立大学が横浜公立大学になっている。

公立医学部や、私立医学部全然出せていませんよ。 学歴厨としてここらへんを取り上げないのはどうなんですか？ 学歴厨として猛省してください笑

正直理系と文系より私立と国立の方が差大きいでしょ。国立+7 理系+3にするべき

名大文系と明治理系が同じなわけ無くね？ 私立理系は+2.5が妥当なきがする。

河合塾のランキングは荒っぽい。例えば、文系国立でいえば、東大文1、2、3が同じ。さらに、京大、一橋も同じである。これでは、ランキングは意味がない。 一番、上位層が受ける駿台では、東大とその他は差があるし、東大内でも序列が出る。これは標準層主体のベネッセや東進でも同じ。河合塾は受験生自身が志望目安にするにはふさわしいのかもしれないが、このようにランキング化すればかえって信用度を落とすのでは？ なお、国立私立、文理で偏差値に差が出るのは当然。一般に数学等理系科目と英語、国語、社会等文系科目では偏差値計算のもとになる標準偏差が違う。理系科目は極端に言えば0点から満点までばらけるが、文系科目は満点は取れないが0点も少なく、ばらつきは少ない。これが偏差値差に影響する。 　また、現行入試では英語はどこも必須と考えると文系でもプラス数学必須の国立が私立より平均偏差値が低くなるのは当然。まして、私立の1教科入試などは入試的には紛い物。例えば、慶應SFCが慶應内ランクの高い他の学部を上回ることはない。 それぞれどう補正するかは、各大学内のランクに沿って異常値を5刻みで加減し、文理、数学あるかないかで調整して総合ランキングを作り直し、更に全体微調整する。まあ、こんなことしても仕方ないが・・・・．(意外に、ベネッセでしてみれば、世評に近い結果が出たような気がする。)

学歴厨やな～。

北大の文系って東北とかよりも上なのになぜか舐められるよな。嫉妬かな

11:53 司法試験合格者出身大学ベスト５常連の中央法は偏差値➕５補正いるよ！何？６０って、低いって。

流石に北大弱すぎて草

早稲田政経が67.5はおかしくね　( ´∀｀ )

理系偏差値＋５、国立大偏差値＋５って、某塾が、もう既に大学を去ってしまった人たちが、理系、国立大を自慢するための考え出した奇策だと思うし、現役の受験生がこの考えを安易に信じて実行したら、全く、実戦では役に立たないと思うなぁ。 たとえば、４月に国立大模試偏差値６０の高校３年生がいたとして、その高校生が、この偏差値＋５を信じて、私文に転向したとしたら、偏差値６５の早慶に一発合格できるかと言うと、英語が弱かったりすると、ほぼ100パー、無理だろうしなぁ。 やっぱり、実戦で全く役に立たない理論を予備校が提唱するのは良くないと思うなぁ。 それに、理系と文系、私立大と国立大は、科目が違うし、現実には、マラソンと100ｍ走を比較するようなモンで、比較不能でしょうなぁ。

東京の大学を偏差値＋10するべき

科目が多いと言っても国語と社会なんてほぼ一般常識じゃん。新聞と本を読んでたら勉強しなくても8割は取れるだろ。