w dzisiejszym filmie kilka informacji o materiałach do wznoszenia ścian nośnych. zwyklykowalskiy@gmail.com Z czego budować dom? materiały budowalne Porotherm Beton komórkowy co lepsze? Majsterkowanie
Пікірлер: 62
@dawidbudowlaniec64343 жыл бұрын
witam ciekawie i fachowo pokazane... łapka w górę pozdrawiam.
@europv80123 жыл бұрын
Widzę że na wszystkich kanałach podobne etapy ;) pzdr
@GiegX2 жыл бұрын
Bardzo fajny film. Człowiek i tak na koncu musi wybrać, a każdy wybór będzie jednocześnie złym jak i dobrym :)
@Maciej1983pl27 күн бұрын
Trzeba pamiętać o chłonności wody - tutaj keramzyt ma najlepsze właściwości, również przeciwpleśniowe.
@pawen63202 жыл бұрын
jeden pies , przy obecnych szalejących cenach budować jak najtaniej , wzrost cen prowadzi nas do bankructwa w szybkim tempie .
2 жыл бұрын
No ceny materiałów obecnie to masakra
@MyNigellus2 жыл бұрын
Jeszcze perlit od 3e jest ciekawy bo ma izolację w sobie. Keramzyt też wydaje się super
@TheJilka Жыл бұрын
Tez zagłebiałam temat pustaKÓW 3E, podają, że współczynnik przenikania ciepła przez jednowarstwowe ściany wzniesione w technologii SYSTEM 3E wynosi U = 0,198 W/m2K , więc wychodzi najkorzystniej .
@kpc2112 жыл бұрын
1 MPa to DOKŁADNIE 1000 kN/mkw. Ktoś tu chyba na fizyce w szkole nie uważał :) Paskal to inaczej niuton na metr kwadratowy, to jest dokładnie to samo.
@Buduje_Majsterkuje2 жыл бұрын
Cześć, mam pytanie, czy bloczki keramzytowe z Betardu nadadzą się na budowę domu ze stropem monolitycznym i poddaszem użytkowym? Ich wytrzymałość to 2,5 MPa.
2 жыл бұрын
Raczej tak ale takie rzeczy musi powiedzieć ci architekt lub kierownik budowy wszystko zależy od projektu itd ale na 99% tak
@kulio854210 ай бұрын
brakuje tylko podpisów materiałów bo nazywasz je a ja już nie pamiętałem który jaką miał nazwę :)
@SlawJaro3 жыл бұрын
Kiedy następna część filmu o ŁB ?
3 жыл бұрын
Już ostatnio komuś pisałem, ;) czekałem czy Łukasz coś nagra ale się nie chyba nie doczekam, myślę nad kolejnym filmem o nim tylko chciałbym żeby to już był ostatni film o jego osobie ;)
@tomaszbialk88492 жыл бұрын
To reasumując jaki wybrać?
@Prawko.Inczej3 жыл бұрын
Super wreszcie ktoś porównał dwóch moich faworytów tylko pytanie który lepszy-:) Kramzyt silikat ? Ocieplenie wata. Jak możesz podzielić się uwagami to poproszę. Pozdrawiam.
3 жыл бұрын
Silikat ma bardzo duża akumulacyjność cieplną ciężko go nagrzać ale nie oddaje tego ciepła tak szybko, a latem z kolei będziemy mieli chłodno (do czasu oczywiście ;)) keramzyt również pozwoli nam zaoszczędzić na ogrzewaniu ale ma najmniejsza odporność na ściskanie. Wełna napewno do ocieplenia jest lepsza ale trzeba to ocieplenie zrobić dobrze (firmy robią różnie) i wyjdzie to drożej, więc mimo wszystko postawiłbym na styropian, a jeżeli chodzi o silikat czy keramzyt wybierz sam z obu będziesz zadowolony silikat jest mało doceniony ponieważ wznoszenie budynków z tego materiału nie należy do najtańszych ;) ekipy biorą więcej a jak będziesz robił sam to ciężki materiał do obróbki, ale dzialowki robiłbym z silikatów na 100 procent, sam mam z BK działowe teraz postawiłbym na silikat ;)
3 жыл бұрын
Biorąc pod uwagę paraprzepuszczalność, która ma wpływ na oddychanie domu wybrałbym keramzyt. Pozostałe parametry nie mają znaczenia przy budowie domu dwukondygnacyjnego. Jeśli chodzi o obróbkę pod elektrykę czy hydraulikę, to również nie ma znaczenia - podobnie. Ogólnie jestem fanem keramzytu odkąd zaczynam wnikać w szczegóły. Należy pamiętać, że szybkość budowy ma znaczenie dla dewelopera. Dla inwestora nie ma już znaczenia czy 2 miesiące dłużej będzie murować. Znaczenie ma natomiast jak mu się będzie mieszkać przez 20lat!
3 жыл бұрын
@ ja też długo zastanawiałem się nad keramzytem, jak mówiłem często jest to niedoceniany materiał.
@Prawko.Inczej3 жыл бұрын
Hej dziękuję za komentarze mam pytanie odnośnie pustaków kramzytowych wypełnionych już styropianem w środku ?
3 жыл бұрын
@@Prawko.Inczej styropian i keramzyt nie mają ze sobą po drodze. Raczej wypełniony powinien być wełną, aby paraprzepuszczalność była zachowana. Tak samo się dotyczy ocieplenia zewnętrznego. Keramzyt = wełna. Jeśli keramzyt już jest docieplony wełną, to prawdopodobnie nie potrzebujesz dodatkowego ocieplenia zewnętrznego. Producent powinien na takie pytanie odpowiedzieć.
@janwicher78373 жыл бұрын
Te współczynniki należy badać jako cała gotowa ściana bo ktoś powie, że keramzyt się przepuszczalny ale obłożony z zewnątrz szczelnie styropianem zapewne traci swoje uroki itp itd etc ....
3 жыл бұрын
Styropianem tak, natomiast ocieplony wełna zachowa swoje właściwości paroprzepuszczalne, choć fakt paroprzepuszczalność to raczej jeden z ostatnich czynników branych pod uwagę przy budowie domu
@rafas.4763 жыл бұрын
Dziwie się, że ludzie kładą taki nacisk na ciepły materiał, skoro i tak dochodzi warstwa ocieplenia. Lepiej postawić na wytrzymałość i akustyczność. Silikat lub cegła według mnie.
3 жыл бұрын
Silikat, nie jest zły co prawda współczynniki ciepła sa słabe ale za to akumulacyjnosc ciepła dobra więc to na plus, ale o silikatach opowiem jeszcze kiedyś nie co więcej
@janwicher78373 жыл бұрын
Ale po co kierować się ich akustycznością skoro dochodzi wewnętrzny tynk i ocieplenie od zewnątrz. I jak wtedy te ściany są akustyczne z poszczególnych materiałów?
@ucfj2 ай бұрын
Po co w ogóle rozważać przewodzenie ciepła jak to i tak zaizolować trzeba. Ja bym dobierał bloczki tylko patrząc na właściwości nośne/akustyczne/łatwość w obróbce/cenę/dostępność
@egoistaX22 күн бұрын
silikat najlepszy....brak wad bo izolacyjność i tak uzyskamy na styropianie.....
@grzegorzjaniszewski61372 жыл бұрын
Nie wiem jakim cudem keramzyt na wszystkich filmach ma takie super właściwości termoizolacji. Przecież to jest keramzytobeton sam keramzyt jest kruchy, a zawartość w takim bloczku to może połowa. . . reszta to beton który raczej nie daje takich parametrów....
2 жыл бұрын
To nie żaden cud pustaki keramzytobetonowe po prostu mają takie dobre właściwości izolacyjne sam nie wiem dlaczego są tak mało popularne może to przez słaba odporność na ściskanie nie mam pojęcia
@sycyl2 жыл бұрын
może dlatego że ludzie mylą lambdę z "U" tak samo jak na tym filmiku. Otwórzcie sobie pierwszą z brzegu kartę techniczną dla jakiegoś pustaka z keramzytu. Lambda dla pustaka keramzytowego jest z zakresu 0,2-0,4. Przegroda (ściana) z pustaka 25cm + zaprawa będzie miała "U" z zakresu 0,8-0,9 czyli dość standardowo. Do tego dorzucamy ok. 20cm styropianu i mamy "U" z zakresu 0,15-0,2 czyli po raz kolejny standard. Ten materiał nie jest jakoś super ciepły i na pewno nie tak jak tu pokazano 3-4x cieplejszy od pozostałych. Niestety w Internecie jest masa niepoprawnych informacji gdzieś na forach czy w sponsorowanych artykułach. Najlepiej sprawdzać informacje u producenta danego materiału, każdy udostępnia karty techniczne swoich wyrobów i można wtedy porównać ich właściwości, trzeba tylko pamiętać żeby porównywać te same.
@personsebastian3 жыл бұрын
Szkoda, że nie ma nic o ceramice nadziewanej watą mineralną w Austrii i pd. niemcach jest to standard jako ściany nośne. Rozpatrując parametry dot przenikalności cieplnej i izolacji dzwięku żaden z materiałów opisanych wyżej nie powinien być oceniany jako coś bez kosztu i czasu montażu no i oczywiście koszty samych materiałów izolacyjnych. W wypadku ceramiki jednowarstwowej typu thermo (czy to Leier czy Wienerberger tego ekstra kosztu nie ma).
3 жыл бұрын
Keramzyt również można spotkać wypełniony wełna nie tylko ceramika, w sumie fakt z tym kosztem ocieplenia, aczkolwiek ściany jednowarstwowe muszą być zrobione bardzo bardzo dobrze, bo później ocieplaja 2 albo 5 styropianu
@personsebastian3 жыл бұрын
@ Budujemy tą technologią, ściana zostanie tylko otynkowana (będą także systemowe ciepłe szalunki tracone do wieńców). Druga połowa domu - tylko fasada front i tył, będzie miała wełnę 10cm prasowaną z warstwą cegieł (trójwarstwowa) - ta część przedraża, ale niestety decyzja estetyczna już zapadła. Tak czy inaczej, ściana jednowarstwowa jest obliczalnym dobrym wyjściem szczególnie w warunkach pogodowych jakich doświadczamy (zachodnia polska). Liczymy jeszcze koszty, ale naprawdę w wypadku samych ścian jesteśmy bardzo blisko "klasycznej" ściany z ceramiki i styro + tynki mineralne (robocizna zaczyna przechylać szalę na rzecz nawet najdroższych pustaków Leier 44 cm Thermo + tynki klasyczne). Mieszkałem w takim domu w Austrii i to w górach, zima potrafiła być hard-corowa (do -25 i wichury codziennie przez 2-3 miesiące) i nigdy nie poczuliśmy żadnego dyskomfortu. www.serwer1900534.home.pl/PUBLIC/Screenshot%202021-04-25%20at%2012.12.58.png
@KarolAltus3 жыл бұрын
Dla mnie zdecydowanie keramzyt.
3 жыл бұрын
Wydaje się być jednym z lepszych materiałów, choć w Polsce mało się z niego buduje
@KarolAltus3 жыл бұрын
@ To prawda, ja czekam na wycenę prefabrykatów z keramzytobetonu u Praefy. Chciałbym żeby cena nie była dużo wyższa niż tradycyjne ściany i murarz no ale zobaczymy.
3 жыл бұрын
@@KarolAltus sam jestem ciekawy jaka będzie różnica w cenie daj znać na email gdybyś miał wycenę taka i taka
@KarolAltus3 жыл бұрын
@ ok
@Prawko.Inczej3 жыл бұрын
Hej jak możesz nawet w przybliżeniu podzielić się tu ceną by było fajne -:)
3 жыл бұрын
Gazobeton i Keramzyt mają takie same zużycie na m2. Brak informacji o paraprzepuszczalności, a to ma największe znaczenie w kuchni czy szczególnie w łazience. Brak też informacji na temat czasu kładzenia i ilości zużytego kleju. Brak informacji na temat pomocniczych narzędzi do murowania, bo dzięki nim możemy znacznie ułatwić i przyspieszyć murowanie. Brak informacji o maksymalnej ilości warstw kładzenia, efekt pływania ścian. Jaki jest ostateczny koszt budowy? W sensie materiał + klej + praca + czas. Gdybym znał odpowiedź na wszystkie te pytania, to mógłbym dokonać odpowiedniego wyboru materiału.
3 жыл бұрын
Jeżeli chodzi o paroprzepuszczalność to największa oczywiście ma keramzyt ale o tym wspomniałem, później gazobeton tylko ma to znaczenie jeżeli nie będziemy ścian ocieplać styropianem, bo to automatycznie nie ma wówczas znaczenia, co innego wełna. A i bardzo ważna jest tu wentylacja bo to ona głównie odbiera parę nawet źle zrobiona ;) Kolejna sprawa to czas murowania najszybciej będzie na suporexie ale to zależy od ekipy/ciebie ;) Zużycie zaprawy fakt producenci materiałów podawaja takowe ale to znów zależy od ciebie lub firmy budowlanej Cena za metr uwzględniając materiał zaprawę czas pracy jest praktycznie nie do wyliczenia, nie wiem ile ty będziesz murował czy tydzień czy 2 czy firma, nie wiem ile zużyte zostanie zaprawy przede wszystkim jakiej dedykowanej czy tańszej/droższej, bardziej wydajnej /mniej wydajnej itp. Oczywiście można by przyjąć jakieś standardy ale czy ma to sens jeżeli każdy osiągnie zupełnie inna cenę za m2? Co do efektu pływania ścian i maksymalnej ilości kondygnacji mogłem w sumie to dodać ale to też nie jest zależne tylko od materiału na ściany nośne Ale dzięki za komentarz następnym razem postaram poruszyć więcej kwestii pozdrawiam
@radykalnylibera9113 жыл бұрын
Co za bzdurne pytania czytelnika reklam w muratorze. Dyfuzja pary przez ściany jest żadna i nie istotna. Czas murowania? Hahahaha... i co? jak ekipa postawi kondygnację w tydzień czy półtora to ma to jakieś znaczenie? Jaki koszt ostateczny? Jest tyle zmiennych, że nie sposób go obliczyć w filmie na youtubie ale "inwestory" chciały by teraz za darmochę mieć podane wszystko na tacy. Za kosztorysowanie się płaci. A najlepsze, że na etapie stanu surowego ogląda taki każde 5 groszy z każdej strony, i robi gówniane oszczędności a potem płacz że np. trzeba odkopać ściany fundamentowe i robić izolacje od nowa.... i tak dalej....
@buczek93723 жыл бұрын
No można cos ugrać na YT...mówisz za szybko//
3 жыл бұрын
W sumie szukam złotego środka aby nie mówić za wolno ani za szybko ale dzięki za info też mi się wydawało że w tym filmie trochę za szybko mówiłem ale lepiej jak usłyszy się to od kogoś to wtedy wiadomo ;)