今時珍しい、アクセスが便利な場所に、贅沢に土地を使った公共設備なんだから、わざわざ大学や立体駐車場にしなくても・・・ポートアイランドにいっぱい土地が余ってるんだから、島ごと大学にしたらいいだろ

遊園地、小さい頃からの思い出の場所なんだけどなぁ…

神戸市の人口減少率って政令指定都市のなかでワーストとかでしょ。 なりふり構ってられんでしょ。 大学を作れば若い世代も増え、立地的に三宮は活性化される。三宮の大幅リニューアルも控えてるからこそ、この場所に大学を建てたいんでしょうね。いいと思うけどな。どうせ地域住民しか使わない設備じゃないか

都市の貴重な公園を立体駐車場にというのは中々酷いですね。

動物のストレスになりそう

本当に神戸の未来を考えるなら、若者や現役世代の意見を優先させた方がええと思う、実際人口流出が深刻だし それこそ大学や院で都市計画について学んでる学生を中心に考えさせてみたら？

大学なんか作っても、卒業してからそのまま神戸に住むとは限らんやん。 県外から通われた挙句に、卒業後に出ていくわ。

王子公園は守るべきだと思います。

動物園はテニスコートは最悪移転で構わない。移転であれば、見たい、遊びたい人は移転した場所へ行けばいい。遠方になるかもしれないがそれは仕方ない。 どこかで折り合いつけないといけないだろう。 そもそも、この辺は古臭いイメージが強かった。無くすまでしなくとも移転でいいと思う。 あと、大学はいらないと思う。確か大学はポートアイランド内に計画があったはず。なぜにココ？これは金が絡んでいると思われても仕方ないぞ。

遊園地のロボコンってまだあるんかな…？ ずっと残しといてほしい。 ５０歳児より。

何でも市民が･･･市民が･･･は嫌いだけども、結論有りきの神戸市もケシカラン状態。 スポーツをしない私としては、遊園地とテニスコートは無くして、その分は王子動物園の拡張・獣舎の更新と大型化が、一番の希望ですかね。

でも立駐だけはちょっとうれしいかも。あそこ土日なんかは駐車場のキャパ狭すぎて公園の外まで渋滞だし。

知らん奴もいるかもしれないが王子公園のすぐ南に別のテニスコートが有ったりするのよ。あまり使われていない。 現状を変えるな厨が大騒ぎすればするほど神戸は衰退する。 声の大きい住民の意見ほどアテにならない事はない。

「老朽化に維持費で費用がかかる上、採算を取れないから撤去します。」これは理解できます。 しかし、計画した再開発が全て思い通りいく訳ではありません、阪神淡路大震災で被害を受けた同神戸市の新長田駅南地区での再開発の赤字が326億、これは久元市長自身が以前に説明されていましたし、「とりあえずやってみよう」で提案された再開発ではないとは思うので、大学を誘致して、立体駐車場を建ててじゃあどれだけの収入を見込んでいるのかを聞きたいですね。

神戸ってこの手の開発下手すぎるよな。

動物園は 子供がめっちゃ行きたいって大好きなところだから お金も安いしお金のない家族には憩いの場なので絶対に中止してほしいです！

京都の動物園もリニューアルして、入園料あがった。凄く綺麗になったが、古くからある、遊園地は、テコでも退去しなかった。だからそこだけ異様に古い。乗り物も高齢者のおじさんが動かしてて、安全が心配になる。古くからの食堂やお店は強制退去させられたのに、遊園地だけは未だにある理由が分からない。神戸も親が子こどものころの思い出もあるだろうし寂しいけど、ずっとある遊園地は、安全や、人員のこと考えたら、撤去だろうなあ。

行政側の声が小さく、一方で市民達の関心も薄かったのも原因かも知れませんね。

動物園は素晴らしいんだから、今時昔の遊園地なんかどこも潰れてるしテニスコートや陸上競技場なんかあるより、動物園をもっと大きく立派に飲食店等を増やして天王寺動物園と天芝みたいにして観光客を呼び込めるようにすべきだろう。大学なんかは要らないだろう。

どこの施設も黒字なら必要。赤字なら不必要。 これでいいと思います。

プールと遊園地は設備費考えると分かるがテニスコートはメンテナンス費掛からないし利用費も取れるし、なくす理由が分からないな

神戸市民としては残して欲しいですね。動物園は子供たちにとって家族で遊べる場所ですから。須磨の水族館もなくして欲しくなかったです。

大学建てても税収は増えない。 若い人は市民税払わなくていいからね。稼げる自治体を目指すべき。

新規の住民が欲しいのにね。住みたくなるような街の魅力を一つずつ、減らしていく。神戸市の発想が不思議です。

公園はあった方がいいが遊園地とテニスコートはいらんだろ

ところで、タンタンが可愛すぎる。

テニスコートやプールは利用経験ないので分からないですが、遊園地、動物園に関してはそろそろ建て直しは必要かと、、 遊園地に関しては安全性が低下してる気がする。 正直子供乗らせるの怖いまである、、

守れば良いんじゃないかな。 そこまで開発いたんでしょう

スタジアムもグラウンドも世話になったから無くなるのは少し寂しくなるな

立体駐車場とか未来に向けて時限爆弾作る気満々で草

現役世代、若い世代の意見を優先されるべきだろう

#関西学院大学 90年ぶり、関西学院大学いざ神戸へ

3:43 5歳の字ではない説 母「遊園地なくなるけどいい？(誘導尋問)」 息子「やだ！」 母「じゃあそうかいとくね」 的な？

過去多くの役人が手掛けたハコモノは全て失敗してますからね。

テニスされてる方は、それ相当の受益者負担をしているんでしょうか。費用が高くなったら利用されないんじゃないでしょうか。

遊園地やプールは老朽化もあるだろうし維持運営にも結構な金も掛かるからある意味仕方無い部分はあると思う。 ただ、陸上グラウンドやテニスコート撤去してまで大学誘致は必要なのか

(2022年4月1日)　都市局まちづくり推進課国際競争力強化推進官（神戸市企画調整局副局長） 山田大輔 土木系のキャリかな？

大学そこに作ったら臭いぞ… 動物園に行く分にはいいけど、日常で匂いたい匂いではない気が…

動物園は守るべきだ！

よそ者から見ても、神戸っていろんなジャンルで住民に背を向けてる政治家ばかりな印象。

住民税上げてそれを使って維持すればいい残したいなら住民も納得するんじゃないかな？

逆にテニスコート綺麗にしよう！

遊園地は設備の老朽化があるし設備更新にも多額の費用がいるから仕方ないと思うが、テニスコートやプール廃止は健康寿命延伸の政策にそぐわない

神戸市民全体が再整備に反対しているような印象操作をしないでもらいたい あんな老朽化した遊園地をそのまま維持しつつ、安全性も保つのにどれだけコスト掛かるか計算してみぃや 設備更新するにしてもあんな狭い敷地に投資して果たして採算取れるかは疑わしい 共産党関連や動物アイコンのアカウントがうるさいが、そんなに残したければあんたらで維持管理費出せばええ どうせ口は出すけど金は出さへんのやろ それか市の財政から見て持続可能な計画を出せると言うなら出してみ？ 大学誘致は、三宮周辺に安定して一定の数の若者を呼び込むことが出来るので大いに賛成 若者が居ないところに若者向けのコンテンツはそもそも集まらん 申し込めば大学に付属する図書館なども一般利用出来るやろうしな ただ駐車場の新設に関しては、もっと上手な土地利用方法がありそう 一時的には駐車場でええかもしれんが、駅前やし将来的には動物園を拡張するか、集客施設建設の用地にした方がええんちゃうか？

神戸ってさ なんでこんなに人口が減り続けてんの 根本的な問題はなんなの

寝耳に水どころか熱湯はいかんなあ

北区かとおもったら灘区かい😛

テニスコートって広い敷地が必要な割りに同時に使用できる人が数人でコスパは悪いわな。 遊園地もプールも維持費かかってコスパ悪い。 てか、周辺の中高はグラウンドが無いのか？王子公園ありきでしか成り立たない部活の方が問題なんじゃ？ ん～～～～大学誘致な～どうかな～知名度ある大学ならアリかもしれんが・・・ハズレだと悲惨なことになりそう・・・

現状維持は好きじゃないけど、立体駐車場とか大学とかつまらないものになるのはもっと嫌いですね。遊園地や動物園を再建設したりデッカい緑地のようにしたりすれば景観もよくなるのに。もちろん金銭に関しては度外視の考えですが。とにかく無機質な建造物が多すぎる。

思い出の地がなくなるなんて‼

人口減なのに大学創設してどうなるのか?建設費だって掛かるではないか。現に存在した大学ですら経営難で困っているのに更に増やす?? 選挙時の公約マニフェスト何て殆ど守られていないのにこんな時に其を取り出して言っているなんてもっての他。 老朽化した動物園は改築が必要なのであろうから市民も仕方ないと思ってくれるだろう。 駐車場設置は正にお金集めの役には立つかも知れないが、建設費を考慮すれば一体何年立てば元を取れると言うのだ。その頃にはまた老朽化したので建て直しが必要?? 無意味だ。もう少し税金を払っている市民と話し合いが必要であろう。

都会の貴重な緑地、公園を立体駐車場にする御役人サマの頭の中

明石市長に神戸市長兼任してもらったら？

#関西学院大学 神戸空港センター 神戸灘センター

まず王子辺りに大学を建てる意味が分からん。 あそこは観光客用の 場所みたいなもん やから。 灘区で一番発展してる 六甲道辺りに 建てると良いと思う。

確かに大学も誘致するならサブグラウンドとかプールとかもあった方がサークルとかも活動しやすそう

再開発は、泉房穂氏に依頼しましょう！

感情論ではわからなくはないのだけど、正直「神戸市の財政」を考えればそんなことを言えないのもあるんじゃないの？ってのは思う。 人は出ていく→税収は減る→収益ないと何もできない→だから立地のいいここを切り札に使ってきた　そう考えるとしょうがないんじゃない？ってのは思う。 少なくても「反対」って言っている人たちは「利用料を値上げしてもいいから再整備計画は止めて欲しい」と言うのだったらまだ話としては財政が厳しい街としては話せるだろうけど、再整備反対・貴重な場所だ・子どもたちが困るとかそこだけを取り上げて言うのって、ローカル鉄道の廃止問題と同じで「自分たち中心の考え方」が過ぎるような気がする。 利用料値上げとかその辺の話とかしてるのかな？一気に4倍くらいの金額を支払うから行政を黙らせるとかだったらいいんじゃない？低料金でそのまま立地のいいところを使わせろよってのはなかなか厳しいと思うな。

テニスされてる方も安くりようきたいんであって、高くなったらつかわないんでしょうね。受益者負担という考えはあるのでしょうか。

教育とか地域を考えずに とにかく財源増やす目先の事にしか目がいかない市ですね

若者たちが使っている。クラブとか部活での練習場所がなくなる。少子化で大学の経営も難しくなっている。どの意見ももっともだけど 民意を伝える場である市民説明会に当事者である若者が参加せず高齢者が参加してるところが日本の政治の縮図を見ているみたい。時間がないとかじゃなくって若者は興味もないんだと思う。もしグラウンドがなくなったらそれはそれで文句は出るだろうけど大した行動も起こさないだろう。それが日本の若者なのだよ 国政も老人の票が動かしてるってよく言うけどこういう地方から見てもそれが表れてそう。時間のある老人や専業主婦が参加してるって見方もあるけどそれ以上に意識の差がある

タンタンめちゃ可愛い！

絶対守りたい。

そんなん知らんかった、という市民に対して、いや前からお伝えしていました、ではなく、改めて説明します。すみません。という姿勢が行政に求められていると思います。市民とのコミュニケーションにもっと注力すべきです。

周辺に駐車場なんていくらでもある立体駐車場なんて要らん要らん、大学にしたってポートアイランド六甲アイランド使えよ。なんで王子公園に作る必要があるんだよ。

動物園や王子スタジアムの整備は老朽化のこともありいいとは思うけど大学誘致はほんとうに必要なのかはもう少し練った方がいいのかとも思う。

あのテニスコートや陸上競技場は70年ほど前の国体のために作られた伝統のある競技場です。それを解体してしまうなんて、古いものも残すべきだし、あの王子公園の独特の緑と静けさが好きです。なぜ王子公園を再整備しようと思われたのか理解ができません。ほかの西区などの郊外の地域で整備をしてほしいところはたくさんあるのに。

Fラン大学と立体駐車場とか酷い計画…

設備の維持費は、税金です。 維持費は、年間お幾らですか? 利用しているのは、近隣の一部の方。 使用料を負担増加したら怒るでしょう。 それを他の市民が負担している現実。

大学誘致して、大学が使っていない時間帯に使えるようにするとか？

遊園地なくなるのは寂しいなあ 大学いるか？そこに立体駐車場で良くないですか

駅前の貴重な土地は地域住民だけのものではない。 普段利用していないくせに再整備になると騒ぎ出す。 震災で時が止まって新しくなることを拒む保守市民が増えてしまった。

大学誘致反対。 大学はポートアイランドに集約。 市民や近隣が思い出や喜ぶ施設を残す、作るべき。 市民に反対されて誘致された大学なんて誰も喜ばない。

大学誘致で公園面積狭くなってんじゃん まだ誘致も決まっていないのに 大学ならもっと遠くでも良いんじゃない?

王子動物園より神戸どうぶつなんちゃらの方が良い

寝耳に熱湯w

久元喜造は早く解任しろ

市民の文化用地とスポーツ用地は減少する為、これらの拠点機能は低下し、素案の計画では市民文化の破壊に繋がる。 大学の誘致により、当該用地が専有され、市民が使用出来なくなる事は市民にとって不利益である。 素案が出るまで市民に説明や提案の機会は無かった事と、この素案をベースに王子公園のゾーニングが決定され、各基本計画が策定されるという流れは、民主主義的ではない。 基本的な方向性に「山並みと調和した良好な景観を維持・創出する」とあるが、立体駐車場をハンター邸の南側に建設すれば、海側まで見えなくなり、景観やシンボリックな観覧車などがあった良好な雰囲気が損なわれると共に、排気ガスや設備により環境が悪化するので矛盾している。 「抜本的な公園のリニューアルによる集客力や魅力の向上」とあるが、大学が専有すれば、大学用地は公園ではなく大学の専有地となるので、公園のリニューアルとは言い難い。 また、収益施設でもある遊園地を無くすなとの意見が非常に沢山あるが、それを無視し廃止する事は、遊園地文化の破壊であり、当該関係者の雇用機会の喪失であり、 少子化ひいては人口減少の因となり、集客力や魅力の低下となる。 遊園地に関しては、廃止ではなくリニューアルが必要である。動物園内遊園地の廃止により、子供たちの訪問機会が奪われ、動物に触れる機会が減ることは、動物園の使命の一つの教育機会の減少を意味する。 駐車場の位置に関しては、このゾーニングで設置を行うなら、施設が減少するスポーツエリアや環境・景観を損なう遊園地エリアではなく、大学誘致ゾーンとされる場所内 に建設すべきであると共に、環境面からのこのエリアの交通計画の見直しも必要であり、その規模も議論が必要である。

動物園はリニューアルした方が良くない。 てか、久元市長と斉藤知事は何考えているのだろうか？

良いことでは無いかね。

逆に遊園地で遊んでる子、あんまりいなくない？笑需要のあるものは残して、ないものは新しいものを開発したほうが大切だと思うけど

金のためならするでしょwどんなに反対しても

行政のやる再開発なんざ大半失敗するんだからヤメるべき。 大開発やって大赤字出してその赤字を市民におっかぶせるまでがセットｗ

役所のやることって失敗ばっかりのイメージ。

半月板損傷で車椅子に乗ってたら筋肉が落ちてテニスできなくなる。車椅子テニスに結びつけるのって記者が裏どりして報道してるとは思えない。

この神戸市長、リコールしてやればいいんじゃね。何かの利権があるとしか思えないね。

久元はあかん。神戸めちゃめちゃにしてるイメージ。新しいもの建てることより今ある無駄を改善せい

立体駐車場とか言ってる時点で頭がおかしい。鉄道の駅がないところでやってろ。

俺は使ってへんし好きに作り直してくれて構わんわ もし現状を存続させたいってなら利用料金上げるぐらいのことしたったらWIN-WINやな

維新の県知事の影響やっぱ関係あるんかな？それとも前からこんな感じ？私は大阪市民ですが大阪の二の舞にならないように頑張ってほしい。言葉が足りないとかじゃないよ、担当者さん。神戸市の皆さん冷静に反論されていますね、頑張って下さい。

もう、賄賂もらってんじゃねwww

Fラン作ったって意味ないし、住民の方がいい

イオン建てたほうがよっぽど活性化しそう

年寄りにいくら説明しても”わからない”・”議論が足り”など何をやっても前に進めない古い日本人の典型。こんな街どうにでもなれ

出た。久元欲張りデベロッパー！

そんなに 守ってとか 奪うな とか言うならその土地 反対する人が土地を買わないと駄目ですよ マンション建設反対！ 私たちの生活を奪うな！ とか言う馬鹿と同じです そんなに言うなら なぜ土地を買わないのです？

早稲田か慶応を誘致できたらいいですね。どうせなら、2校一緒に誘致したら、凄い事になりそう。神戸市の腕の見せ所だと思います。このままじゃ神戸はジリ貧ですよー。

ここって、自民・公明・維新が強いんじゃない？維新はあちらこちらで、まともな住民説明会を開かないで強引に再開発等を進めてるからねぇ。自民・立憲・公明推薦の市長か...

遊園地 ディズニー行けば？ テニス 他行きなさい

オフ会で楽しめなかった場所で通るたびにフラッシュバックしてるから辛い はやくそんな遊園地さっさと撤去しろ