早安打工人，又是996的一天，来看看计划经济？

Рет қаралды 127,495

The Bard Kidder

3 жыл бұрын

计划经济的秘密请放心，本视频是专注于讲解社会新闻和奇闻异事，没有任何违规行为。

Пікірлер: 1 200

@vaderwang9472 3 жыл бұрын

任何一个孩子，小时候的梦想，都绝对不是买一套房

@user-ns5bj3di1y 3 жыл бұрын

真實...兄弟

@user-hk4ex1yt9u 3 жыл бұрын

不是一套那么就再来一套

@itofreeman4408 3 жыл бұрын

我现在也不是

@hanji850425 3 жыл бұрын

谁说的，很多建筑师小时候的梦想就是自己盖房子或者装修房子

@fanyang7 3 жыл бұрын

@@hanji850425盖设计和买一个意思？

@lawrenceg2125 3 жыл бұрын

差评，gif都太有意思了，都不能专心听讲了

@user-yz3vo1ed4f 3 жыл бұрын

对，搞得我又得又重新看多一次！

@simonzhang7227 3 жыл бұрын

搞这些gif就是为了分散你的注意力，可以莫名其妙接受这些垃圾

@pz8995 3 жыл бұрын

容易让人分神

@vw1114 3 жыл бұрын

这期有好多不太看得懂的录像片段，像是苏联的……选美比赛？

@user-pw3we2wc1o 3 жыл бұрын

@@simonzhang7227 感觉你很高级

@SyuTingsong 3 жыл бұрын

最后居然没有推荐一款天文望远镜

@eldahini01 3 жыл бұрын

我也是這麼覺得哈哈哈哈

@shihanwh7050 3 жыл бұрын

星图的APP就不错

@ahxiasammy3753 3 жыл бұрын

他不是裸眼看的吗？

@sunnywang9190 Жыл бұрын

谢谢你，作为最后一期：国民经济计划管理专业的本科毕业生，当时在校并未完整学完整个专业体系，而是在大三直接更改为：统计学专业，你这篇专业视频，成为计划专业学生最专业的一课，谢谢你！！！保存了！！！

@zhanwenchen9238 3 жыл бұрын

作为一个经济学出身的AI科研人员，我认为你讲得实在太好

@user-pr2lw4ss4u 3 жыл бұрын

兔子：“大哥我好想你啊！大哥！”然后拿着手中的铲子狠狠的拍实了土。

@user-rv7ny9qg4q 3 жыл бұрын

社會主義接班人

@user-bt7fm2ex1b 3 жыл бұрын

死了的大哥才是好大哥😊

@user-kt6zl1we3o 3 жыл бұрын

埋完就去找二哥了

@zeflute4586 Жыл бұрын

@@user-kt6zl1we3o 那是大侄子

@gengcass555 3 жыл бұрын

看完了笑不出来了……感谢up主

@user-hr5yv2yd9r 3 жыл бұрын

最后的结论非常赞同，咱们看人类法学，医学，神学，自然科学，经济学的历史和应用也不是为了改变自己的现实生活，就只是为了获得一种‘认知飞跃’的感觉，那是相当美妙的感觉。生活中看到的每一种‘现象’都不是凭空蹦出来的，更不是道听途说而已，而是确确实实感受得到的（fact）事实

@pengwu2660 3 жыл бұрын

认真听讲的时候发现gif好贴切，增进了我的理解。然后就陷入专心理解gif去了。。。

@h0tba1100n 3 жыл бұрын

看到最后以为要开始恰饭了，结果竟然是真情流露~ 怒赞！

@jindongmei8609 3 жыл бұрын

太有才了，感谢你的分享💞

@chilliwatski 3 жыл бұрын

说的真好！👍🏼👍🏼👍🏼

@buaa3229 3 жыл бұрын

计划经济那一块其实很有意思。我之前在整车厂工作。整车厂的运行完全可以看作是缩小版的计划经济。市场部门通过调研和预测，大致拟定满足市场需求的车型和生产数量。研发部门根据上游部门，进行计数研发，由于研发周期需要四年，所以还是一个有滞后的系统，需要市场部门提前来预判。生产部门则需要统筹厂内所有的资源，以及一大堆供应商的管理，让工厂按照节拍，计划进行生产。需要十万个零件那就是十万个，多一个就是损失。只不过，公司内部都管这个叫“科学管理”，其实就是缩小版的计划经济。丰田所谓的精益生产，其实就是计划的极致。整个“计划”是一个令人头疼的科学。计划经济的一些弊端，比如一些环节上的人治，一些重要环节上的贪腐也是蛮多的，对于企业而言。 “计划”本身就是手段，自由市场内部也有极多计划的成分。想要用一个宏大的计划，将一个国家的经济活动都囊括进来，现在看起来还是太理想化了。。

@CrazyBoyFeng 2 жыл бұрын

一个企业内部完全可以说得上是计划经济，因为投入多少，产出多少，预算（工资）多少，都需要详细的计划。

@shucc2000 2 жыл бұрын

非常嚴謹的內容，又能講得如此清楚...，真了不起。雖然我是個三流的經濟學博士大叔，也自認從視頻中得到許多，真的，比我的博士論文好多了。

@wth3684 5 ай бұрын

也为你的真诚点赞！

@huaxia1109 3 жыл бұрын

內容高深，配圖有趣，所以我完全分了心。。。。但的確是不可多得的影片，讚！

@Twinkerses 3 жыл бұрын

作为程序员，感觉市场经济就是分布式系统，计划经济就是中心化系统。经济太过复杂，所以只能让各个小系统之间进行竞争/合作，但代价就是沟通成本太高。如果能直接用一个中心化系统解决，谁会傻到用分布式系统阿。

@user-nt4gr9vu9s 3 жыл бұрын

所以我觉得我们的经济制度挺好的。计划和市场相结合。市场经济里激烈竞争，挖掘出社会前进的因子。每次的五年计划，给“养蛊”出来的因子加速。

@jasonzheng3803 3 жыл бұрын

我觉得也得考虑中心化系统的人为风险，说白了还是人可以对中心化系统为所欲为的风险。现在最流行的比如以太坊区块链，单纯从成本来看，就是浪费计算力，但因为可以降低人主观操纵的风险，感觉还是很有前途的。我觉得基德的意思其实也有这层：计划经济是个伟大的社会实践，还曾经成功过，尤其在战时和战后一段时间，但最后因为人的因素，系统无法有效反馈，升级和更新，一点外部扰动就造成了严重的供给失衡，扭曲和腐败，最终失败了。

@jerryyau4215 3 жыл бұрын

Fat client 和 thin client 的爭論永無止境，通常都係有機結合，具體比重就要看科技樹水平

@nasdaker9739 3 жыл бұрын

@@user-nt4gr9vu9s 什么都想要的最终结果就是什么都干不好。所谓的统筹兼顾必然要面对一个问题，谁来掌握尺度。

@sunle6304 3 жыл бұрын

中心化系统哪有那么容易设计。不就是因为中心太大所以才慢慢发现分布式么。然而这两种系统可能都不大行，模块化系统不香吗？

@user-in8sn4xu8e 3 жыл бұрын

视频中背景的声音大声的说出人性~计划经济讲的是数学是理性是逻辑，而执行计划经济的就是人~只要人执行的，不可避免的被人性影响。参照视频中苏联夸耀基础经济一段~

@allen7682 3 жыл бұрын

計畫跟市場根本一體兩面都很重要。通常人都會想聯合壟斷把價格弄成最利於自己如果管制過度人也會失去積極性

@lylelev 3 жыл бұрын

最後的最後真的太觸心了！我們一切一切的煩惱，功與利，得與失，是與非，在浩瀚大自然裡是何等渺小！聆聽自己最真實的內心，感受大自然，找回最樸實的自己！

@fomotsai144 3 жыл бұрын

後面的感受敘述很棒音樂節奏氛圍引人入勝你的意識很棒

@user-ct8bz3dy8s 3 жыл бұрын

“终极目的都是一个，如何促进全人类的福祉”

@50TEW 3 жыл бұрын

不认同

@ni5504 3 жыл бұрын

@@50TEW 每一个对剥削视而不见的人，都自认为自己在剥削体系中处于高位😀

@50TEW 3 жыл бұрын

@@ni5504 人类邪恶活该被剥削，神放人类在地球就是惩罚人，认识不到这点说明你无知，下辈子继续受罪吧

@ni5504 3 жыл бұрын

@@50TEW 你到底信的哪个神啊，又是神创又是原罪又是轮回的，怕不是个缝合怪哦😃 看样子你对自身邪恶自私的局限性认识很透彻嘛😃 希望你在挨社会揍的时候也能抱有这种觉悟🤣

@50TEW 3 жыл бұрын

@@ni5504 只有一个神，和宗教无关，你还是刻板看问题，贱民也就这水平了，有脑子的人投资移民澳洲，你这辈子是没戏了

@chenc9475 3 жыл бұрын

上班偷吃東西的小姐姐也太漂亮了！

@121yyj08 3 жыл бұрын

讲的太好了，特别专业。和我以前读书的时候学的一样。

@danny9833 3 жыл бұрын

內容很好！讚！

@rogerslai9841 3 жыл бұрын

关于星空那一段实在是太棒了。从小在城市长大的我，28岁第一次看到满天繁星，激动得莫名其妙地眼泛泪光。

@MegaAlexanderiii 3 жыл бұрын

我也是28岁，第一次看到银河

@user-kv5ki5or3o 3 жыл бұрын

我也是28的， 92 年，已經是有一定時間的年號了，有點感觸。對，請問銀河在那裡，我也想看看，

@bbw7130 3 жыл бұрын

计划经济是建立在每个人都是好人，每个人都无私的反人性的基础上才好用的，请先改变人性再谈计划经济……

@yangzeng4431 3 жыл бұрын

本期最后几段话，给点赞了；苏联早期就是探索者，人类文明前进的夜行者；苏维埃同路人越走越窄，这是人性的不可避免的事；既得利益者会慢慢的从进步者变革者朝向保守者传统者前进；这就是人类文明的浪潮，总有为全人类福祉努力的人，也有慢慢在浪潮中迷失的人。苏维埃确实是伟大的，也确实是悲哀的

@freeman5448 3 жыл бұрын

这点我也比较认同，我们看到理性的力量，但看不到理性的脆弱。

@ice300tw 3 жыл бұрын

窮徒困境

@hinxlinx 3 жыл бұрын

就是因為人性的自私自利，所以才須要有國家主導的計劃經濟。好比身體吸收了營養，自然會以大腦管理將養份分送給體內所有器官、細胞，如此身體才可以健康成長。無限制自由市場經濟，以我們的身體例子來說只會製造出什麼？貪得無厭自肥的癌細胞。

@allenwang1815 3 жыл бұрын

@@hinxlinx 国家高层也是人，是人就有腐化的可能，即使你有信仰你可以忧国忧民不被权力黑化，但你如何保证你的继任者也能这样，苏联就是一个活生生的例子

@xuyizhou6917 3 жыл бұрын

每期视频最后的总结语都好棒，看得好感动

@MMMM-ss5ff 2 жыл бұрын

很有感觉的一个视频！看晚了！

@sf2tsf2t 3 жыл бұрын

其实每个公司本身就是一个小的计划经济。只不过这种计划，如果放到国家水平从上到下的话，难度太高，目前的技术就算能实现，也没什么必要。因为你要参加到全球化，要参与外循环，你就必须要接纳市场经济部分，那么还不如公司层面留给市场。

@ReynsTici 3 жыл бұрын

其实不难，只是头部的人不愿意做而已。人都是自私的兄弟

@xiaoyuxin3419 3 жыл бұрын

@@ReynsTici 计划经济已经被证明了是失败的，就连中国也是在邓小平的领导下走资本主义路线成就的现在的表面繁荣，再想想当年老毛怎么打压邓小平的

@user-jk7ju4qw6u 3 жыл бұрын

@@xiaoyuxin3419 谁告诉你邓小平带着中国走的资本主义？市场经济不是资本主义的专利，多读书、多看报

@chouelee2581 3 жыл бұрын

不要看一个标题就来回复，你说的计划经济和up主讲的计划经济是两回事，你的只是字面上的意思而已，那请问我计划每个月想方设法攒1万块钱，这算我的计划经济吗？计划经济不是字面上，做了计划就叫计划经济，而是宏观调控资源配比，一个公司，一个人，都只是大环境下的一个环节，哪里来的分配，本公司内的分配，那得是个超大的集团才行，普通公司个人说计划经济是可笑而傲慢的，可笑在思想线性，傲慢在自以为是。

@chouelee2581 3 жыл бұрын

这个集团得完全掌握了上下游配比与生产与销售与市场，从木材到餐桌筷子一条龙这样的超巨型企业才行，以目前最牛的苹果公司也做不到啊

@dysichi 3 жыл бұрын

最后那一段话配上interstellar的bgm 让我目噙泪水。

@yangzeng4431 3 жыл бұрын

@derekwu6586 3 жыл бұрын

@@yangzeng4431 生的好笑，死的耻辱

@yangzeng4431 3 жыл бұрын

@@derekwu6586 苏维埃比你这生的搞笑，死的好玩的好很多

@arthurwang4485 3 жыл бұрын

很少评论，但这youtuber也太优质和硬核了。先赞后看。

@8363jn 3 жыл бұрын

謝謝你！

@songmlg 3 жыл бұрын

最后一句很精彩！这种崇高感，让世界任何俗世烦恼显得如此渺小，只是这片天地，容得下千万个理想。没有一个孩子，小时候的梦想是买一套房子！

@UCan927 3 жыл бұрын

这期的配图真的是...太魔性了...233333~

@user-lw7ip1zf6x 3 жыл бұрын

我以前也幻想过未来一个由高级AI所协助规划的社会。比如打仗的时候，它能高效的规划后勤运输，让每颗子弹都用在它该用的地方，让每个工厂都能最高效的把资源生产运输。不会造成东边物资不足，西边物资满仓的情况。

@user-no7gc8ln8w 3 жыл бұрын

你的視頻會影響到我聽你的談話內容。太搞笑的畫面一直讓我忽略聲音。哈哈哈哈

@wecxu629 3 жыл бұрын

人的利己性让所有的体制、经济形式等等都不会完美

@Jeffrey-ns5pp 3 жыл бұрын

你以为我是来看学术的，其实我只是在集表情包

@user-ru5cl3kp2k 3 жыл бұрын

做的真的不错。

@dick19880328 3 жыл бұрын

谢谢🙏

@Dreamy-Waves 3 жыл бұрын

随着中国推行电子货币，全国天网铺开，电子账户互联，5g物联网互联，信息中心化越来越强烈，也许未来政府可以通过大数据和ai 弄一个计划经济试点地区，也许未来会是新的计划经济的时代。

@mudman189 3 жыл бұрын

计划经济的计划靠人肯定是不行你说的是趋势

@ShanghaiShuguangAnshabu 3 жыл бұрын

看到一半我就想到了5G和大数据

@jefferylue8260 3 жыл бұрын

无论科技如何进步人性都是不会变的.

@leonardpatrol3805 3 жыл бұрын

我觉得还是看一下后凯恩斯派的经济学论点吧。政府适当管控的市场。让国家控制一切，市场会很没有活力。早起中国和苏联就是例子。假设一个市场经济的框架下实现计划经济主导资源派送，就是一个不折不扣的伪命题。

@TK-my7jg 3 жыл бұрын

談某個具體學派是沒有意義的，執行的時候各個國家國情不同，硬執行説不定會出大問題。只能説不斷嘗試，在某個時期傾向於某個學派而已。

@chenjohnson720 3 жыл бұрын

真可爱，一车经济学博士和实践家不懂就烂大街经济学论点。

@zhyl459 3 жыл бұрын

最后那段话说的真好

@himarmot7473 3 жыл бұрын

讲的太好了，脚踏实地的同时仰望星空，最终回归本质

@user-bt5ot5dg6t 3 жыл бұрын

計畫經濟，不切實際以今天的計算機運算能力，都難以處理這麼大的數據庫且僅靠計算、依然有多項因素影響數據的正確性與穩定性；進而影響其他層面 . 勞工無法自主選擇想要的經濟活動缺乏競爭的社會，就難以產生動力、創造力；導致生產效率衰退！ . 為了計算每個產品的供需數量、生產與定價相關部門越來越多擴張，造成人力資源的浪費；甚至可能高於生產的價值！

@user-bu2bu7xf9v 3 жыл бұрын

被美國教授畫大餅、藉引進TQM全面品質管理來拖垮的台灣受害公司不少啊~~ .

@canaldepraticadejesus6600 3 жыл бұрын

5:33 开始气突苏感觉瞬间切换到了云妹的频道

@liufengyuan1232 3 жыл бұрын

视频很棒！

@user-gx9sd1nt8x 3 жыл бұрын

这一期的内容看的好舒服虽然有很多不懂的

@TongLiuToronto 3 жыл бұрын

任何一个孩子，小时候的梦想，都绝对不是买一套房。讲得真好！我们尊重促进全人类福祉的思想家和理论家。而如今社会最大的顽疾则是，有一种力量是为了合理化个人无止尽的欲望和权力而产生的，这种力量叫作个人主义、民粹主义、资本主义、帝国主义。

@oeoeoo2002 3 жыл бұрын

所以共產主義是你要的？計畫經濟獲利的是誰？當然是寫計畫的黨啊！難到會是我們這些犧牲的韭菜。你知道推動人類民生重大的進步如何來的？線上支付，網購，宅配，手機，家電用品，電腦，汽車，飛機，銀行，那個不是靠大型企業大量生產，降低門嵌，進而普及大眾的。若你只是計畫經濟中的一個棋子，誰會在乎你的生活品質啊？我真不懂錢那去製造1000個飛彈，核彈，航母，大量金錢維穩做什麼？人人有良好的教育，美好的醫療，衣食無缺不好嗎？

@zzwxrchi 3 жыл бұрын

计划经济就是权力经济，当上层能指挥一切，就会到处是以权谋私。因为执行的是人不是神。

@jinniwind 3 жыл бұрын

市场经济也避免不了官商勾结以权谋私。

@zzwxrchi 3 жыл бұрын

@@jinniwind 在市场经济，做生意可以选择不行贿，或者贿赂官员但是承担法律风险。在计划经济，人们没有选择权，只有官员有权决定是否让人做生意。当没有选择的权力，生活的自由就没有了。

@robbylc4034 3 жыл бұрын

计划经济可以搞，m国现在也开始干预经济了。其实失败的原因是公有制。公有制度是不可行的，看现在同行业的国企私企就行，私企完爆国企。行贿受贿是社会主义制度的问题，不是经济制度的问题。

@junpan6823 3 жыл бұрын

@@zzwxrchi 事实是行贿市场竞争激烈lol

@jefferylue8260 3 жыл бұрын

@@robbylc4034 罗斯福新政很大程度上就是政府主动干预市场

@homding4418 3 жыл бұрын

昨天微博上看過了，還是支持一下小基

@user-pr8qn3hd5e 3 жыл бұрын

可以感受到你的意识形态正在发生变化，这才是正常的了解整个世界如何运行、在全球化中中国面临的内忧外患应该有的理智。以前的视频都是偏向理论、数据的，现在你有了自己的思考。但我希望你不要停下脚步，因为这些视频真的很有意义。虽然不能像课本中定义的鲁迅一样改变国人，但做这种视频也是有实现自我价值的潜在动力。

@junweihe8229 3 жыл бұрын

16:30 苏联妹子香

@ningtian3646 3 жыл бұрын

考虑到人工智能和大数据的发展速度，虽然不能期待复活计划经济，但是可以想象到了本世纪中叶甚至下半页，这些技术对于社会经济发展可能确实可以提供相当程度的计划作为参考，市场经济中的很多非理性行为也许会被修正。

@user-fn1rg8bk9b Жыл бұрын

市场经济的性质决定了他始终是一个为追逐利润而存在的经济体制，和为人民服务为理念的计划经济有本质的区别，市场经济一定会被计划所取代，就像资本主义最终会被社会主义去代一样

@sophiesxl2644 3 жыл бұрын

太棒了！

@yaerdegeable 3 жыл бұрын

太喜欢这个结尾了。

@user-tt3oe8oq3u 3 жыл бұрын

所以996形容的只是基德每周的工時，而不是本集節目想要談論的問題，抱歉，是在下誤解了。不過也確實，在下小時候的夢想真的不是買一套房^ ^

@jeremyron8793 3 жыл бұрын

要记住这个资源的最优分配是宏观上上帝视角的最优分配，而不是以你为优先考量的最优分配，你不是游戏里运筹帷幄的上帝之手，而是被上帝之手为了最优分配而随手牺牲掉的一串数字里的一个1。计划经济怎么决定需要分配多少资源去生产高达模型？怎么决定投入多少资源给小说电影电视剧？怎么决定红酒日料火龙果的需求是多大？计划经济吹就跟那些成天幻想穿越到古代逆天改命的中二病是一样的。

@arc4477 3 жыл бұрын

第一段给我看傻了，如果社会资源并不足够的前提下，不论是哪种条件都不能保证你能100%拿到自身需求的资源。不会有人觉得既然计划经济里拿不到100%的资源，到了自由竞争的环境自己就一定能拿好拿满吧？

@fusteve6047 3 жыл бұрын

但你可以靠你抢到的资源，去用上帝视角生产，也就是对下位者的资源进行分配。就像你有个自己的企业，你管着一堆员工，员工亏了会影响到你，所有员工没了就像你没工人生产，员工走了就像你没工人，只能花钱买工人。没钱就只能英雄打怪，买装，赚钱。否则只能等死。等企业倒闭，等大本营被推爆..（是魔兽争霸的概念来讲）

@arc4477 3 жыл бұрын

@@fusteve6047 对啊，问题就在这里啊，强的人资源只会越来越多，或者说资源累积的速度只会越来越快。套用你举的例子，企业盈利，老板赚的钱在普遍情况下和员工的赚的钱根本不在一个层级上面，盈利之后进行扩大再生产，再盈利，老板和员工增加的收入也不会在一个层级上。大家的风险和收益比根本不在一个层面上，这就是强者对于弱者的剥削啊，而且更重要的问题是不是每个人都能成为老板，如果你成为了被剥削的最底层，你认命吗？

@qssx996 3 жыл бұрын

@@arc4477 强者越强弱者越弱,你不满意,最好是刚性金字塔结构,你永世不得翻身,你最舒服,果然爱好奇特

@arc4477 3 жыл бұрын

@@qssx996 逻辑清奇，我不知道你怎么从我的话里理解出我希望这是刚性金字塔结构，脑补？强者愈强，强者的后代就弱了吗？你不会觉得强弱只和自身实力挂钩吧？同样优秀的人，在不发达地区和发达地区出生，靠自由竞争获得相同的资源？别逗了。

@bko84424 2 жыл бұрын

這真是一個優質的頻道。

@user-oq5zw2vb3k 3 жыл бұрын

通过计算机技术和大数据处理能力的提升，计划经济完全可以提供越来越高精度的预测和规划。

@user-ix2cg3jd2f 3 жыл бұрын

作为一个计划师我觉得苏联人真有前瞻性，现在的供应链哪有不计划的

@chelsea7xhf 3 жыл бұрын

看到这么多苏联的诺贝尔奖获得者，想想还是很牛逼的

@xiaoyuxin3419 3 жыл бұрын

偷换概念

@yuzukishimizu453 3 жыл бұрын

理论是很好的，但是从国家层面开始计划需要的真的是上帝级的信息处理能力。一个公司的计划都未必能尽善尽美，更何况是国家呢。

@user-ix2cg3jd2f 3 жыл бұрын

@@yuzukishimizu453 现在的信息处理能力和以前相比就是神一样的存在啊，以后只会更强，很多东西的适用与不适用都是随着条件的改变不断被重新定义的。觉得这个很复杂是因为站在大国的角度上考虑，但这个世界没有多少超级大国，很多小国家完全可以在技术与系统成熟的情况下重新考虑这个问题。这样经济被狙击的风险会小很多。

@fujiweng6034 3 жыл бұрын

@@user-ix2cg3jd2f 当一切都被计划好，参与其中的人的存在意义在哪？这真的是跟矛盾的事情！人一边渴望工作带来的成就感，宏观角度又希望一切的工作都按部就班！当世界的发展不在需要牺牲一部分人的梦想，那世界就是乌托邦了吧！

@nicopoiduang6388 3 жыл бұрын

4:43 德三战败的真相找到了

@macau1993 3 жыл бұрын

這結尾愛了

@phuichen2401 3 жыл бұрын

结尾扎心了

@stephensu4371 3 жыл бұрын

你看拖更也是有好處的嘛

@gengcass555 3 жыл бұрын

4:15 我听了5遍……太分散注意力了l 还有5:29………哎哟我去

@UCan927 3 жыл бұрын

倒不至于看5遍就是配图太魔性了 2333333~

@stonewhite7064 3 жыл бұрын

哈哈哈，5“29的我笑了好几分钟

@zhanggrace9108 2 жыл бұрын

棒棒的！

@JasonBong123 3 жыл бұрын

结尾那一句话真的太真实了

@victorchung6565 3 жыл бұрын

变化永远比计划来得快

@fujiweng6034 3 жыл бұрын

没有计算到变化的计划还能算计划么😂😂😂

@smilethw4427 3 жыл бұрын

基德比吴松磊可高到不知道哪里去了！

@johnmadeit2023 3 жыл бұрын

都是极好的内容生产者

@xinyizhu2084 3 жыл бұрын

@@johnmadeit2023 同意！

@user-mv7im3ch8z 3 жыл бұрын

都是创作者，完全没有必要为了抬高一个人而去贬低一个人(那个词啥来着我忘了)

@smilethw4427 3 жыл бұрын

@@user-mv7im3ch8z 那是你没看懂吴松磊，不过这样也挺好的

@NicolesDailyArt524 3 жыл бұрын

看着夜晚的天空我也有同样的感受

@user-hu1hl5bf1b 2 жыл бұрын

真的，很好，

@user-lr7ol8hw4z 3 жыл бұрын

这文案，直呼牛逼👍

@user-pr4rb8ry4k 3 жыл бұрын

看完这个视频，我决定下个《纪元1800》玩。

@user-dq9hu4xb9m 3 жыл бұрын

好玩，但是第一次玩要先破產一次

@user-lw7ip1zf6x 3 жыл бұрын

和文明一样也是个烧时间的游戏。

@kinematics3375 3 жыл бұрын

解释的非常全面，能很好的了解社会主义面对经济的解决方法

@peterepic1003 3 жыл бұрын

解说时的背景视频太吸引眼球了，经常忘记听 😂

@user-uw3kg5bg9x 3 жыл бұрын

最後一句話點醒了曾經也是小孩的我；最近這幾天我也迷上了星夜的天空，每天都期待著晚上是個晴朗無雲的好天氣，可以讓我好好的觀察⋯ 突然讓我驚訝的是⋯我竟然已經學會認識好多的星座：天鵝座、天琴座、天箭座、狐狸座、海豚座、仙英座、天鷹座，昴宿星團，金牛座還有這兩天才上來的獵戶座，大獵犬座⋯ 這是我不曾有過的感覺⋯我迫不急待的邀請我的兒子ㄧ起來看👀這些星座，我一個一個向他介紹，因為我不想讓他變的和我一樣，年輕時錯過了這種感覺⋯

@joysun364 3 жыл бұрын

计划经济下如何创新

@kailianglf2 3 жыл бұрын

那就要看爱好了。你说张衡祖冲之算来算去图个啥，我也不清楚。

@yunan7278 3 жыл бұрын

靠国家政策鼓励创新，最常见的是免税，而且可以保证科研投资。因为现在很多投资方喜欢短期利益，可能更愿意投资互联网、餐饮、娱乐、房地产，像航空航天和通讯制药一般靠国家投资。

@CDing123 3 жыл бұрын

@@yunan7278 嗯，看看汉芯。

@CDing123 3 жыл бұрын

@@jackyjacky7593 这个是特例。全世界也没有几个大刘这样的。

@CDing123 3 жыл бұрын

@@jackyjacky7593 我并不否认这个。二十岁的人会自然死亡。八十岁的人也会自然死亡。但八十岁的自然死亡几率比二十的大很多。无论从横向还是纵向比较计划经济的创新能力确实比市场经济来得低下，这是不争的事实。

@jjfang2402 3 жыл бұрын

最后那一番话，我能借用吗？说的太好了！

@jwhisky4128 3 жыл бұрын

为最后那段话点赞，我也看到了这颗橘色星星有着同样的感想。

@dominicwang5846 3 жыл бұрын

R档踩到底。。。欸。。。

@user-dc9qn3po6i 3 жыл бұрын

踩到底怎么行，要加速

@jiangchang9257 3 жыл бұрын

颠覆了我多年的认知。

@zerolee4098 3 жыл бұрын

很棒

@douding9944 3 жыл бұрын

最后一句大赞！

@geekyang6396 3 жыл бұрын

完全胡说，诺贝尔没少出反人类的理论，计划经济的核心问题是谁有权利计划别人的经济。

@derekwu6586 3 жыл бұрын

👍

@ni5504 3 жыл бұрын

你不会以为你不在别人的计划之中把？你在哪个公司工作？

@user-im2xp5mq8n 2 жыл бұрын

@@ni5504 計畫經濟是政府計畫不是私人計畫你沒辦法很輕鬆就從一個國家跳槽到一個國家但如果是公司最少還能辭職

@ni5504 2 жыл бұрын

@@user-im2xp5mq8n 跳到另一个公司也只不过是从一个计划跳到另一个计划而已…… 这就是所谓生活在必然王国而不自知啊

@user-rt6fv9re4y 3 жыл бұрын

对的计划经济不是一文不值，而是非常有意义的。尤其是基础领域，比如基建信息服务基础，以及生活必须品这类全人类生活必备基础比较适合计划经济，而那些带有个性消费以及攀比（品牌，潮流）消费适合自由经济

@user-mr7lg2ln7b 3 жыл бұрын

我觉得你说的不对，之所以基础领域会建设，完全是市场经济诱发的，最简单的就是我国为什么要造铁路，这完全是市场经济主导的，为了满足对铁路运输的市场需求，而市场需求和供需关系就是市场经济的主要元素；再说电子信息服务，完全就是为了促进市场经济更快速有效发展而得来的，获得信息越快，越能抢占市场先机获得更快发展，这也是以市场经济为中心的。

@meiyixin1988 3 жыл бұрын

@@user-mr7lg2ln7b 等等，计划经济不也是为了满足供需么

@victorchen9902 3 жыл бұрын

@@user-mr7lg2ln7b 你列举的这些领域都不完全是市场经济诱发的。如果这些都能显著地促进经济发展，考虑到美国可是完全的市场经济（至少他们嘴上这么说的），那么美国为什么不更新基础设施？计划经济的优点就是能够跳出短期盈利与否的限制，全盘统筹规划经济发展。当年如果没有美苏对抗的话，苏联的计划经济大概会发展得很好吧（除去领导人智障的因素）。

@user-mr7lg2ln7b 3 жыл бұрын

@@meiyixin1988 从我国历史上看，计划经济并没有根据供需关系进行规划，最简单的就是粮票，按人头给票，但是家里几个男孩子和几个女孩子饭量完全不一样，所以一家吃不饱，另一家可能刚刚好，这个饭量怎么去客观评估衡量标准呢？况且彼时全国都在挨饿，有市场需求，但是供在哪里？是否因为有需求而促进供的发展呢？以前的计划经济显然没有，从历史上看，计划经济显然没有建立有效的供需关系，全是一刀切拍脑袋想，可以说很是失败，至于未来计划经济是否有效，只能说未可知也。

@user-mr7lg2ln7b 3 жыл бұрын

@@victorchen9902 这个就涉及到苏联解体的问题了，明显的是资源分配的失衡导致的，计划经济是对人民来说的，而高层自己中饱私囊导致的社会的经济严重的失衡，说白了，钱只有循环起来才能促进经济发展，而计划经济是类似摊丁入亩的模式，直接分配，不让货币自由流通，那这样怎么促进用钱生钱呢，既然生不了钱，只能让钱越来越少，这样怎么完成资本积累又怎么进行发展的投资呢？美国的例子可以说是过度依赖市场经济的结果，但是部分欧洲国家是以市场经济为行动，以计划经济为校准来保持大方向，其余自由发展的，之所以08受到金融危机波及，是因为美元是通用货币，因为美元市场动荡导致欧洲的债务出现问题，可以说是城门失火殃及池鱼，那为啥美国货币可以作为主导？还不是因为一战二战战争时期通过市场经济战争财带来的巨量的资本原始积累。可以说市场经济绝对是快速积累资本的最有效的方法，再辅以计划经济维持大方向不变，甚好，我们的改革开放不就是这么做的么？促进市场经济崛起，完后制定5年计划保持大方向不跑偏。另外，不得不说的是基础建设本身就是市场经济模式，高铁是为了让乘客去买票乘坐，信息通讯就是为了收取数据使用费用，以此来进而促进货币流通，资本就滚雪球一样越来越大。如果我国当年只是使用计划经济模式，结果会如何，看朝鲜就知道了。