早稲田理工と慶應環境情報の問題解いてみてほしい。前者はそもそも問題が難しすぎるし、後者は帰国子女などの主にバイリンガルの方々が英語+小論文で挑んでくるので、高得点勝負になるため難しい。（慶應SFCが慶應の中では一番難しいともりてつさんはおっしゃっていますが、それでも高得点になります）

毎年3000人の東大文科不合格者が早慶の席を埋めてしまうので、私文専願受験生が入る余地はほとんどないというのが早慶の特殊事情だと思う。早慶のレベルが著しく高いのではなく、東大受験生のレベルが恐ろしく高いのだ。

高2とか国立受験生(過去の自分)は早慶を3科目だからと舐めがちだけど、3科目かなりの深さで完成度高めるのは本当に難しい事だと思う。実際、英語社会国語だけで見れば東大京大を除く地方旧帝よりはだいぶ難しい。科目数という目に見えるものだけで大学を判断して馬鹿にする時点で愚かだし過去問を通してしか分からない難しさが早慶にはある。だからまずは早慶の過去問を解いて見た方がいい

早慶に受かってる国立勢ほど難易度をちゃんと理解してるんだよなあ。同校から京大、一橋、その他旧帝に行った友達はみんな早慶は難しいって言ってる

早慶の問題はこんなの教科書まじめにやってる高校生に解けんの？ってレベルだと思うわ。私立受験に特化した都内の進学校と国立志向の地方高校では学力差生まれるよ。

早慶と難関国立は必要な学力のベクトルが違いすぎる。 自分は慶應志望だから国立志望の方々のことをもちろんリスペクトしているけど、舐められる筋合いはない。

みんな旧帝目指すような地方進学校通ってたけど、早慶に受かってる人居なかった。大体MARCHをセンリで滑り止めにします。だから、一般で受かる人はまじの対策が必至。 五教科を7割バランスよく取るのが国立で、３教科100パー固めるのが早慶のイメージ。

昔あった慶應のセンター利用ってどれぐらい難しかったですか

偏差値にも出てる通り早慶とMARCHの差が大きすぎる

昔早稲田滑り止めで受けた時受験番号が13違う高校の同級生まで間の番号全部落ちてたから意外に難しいのかとは思った。

早慶に一般で入る人と指定校で入る人の共通テスト成績とかで大体分かりそう

どうして一つの動画にGMARCHとMARCHの二つの言い方があるのでしょうか？

自分の高校はみん高で偏差値72だけど一番進学先多いのは明治、次が理科大でその次が早稲田、慶應ってくるな

相変わらずコメ主地帝コンプ発動させてて草

私立大は偏差値に関わらず推薦、AO合格者が多すぎて、真の難易度が不明瞭だと思う。

ワカッテとかコバショーの塾がとにかく私立を下げて話すので、彼らに惑わされずに実際のかなり厳しい難易度を理解して挑戦してください

はい。余裕ぶっこいてる受験生のおかげで、受かりました。ありがとう。知ってました。

早慶は就職で高い評価を発揮するね

よくぞ言ってくれた。 痒いとこかいてくれた感じ。

早稲田大学のキャンパスは慶応を圧倒するかっこいいキャンパスだね。 大隈講堂とか名建築

共通テストで7割取った人が早稲田の試験受けれるシステムにしたら良くね？

コレ見たらエスカレーター、指定校、推薦が羨ましい笑

50年前と比べると慶應の評価は格段に上がった。慶應は医学部は昔から難関。慶應法学部は劇的に上がった。司法試験対策で慶應が頑張り、21世紀になって稔った。このような国家試験には中央が強かった。中央法学部は昔は一位校だった。本気で赤門に対して白門などと言っていた。早稲田はそんな外部のランキングなんか気にしていない。東大入試が無かった1973年前後は早大政経は国立含め全国文系トップと報じられた。だが学内は自らバカ田大学と呼び笑っていた。当時は学生運動の最後のアダバナ時代。受験生ブルースなどというクダラナイ歌も売れていた。団塊という大人口世代が消えて行き今に至る。本当の大学力は学の独立にある。偏差値ランキングなどではない。本当は大学院を含めた進歩力であり、努力する大学なのかが問われる。

マーチってどのレベル？高校偏差値55ぐらいでも受かる？

各県のトップ進学校なら下位旧帝や地方国立の方が断然楽かな。文系の数学IA IIBは定期テストと副教材の青チャートで合格点にいくし、理科基礎は共テだけだし。 過去問解いたらわかるけど、早慶は時間かけて報われるかわからない一方、時間さえかければ下位旧帝は受かる実感沸く。

文系は知らんが理系は普通に4科目あるし、全然簡単ではない。普通に宮廷中位ぐらいの難易度ある

早慶合格者の全員が一般入試に合格しているわけではありませんから。まあ、強いて言うなら今回の結論は早慶一般入試だけは難しい、というところですか。

神戸大学に合格する労力を全て早慶の科目に注ぐぐらいのイメージやな

早慶は国立大学にない独特の難しさがあるのに共通テスト高得点の生徒を楽に受からせているって情けないな。 東大に受からなかった人が早稲田に入りやすいシステムを作ってるあたり、プライドないのかって感じる。

ふーみんも早稲田蹴ったていうが、共通テスト受験で実質早稲田の問題解いてないからね

早稲田と慶應はブランド力あっていいんだけど、入学している学力層はさまざまです。やはり東大や京大に受かりそうで落ちたような人もかなりいるので、その人たちはできます。でも最初から私立志望で教科を絞って勉強して合格する人が半数はいるんじゃないですかね。地方の国立も受からない学力層も多いですね。神戸大学あたりに合格している人が絞って勉強してたら早稲田や慶應に合格している可能性はけっこう高いです。 実際は、神戸大受かっても、早稲田慶應は受かってない人は多いように思いますが。 上智なんかは英語だけ留学を一年していて力を伸ばして、推薦で入っていることも多いです。正直、国語や社会がさっぱりの人も多いですね。でも一般入試は難しいですね。 　ここから先が大事なんだけど、東大落ちで学力高い早稲田生が就職で大成功したり、会社で出世するわけでもないです。本当の頭の良さとか仕事ができるかは、別物ですね。また出世というより、クリエイティブな世界で自分の好きなことを追求して、素晴らしい仕事をしている人が多いのも早稲田の伝統です。ここ卒業すれば同級生からサークルの仲間から本当にたくさんの有名人が出ますよ。大学時代はそんなこと夢にも思わなかったですが。慶應選ぶか早稲田選ぶかという話ですが、どちらが自分がしっくりくるかは、わかるんじゃないですかね．雰囲気が大分違いますから。あと慶應は卒業しても結束力がすごいです。早稲田と慶應はライバル同士だったのに、卒業後なんとなく話が通じるところがあって、社会人になって仲良くなる感じですかね。

神戸大学経済学部と慶應大学経済学部を受かった友達がいたが、居住地が関西地区にもかかわらず、慶應大学に進学しました。

私立と国立は科目数が違うのでどちらが難しいとは言えません。私立は例えば3科目９０％取れれば早慶合格、全科目平均９０％取れれば東京一工といった感じです。他の国立受験者でも早慶受験科目が９０％取れる人は早慶合格、また、特にあるのは私立は受験科目が少ないため1科目失敗すると後の科目が厳しく、その日の出来によって、明治落ちて早慶合格なんてこともあり。まあ、東京の一流会社を目指す人は東京一工と同様に早慶を目指せば将来有望でしょう。

東大合格者ですら早慶同学部には何割か落ちる。京一工で半数前後落ちている。地底合格者では3～18％しか早慶に合格していない。

いや、偏差値60程度の地方公立高校だと早稲田、慶應なんて一般入試じゃ受からないよ。いたとしたらほぼ確で指定校。 もしくは数学(または英語)が致命的にできないせいで2ランク下の高校にしかいけなかった特化型。

兵庫県の白陵高校の先生に以前聞いたことがあるが、神戸大学に合格するためには1学年の上位何%に入っていないといけないですか？また、早慶に合格するには1学年の上位何%に入っていないといけないですか？神戸大学なら上位60%に入っていれば合格できるが、早慶は上位40%に入っていなければ無理。因みに、関関同立は上位90%に入っていればよい。予想通り、早慶は神戸大学より難しい、神戸大学と偏差値帯が同じ、九州大や北海道大よりも、難関と言える。

友人で明大落ち早大合格かなりいるから時の運もかなりあるね😮 5:35

ネットではバカにされてる慶應SFCでも入るとえっ！？ってなる名門校出身多いし東大落ちも結構いた。あとはえっぐい経歴の人と帰国子女、外国人しかおらん。

エスカレーターの学生はどう？

早慶が大変立派な大学で入りにくいことは良く知っているつもりですが、私見を良います。30年以上前にも東大合格で早稲田落ちを知ってます。ただそれは実力というよりも全く私学受験の対策をしてなかったことが大きいと思います。逆に数年前のことですが、関西の超進学校の学生で成績は160名中に120位で北大、九大を入れても旧帝レベルは到底無理と判定された子が早慶（の一つ）一本に対策を絞って各日程を受験しまくって合格しました。この逆例は国立には絶対通用しないと思います。このような事例が現実的に発生している以上はどうしても早慶が東大の次といった認識はなかなか難しいかも知れません。特に関東以外の地域では。

文句を垂れてるやつはレベル関係なく早慶であろうと旧帝大だろうと合格できないだろうからあんまり気にしなくていいと思う 共テと個別を同列で語るやつがいる時点でもうおかしい

あと意外なのが、金持ちの割合は早稲田は方が多い

やっぱ旧帝大は数学できないと厳しいですね💦

私は一橋向けの勉強しかしてなかったし、早慶は過去問しかしなかったけど合格しているのであまりそんな感じしなかったんだよね。まあ、人それぞれだけど。

一般入試だと、地方旧帝妥当レベルあたりでは歯が立たないだろ そんなことすら知らない奴がいるのが痛い

私のころは、専修法（校内推薦落ち）→早稲田教育合格、明治学院経済落ち→慶應経済合格、東海文、獨協外落ち　→　慶應文補欠合格がいた。やっぱり今の早慶入試のほうが難しいのかな。(60歳）

最近アンチ早慶の国立信者が多いが、早慶に受かってからアンチすべき。早慶上位学部だと東大合格者以外ではかなり難しいだろう。

早稲田目指して今まで頑張ってきたけど、この時期になって合格点とか達すると、早稲田って本当にすごいのかな。って疑問に思うときがある。

合格者の大半が旧帝一工に行くので、入学者は旧帝一工失敗組と補欠上がりが大半なのです。だから実際の偏差値は60あるかどうかです。

私の出身大学は、同志社大学である。

March落ち、早慶です。中央商✕、慶応経済○、早稲田商○、でした。早慶は受けたの上記だけ。Marchは他に明治商、法政経済は受かりました。ちなみに同志社にも落ちてます。

早稲田文系に合格した。高校では絶対に学ばないような問題が何問か解けた時、合格を確信。実際そうなったけど、何でこんな問題を出すんだよ、と理不尽を感じた。 問題はGMARCHの方が良問だと思う。地底合格の人は当然、頭は良いのは分かっているけど、さすがに彼らでも出来ないような問題がいくつも出るのが早慶。 東大理一に入学した友人は早慶落ちで、東大もダメだろうと諦めて予備校入学の準備をしていたさなかの逆転合格だった。

AOで入る方が一般で入るよりも難しいといつも思うんだけど

倍率20倍やぞ

還暦だけど、中央法学部の復活を願うよ！

東大に落ちて早慶双方は合格しました（理工）。 駿台摸試で東大判定Cだったので当然と言えば当然です。 地方の公立高校出身です。 高校、大学とも受験勉強は一切行いませんでした。 勉強は大っ嫌いで、特に歴史、古典、漢文など暗記系科目が超苦手なのが原因です。 数学、物理、化学はほぼ全国１位でした（満点）。 受験時の滑り止め（最低偏差値）は早稲田教育でした（入学の意志はゼロでしたが）。 早慶の入試は終わった瞬間に受かったと確信しました（あっけないほど簡単でした）。 迷った末に慶応に進学。 経済的理由により、大学院進学は諦めて外資系コンピュータ企業に就職しました。 社会人１７年間で、仕事をしながら工学博士（京都大学）、情報科学博士（東北大学）２種の学位を取得しました。 ４０歳で１００倍の公募を通過して某国立大学の教授に転職しました（研究業績、論文数が半端なく多かったので）。 東大に受かっていたら大学教授になれたかどうか分かりません。 私の大学では教授の出身校は半数以上は東大、残りは京大、阪大、名大、東北大あたりで私大出身者は私一人だけです。 ２種類の博士号を取得しているのも一人。 社会人経験者も一人（要するに社会経験がないオカシイ人達が多々存在するということです）。 それにしても東大出身教授でも研究できない人の多さには唖然としました（定年退職するまで准教授という東大出身者さえいますから）。 余談ですが、おそらく国立大学教員しか知らない大学の格付けがあります（偏差値とは無関係）。 文科省が決めている格付けです。 これにより学長の給与が違います。 １．東大　京大　　同格です。 ２．旧帝大 ３．一橋　東工大 ４．筑波、千葉、金沢、神戸、岡山、広島、熊本、長崎 ５．医学部を持つ他の大学　信州大、三重大、岐阜大など ６．医学部を持たない他の大学　埼玉大、静岡大、福井大、山口大、琉球大など ７．単科大学　学芸大、電通大、名工大、京都繊維、室蘭工大など 要するに医学部の存在が極めて大きいのが実態です。 実際、ほとんどの国立大医学部は東大理Ⅰよりも偏差値は上です。 多くの親御さんが子供に就かせたい職業、公務員、医者、大学教授（弁護士は最近も今後も過多で給与も安いのでお勧めしません）。 これらを満たすのは国立大医学部教授だけです。 国立大教授の給与は一般の国家公務員と同じです。 民間企業の平均値となりますので、大企業と中小企業の中間あたりです。 大企業の部長レベルの年収とは比較にならないほど低いのが現状です。 また、行事が多すぎて大学ではほとんど研究ができない。 入試は年間１０回ほどあります（通常の１次２次、高専編入、留学生編入、各々の推薦試験、筆記試験、面接、大学院前期課程、大学院後期課程等々・・）。 しかも作題ミスなどやらかしたら即時懲戒処分です。 会議がやたらと多くて、しかも長い。 何とか委員長がバカバカしいほど沢山あって、最悪な入試委員長や学部長などに当たったら責任重大でストレスの塊です（断れない仕組みになっている）。 その多忙な中で研究と論文執筆は絶対に必要（論文数とインパクトファクターによって業績が決定される）。 国立大は授業のコマ数と研究室の学生が少ないのが救いです（それでも工学部、工学研究科は多忙です）。 私大なら給与は国立の１．３～１．５倍程度ですが、その代わり教育ばかりで研究などしている教授は早慶以外にはおりません（論文誌の著者を見れば、ほぼ全てが国立大、まれに理研、産総研あたり）。 最も確実に国立大に入学する方法は、各県にある高専に入ることです。 そして３年次編入で国立大へ移れます。成績上位なら推薦で入れます（実を言えば高専出身者は一般入試で入った学生よりも優秀なことがほとんどなので、大学としては高専から学生を取りたいのです）。 高専で上位３位以内あたりにいれば東大・京大でも十分推薦が狙えます（大学関係者が知る裏ワザです）。 結論から言うと、早稲田も自分が卒業した慶応もどっこいどっこいの大した大学ではありません。 旧帝大で言えば北大と九大と同程度だと思います。 友人は名大経済を蹴って慶応経済を選びました。 有名な大企業に就職するのが目的ならば、迷うことなく慶応を推します（東大以上です）。 慶応三田会の繋がりは凄まじく、私も就活なしで外資有名コンピュータ企業に就職できました（電話が一本かかってきただけで内定）。 学歴は社会に出れば関係ありませんが、大学教授になるためには必要になるかと思います。

早稲田政経・慶應経済合格だったら、東大I・II、京大法・経、一橋以外の全大学部は蹴ると思う。

大学名なんて就活で使うためなんだからブランドあるそうけいいくだろ

一度も塾に行かず高校時代も死に物狂いで勉強したこともなかったが学校の成績は上位10%以内でスポーツはそこそこ得意だったので体育の成績もよかった。勉強したいことがなかったのと浪人はしたくなかったのと東京は怖いイメージだったので田舎の現役で入れそうな国立を目指してたけど受験勉強に嫌気がさしてた時に早稲田理工の指定校が掲示されたのですぐに担任にお願いした。小論文を書いたが下手クソ過ぎて先生にだいぶ手直ししてもらい面接もあまり記憶もないが適当にこなし大して苦労もせず入学した。 私にとって合格難易度はほぼゼロだった。 早稲田は箱根駅伝も出るし6大学野球もあるしラグビーもあるし私立では最上位だし知らない人はいないし面白い人も多いし女子大からも受けいいし就職も困らないし社会人なってからも上司からも気に入られるし東大みたいに変人扱いされないし地方国立なんて行かなくて大正解だった

慶應は医学部が有るから偏差値が早稲田より高くなる。

あ、関西だと大阪公立大のスベリ止めの早慶かw

確かに早慶の英語は難しい。ただ、英語さえできれば合格できるという面もある。特に慶応。帰国子女は超有利。慶応の合格者数日本一になった頌栄女学院中学・高校。帰国子女をバンバン採っているし、入試科目が英語だけという受験もある。完全に慶応狙いの体制。

関関同立と成成明学はあまり変わらんな、同志社抜いたらほぼ同じだろう

問題自体は難しいのは分かるけど、所詮合格しても6割以上国立へ流れるのが実態。

明大落ちて早稲田大学慶応合格者がかなりいる😮時の運がかなりある😅 3:03 3:07

慶應は2科目でーすwww

慶應はコスパ良い

地方出身者です。早慶、MARCHからは、どこからも合格をいただけませんでした。 絵、受けなかったからね。そんな旅費、もったいない 面白いアンチコメきたら、ネタばらしするね

一般受験に限れば早慶は旧帝にも食い込める学部もあるくらい難しいけど 全体で見れば神戸とか横国、筑波等の難関国公立をバカにできる程ではない、くらいの認識なんだけど

早慶でイキっていいのは理系だけですｗあとは所詮私文。理系とじゃ難易度が違いすぎるよｗ

国公立信者たちにこの動画を見て欲しいね

早慶MARCH志望👈おかしいよ 早慶一橋志望の方がしっくりくる

MARCHと比較しているけど、普通にMARCH理系＞早慶文系ですよね？

早稲田大学国立感有る。

早慶の比較は数値がやや古い｡今は両方受かると学部によって五分五分か早稲田に進学する学生が多い｡

大和大学

一般受験率を半分くらいに減らしてるし、文系なら大したことない。 優秀な母集団は理系。

地方公立トップ校でみんなが国立目指してるなか落ちこぼれて学年ビリから10番目あたりが一浪して受かっていく位。推薦便所とか動物園って言われる。

文系は地底 理系は東工大レベル

僕は旧帝大だけど、友人はみんな早慶をスベリ止めにしていて全員いずれかに受かっていた！！

早慶の辞退率は65％程度とかなり高い｡所詮第一志望は少ない｡

慶文、慶法、慶総に合格しましたが、立教文に落ちました。 個人的には慶應より立教の方が全然難しい。共感してくれる人いませんか？

早慶進学者は国公立大学でみると、概ね金岡千広に届かない学力レベルです。 共テと2次試験という科目も傾向も全く異なる入試で両方合格ラインを超えることはその困難さにおいて早慶合格の比ではありません。だから金岡千広以上の大学にはビリギャルみたいな学生がいないのです。 金岡千広の学生が早慶に合格できるか否かは議論が成立しません。5教科7科目で両者の学力を比較することが妥当です。早慶進学者も国公立大学進学者も等しく高校で履修しているわけですから。 早慶の入試問題は国公立より難しいとのことですが、入試問題が難しければ学力の高い学生が入学してくるわけでもありません。 早慶含め私大の学生にも優れた学生はたくさんいます。ただ、大学入試の視点ではこれが現実です。

早慶であろうとなかろうと、私大の実態は国公立の補完大学。 そもそも、共通テストから逃げている生徒ばかりだ。 それと、私大は入学者の何倍も合格者を出しており、補欠入学者の割合が極めて多い。 その一方で、国公立を蹴る合格者は極めて少ない。

就職とか諸々加味すれば 東大､京大以外の国公立は早慶に劣る

まず前提として私立大生の半分は、一般入試をパスしていない。 そのうえで、学生の上澄み５０％について敢えて言及すると、 彼ら「早慶合格者」の「早慶併願成功率」は三割程度しかない。つまり、再現性が薄く、運に左右される試験ということ。要は難問奇問を出すから、模試の成績と比例しない結果となり、偏差値が上がってる。 インチキ極まりない入試。