я робеспьер, шесть лет работаю маркетологом в сфере недвижимости. Вполне успешно рос в должности до руководителя отдела. Но сам меняю сейчас профессию, из-за того, что уткнулся в потолок карьеры, когда уже невозможно быть в тени компании и для дальнейшего роста необходима личная публичность. Ухожу в программисты ) где для карьерного роста может хватить планерок и созвонов вместо постоянной публичности. Кстати корень проблемы в том, что достаточно чувствительно воспринимаю, если я вложил много труда в свою книгу или лекцию - а ее просто не поняли или не захотели понимать и обесценили мой труд. Это отталкивает от большой публичности. Вот такие дела )

люблю Робеспьеров за то, что от них философии больше, чем в среднестатистическом этике. Хорошие теоретики психологии. Систематизирует жизнь и первые находят несовпадения, неисправности, новые варианты соотношения, а значит вопросы для собственных ответов в тч по части мпрали и психологии. Мне от них почему то грустно, кажется что им одиноко и сложно (в мире полном неидеальных людских конструкций, с одномерной ЧС и запросом на горячее "на ручки").

Мы как то поехали на экскурсию в Италию, оказалось он так много знает, мог бы сам вести экскурсию. Я чуть в обморок не упала.

Такого курса психотерапии я не ожидала, думала, что мне уже никто не поможет разобраться, но в момент когда мне это было крайне необходимо я наткнулась на этого автора ❤

Скажу за себя. Роб только кажется человеком, которого интересует лишь сухая логика, абстракции и порядок в многовариантной реальности. Это все есть, но источником мотивации является чувство. Именно в чувстве индивидуальное сознание находит источник всего. Мысли, описание и другие когнитивные схемы приходят позже. Я находил буквально пару людей, которые искренне всматривались в промежуток между мыслью и чувством. Если туда углубиться, то можно увидеть, что именно чувство интегрирует весь перцептивный матерьял. Логика вторична, она лишь формирует форму, но сам Роб в это время имеет дело с чистой иррациональностью. Дилемма в том, что хоть Робы и реально лучше большинства в рациональном мышлении, иронично, что именно отказ от нее, рациональности и логики, является главным жизненным испытанием. Это отказ контролировать свою жизнь. Роб не любит беспомощность, она разрушает контроль и угрожает его личности. Но если это испытание пройдено и нет страха лишиться контроля и потерять себя, Роб раскрывает свое истинное предназначение и то, к чему его готовила жизнь все это время. Испытание состоит в том, чтобы наиграться за жизнь с разными конструкциями ума, отказаться от них и от себя и заглянуть ЗА интегрирующую силу чувства. Роб неохотно выражает свои чувства, но именно через разные чувства, эмоции и атмосферы он можно прогрессировать дальше своего самомнения как интеллектуала. Роб не интеллектуал. Это начальный этап. Исследуя эту интегрирующую силу чувств Роб, как мне кажется, открывает первоисточник сознания, эфир, некую психическую, поддатливую материю. Роб как будто всю жизнь ищет лучшее описание, чтобы через описание изменить мир. Но только отказ от описания дает доступ к этой весьма непростой функции сознания. Можно даже громко назвать ее богом, хотя в этом нет практической нужды. Нечто ЕСТЬ за чувством. Логика, систематизация и пр. классические функции Роба - это одновременно трамплин для персонального роста и страж его спокойствия, но этот страж также не пускает дальше. А дальше можно продвинуться лишь отказавшись от своиэ сильных сторон, всмотрется в чувства и тогда, как мне кажется, наработанные функции интуиции сами схватывают или формируют порядок из хаоса. Это утомитильно мягко говоря. Но если ты Роб, я бы сказал, что слова, логика и чувство времени это детский сад. Если ты доходишь до осознания их условности, там дальше откроется твое весьма и весьма уникальное предназначение. Можно сказать, что это контролируемый синаптогенез, который продолжается даже когда мы смотрим в чувства и главное пустоту за ними. Я долго задавался этим вопросом - куда приводит пустота. Оказывается, что очень забавно, все лучшие качества Роба идеально подходят для работы с пустотой, минуя сперва логику, а потом чувственный слой переживания. Может немного сумбурно или пафосно вышло, но я вижу смысл Роба быть вестником непроявленного. И чтото мне подсказывает, что не Роб определяет цель этого диалога, но среди всех типов имеет наибольшие шансы этот диалог расшифровать. Спасибо за внимание.

Я никогда близко не общалась с Робеспьерами, да и в жизни редко их встречала. Нас реально очень мало. А жаль(

А может, следующим будет дуал Роба, Гюго? 🥹 👉🏻👈🏻

Нас так учили на факультете дизайна мыслить. Придумаешь эскиз, а препод: а еще? Варианты, варианты! Структурный, исторический, географический, социальный анализ. И всё, профессиональная деформация. Но это пытка. Главное, что все равно по ходу первый вариант лучший оказывается. Но полгода прошло....

Андрей, спасибо! Обожаю вот такие длинные и подробные разборы ТИМов с разных точек зрения.

Терпеть нанавижу призыв "Будь проще!". Занимался бизнесом 20 лет. Торговлей, в том числе, производством, транспортными услугами... Обязательно нужен партнёр или мотиватор. Развелся и бросил бизнес. Для себя заниматься не интересно.

Знаете, меня вот в Роба типировали, и я всегда чувствовала, что у меня как раз проблемы в сфере ораторства, стиля, самоподачи и... В итоге ознакомилась с кучей различных теорий и нюансов, каналов обучающих на эту тематику)) Теоретизировала свою слабую сторону)) Очень было важно услышать, что сильно в это углубляться на самом деле не надо, но бывает сложно остановиться изучать очередную теорию))

На вопрос "Кажется, Робам не нужен фитбек", не соглашусь. Часто сталкивалась с тем, что я какую-то тему разлагаю на части, анализирую и тд, и собеседнику видимо кажется, что мол я и так все уже что надо было сказала, по полочкам разложила, поэтому его роль в диалоге сказать мне "угу". Сама же я в этот момент часто ожидаю, что человек увидит вопрос со своей точки зрения и раскроет в нем какие-то новые грани, которые я затем с ним могла бы так же обсудить, и так хоть до бесконечности. Но в ответ обычно я получаю "угу", поэтому беседа либо заканчивается, либо превращается в монолог. От чего может казаться, что другие мнения не интересны - но это далеко не так

Интересный и насыщенный получился стрим, спасибо большое, Андрей и Леся! Вы безукоризненны даже в непростое время! Вы помогаете понимать людей, тем самым объединяете их! Спасибо!!!

Робы отлично себя узнали. Теперь эту бы лекцию передать тем людям, которые с ними общаются в реальной жизни. Чтоб не оправдываться перед нимикаждый раз "ну я же Роб! " 😂

Про смол-ток - это в точку)) Когда меня спрашивают: «Как ты?», я реально не знаю, как ответить)) Я спрашиваю в ответ: «А что ты имеешь ввиду?» или «А в чём именно?» 😅 Тут надо уточнят, о какой сфере жизни идёт речь😂

Очень жду про Штирлица и про Дон Кихота. Все же мне кажется они мне ближе по темпераменту, нежели флегматичный Робеспьер. Но вот понять кто конкретно - не получается.

Кто здесь из Робеспьеров как я, тупо законспектировал весь эфир?)

Когда неряшливый образ - это про Дона, когда попахивает и ссальные волосы это про Бальзака лол

Я прочитала в уведомлении "Зачем миру робопылисосы" ахахахахах

Жду "Боли Балей" еще с выпуска про Есениных, там упоминание было о том, что "может, когда-нибудь"))

Просто мед в уши❤ Вы абсолютный Абсолют. Хотя Вы и так об этом знаете.

Самый известный образ Робеспьера забыли - Бред Пит, а женский - Скалли из Секретных материалов.🙂 А, да, еще вам в ленту - Олег Янковский

Когда я увлеклась соционикой то сращу нашла тесты, выбрала наиболее правдоподобный и раскидала знакомым. Коллега по итогу теста была достик. И я стала вслушиваться в ее речь. И мне кажется она роб. Послушала стрим и теперь убеждаюсь в этом окончательно)

Интересно получилось и про Гека и про Роба. Браво! 🔥Теперь жгите про Наполеона🙏

Пожалуйста сделайте стрим про Дюму! Кажется мы самые "бесполезные" социотипы и оооочень много дурацких стереотипов))

типирование Ремонта - это потрясающе!!

Спасибо большое! Очень прошу снять стрим о Доне и Жукове.

Спасибо за лекцию , с нетерпение жду « зачем миру Дюма»)

27:46 Про целевую аудиторию, это в принципе глобальная проблема

Спасибо! Очень познавательнр

Или зачем робеспьеру мир

34:09 импульсивны, нелогичны и понтуются. Андрей, в точку, это всё очень бесит! Гонор и гордыня.

Харе Кришна.)

Маечка - зашибись!!! :))

Интересно, что стереотипы об intj в мбти совсем другие. "Умные злодеи", не прогибающиеся под социальные нормы, эмоции только внутри. Любят строить планы лет на 30. Контроль фрики, стараются подстелить соломки, думая наперёд, что будет. Интересно. Они вместе с infj в мбти имеют основную функцию - интровентную интуицию, поэтому внутренний мир, абстрактное мышление, паттерны - это их любимое состояние. И предпринимательство у них хорошо, но интровертно.

Круто робик🤔

Дуже крута лекція! Дякую !

Bravissimo!

Ацитилсаліцилова кислота і перекис водню це різні хімічні речовини

А Ви спеціально в стилі Баумейстера розмовляєте?)

Я не много не поняла. Соционика и MBTI, по вашему это одно и тоже? Я тут почитала, и мне показалось, что есть отличия.

круто, что вы знаете философа Андрея Макарова... но у меня есть сомнения в том, что он альфиец...

Я люблю умных, но не люблю нудных😂. Дюма

Робеспьер - intj?

если правильно помню, ацетилсилициловая кислота это вроде как цетрин, но точно не перекись

мой знакомый Робеспьер - явно по психософии 1Логика - только свое мнение важно. Но по факту его мнение - это узкие рамки того, что разрешено официально и поддерживается обществом. Далее его рамки и мнение - завист от эмоций, например - родитель что-то сказал - на всю жизнь Робеспьер делает назло наоборот, придумывая своему "мнению" какие-то оправдания, часто откровенно абсурдные и неправдивые, опираясь на некоторые сомнительные официально принятые кем-то сказанные теории и вещи. То тесть если было, как он посчитал, эмоциональное давление и он среаг ировал, значит нужно противодействовать - развить в голове антитеорию, противоподложное неверное убеждение и очень упрямо следовать этому. Время от времени удается при помоши логики заставить его согласиться, что это не его поиски правды ,а банальное эмоциональное состояние, неуравновешенность и вовлеченность, желание сказать назло - он соглашается. Но программа эмоциональной вовлеченности сильна. И способ насолить и дать отпор - это формирование абсурдных оправданий-теорий оправдывающих противоположность сказанному. Не любит давление - часто это не конкретно давление на него, это просто темпераментные слова по поводу чего-либо - несправедливости (мама-Есенин), неправды, преступления, обмана. И тут у Робеспьера включается состояние, как будто давят и обижают именно его. Это поразительнло - но чтобы не портить ребенку мозги и картину мира банально приходится НЕ обсуждать важные вещи. Но все равно - постоянно Ролбеспьер приклеен к общепринятому и очень боится слышать что-то противоположное. На любые слова он склонен говорить - нет, это не правда, это ерунда. и это грустно. Есть еще бабушка - Жуков, эта вообще истерик с мощным агрессивным давлением. Робеспьер легко зомбируется и подчиняется. Тем более, что бабушка - сидит в рамках общепринятого. Папа - Джек - Роб его не уважает, не слушает вот слова вообще. Просто не хочу вставать и делать, не пойду. У Джека нет способности его стимулировать никак. Мама - может заставить пойти что-то делать - умеет вдохновлять хоть как-то. Очень любит сидеть один дома с компьютером. В темноте (типа лучше видно). Или сидеть в ванне часами в темноте. Друзей нет, вся жизнь - одиночество, избегание контактов, интроверсия. Выглядит - хорошо, говорит мягко, как котик, приятный, подстраивается....

Цой ведь тоже Робеспьером был?

Они умеют драться, он вообще мастер спорта по рукопашному бою. Теперь он полицейский. Способен побить человека.