В принципе я вам в вк уже написал, что главное отличие МТЗ НН тр-ра от МТЗ НН ввода это воздействие на отключение всего трансформатора, а поскольку МТЗ ВН относительно МТЗ НН надо увеличить как минимум на величину коэффициента согласования то при КЗ на стороне НН МТЗ НН тр-ра с большей вероятностью (больше Кч) отключит весь тр-ор. Так же привел пункты ПУЭ, исходя из которых на двухобмоточных тр-рах эти МТЗ не требуются (пункты из НТП ПС для Россетей можно не брать я думаю за догму так как и там эти требования очень размыты и сугубо для Россетей ). Более того у меня была практика когда эксплуатации была резко против таких защит на двухобмоточных тр-рах, так как это "излишнее усложнение состава защит и затруднение эксплуатации" и не все придерживаются мнения что чем больше защит тем лучше (особенно те кому эти защиты потом обслуживать). Вообще конечно на двухобмоточных трансформаторах это как аппендицит в болшинстве случаев, который достался от старших братьев. Реально полезны эти МТЗ из практики на трехобмоточных трансформаторах, особенно когда питание с нескольких сторон (собственная генерация) и возможны перетоки между обмотками 6-10 кВ

У нас в проекте была возможность пуска УРОВА вводной ячейки (контакты пуска УРОВ ещё параллелились с контактами ЗДЗ) в основную защиту АТ (что и устраняло бы эту мертвую точку), но расчетчики решили не задействовать этот УРОВ, так как была предусмотрена МТЗ НН в терминале ДЗО НН автотрансформатора с воздействием на отключение со всех сторон.

У нас в области довольно много генераций, отчего токи КЗ на стороне НН довольно большие. В результате даже после реактора там вполне себе могут быть 20-30 кА (тр-ры соответственно там 40-80 МВА стоят). В основном с чувствительностью неплохо всё, при этом в зону ДЗТ включен и сам реактор. Плюс реакторы бывают сдвоенные, в результате имеем 4 секции для двух трансформаторов. Это я к чему - ДЗО у нас как-то только у Россетей видел, остальные заказчики обходятся либо без нее, либо если чувствительность все-таки не очень хороша, перед реактором ставят ТТ со своей МТЗ

А УРОВ в терминале ввода НН разве не сработает при КЗ в точке между ТТ и вводным выключателем НН (если он там есть, конечно)?

С каких ТТ берёт комплект ОЗТ берёт токи? Обычно с ввода 6 (10) кВ. Как же он защитит от КЗ на ошиновке кроме как с помощью ДЗТ?

В первом случае ее наличие не столь очевидно. Здесь по принципу: "А почему нет. Вдруг терминал ввода откажет. Лишних МТЗ не бывает)))". А мертвая зона не такая уж и мертвая. Там помимо МТЗ НН еще ЛЗШ с УРОВ и ЗДЗ имеются. Это только, если подстанция совсем старая и без ЛЗШ и без ЗДЗ. Во втором случае, МТЗ НН резервирует ДЗО НН , поэтому не встречал ее в терминале ДЗО НН. И плюсом предыдущий аргумент с отказом терминала ввода. В добавок к МТЗ НН, если вам кажется что уровень паранойи сетей зашкаливает, то сейчас в дополнение ко всем традиционным защитам тр-ра требуют ставить защиту ближнего резервирования тр-ра - ЗБР, прости господи). Действует она на отдельный ЭМО выключателя, желательно третий, если речь идет о новой подстанции. При этом действие на ЭМО производится за счет собственного источника энергии, а не от СОПТа.

НН - это Нижний Новгород?

У нас 98% ру с мтз нн. Новые обязательно, и уров обязательно.