Зачем нужен двуручный меч?

Рет қаралды 53,810

Комнатный рыцарь.

2 жыл бұрын

Пікірлер: 181

@RollOfDoom 2 жыл бұрын

zen.yandex.ru/id/5b518d40091c6700a8366c84

@hereticalfencing2514 10 ай бұрын

Я практически уверен, что эта штука применялась чтобы бить ей людей. Это моя теория, которая хорошо бьётся с источниками и не вызывает противоречий с экспериментом.

@jojochan9624 10 ай бұрын

Бред. Совершенно очевидно, что с помощью двуручного меча охотились на мелкую дичь, в частности уток и белок. Учи матчасть.

@LisichnikovSevastyan 10 ай бұрын

Его применяли в качестве отвёртки. Диэлектрическая рукоядка, шлиц подойдёт для PH, PS и обычных шлицов.

@gesperid9186 10 ай бұрын

@@LisichnikovSevastyan так ещё и на безопасном расстоянии

@surt-bbocbmoubopoh3598 5 ай бұрын

Неверно - это активное заземление, бегаешь и заземляешь...

@user-bi3fx6st6m Жыл бұрын

"Сильвупле, мадам, в мой экипаж, там я возьму вас на абордаж..."© 😂

@Gamer_Amogus Жыл бұрын

Пойду теперь доказывать деду что мечи из Дарк Соулса нормальные и не стоит боятся того странного чудика в красных тряпках что держит его одной рукой

@shikkay4449 10 ай бұрын

По моему бояться как раз таки стоит

@LoliSorryDude 2 ай бұрын

Особенно если в другой руке зелёный щит, а на лице золотая маска😅

@user-pc8rf4tb7z Жыл бұрын

Это для самообороны говорили они

@Kostakiyy Жыл бұрын

Иберийский монтантэ - носите его с собой и никто не рискнёт с вами связываться.))

@user-zr9gc8eh6b 11 ай бұрын

Да это просто одноручка для больших людей😄

@user-qg3qj9yp5g 11 ай бұрын

Варвара в Диабло 2

@vitalybolotsky1468 10 ай бұрын

для отвешивания врагу больших люлей ☝

@user-ke2wg1js8j 6 ай бұрын

Зря смеётесь, думаю его уже объявляли оружием 3-х метровых великанов, которые строили большие здания и пирамиды)) При этом, если отвечать душно😊, не учитывается эргономика и сложение этого самого великана. Например строение кисти. Всех с праздником!

@Fredford_par Жыл бұрын

Закалите на Хаос +10 и дайте мне маску бати, пойду пояснять любителям катан как правильно играть

@user-qw9et5dw8d 9 ай бұрын

Я - с вами.

@vurdalak1208 10 ай бұрын

Еще «большой Пьер» таскали на гражданке, телохранители

@hazar2137 2 жыл бұрын

Спасибо, был рад услышать об этом оружии.

@lemrus5168 10 ай бұрын

Для ведьмаков их делали, это каждому известно 😂

@Byezde_goyda 10 ай бұрын

У бигмаков были полторашки.

@Light-Frame Жыл бұрын

так надо было с этого и начать ))) что меч то лёгкий, и им комфортно махать

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Это знают все кто фехтует. ЦА Васи это реконструкторы и ролевики.

@user-ob6rk6qs6y 2 жыл бұрын

Спасибо, кратко и харизматично )

@shikkay4449 10 ай бұрын

Возможность рубить сухую твердую древесину пик слобозаточенным мечом сильно сомнительная

@eergegerg23 10 ай бұрын

Но такая возможность вполне подтверждается современными экспериментами. Да и просто в бугуртах/поединках древковое оружие часто страдает от такого. Плюс нередко древки пик укреплялись металлическими полосами, лангетами.

@ArgentumHQ 10 ай бұрын

А почему он должен быть слабозаточенным?

@user-qw9et5dw8d 9 ай бұрын

Можно пики раздвигать.

@user-ke2wg1js8j 6 ай бұрын

По легенде, он должен чуть ли не махом несколько копий срубить. Практика это не подтверждает, увы (кажется у колдстилов было такое).

@Konstantin1575 Жыл бұрын

Хорошо, что авторы фильма "Кремень" не видели этот ролик! Помните начало: - У него нож! - Командир, спокойно, у меня есть на него разрешение.©

@mr.Revolt 10 ай бұрын

Многие ошибочно думают.

@klyazmaland Жыл бұрын

если смотреть без звука, в голове заиграет тема из "лучше звоните Солу"

@mr.makson8050 Жыл бұрын

Кстати да, операторская работа очень напоминает)

@artem1430 10 ай бұрын

Зачем нужен двуручный меч? >убивать людей

@user-di9eu7fp9o 10 ай бұрын

>и огурцы с помидорами нарезать

@artem1430 10 ай бұрын

@@user-di9eu7fp9o типичный ножевик в компании 😃

@user-or1sq3si6t 11 ай бұрын

Вызывает сомнение, чтобы с такой габаритной приблудой ходили на абордаж. С ним как минимум неудобно карабкаться на борт по верёвочной лестнице. А в тесном трюме им не размахнешься. Впрочем, это мои личные непрофессиональные умозаключения, сделанные в процессе просмотра под воздействием пива Жигулёвское Приморское, филе минтая сушёного и ржаного хлеба с зелёным луком.😊

@just_name_just_surname 10 ай бұрын

Я конечно не эксперт, но думаю во время перемещения на борт вражеской посудины его куда-нибудь за спину крепили, либо перемещались с ним когда корабль уже подтянут крюками и можно будет просто перепрыгнуть на палубу, а на палубе он был бы весьма кстати дабы оттеснять противника от важных точек корабля

@user-fd4ck9zz5i 10 ай бұрын

@@just_name_just_surname оба наивные. Веревками перемещались только те, кому предстояло расчистить путь, дабы меж кораблей сцеплённых крюками протянули переходы в виде пары скреплённых досок. Эти же конструкции применялись при погрузке на корабль и чтобы отправить человека на корм акулам, заставив пройти по доске.

@just_name_just_surname 10 ай бұрын

@@user-fd4ck9zz5i я думаю разные ситуации бывали, хотя в общем-то логично звучит

@user-fd4ck9zz5i 10 ай бұрын

@@just_name_just_surname ну так, х*ли. Конструкция из пары реально толстых досок, которые применялись дабы латать корпус при необходимости, и имели толщину в сантиметра три и более во время погрузки выдерживала вес моряков, тащащих на себе тяжелые бочки с провизией или грузом, не то что мужика кирасира с двуручем. Тем более, что по этой конструкции кирасир на борт и поднялся. А в плане боевого применения, то главная фишка двуручника в том, что благодаря длине меча он позволял держать дистанцию с любителями коротких абордажных сабель и длинных ножей. Зачем время? К примеру, давая драгоценное время тем, кто шел за таким кирасиром сойти с прочного, но все же довольно узкого помоста на палубу корабля. Плюс опять же, тот же Цвай частенько хватали перед фальшгардой и я тебе скажу на собственном опыте реконструктора - х*й ты чего сделаешь на это град колющих ударов, что сможет на тебя обрушить владелец такой штуки. Даже более того, скорее всего ты даже по руке на фальшгарде нормально не сможешь ударить без риска тут же пасть пронзенным.

@just_name_just_surname 10 ай бұрын

@@user-fd4ck9zz5i ну я чисто теоретическими измышлениями примерно то же имел ввиду, со скидкой на малый опыт и не самые большие знания по теме

@user-cw6sm3se3e Жыл бұрын

Этот меч выше меня...

@foxh5273 2 жыл бұрын

Теперь понятно, где он применялся. Но непонятно, почему именно он? Чем он был выгоднее альтернатив в указанных случаях?

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Всем. Им можно фехтовать. Удары, уколы, может сбить оружие врага в сторону. Говорю как человек, который так делал.

@andreialekhin1271 Жыл бұрын

@@user-rs9tg8op1x какие у тебя рост и вес? И какие рост и меч у твоего меча?

@user-ns1kd5fq9d Жыл бұрын

@@user-rs9tg8op1xа полэкс чем хуже? Или алебарда с не много укороченным древком?

@saubrcm 11 ай бұрын

@@user-ns1kd5fq9dТем, что полэкс это не меч, это разные типы оружия. Тоже самое, что спросить у человека с одноручным мечём: "а почему именно меч, чем боевой топор хуже?"

@user-ns1kd5fq9d 11 ай бұрын

@@saubrcm стопе. Меч - статусное оружие. И тупо поэтому лучше топора. Ну, и универсальнее. Полэкс же и рыцарю по статусу. И функционал с двуручным мечом схож. Можно рубить, колоть, ещё цеплять, прижимать пики к земле... При этом дешевле. То есть, вопрос открытый: почему именно двуручный меч в этой нише?

@user-yv7og5pg9r Жыл бұрын

Ааааххх как же он красив , он великолепен, только мне длина 180см больше нравится ,но это великолепный меч

@user-xl9jv7sb6s 11 ай бұрын

3 кг? А как же меч Большого Пьера с его 6.6 кг? Если память не подводит, то это - самый тяжелый из европейский двуручных мечей.

@sergiilolin1 10 ай бұрын

Там владелец был очень неординарный человек. Так что и меч что и владелец - исключения. А то что рассказчик про это не знает, как и то что мечи доходили до 4х кило, ну такое.

@user-ex8rw3rj6o Жыл бұрын

Двойная гарда, по логике если туда попадает оружие врага, пол оборота и он без него

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Там много нюансов. Там и руку ставить можно. Хвпты разные 😅

@strenghtbracer1826 10 ай бұрын

Копьё этим не разрубить. Для чего они пока никому не ясно)

@Bobr_kurwa_mat 10 ай бұрын

Бить людей?😅 Ну а если серьезно, то статус, поединки или бои в рассыпном строю?

@Dag05ezje 10 ай бұрын

Чаще всего цвайхандер применялся в дуэлях... И для казни знатных типов.

@eergegerg23 10 ай бұрын

Для казни использовались специальные мечи палачей, которые максимально далеки от боевых. Ну и в дуэлях они хоть и применялись, но не часто, учитывая что их использовали люди в основном не знатного происхождения, которые.

@user-kd7oc6st9n 10 ай бұрын

Цвайхэндэр (Zweihänder) надо говорить.

@Vanadis5013 Жыл бұрын

А может кто нибудь продемонстрировать как такую штуку применяли в абордаже?

@user-jc4pw3hb6g Жыл бұрын

Я тоже понять не могу, копьё с крюком удобнее будет

@bukkaneer Жыл бұрын

Есть только один меч такого рода принадлежавший пирату по прозвище большой Пьер. Как именно он его использовал доподлинно неизвестно. Меч громадных размеров и как он его использовал на палубе спорят до сих пор. Но на клинке есть следы переточки значит шанс того что использовался по назначению есть.

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

@@user-jc4pw3hb6gАбордаж в 15-16 веках был больше про доспехи и ближний бой.

@user-ns1kd5fq9d Жыл бұрын

Сие неизвестно. Сеничев в приводил примеры из источников. Из того, что запомнилось: венецианский провизор с двуручником очистил целую галеру от турок в морском сражении. Как водится, там могли быть нюансы (часть турок постреляли, галера была небольшая, провизору помогали, но забыли, ибо неименитые граждане были...). Но сам факт использования. И подготовки. Шлем с открытым лицом, кираса без спины, чтоб полегче, короче не совсем полный доспех. Ну и я думаю, что он там много колол, бо двуручом можно далеко уколоть, саблей в ответ не достать. А обойти его по скамейкам не очень удобно было (особенно, если там прикованы рабы, которые с интересом ждут возможности помочь). В итоге приходилось туркам по центру идти.

@user-di9eu7fp9o 10 ай бұрын

Я это представляю так: "Берëшь в руки двуручный меч и идëшь шинковать врагов!"

@user-em8jl8ut3e 10 ай бұрын

"160 сантиметров войны и боли" напоминает моего друга

@igoman26 10 ай бұрын

Люблю двуручные мечи, но жаль, что их используют не так часто как одноручи, если только не фентезийный сильный герой

@Raidenovich Жыл бұрын

Сделайте видео про японский нодати пожалуйста

@BelRaiD 10 ай бұрын

Что значит "зачем нужен двуручный меч"? Я им закрываю форточку не вставая изза компа.

@lohengrinoath9906 11 ай бұрын

Рубить людей на куски. На самом деле резать и колоть.

@step670 10 ай бұрын

Мост оборонять или проход какой еще куда ни шло, один на один рубиться... Как с ним на палубу скакать или в трюме махать? С рубкой пик опять же сомнения... нужен замах, то есть по метру-полметра хотя бы слева и справа. На метре фронта пик будет несколько штук, пока одну рубишь - соседи натыкают по разным этажам. Да и хрен её обрубишь, она ж не жесикр закреплена и полоски металлические могут быть прибиты.

@lev85lev66 10 ай бұрын

Вот интересно, а кто-нить пробовал порубать эти пики мечом? Ладно, если пика на полене лежит и не дёргается - можно перерубить, а как с не жёстко закреплённой пикой?

@user-lp4yg1xl3g 11 ай бұрын

"Зачем нужен двуручный меч?" - Затем!

@sasasasa-lx6cl 11 ай бұрын

Насчет веса - не совсем правда. Даже в арсенале Граца, где в основном рабочее оружие, из 64 двуручников 13 штук весят больше 4 кг. Рекордсмен среди них - меч номер 25, общей длиной 195 см, он весит 5,92 кг.

@Sioolol 10 ай бұрын

Двуручные мечи нужны чтобы отрубать головы драконам, разумеется. Как еще то?

@veryevilman7495 10 ай бұрын

Насчёт веса ещё сравнить бы их с китайскими аналогами, там есть такие образцы, что и мечи ломают, и весят до 40 кг

@user-qw9et5dw8d 9 ай бұрын

Что... правда, 40 кг? А для чего?

@veryevilman7495 9 ай бұрын

@@user-qw9et5dw8d сейчас точно знаю что для показухи, там такая здоровенная алебарда и китайские богатыри её крутят А так до изначальной сути ещё не копал, надо почитать

@ansarbakybaev310 Жыл бұрын

Что за мелодия?🤔

@trafimov4756 2 жыл бұрын

Можно пожалуйста такое видео о римском гладиусе

@RollOfDoom 2 жыл бұрын

Уже есть

@warrior_of_happiness 10 ай бұрын

Хватит пудрить людям мозги! Не распространяйте дезинформацию! Все мы знаем что такой меч весил 100кг минимум, длинной был 2 метра и держался как двумя, так и одной руками и, в случае чего, его брали даже в зубы. Использовался он для уничтожения нечести, но вполне мог применяттся против людей в любых доспехах.

@-Evgeniy 10 ай бұрын

Я еще не посмотрел, однако я на 100% уверен, что он нужен, что бы бить мужика в латах.❤

@alexanderjager7134 10 ай бұрын

Я вот посмотрел вблизи на этот мест и вот что увидел... Довольно длинная рукоять, потом гарда, потом рукоять и малая гарда... Именно что рукоять после рукояти, я так считаю, а это даёт возможность перехватывать и соответственно менять рисунок боя, в том числе и достаточно быстро, а длинное лезвие, позволяет удерживать на достаточно большом расстоянии. Так вот,, как я вижу например использование подобных мечей!? Лучше всего это 1 на 1. То есть дуэли, гладиаторские бои, уже упоминавшаяся защита отдельных пехотных подразделений оторванных от основной армии и против конников достаточно не плохо могут себя показать. То есть, оружие универсальное довольно. Со своими возможностями, которых нет у полуторников или одноручных. Но так же лично я вижу свои недостатки... Не смотря на то что он вроде как не очень тяжёлый, 3 кг в бою долго не помашешь, да и неудобно создать именно мечом. А значит рисунок боя должен строиться не столько взмах удар, сколько минимальные манипуляции лезвием, плюс повороты тела и перехваты оружия, ну и уколы. Особенно такая техника была бы эффективна в боях 1 на 1, правда это требует совершенно иной подготовки боя на мечах, немного далёкой от привычной техники. Но я не учёный и не эксперт, за то рукопашной занимался, так что в жу подобные нюансы с этой стороны. То есть как удобнее было бы с ним работать. Ну ещё добавлю что мест 160 см. То есть, почти в рост человека нынешнего и возможно рост человека тех времён, а значит это напоминает уже даже шест... упор лезвия в землю, сбить удар, перехват, оттяг на себя укол, перехват за вторую рукоять одной рукой, полуповорот, нанесение удара сбоку и возможен после этого укол... Интересная вещ, если с такого ракурса рассмотреть... Может быть очень эффективен в таком бою ..

@eergegerg23 10 ай бұрын

Ну в фехтбуках 16 века двуручные мечи часто называют в принципе наиболее опасным оружием для дуэлей, или как минимум одним из. И также часто отмечают, что это лучшее оружие для боя против нескольких противников одновременно (как для ситуаций 1 против нескольких, так и для группы против более многочисленной группы). Также советуют для одиночек использовать в основном размашистые рубящие удары, а для группы колющие и вертикальные рубящие (очевидно, чтобы своих не задеть). Касаемо длины таких мечей - длиной до роста владельца они были уже под конец 16 века, когда часто играли уже церемониальную роль. До этого боевые варианты были где-то по плечо и массой в 2-2,5 кг.

@alexanderjager7134 10 ай бұрын

@@eergegerg23 скажу так... Я далеко не эксперт по мечам, а просто исходя из моих навыков по дзю-до, бокса и главное рукопашки, могу представить себе как наиболее эффективно было бы с таким оружием работать, в моих представлениях конечно... Так вот, косые размашистые удары против одиночки, мне кажется это глупость. Задерживать подобные удары блоками клинка, глупо и непродуктивно, только уход и перенаправление этого более тяжёлого клинка, что даёт возможность после отвода оружия, быстро приблизится и нанести свой удар менее длинным оружием. В данной ситуации, при равной обученности воинов, наиболее выгодно будет положение как раз у более короткого меча, так как длинным сильно не помашешь, плюс огромная энерционность такого оружия. В общем я как говорил не эксперт, но мне как раз кажется, что против одиночки, наиболии выгодны иные действие. Удержан е на расстоянии, маленькие запахи с переводом оружия по энерции в иные плоскостя и добавление уколов, а вот с несколькими противниками да, там немного сложнее, так как тем тоже надо не подставить собрата под такой меч и при этом нанести удар не подставились самому, то есть, тут нужно перемежать уже более размашистые удары с колющими... Ну и как я писал ранее, удлиннённая рукоять, а точнее даже вторая рукоять с маленькой гардой, даёт много возможностей для перехвата и манёвренности, ну и перенаправления такого оружия. Как то так... Может я и не прав, но я так вижу, а что бы понять наверняка, с таким оружием надо поработать немного, хотя как применять, уже сей час прикинуть можно, но там важно знать какой баланс, и т.д.

@eergegerg23 10 ай бұрын

@alexanderjager7134 ну я только транслировал мнение авторов фехтбуков, которые не только теорией занимались, а и были опытными практиками (как индивидуальных поединков, так и полевых сражений). Правда, я сам не совсем точно выразился - размашистые удары для одиночек они рекомендуют именно для боя против нескольких врагов. Для боя 1 на 1 более контролированные удары.

@alexanderjager7134 10 ай бұрын

@@eergegerg23 тогда и получается что именно то что я и предположил... Именно контролируемые удары... Если же приходится орудовать в толпе против толпы, тогда уколы в основном. Таким мечом со щитом орудовать конечно сложно, но в толпе, положив лезвие на щит наносить уколы, думаю можно.

@007Plaha 11 ай бұрын

думаю ими фехтовали, ибо длинна, высоким дядям с длинными руками самое то

@evgeniybragin5073 11 ай бұрын

Самый тяжелый двуручник 3,2 кГ... Что??? Меч Большого Пьера - самый большой меч, применявшийся в боях, весил 6,6 кГ.

@RollOfDoom 11 ай бұрын

Меч реликвия, который для войны вообще не создавался и серийные мечи. Исключение, подтверждающее правила)

@evgeniybragin5073 11 ай бұрын

@@RollOfDoom Ну, в русском языке фраза "самый тяжелый двуручный меч весил 3,2 кГ" означает, что... Самый тяжелый двуручный меч весил 3,2 кГ! Внезапно! То есть, что не существует мечей тяжелее 3,2 кГ! Ни массово, ни в виде исключения, ни в единичном экземпляре... И если есть хоть один двуручник весом хотя бы 3,3 кГ, то получается, что автор данной фразы сказал хрень.

@sergeyoldyrev8473 2 жыл бұрын

хех, очень познавательно! Продолжайте в том же духе!)

@user-dv6jr4mb8t 2 жыл бұрын

Расскажи по лютерский молот

@Arystan_Goodway Жыл бұрын

Люцернский*

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

@@Arystan_GoodwayЛюцернский. Да.

@Prozelit_Alexandrian 11 ай бұрын

А клеймор?

@Vitalik.__. 10 ай бұрын

Ахаха, я просто представляю, идешь ты с таким мечом в узкой подворотне, а там гопота, попробуй помаши 😅

@Bobr_kurwa_mat 10 ай бұрын

Зачем махать? Тыкай)

@eergegerg23 10 ай бұрын

Это хорошо, значит не обойдут)

@gobarb 10 ай бұрын

Нет ни одного задокументированного факта применения двуручиника против пик. Но мы всё равно будем так думать.

@user-uv8ce6om2k Жыл бұрын

Оружие заградотрядов...

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Спецназа, точнее

@SufferingOphelia 2 жыл бұрын

Ёкарный бабай0_0

@Ivan_Dubovyk 11 ай бұрын

в общем артиллерийский люгер

@mikhailromanov1802 10 ай бұрын

Ответа так и не услышал

@user-oj6zr4sy8x 4 ай бұрын

Где купить цвайхандер и сколько стоит чтоб как в дарк соулс 1

@dislaifercop8810 10 ай бұрын

То есть, здоровая дылда весила всего 3кг? Да что это за сверх умы там были что столь большое и прочное оружие легким

@pavel_sandalov 10 ай бұрын

Зачем этому мечу два подстаканника на гарде?

@miakodakot7359 Жыл бұрын

Довольно смешно, что нам приходится догадываться о предназначении того или иного предмета в прошлом. Будто это так же очевидно, как предназначение плюмбуса.

@kikstar6157 Жыл бұрын

а мне очень обидно почему то. в строю скорее не использовался,а вот для защиты в полне применимо , и наверное надо понимать что ими управлялись особенные люди.

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

@@kikstar6157это оружие спецназа тогдашнего.

@user-ns1kd5fq9d Жыл бұрын

@@kikstar6157ну так. Он же дорогой. Всем дорогим в средние века управляли особенные люди. Как, впрочем, и сегодня. Васю из пятерочки за штурвал истребителя не посадят. Будут долго учить хотя бы.

@maximbabushkin5259 10 ай бұрын

Не 3,2 кг,а 3,5 кг.Так же были 4,5 кг,но чаще они были тренировочными.А балансировка зависела от заказчика.Встречались такие мечи,где баланс смещался к концу клинка,а не к середине (кабаньи клыкам).Спокойно им можно помазать минут 5,дальше руки устают.Натренированый человек,может махать им дольше,но передышка всё равно требуется.

@user-lr1nn7uz8f Жыл бұрын

Так и не понял как его применяли

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Дорогой меч для рыцаря или тогдашнего спецназа. Вариантов море как применить.

@a.k3179 Жыл бұрын

Тебе-ж сказали. Защита знамён, защита артиллерии и личная охрана командования. Также абордажный бой.

@vitalybolotsky1468 10 ай бұрын

@@maxxmaxx6050 А у дракона шея толстая, он не умеет танцевать. А мы его по морде чайником и научим танцевать 😂

@MrHolydoodle 10 ай бұрын

Абордаж звучит как полная чушь))

@abrilosik 2 жыл бұрын

Шорты вроде бы должны быть меньше минуты, чтобы залетать куда надо

@user-wg8zr1vm8o Жыл бұрын

Бал на историческом фестивале в Булгаре там на буграх был чел с двуручным мечем та я посмотрел то в таком бою такой меч бесполезен пока размахнулся тебя раз 5 убьют

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Не бесполезен. Там нюансы. А бойцу в Максе то есть в доспехах Максимилиана - пофиг на удары.

@a.k3179 Жыл бұрын

Ну если меч килограммов 10 весит то да, действительно пока замахнешься убьют. Но реальные боевые двуручник больше 4 кг в принципе никогда не весили, и размахивать такой штукой можно невероятно быстро, особенно если её держит тренированный боец.

@user-wg8zr1vm8o Жыл бұрын

@@a.k3179 я сделал вывод что при групповом махаче топор и ударно дробильное оружие самое эфективное даже не обученный боец имеет больше шансов остаться живым

@a.k3179 Жыл бұрын

@@user-wg8zr1vm8o Наоборот... Ударно дробящее как раз для группового махача плохо подходит, так как боевая часть у него мала, а соответственно мал и радиус поражения. Если тебя одного зажали несколько противников, то ничего лучше двуручного меча для такой ситуации не найдётся. Может ещё алебарда не плохо справиться, за счёт длинны. Тут смысл как раз в том, что меч мало того что сам длинный, так ещё и большая часть длины у него клинок занимает, то есть поражающий элемент. По этому они были так популярны, и по этому их часто использовали в личной охране, и существует куча фехтовальных техник с двуручным мечем, для сражения одного против группы.

@user-cy5sv8il4e 11 ай бұрын

@@user-wg8zr1vm8o "при групповом махаче топор и ударно дробильное оружие самое эфективное" Если только "групповой махач" - это драка двух групп гопников. Лучше шестопёра или пернача только "волына". Но если говорить о войнах прошлого - то всё не столь радужно. В плотном строю ничто из этого неприменимо. При замахе вы гарантированно заденете кого-то из сослуживцев, а дистанция поражения - маленькая. Вас просто затыкают чем-нибудь древковым не дав даже подойти. А в бою один на один - не лучше, т.к. ничего из этого не пригодно для парирования и достаточно медленно, и если ваш противник - фехтовальщик - то шансов - никаких. Главные плюсы такого оружия - дешевизна, надёжность и простота в обращении. Делать можно хоть из дерева, а требования к качеству металла - низкие. Ломаться там нечему, да и тупиться - тоже. Ну и учится особо нечему - махать палкой любой крестьянин умеет, главное - попади.

@user-ru3xy1bw9p 2 жыл бұрын

Петрухин в одном видосе неплохо про него рассказывал.

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Лучший специалист.

@kvaris_d1109 Жыл бұрын

Цвайхандер это не попсовое название. Zweihander с немецкого дословно переводится Двуручный.

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Просто популярное

@tigrakot1944 Жыл бұрын

МАКСИМИЛИАНОВСКИЙ ДОСПЕХ НА ПЕХОТИНЦЕ ?!!! Это как если бы купить танк, но не заправлять его, а катать "с толкача" !

@user-qs2ky1oh5d Жыл бұрын

..скорее использовать как ДОТ или как снайперскую винтовку большой мощности

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Рыцари тоже пехотой были часто.

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

@@user-qs2ky1oh5dоружие спецназа, да.

@tigrakot1944 Жыл бұрын

@@user-rs9tg8op1x И так, начинаю занудствовать. "Рыцарь" это тот, кого посвятили в рыцари, и кто в процессе посвящения приносил определённые обеты. То есть не каждый всадник это рыцарь. Теперь про стоимость: максимилиановский доспех стоил очень дорого, и далеко не каждый барон мог себе его позволить. И если у вас есть деньги на подобное изделие, то и деньги на боевого коня будут. А конная служба почётнее и выгоднее пешей. Про рыцарей в пешем строю: это делалось во время Столетней войны, чтобы пехота и лучники из "не благородных серов" не разбегались. НО ко времени появления максимилиановского доспеха уже давно существует профессиональная пехота из обедневших благородных серов - всякого рода ландскнехтов и им подобные. Они уже прекрасно знают, что такое дисциплина и субординация, обучены и специально экипированы для пешего боя, и "левые граждане" им в строе баталии нафиг не нужны. И да, максимилиановский доспех это доспех ВСАДНИКА и в пешем строю он менее удобен, чем специальный пехотный. Короче, это как гвозди микроскопом забивать: технически можно, но нафиг никому не нужно.

@Gvalhgvin Жыл бұрын

@@tigrakot1944 дополню ваше занудство - в общественном сознании бытует мнение что если чувак в доспехах ездит на коне, и сражается копьем, то это рыцарь, а вот ни фига!!! приведу простой пример - братья Тевтонского ордена носили доспехи, ездили на лошадях, сражались копьями... но при этом НИ ОДИН из них не был рыцарем!!! потому что все они были МОНАХАМИ!!! то есть если вы хотите знать как выглядел РЕАЛЬНЫЙ боевой монах, а не та хуета что навязывается нам голливудом, то боевой монах носил полный доспех, и сражался на коне тяжелым ударным копьем!!! а вот сэр Элтон Джон САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ рыцарь! так как он был посвящен в рыцарское достоинство ПРАВЯЩИМ МОНАРХОМ (Елизавета 2-ая)

@user-to9on9sr6u 10 ай бұрын

Блин, тут говорить не о чем. Берете в руку палку 100 см, а я беру палку 170 длиной. А потом фехтуй против меня.

@user-kg1nn9nr1r 10 ай бұрын

Полный бред, против пик тупость полнейшая, вопервых сложно, а во вторых посмотрите строй терции пока будешь замахиваться станешь ежом . Далее в строю тока 1 вид приёма колоть размахнутся не получится. Для абордажа в принципе бред как им в каюте махать. Там тесаки правили. Проще, удобнее, универсальнее. Вариант тока добивать павших или рубить убегающих.

@Undergrind369 Жыл бұрын

Люди реально были большие ,и богатыри , а щас карлики

@user-rs9tg8op1x Жыл бұрын

Нет

@andreialekhin1271 Жыл бұрын

На тогдашнем питании и с грязной водой? Генрих 5 был всего 186 см и при этом на 1.5-2 головы выше ВСЕХ остальных своих подчинённых

@Gvalhgvin Жыл бұрын

чиво блять??? средний рост мужчины в средние века 155-165см. во времена Наполеоновских войн, во Франции средний рост рекрута составлял 165-172см (один самых высоких в Европе), рост Наполеона кстати - 168см