Все коротко и с толком. Благодарю за полезную информацию!

Всё ясно ! Возражений нет ! Спасибо за видео ! 🤜

Пробитие с противоположной стороны тоже важно, т.к. оно ниже входного (при условии, что стреляли с дерева), что поможет в поиске зверя по крови. Плюс как уже подметили в комментариях, стрела остаётся целой и более тяжёлая стрела меньше ушатывает плечи с блоками и тетиву. Золотая середина предпочтительней)

Стрела пробила лопатку крупного животного, прошла между ребер задев их и остановилась в другой лопатке наконечником не пробив ее полностью, стрела в туше. Зверь убегая, своими костями, движениями, сломал ее на три части, внутри тела, две из которых остались внутри животного. Не важно, фмж или просто карбон, в подобном случае любая стрела сломается. Даже стальной пруток погнется. А вот шансов пройти навылет и остаться целой будет больше у более тяжелой стрелы, выпущенной из того же лука или арбалета. Иногда вес имеет решающее значение, (вопреки теоретикам)))

Как всегда все коротко и ясно плюс технологии от дендры и Алексея классам👍👍👍

Подскажите пожалуста отличие между Evolve EM vs. SE cam для супры. Не услышал коментариев в обзоре так, что пишу в последнем видео. Спасибо за контент!

Энергия вылетевшей из одного лука тяжелой стрелы и легкой стрелы не равны!!! Тяжелая стрела повышает кпд лука, при выстреле очень легкой стрелой энергия идет в плечи лука и гасится их вибрациями.

Для более тяжёлых стрел и нужен лук с большим фунтажём (70 и более). А если лук один и тот же, вес стрелы особой пенетрации не добавит.

Можно совет у вас ?купил стрелы а у них 250 спайн у меня ростяжка 29 лук 60 фунтов на 20 метрах стрелы летят относительно кучно но чего мне ждать? Папер тэст еще не делал так как только начал этим заниматся

Алексей , добрый вечер ! Являюсь владельцем арбалета Mission sub 1 xr . Можно ли из него стрелять стрелами Victory VooDoo SS Crossbow , смущает такой момент как мелическая вставка для посадки нока и такая же насадка практически по центру стрелы являющаяся точкой опоры стрелы с направляющей , получается что у стрелы только две точки опоры и обе алюминиевые , в принципе суть вопроса : не ушатаю ли я направляющую металлом по металлу ?

для спортивной стрельбы какие стрелы посоветуете?

Продаваны придумывают всë новые и новые заманухи а вы их тестируйте на своих карманах. А дендроиды охотятся с карабина чтобы наверника не остатся без добычи.

Ну, хорошо: купил. А старые куда?

Арматура для укладки мамонтов и саблезубых тигров?

Хороший магазин! Балистический гель все покажет!!! Как у мазилы!

как известно пробитие достигается скоростью ,а кинетики легкой стрелы достаточно для пробития!

Это да если стрелять филдами нужна тонкая стрела , а за охотничьим наконечником скажем просто Монтеком или Экзодусом или двух лезвийкой древко идет как в прорубь.Все делает наконечник ,а не древко.

А тяжелая стрела это сколько гран?

а про наконечники было? а то есть какие-то там с лезвиями, а есть аки пуля

У меня такой вопрос возник. Сразу оговорюсь, про традиционный лук, не блочный. Ведь при изменении соотношения веса стрелы к фунтажу лука меняется кпд, чем тяжелее стрела тем выше кпд. У Азафана есть графики по лонгбоу, там при изменении веса стрелы с 280 до 640 гранн (крайние точки) энергия меняется примерно в 1,6 раз. Разве не получится так, что на 10 - 20 метрах любая стрела даст достаточно настильную траекторию, но энергии лук больше сообщит тяжёлой при одинаковом фунтаже? Если эта разница не значима, то зачем тяжёлые луки для охоты, ведь 45 - 50 фунтов хватит чтобы разогнать стрелу гранн на 350 - 400 до скорости близкой к максимально возможной для традиционного лука (свыше 180 fps). Тогда получается можно ходить на кабана и оленя с луком на 45 фунтов, если он достаточно быстрый?

А разве наконечник не дает ту самую колею для прохода остальной стрелы ??? и даже для перьев )))))) Я только про мясо !! Искусственные мишени понятно ..

А то что лёгкие стрелы убивают лук и арбалет вы не думали прежде чем начинать повествование

Граждане слушайте истиных охотников а не диванных экспертов и не 3 дешников.