Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzfaq.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:41 - История развития ФАБ с УМПК в России 05:19 - Кто достоин носить ФАБ-3000? 06:14 - Ту-160 и Ту-95, как носители ФАБ-3000 с УМПК 07:03 - Ту-22М3, как носители ФАБ-3000 с УМПК 08:17 - МиГ-31, как носители ФАБ-3000 с УМПК 09:00 - Су-34, как носители ФАБ-3000 с УМПК 10:05 - Ил-76, как носители ФАБ-3000 с УМПК ??? 11:53 - Выводы. Зачем ВВС России ФАБ-3000? #вкс #россия #умпк

Ускорители не нужны- побеждает тот кто дешево и массово производит эффективное оружие. Фабы с крыльями максимально для этого подходят.

Почему у комментатора ,голос и манера разговора как у хомячка с хроническим запором?

Блин почему все начали переживать, раз зделали значит найдут как донести а то из каждого утюга стали переживать...

Я узнал кто может нести ФАБ-3000 это Су-34, но в модификации М (то есть Су-34М). Вот сегодня была отдана очередная партия.

Напомню, что вес ракеты Кинжал - 4 тонны. и носителями этой ракеты могут быть Миг31, Су 57, Ту 22, Ту 160. Подвеска универсальная.

Су34М фаб3000 может нести. Как раз Сегодня очередную партию передали в войска

Гнать нацистов на западенщину

Осталось всё это объяснить тем на кого сбрасывают КАБЫ,не бойтесь,это хлопушки!!!😂

Больше бомб - хороших и разных!

Это не противорекашетное кольцо. Это кольцо для ухудшения аэродинамичесских свойств, чтобы дольше падала. Его на фабах с крыльями закрывают обтекателем.

НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ПРОТИВ ПРОТИВНИКОВ

Даём 9000кг!!!!

Если бы на мои позиции разом упало бы 12 ФАБов-3000, я наверное бы нахуй бросил автомат и пошёл дезертировать куда подальше от такой залупы. Представляете если так 4 самолёта на позиции по 12 ФАБов кинут? Это же ад будет полный

В условиях работы ПВО сброс таких авиабомбы может с больших высот где планирование слабое но скорость самолёта сверхзвуковая и чем больше скорость тем дальше он закинет бомбу, да ещё ускоритель приделать. Наверное без нас решат как их доставить до цели.

Мне кажется, что разумно установить реактивный ускоритель на фаб3000. Это самый рациональный способ доставки))))))))

Материал отличный 👍👍👍 Ещё поменьше пафоса при подаче (умоляет эффект правдивости) и вообще всё было бы шоколадно.

Еще вариант - делать авиабомбы не для разрушений, а для генерации мощной инфразвуковой волны. От которой будет сильный демотивирующий эффект и физический вред здоровью для укрывшихся внутри оборонительных сооружений.

ФАБ-1500 дальше всех летит. Из-за веса, который ускоряют её и на бомбы устанавливают обтекатели, чтобы улучшить аэродинамику.

Нет никакого "противорикошетного"кольца,что за чушь!? Эта фаска является своеобразным аэродинамическим тормозом,чтобы самолет смог уйти подальше от цели и не прстрадать от возможного поражения осколками своего же боеприпаса!

Ну во первых ведущему больше подошла бы программа " скандалы интриги расследования", а во вторых, не " куда более внушительнее", а " куда более внушительно". Если пытаешься говорить с большой аудиторией- говори правильно.

Если от этого наших меньше погибать будет а это так кто будет против? Спасибо за заботу о наших!

Эти бомбы готовят для разрушения линии обороны противника перед нашим наступлением

Всю авиацию перечислил, но не самый реальный носитель. Это су 24он классический фронтовой бомбардувальник, дешевый, старый, но ещё вполне, и две штуки поднимет на ура

Что с голосом-то? Проблемы с пищеварением? Крепит?

Разрасходовать? Учите русский!

А почему все пытаются снизить ЭПР? Сделать на базе гражданского лайнера беспилотник с поверхностью усиливающей отражение, так чтобы вместо точки на экране радиолокатора появлялось широкое пятно засветки. И в этот момент атаковать наземные цели и выявлять местоположение радаров ПВО противника.

Это противорекошечащее кольцо фактически работает как воздушный тормоз, его нужно закрывать лёгким обтекаемым коком.

Зачем... Лять, действительно зачем на войне оружие? Вопрос восьмидесятого уровня остается открытым!😂😂😂

Как житель Мариуполя могу подтвердить несколько бомб этой мощности похоже точно были использованы по азовстали так как что такое земля из под ног уходит теперь для меня не просто оборот речи , на фоне других взрывов которые сотрясали землю и сооружения эти напоминали как будто ковер на котором стоиш резко выдергивают из под ног это тебе не тарзанка в Дагестане впечатление за бесплатно но и за деньги не забудеш!

Смешно сказал что в радисе 100 м противник получит некоторое поражение 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 в радиусе 400 метров разрываются органы , на растоянии 1200 м барабанные перепонки..

Электроника там самая дешевая часть изделия. Приемник гпс-глонасс посмотрите сколько на али стоит? Копейки. Далее берем любой микроконтроллер, вешаем на него приемник, управление рулевыми машинками и добавляем интерфейс для загрузки программы. Для гурманов можно добавить еще и инерциальную систему на микросхемках гироскопах. Тоже копейки. Сама программа аналогично не что то сложное. Стоимость разработки в основном определяется стоимостью отладочных сбросов. Ну и инженерам желательно заплатить, а не только тупым начальникам. А дальше лепи и кидай сколько душе будет угодно и радуйся как бумкает. 😀

5:04 асенезаторы удобрили нАВОЗом

Чувак, в содержательном смысле, у тебя уже неплохо получается - т.ч. попробуй перестать кривляться в кадре и станет совсем хорошо!

Классное видео спасибо)

У немцев в ВМВ были развиты планеры. Разработать крылья для авиабомб, подьем паровозиком на высоту, отцепление и самостоятельное планирование по противнику.

Брат давай больше выпусков

Противорикошетное кольцо? Действительно?

Спасибо большое...

Что с тобой ,ботинки жмут?

Ил 76 слишком дороги , да и задач у них хватает.....

Если бы хотели, то вернули на производство Миг-31, просто значит есть такой самолёт, который может нести ФАБ-3000, и комментаторы говорят это СУ-34М.

Если решить вопросы с ускорителями с увеличением дальности сброса то возможно применение транспортников при подавлении ПВО противника.

Идиотская озвучка!

А каким образом вы предлагаете использовать ИЛ 76 когда это будет здоровенная и медленная цель для ПВО?

Нужно что-то большое, быстрое и беспилотное, чтобы подлетать ближе

Хорошо бы если сделать эти крылья на бомбах ещё и радиоуправляемые, чтобы точнее попадали в цель

Тоже самое и объяснял ФБ. Пифтонны бомбы 🤙 ✈️🚀🔥

Интересно было бы посмотреть применение этой бомбы, а то на видео взрывы выглядят слабовато.

Видос не о чём. Производство ФАБ-3000 поставлено "на поток",значит вопрос с их доставкой решён.

Удивительная подача материала.)))

Если поставили производство, значит есть способ) и его как раз держат в секрете. Почему-то мне кажется, что фаб 3000 будут применять в особые моменты, как СУПЕРоружие. Скажем, прямо перед войсками расчиститл дорогу...

По Русски, "на Украине"!

Вы когда ролик монтируете, сами себя слушаете, выпуск ФАБ 3000 восстановлен в феврале 2024 года. 5:06 - Известно, что ФАБ 3000 применяли весной 2022 года, че за чушь?

А можно приделать бомбам помимо модуля коррекции разгонные ускорители они все равно одноразовые так и дальность повыситься

Теперь понятно почему начали возобновлять производство ан225. Думаю, что модернизация креплений сушки, тоже не особо проблема. Хотел спросить, почему наши не бомбят десятками таких бомб, но вы уже ответили. ПВО ВСУ и малое количество, а так же не обкатаность доставщиков) По сути, бомбить всё подряд фаб 3000 нет ни какого смысла, это такой же фаб 1500, но с системой проблития укреплений, что и говорит о поражении типа коксахима и т.д. Для остального есть арта, ракеты и т.д. А так меня всегда удивляло, почему вместо армагедона из взрывов, который можно устроить на конкретном участке, мы видим один два облачка?

Ведущему нужно быстрее говорить

Спасибо❤

Когда будет обзор про гражданскую войну в Сирии? На старом канале был обзор про сирийскую войну

Видео топ👍👍👍👍 Слушай, попробуй сделкть видео, как показывает себя в Русско-украинской войне российский танк Т-72Б3М🙏

Вопрос , конечно , интересный . И очень сложный : Нахрена на войне бомбы ?!!😂 Аффтор , ты балбес .

я не могу поверить и понять, как крылышки позволяют так далеко и точно планировать бомбу

Интересно прикрутят ли к умпк реактивный двигатель скажем от града или смерча.Как бы интересно увеличилась дальность.

Автор или авторы этого канала не забывают, что идёт специальная военная операция и гибнут наши люди? Нет? Тогда почему видеоролик озвучивается, как развлекательное шоу? " Может пора кому-то мозги вправить. 🇷🇺

а никто не считал, сколько стоит доставка этого боеприпаса к месту поражения? и соотнести стоимость с эффективностью?

ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ СБРОСЬ ФАБ 1500 С ВЫСОТЫ 16 КМ И ОН ПОЛЕТИТ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ФАБ 500

Если есть бомба - значит и будет носитель. Я слышал уже и ФАБ 6000 и 9000 на подхлоде.

Автор не тормози....говори побыстрее

ЗАЧЕМ РОССИИ ФАБ-3000 с УМПК? Какой самолёт способен носить сверхмощный боеприпас? Су-34 или Ил-76? На линии боевого соприкосновения попросту нет объектов противника, на которые следовало бы расходовать столь мощный боеприпас. В некоторых случаях боеприпас повышенного могущества может быть опасно избыточен, например, в жилой застройке. С другой стороны, есть мосты через Днепр. «ФАБ-3000» смогут складывать огромные заводские цеха и разрушать портовые сооружения. На текущий момент, скорее всего, не существует самолётов тактической авиации, способных без доработки применять «ФАБ-3000». При этом, после доработки, потенциально эту возможность могут получить истребители-бомбардировщики «Су-34», что разумней всего. Но всё же пока что не ясно как будет решаться небольшая дальность сброса, определяющая выживание самолёта-носителя в условиях противодействия противовоздушной обороны. #armyblog #hardaster

Ну дл начала надо использовать самолёты выработаашие свой ресурс и БП. Потом (точнее уже вчера) надо разработать одноразовые (дешовые носители). Уникальных целей не много, НЕПОСРЕДСТВЕННО перед использованием произвести истощение и прореживание ПВО противника. Ну и помолиться не помешает.

есть уже подобный ролик и большинству все давно известно)ну все равно лайкос за монтаж и спизженный материал

ФАБЫ

Загрузить все наши транспортники такими бомбами и доставить это на один участок обороны ВСУ, вот и прорыв обеспечен) а то все штурмы да штурмы

Да уж, система сброса таких управляемых бомб из грузового отсека транспортника идея интересная. Можно за один вылет сбросить кучу бомб. Вопрос только в дальности применения. Будет ли транспортник в достаточной удаленности от возможных средств ПВО противника

Не мною сказано : "Всё гениальное просто !" Если дальность полета боеприпаса недостаточна ,то её можно и нужно увеличить при помощи относительно недорогого и нетяжёлого порохового ускорителя. Если же самолёт - носитель бомб дефицитен ,то бомбу вообще лучше забрасывать на необходимую высоту при помощи неуправляемой и сравнительно недорогой ракеты ,навроде старой ещё советской ОТРК любого типа.

Вместо того что бы ударять по энергетике украины лучше бы били по мостам через днепр , думаю за неделю неприрывных атак шахедами и калибрами смогли бы разрушить мосты и оставить украинский гарнизон ни с чем

Как для чего??Чтобы полировать оставшуюся часть Украины!!А затем и Молдову!!Они ведь этого зотяь!!??В смысле НАТО!?

Надо тогда их в связке с AWACS использовать

Вот взять например дирежабль сделать его беспилотным загрузить его этими фабами и сбрасывать статосферы

Пороховые ускорители и сброс с грузового самолета в контейнерах. Самое оптимальное. Плюс большие крылья, ща счет которых можно увеличить дальность планирования даже по сравнению с 1500 кг бомбами.

Ошибка: чем больше масса, тем дальше летит бомба. Нужно крылья делать правильные.

Пора прставить задачу авиастроителя о постройки самолета с потолком 27-30км, радиусом действия 1500км, боквой нагрузкой 40тонн и при этом он должен быть носителем ракет и бомб.

Автору же лично МО докладывается, есть ли варианты доставки или будем что то думать. Ну раз если есть изделие -значит и есть вариант доставки.

Яндекс-курьер! Не быстрая, но очень недорогая доставка! А главное, малозаметная...))

Если скинуть бомбу на высоте 10 км. при скорости в 1 мах (330 м в секунду) то без учета сопротивления воздуха она пролетит в свободном падении почти 70 км. Крылья нужны не для полета, огни там абсолютно бесполезны! А вот для точной ориентации имеют смысл! Ну как точно +\-50 метров дело обычное! НО для носорога это не его проблема!

Я полагаю что ФАБ-3000 будет использоваться в исключительных случаях,на пример если разведка подтвердит что в данном квадрате нету ПВО и что бы уничтожить объект нужна именно ФАБ-3000,например как снайпер одним ювелирным выстрелом уничтожить цель,да и потом СУ-34 у нас производятся и модернизируются

Ждать ли ФАБ 9000 с УМПК?

Сейчас эти фабы спокйно запускают с самолетов ТБ-3 времен ВОВ. Корпус из перкали обеспечивает лайнеру невидимость для современных ПВО. Стоимость самолетов- копеечная. Удаленное управление, установленное недавно, позволяет не рисковать экипажом на медленном бомбере

Аэродинамика утюга...у этой бомбы

представте себе какие крылышки должны быть чтоб хоть как-то планировалось с грузом три тонны)

Если это правда есть, у всрф почему фап -3000 не сбросить на часов яр, тем более туда уже бросают маленькие бомбы, есть путь полёта, так что чем болтать, надо испытать на деле

Есть еще Су 24

главная угроза пво, поэтому чисто теоритически достаточно взять большой самолет (бомбордировщик или переделанный транспортник) и защитить его от средств пво - поставить комплексы обнаружения и предупреждения о лазерном облучении и пуске ракет + обвесить самолеты максимальным количеством дипольных отражателей и ложных тепловых целей. Большие самолеты кроме ту 160 быстро не летают, поэтому в отличии от других самолетов, для них подобная модернизация не будет критичная, учитывая их грузоподьемность лишняя масса им сильно не навредит, так же как снижение максимальной скорости и маневренности от того что будут утыканы как ежики системами пуска лтц (ведь они и так изначально не быстрые и маломаневренные) ф16 у украины мало (если она их вообще получила не только на бумаге) но в целом одного двух истребителей сопровождения более чем хватит. На истинну не притендую, все таки я не генерал вкс)) но мне кажется это наиболее правильный подход и не только для фаб 3000, а вообще в целом бы переделать транспортники под бомбордировщики таким образом, чтобы были очень хорошо защищенные от пво и ими работать как в вов: несколько су 27 бомбящих в близи и выявляющие пво, далее миги антирадарными ракетами бьют по выявленным пво, далее стратегические + переделанные с транспортных бомберы модернизированные для защиты от ракет проходят ковровыми по окопам и укрепам + кидают большие бомбы по особо укрепленным целям

А что площадь крыла на дальность не влияет?

Ну думаю вы сами ответили, пороховые ускорители и раскладные крылья побольше, а переделать су34 думаю нсложно если контрукция планера позволяет поднять такой вес. Подвисные баки тоже ведь сбрасываемые. Главное это сама технология наведения остальное аэродинамическое железо уже на порядок проще разработать. Конечно массово фаб применять не будут но дя гарантированного уничтожения мостов в пределах фронтовой зоны и бункеров управления вещь полезная. Но все же думаю что это немного вынужденная мера тк скорее всего точность хромает у этих систем разлет да и данные разветки не позволяют укладываться в пару метров, если бы было так то и 3 тонны не понадобились.

Да уже говорили, что штатным носителем ФАБ-3000 будет Су-34М, которые в Российскую армию в этом году начнут поступать!

если бомба больше то и крылья больше а значит расстояние короче не станет

Отправлять Ил-76 как бомбардировщик - это, конечно, бред. Почему-то в видео "жалеют" стратега Ту-22м3, а Ил-76 отправляют на перед.

Так вы поняли сейчас, в чем преимущество России: под нами Правда, а под вами Нацизм.

Поставить блоки нетолько с верху но и снизу. Получится биплан. А двигатель ненадо потому что будет видно.