Ja, ravno to javno dobro je zelo zavajajoč pojem. Nekdo lahko zgradi kopališče, ki je v privatni lasti, a je za javno dobro oz. v javni rabi. Zakon jim bo omogočil, da zapirajo in ograjujejo plaže in dostop do vode. Če si prej lahko povsod prišel do vode, zdaj ne boš mogel več, če ne boš pripravljen plačat vstopnine za kopališče ali jadrniški klub ipd. Vrbsko jezero v avstriji ima že tako. Plaže v privatni lasti ampak kao v javno dobro. Prepovedano se je tam kopat, razen če nisi v njihovem klubu, hotelu ali pripravljen plačat vstopnino. Tud obatoječi zakon je slab, da ne bo pomote. Tud ta levi so ga orenk sral ampak ta dopolnitev ga pa še poslabša.

@ hvala ti za odgovor, cenim. Vendar si mi postregel z enakimi informacijami kot propagandna brošura, ce se malo pohecam:) Prosil sem pa za uradni vir novele iz katerega crpas inspiracijo za video, da si lahko tudi sam ustvarim mnenje. Predvsem me pa zanimajo cleni o pitni vodi in privatizaciji pitne vode, ker o gradnji sem si ze prebral in razumem. Gre za pomemben referendum, ki ga zelim pred volitvijo sam dobro razumeti, ce mi to ne uspe zal ne morem oddati svojega glasa proti ali za. Hvala ti. Ps. Ko te imam ze na vezi😁tvoje stand-up nastope sem gledal ze v Kudu pomoje 15 ali vec let nazaj in sem se ti zmeraj dobro nasmejal, bravo

@@MrLukaKris ma ja, sej ni kvantna fizika. Povedal sem ti, to kar sem prebral v zakonu, ki ga maš na netu. Poguglaš, pa najdeš 😉

@ za podkrepitev dejstev v kv. fiziki obstaja kar nekaj enacb...torej je dokazljivo zato na tem polju nisem zmeden kot pri trenutnem referendumu. Referendum se trzi kot zakon o pitni vodi med tem, ko niti en clen novele ne nakazuje poseg v pitno vodo. Zato sem te prosil za uradni dokument iz katerega crpas navdih in ne samo interpretacijo. Sam osebno znam googlat in sem prebral vse clene starega zakona in novele. Mislim, da sem en redkih. Ker pa notri nisem nasel informacij o katerih se veliko govori in referendum oglasuje sem rekel, da vprasam tebe. Hvala ti vseeno

@@MrLukaKris sej pravim, da ni kvantna fizika. Gre bolj za poznavanje delovanja politikov in kako potem oni izkoriščajo zakone, ki niso dovolj ekzaktno napisani. Tle so te enačbe, ki pridejo v poštev. Noben pa ne bo pisal v zakon, da bodo zapiral obale...

@@jettoscranda To je zato, ker predlagatelji na to gledajo kot na biznis, ne pa kot dolgoročno rešitev za ohranitev vod v naši državi. Ne rečem, da je trenutna zakonodaja dobra ... ampak to kar bi radi naredili je pa le "razrez torte" v korist bogate elite, kateri del tudi sami pripadajo.

Kapitalist ali duhovnik je povsem podoben pojem s to razliko, da kapitalist tega ne skriva.

@@StellarStoic ma dandanes ko omenis duhovnika ti pride vrsto asociacij na misel...dejmo rect tisto staro podobo duhovnika ki nabira marjetice in dela caj

Meni ni po vseeno jasno za kaj gre, ker si vsi zakon po svoje razlagamo.

Kaj bo pomenil ta nov zakon za tiste ljudi, ki že imajo parcele ob vodi? Saj niso krivi, da se je struga rek z leti spremenila in da so njihove parcele sedaj v reki?

Ali se Vam čudno ne zdi, da smo prispeli tako deleč, da moramo spreminjati zakon, ko vse varovalke odpovejo? Raje se vprašajmo kje je bilo objektivno mnenje okoljevarstvenikov, ko se je o vseh teh gradnjah odločalo.

Da ne bo kdo narobe razumel saj tukaj ne iščemo krivca za te že nastale prigode. Sam lepo Vas prosim, ko se odloča o tako pomembnih stvareh kot o pitni vodi bodite korektni in objektivni.

Super, da si omenu 😉

@@tomazs2000 Te objave dela vlada. Če je na domeni gov.si še ne pomeni, da ni prirejena za trenutno vlado. Tako kot je prejšnja vlada pisala propagando na gov.si tako dela to ta vlada. Kaj misliš zakaj si vsak nastavi svoje ministre? Verodostojno je samo to, kar je bilo predlagano. Vsako opisovanje novele in intrepertiranje pa je subjektivno.

ja da bi več ldi glasval za pitno vodo to je sam zajbancija