Za roky znásilňování podmínka: Nechápu to. Závěry znalce, že oběť byla bez následků, jsou udivující

No video

Za roky znásilňování podmínka: Nechápu to. Závěry znalce, že oběť byla bez následků, jsou udivující

Рет қаралды 7,756

7 ай бұрын

🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/marti...
„Je to alarmující. Věcí, kterých se pachatel na nevlastní dceři dopustil, je celá řada. Kromě pravidelného znásilňování ji vydíral a natočil s ní video, které lze hodnotit jako dětskou pornografii,” vypočítává advokátka Martina Houžvová činy, za které odvolací soud udělil jen podmínku. Podle soudního znalce tím prošla mladá žena bez následků, po rozsudku se ale pokusila o sebevraždu. „Nerozumím tomu, jak někdo k takovým závěrům mohl dojít. Soudce to navíc nemusí jenom odkývat, tak by ta práce vypadat neměla.”
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA KZfaq: dvtv.ink/KZfaq
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na Twitteru: / dvtvcz
🎙| Rozhovory si můžete pustit ian Spotify: dvtv.ink/spotify

Пікірлер: 50

@MrBoombastyc 7 ай бұрын

Bizár je i když za jednorázový náhodný znásilnění (dospělé ženy) někdo dostane jen podmínku. Za opakované znásilňování nezletilé (natož v rodině) je to naprosto nepochopitelný.

@lukas.prochazka 6 ай бұрын

Už je venku rozsudek a byl to konec sexuální vztahu který začala dcera jako pomstu matce a který pak chtěla ukončit ale otec se "nenechal" a chtěl mít dál sex. Vzhledem k tomu že jediná forma nucení byly výhružky že to otec práskne tak je zřejmé, že podmínka byla vcelku přiměřený trest.

@mmm_mm_m 6 ай бұрын

@@lukas.prochazkapřesně. Rozsudek jsem četla a za mne je odůvodnění trestu v pořádku. Jen mě štvou média, jak o tom informovala…. Kdyby uvedla všechny rozhodné skutečnosti, každý si na to udělá závěr sám. Popsala to jako zcela jiný případ. A současně teď mlčí.

@user-zz3gi7py6u 7 ай бұрын

byl by stejny zaver rozsudku,a vyjadreni>--pokud by obet byla dcerou,ci pribuznou soudce????odpor ceske justici--hnus--zbabelost

@lukas.prochazka 7 ай бұрын

nebo pokud by byl tou obětí on sam co

@mmm_mm_m 6 ай бұрын

No… rozsudek je už dostupný. Dívka měla nevlastního otce svádět, aby se pomstila matce, sama to potvrdila a ze začátku byl sex dobrovolný. Pak to s ním chtěla skončit a on ji začal vydírat, tak to pak dal (už bez souhlasu) snášela. Názor ať si každý udělá sám. Ale možná by média měla uvádět veškeré rozhodné skutečnosti. Vyváženě, objektivně, ať si každý na to pak udělá názor sám. Ty články byly dost zkreslené a zavádějící.

7 ай бұрын

Takový téma..!? Co na tom mám hejtovat, když souzním co obě říkají.....? OK tak soudce! Je to zmrd a určitě taky má rád mladý masíčko...😮

@uziui576 7 ай бұрын

Katastroslfa !!! Soudce bude asi taky nějakej uch..

@mmm_mm_m 6 ай бұрын

@vaclavdalihod4945 7 ай бұрын

Soudnictví u nás ? Hrůza !!!!

@Eva-rr1gk 6 ай бұрын

škoda že v čr stále neexistuje registr delikventů tohoto typu, všichni rodiče by to jistě uvítali, bohužel, měl být funkční od roku 2024 ale na jeho podobě se politici neshodnou se soudci...

@JaDivis452 7 ай бұрын

Česko, nemá na to, aby se postaralo o své vězně! Proto takový rozsudek.

@MrBoombastyc 6 ай бұрын

OK, tak pustíme z basy všechny chudáky, co na zahrádce mezi rajčaty pěstovali konopí dědovi na kolena, a místo nich pořádně zavřeme zm*dy, co znásilňují nezletilé. Co na to říkáte?

@vystrelenymalyklokan 7 ай бұрын

Mna by zaujimalo ci sa jednalo o znasilnovanie alebo zneuzivanie ..pretoze to je ZASADNY rozdiel v posudku. To ze to dnes zlievaju do jedneho je velmi nebezpecne. To je ako keby ste dali lupez a podvod na uplne rovnaku uroven no pri podvode v case skutku nemate obavu o zivot a zdravie a preto je lupez vo vyssej sadzbe A druha vec ..znalec posudzuje len vplvy skutku. Vysvetlim ak dievca posle nahe fotky chalanovi a ten posudok by sa robil v moment ked ona tvrdi ze to robila dobrovolne tak je jasne ze tam znalec napise ze to nebude mat ziadne nasledky. No v momente ked sa tie fotky dostanu do obehu tak moze spachat nezitie . No stale dovodom spachania nežitia nebude samotne zaslanie fotiek, ale cin uverejnenia fotiek. Cize aj v tomto pripade dovod pokusu o nezitie mohli byt kroky ktore nasledovali PO a su priamym dovodom spachania nezitia a samotne zneuzitie je nepriamym dovodom. Ked toto pani advokatka cita poprosil by som o reakciu

@mirdessupik8382 7 ай бұрын

Ta ženská začíná větou : "Tak jak znám tento případ z médií" ,, to by mohlo stačit ,, Koho jste si to pozvali ??!!!

@adamcilecek1739 7 ай бұрын

Vystudovanou právničku, která rozumí problematice a má evidentně víc empatie než samotný soudce a znalec dohromady.

@lukas.prochazka 7 ай бұрын

@@adamcilecek1739Jn a její odborný posudek je založen na médiích. Kdo má lepší přehled o případu? Tři právníci co to soudí a mají přístup ke kompletnímiu spisu neno jedna právnička která případ zná z televize?

@mokkorista 7 ай бұрын

@@lukas.prochazka jasně, Horáková si to zasloužila, protože kdo má lepší přístup k dokumentům? Ty seš blbej jako tágo.

@adamcilecek1739 6 ай бұрын

@@lukas.prochazkaJe samozřejmostí, že zasvěcení budou mít přístup k většímu množství informaci. Tady je bohužel hlavní problém v legislativě. Za balíček "kořeni", na které zatím nezemřel žádný člověk dostane někdo, kdo si to pěstuje pro vlastní potřebu, třeba i 10 let. A za tady tuto ohavnost pouze podmínku.

@budhaoneworld 5 ай бұрын

@@lukas.prochazkaSorry ale jen debil nevidí že je tohle špatně ten rozsudek

@jitkaackova-oj8zt 3 ай бұрын

Muži si nadržují, proto pro ně mírnější tresty.

@mmm_mm_m 6 ай бұрын

„Když u nás začal bydlet, tak se mu mamka velmi věnovala, opět dávala přednost jemu na úkor nás dětí. Mě to velmi štvalo, takže jsem se rozhodla, že se mamce pomstím. Pomstila jsem se jí tím způsobem, že jsem s ním navázala vztah. Na dotaz vyšetřovatele upřesňuji, že jsem s ním navázala milenecký vztah, měli jsme spolu asi pětkrát z mé strany dobrovolný sex. Poprvé, když mi bylo patnáct let,“ vypověděla dívka v přípravném řízení.

@Vlak44 7 ай бұрын

ACO PSY😤🦮 Za zabití •• zmrzačení •• nebo Týrání - tady nikdo v ČR nebyl odsouzen - přitom je tam sazba 3 Roky na:Tvrdo - všichni pořád dostávaj jen Podmínku :(

@freevadzajnyVotavson 7 ай бұрын

Jako já sem milovník psů, ale nevím jestli je vhodný v návaznosti na znásilnění člověka, začít mluvit o psech

@lukas.prochazka 7 ай бұрын

EDIT: Byl zveřejněn rozsudek kde se zjišťuje, že oběť tento sexuální vztah iniciovala jako formu útoku proti své matce. Když dosáhla svého chtěla vztah ukončit, pachatel ji vydíral fotkami aby získal další styk. Z odůvodnění je zřejmé proč podmínka byla vhodný trest. Kdo ma lepší přehled o okolnostech případu. Tři soudci co to soudili jako senát a mají kompletní přístup ke spisu nebo typka co zna případ z televize? Kdyby paní měla ten spis byla by to samozřejmě jiná, ale nemá. Kdo ví co tam je. Třeba je tam opravdu něco zásadního co nám média neřekla a třeba jen proto že to bylo zjištěno bez přítomnosti veřejnosti.

@mokkorista 7 ай бұрын

Nejspíš to bylo nakonec obráceně, co?

@lukas.prochazka 7 ай бұрын

@@mokkorista Jak jako?

@Andy-dd6gz 6 ай бұрын

Za jakých okolností je podmínka dostatečný trest za opakované znásilňování?

@karma3796 6 ай бұрын

Čím něco takového omluvite?

@lukas.prochazka 6 ай бұрын

@@karma3796 Tam není co omlouvat. Trest se určuje na základě všech skutkových zjištění. Nízký trest nic nemění na víně.