За ЭТО СУД назначил ШТРАФ 350к 😱 Справедливо ли?

Рет қаралды 292,713

20 күн бұрын

#shorts
Copyright Notice: In accordance with Section 107 of the Copyright Act of 1976, this material is used under the 'fair use' provision for activities such as criticism, commentary, news reporting, teaching, scholarship, and research.
(Уведомление об авторских правах: В соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве от 1976 года, этот материал используется в соответствии с положениями о "добросовестном использовании" для таких видов деятельности, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, стипендии и исследования)
Если вы считаете, что видео нарушает ваши авторские права: по вопросам удаления и авторских прав - ufc2269393@mail.ru

Пікірлер: 989

@handgravity 15 күн бұрын

Привет всем! Как вам видео? На сайте BetBoom тебя ждёт 1000 фрибетов по промику 👉BOOM

@OXYGENIUM2180 17 күн бұрын

Это подстава !!! Что там за суд??? Судью на мыло!!!!!

@user-qx7hs3qn9i 16 күн бұрын

Судью Путин назначал!

@user-rs3ve1sc2s 16 күн бұрын

Пыня в доле.

@RussiaWins1 16 күн бұрын

@@user-qx7hs3qn9iпрям лично или хохлы занесли? 🎉😂

@Alexander_891 15 күн бұрын

Мне суд налог присудил который я уже оплачивал в городе .а район тоже хочет денег ,как оказалось

@vankor5030 15 күн бұрын

Это жилая зона, если ехал 40-50 км/ч и сбил ребенка то сел бы. Учите ПДД и во дворах не гоняйте, дети выскакивают от куда хочешь, даже собаки за которых можно тоже заплатить штраф по 100к. И долго будите доказывать, что собаки должен быть на поводках, а дети на руках

@user-qm1ks9ls8v 17 күн бұрын

Чистой воды подстава, и продажным судом.

@user-nj2kd7es8y 17 күн бұрын

Ты хочешь сказать, что судья получил откат с 350к?🤔😆😂

@dmx8414 17 күн бұрын

@@user-nj2kd7es8yмировушки получают не так уж много.. из 50% вполне выгодная ситуация...

@user-se5th7bs1c 17 күн бұрын

ПДД учили??? Дворовая Территория!!! Жилая Зона!!! 😮😮😮

@user-nj2kd7es8y 17 күн бұрын

@@user-se5th7bs1c все верно!

@mich0000 17 күн бұрын

Это штраф, и он в пользу государства!!! И как можно допустить, что кто-то готов пожертвовать ребёнком ради чего!? Нужно быть идиотом, чтобы утверждать такое!

@sergeyemberg671 17 күн бұрын

Это не суд, это судилище и так везде, у них план по штрафам и посадкам, его надо выполнять

@kinkam2257 17 күн бұрын

это РоZZия что не смеётесь не смешно

@user-nj2kd7es8y 16 күн бұрын

@@kinkam2257 здарова, нацист! Че, как поживаешь? Где поживаешь?

@user-ne6gw7rz7d 17 күн бұрын

Продажного судьи.

@user-nj2kd7es8y 17 күн бұрын

И кому судья продался?🤔

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

@@user-nj2kd7es8y Ребенку, наверно. Судя по комментариям большинства неадекватов под этим роликом.

@user-dg6iv7cc8s 17 күн бұрын

Судья купил новую машину а малышу на лечение будем собирать сммсками

@user-nj2kd7es8y 17 күн бұрын

@@user-dg6iv7cc8s за откат с 359к? Купио машину? Мб тв путаешьтс детской машинкой?

@user-nj2kd7es8y 16 күн бұрын

@@user-dg6iv7cc8s и сколько ты уже скинул?🤔

@user-bq9gg5bq5v 18 күн бұрын

Не справедливо правда за водителем

@sharingan967 17 күн бұрын

99‰ судов в России такие же не справедливые.. Судъий в основном обиженные питухи..

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

И в чём заключается правда? В том, что он наехал ребёнку на ногу потому что ехал и считал ворон?

@Cyberianin 17 күн бұрын

@@user-cn4mr2ne3eгде там он остановился? Внимательно посмотри. Ребенка еще замылили, чтобы не было видно куда он смотрел.

@user-hf6jl2xs7h 16 күн бұрын

@@user-cn4mr2ne3e Я слепой, по-твоему? Машина остановилась примерно через пол секанды после того, как столкнулась с ребёнком. Хотя времени было много. Я когда первый раз этот ролик смотрел, то подумал, что ребёнок бежит - тормози, какого хрена продолжаешь ехать? Времени на реакцию полно было. Я бы в этой ситуации заранее остановился бы. Так что суд прав. И главное, любое ваше глупое оправдание здесь идёт в осуждение водителя. Когда здесь всякие пишут, мол ребёнок выскочил из-за машин, то это говорит о том, что: ты видишь, что видимость ограничена, значит должен ехать ещё медленнее. Всё равно виноват водитель.

@Alexander_891 15 күн бұрын

@@user-hf6jl2xs7hа то что за ребенком несмотрят ,пох?

@jafarxxl 17 күн бұрын

Тренировка будущего разводилы на автоподставах. Выглядит именно так. А ещё попахивает "группой лиц по предварительному сговору с судьёй".

@DeAd_Shadow13 16 күн бұрын

Ребенка сбивает депутат, в крови ребенка находят якобы алкоголь. Ребенок выбегает из слепой зоны и бьется об машину, водителю штраф 350к, Россия- страна справедливости...

@LehaNAH 2 күн бұрын

нет такого штрафа в России

@user-bl6ls3dg1e 17 күн бұрын

Виноваты родители,тупова отпрыска ростят.

@user-rf5xc1ff7n 17 күн бұрын

Если дальше будет так разводить водителей то может серьёзно пострадать и машина так благополучно не остановится

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

Я так понимаю, что каждый ублюдок увидел в этом водиле себя и возмутился, как это так - 300 тысяч за какой-то там наезд на какого-то там ребёнка во дворе жилого дома. 🤦‍♂️ Вам всем псииатр нужен.

@FULUGAH. 15 күн бұрын

Один уже вырос и оправдывает ротозея.

@FULUGAH. 15 күн бұрын

ез лоха и жизнь плоха. Думайте головой прежде чем за руль садится.

@user-rf1xe3uz9l 15 күн бұрын

Да родители специально этому учат!

@MRAKIM-rx5gj 17 күн бұрын

Нахер не платить эти деньги пустить на втречный иск о лишении родительских прав . О доведении ребенка до самоубийства. Ну и все в таком роде. Моментально претензии улетучатся.

@user-tc9es1rp3j 12 күн бұрын

Приставы заблокируют все счета

@CaptBlueVixen 4 күн бұрын

К сожалению штраф присудили на основании ДТП, а родители на это уже не повлияют, так что разве что в воспитательных целях и создания прицедента

@user-fy1rw2xf7c 17 күн бұрын

Судья - в доле! Однозначно!

@user-sk1db7zt9l 13 күн бұрын

Сталкивался с такими судьями в Клину продажные 2008 год

@user-abs321ooods 18 күн бұрын

Я считаю, что если ДТП с пешеходом произошло вне пешеходного перехода, то к водителям не должно быть ни каких претензий. Вина должна быть полностью возложена на пешехода и ущерб от ДТП должен возмещать пешеход...

@user-sm7wz4rj4w 18 күн бұрын

Вы давно были зарубежом!? Там на пешеходном в многих странах можно просто быть сбитым !

@user-abs321ooods 18 күн бұрын

@@user-sm7wz4rj4w И что? Вы мне это зачем написали? Здесь речь идёт о ДТП с пешеходом вне ПП, был задан вопрос, я высказал своё мнение...

@user-zg8wg6nk5y 18 күн бұрын

В арабских странах если убил пешехода даже если пешеход виноват, то водителя сажают в тюрьму на 2-3 года, или отпустят, но если лишь он выплатит родне убитого компенсацию и попросит искреннего прощения и его извинения /деньги родня примет.. Если родня прощает, то суд это учитывает и отпускает на свободу но не раньше. Поэтому ездят там очень аккуратно и смертельных случаев с пешеходами немного. В Иордании в 2000г сумма выкупа была минимум 3 тыс усд. И я считаю это правильно, т.к. водители не чувствуют безнаказанности ведь они первичный источник опасности, а не пешеходы.

@SibirBubir 17 күн бұрын

Это пешеходная зона. Здесь автомобилист априори должен пешеходам.

@SibirBubir 17 күн бұрын

@@user-sm7wz4rj4wразве, что в странах, где о ПДД никто и не слышал.

@user-zh8wk6vc5c 17 күн бұрын

Вся вина в судилище. Судилище не разбирается а только наказывает.

@hadasevich1526 17 күн бұрын

Пацан будто специально выбежал

@strawysmile6999 17 күн бұрын

доброе утро

@e8geniym290 15 күн бұрын

Да так и есть на айфон зарабатывает

@user-ob4gf3ky5u 18 күн бұрын

При замедленном воспроизведении видно, что ребенок продолжил движение после остановки автомобиля. Сомнительно, что суд вообще был.

@user-nj2kd7es8y 17 күн бұрын

Почему сомнительно? В придворовой зоне любой наезд считается по вине водителя. И если на скорости 17км он не контролирует ситуацию, то ехать надо медленнее😉☝️

@user-ob4gf3ky5u 17 күн бұрын

@@user-nj2kd7es8y уважаемый(ая), я в своё время разбил стекло уроду, который чуть не сбил мою дочь во дворе. Но тут явно другой случай. И всё же, я поддерживаю Вас. Во дворах водителям нужно быть крайне аккуратными. Этот случай- самый наглядный пример

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

Водитель действовал заторможено. Это видно. Потому что ребенка было видно. Я был в подобной ситуации и сразу остановился. Этот продолжал движение и начал остановку только тогда, когда ребёнок уже практически был под машиной. У водителя очень замедленная реакция.

@user-jp5wh4mn8n 17 күн бұрын

Или это вообще был суд , а не судилище ... Родаки у пацанчика прочуханные , может даже и научили , что , да как ...

@user-ob4gf3ky5u 17 күн бұрын

@@user-jp5wh4mn8n братка, ну ты же сам видел. Скорее всего это фейк

@Falcon-falcon 17 күн бұрын

Поэтому во дворах надо ехать "шепотом". И чтобы регистратор показывал скорость.

@Cyberianin 17 күн бұрын

Факт такой, ехать во дворах нужно со скоростью 5 километров в час. Это распространено даже на заводах и предприятиях.

@user-abs321ooods 17 күн бұрын

Правила учи и диктора послушай...

@Cyberianin 17 күн бұрын

@@user-abs321ooods в правилах написано до 20 км в час, но это при условии хорошего обзора, а тут машины стоят и детские площадки, так что в таких местах нужно двигаться со скоростью пешеходов, а это 5 км в час

@user-ce6pd5vw1x 17 күн бұрын

Ты двигался сам со скоростью 5 км в час? Во дворах можно до 20,а тут подстава, он сам в бок машины вбежал

@Cyberianin 17 күн бұрын

@@user-ce6pd5vw1x каждый человек может двигаться пешком 5 километров в час, это известный факт. А мальчик выбежал из-за машины и не мог видеть нарушителя из-за своего роста! Это ребёнок, он там привык бегать. Да все дети бегают во дворе. Подстава у тебя в голове! Ты думаешь, что ребенок хотел бабла срубить?! Ты своего врача слушай. К психиатру сходи, может поможет. Ты владелец опасного средства передвижения! Ты должен предупреждать все возможные аварии! Тем более в таких зонах передвижения пешеходов! В правилах это всё описано

@user-is8ln8ex1b 17 күн бұрын

Даже 2 км в час ...если папа прокурор или судья ..все виновник есть . 😢😢😢

@user-qz6zc6tz7z 17 күн бұрын

Виноваты родители пацана воспитание неправильное

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

У меня стаж почти 20 лет и я ниразу в жизни не был в такой ситуации. А знаешь почему? Потому что заезжая во двор я предельно внимательный. Двор - это зона пешеходов. Надо быть совсем слабоумным, чтобы не понимать, что на дорогу в жилой зоне могут выбежать дети. Этот водятел ЗАТОРМОЖЕННЫЙ. Он слишком поздно остановился, судя по тому, что я увидел, он остановился уже после того, как совершил наезд. Очевидно, что он ребёнку на ноги наехал. Я не понимаю, как можно оправдывать. Блин, это же жесть. В комментариях просто клиника.

@sergiocorsar6000 16 күн бұрын

@@user-hf6jl2xs7hну сказал, как в лужу перднул. Прям отличник руля и тормозов. Во залепуху накрутил..... Ну как говорится, еще все впереди!!!!

@skif8598 15 күн бұрын

@@user-hf6jl2xs7hот сумы и от тюрьмы не зарекайся.

@e8geniym290 15 күн бұрын

@@user-hf6jl2xs7hну на тебя побежит ребенок намерено и все ? Ты не водила диванный критик

@user-hf6jl2xs7h 15 күн бұрын

@@e8geniym290 Я не дебил, чтобы оправдывать взрослого мужика обвинением РЕБЁНКА. Знак "Осторожно дети" для кого? Блин, что с вами со всеми? Это слабоумие, что ли какое-то? Как можно на одну планку ставить четырехлетнего ребёнка и взрослого мужика за рулём? 🤦‍♂️🤡

@user-nr5im1zh5k 17 күн бұрын

В данной ситуации вина государства потому что держит не на своих местах дураков !!!

@user-qw2qp4pi7i 17 күн бұрын

Я так подозреваю, дед стоял руководил пацаном, что машина едет и можно выбегать. У нас в стране, ДПСники ставят своего пешехода перед зеброй, чтобы штрафовать тех, кто не пропустил их подставного пешехода.

@user-qq5gu6jo8r 16 күн бұрын

Водила не виноват!! Щенок сам на дорогу выскочил!!!

@dmitriydimets5590 17 күн бұрын

Хорош нам тут черепашку причёсывать .

@user-ql5ct1qg1p 17 күн бұрын

Водитель двигался, с разрешонной скоростью ! Но так как он управляет средством повышенной опасности, в жилой зоне ,водитель должен был предвидеть данную ситуацию, !!!Вина водителя очевидна!

@Volvgan 16 күн бұрын

Предвидеть???! Ты серьёзно??? Он выбежал из за машины!!!водитель сработал моментально, а пацан сам в него врезался!!!

@user-gs3xk8cu7n 15 күн бұрын

@@Volvgan "Предвидеть???! Ты серьёзно" - Естественно!!! 17км\час = 4,7 м\сек есличо. Т.е. Целый корпус авто за секунду пролетал этот олень. Чего хотел, то и получил.

@LehaNAH 2 күн бұрын

@@Volvgan если ты не успеваешь, значит скорость выбрана не правильно. во дворах всегда носятся дети - это новость?

@user-mq1kd1ud3n 17 күн бұрын

Виноваты родители! Если малолетнего балбеса не обучили элементарным правилам дорожного движения!

@user-sr8yo1ub7x 17 күн бұрын

Пацан намеренно бежит на автомобиль. На видео видно же. По правилам ПДД проезжую часть нужно переходить перпендикулярно к проезжей части.

@chveyk 17 күн бұрын

это не "Проезжая часть". Это ДВОР! ну или "жилая зона".

@foxtime516 17 күн бұрын

@@chveyk если это двор и если это не проезжая часть и по ней не ездят , тогда это проходная часть ?) машины, там переносят ?)

@foxtime516 17 күн бұрын

@@chveyk машины там ездят , значит проезжая

@user-uc3ho1jw9p 13 күн бұрын

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части . Это же относится к дворам

@foxtime516 13 күн бұрын

@@user-uc3ho1jw9p не создавая не обоснованных помех для движения транспортного средства

@user-ei9ee8rt3u 17 күн бұрын

Вот из-за таких и страдает водитель 😡, виноваты родители

@Alexandr2209 15 күн бұрын

Как развалить общество. Наказывайте невиновных и не осуждайте виноватых. Развратить женщин - на первом месте.

@MultyGlacier 10 күн бұрын

Это не штраф. КоАП таких штрафов для физ. лиц не предусматривает, а 264 УК РФ вообще штраф не предусматривает. Это возмещение вреда, причинённого владельцем источника повышенной опасности.

@user-yd8kp5xq8u 17 күн бұрын

Такому проще свернуть башку и сесть за дело - чем за подставу дикие штрафы платить...

@eugenymikhalev 17 күн бұрын

17 км/ч - много для условий, когда двор заставлен машинами и остается узкий проезд с очень ограниченной видимостью. В таких реалиях нужно ездить со скоростью не более 5-10 км/ч. Чтобы не доказывать потом, что "родители должны" и т.п. Во дворе водителю не должен никто ничего, двор должен быть безопасной зоной для пешеходов. Если эта концепция в голове не укладывается, лучше во двор не заезжать совсем.

@Volvgan 16 күн бұрын

Скорость разрешенная, водитель ни кого не сбил, это в него врезались в бок машины

@eugenymikhalev 14 күн бұрын

@@Volvgan из того, что скорость меньше ограничения в 20 км/ч, не следует, что она адекватна для данных обстоятельств. А в бок или не в бок - не особо важно. Если водитель, например, на красный выехал на перекресток и ему врезались в бок машины, это не снимает с него вины в ДТП.

@LehaNAH 2 күн бұрын

@@Volvgan 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

@atamanataman3703 17 күн бұрын

Нет пешеходного перехода и некаких знаков, однозначно водитель не виновен.

@Krol-hl9xl 17 күн бұрын

Это двор. Я сам Водитель и не защищаю щенка. Но причём тут пешеходный переход? Если это двор и жилая зона

@user-mv9hk4ei5c 17 күн бұрын

Я скажу так что если при любом раскладе вы виноваты будите то значит нужно давить таких на месте реал давить, вот может тогда начнут задумываться!

@dayanmag8166 17 күн бұрын

Ну видно же, что парнишка видя авто, даже не пытается остановиться. А деды спокойно смотрят на "пострадавшего"! Чистой воды подстава! Обрщаться надо вышестоящие суды. Беспредел. И это по ходу, не первая подстава. Разобраться бы надо.

@user-yb6ow6rr1s 16 күн бұрын

Хороший суд. Штраф 350к, а компенсация( моральная, материальная) 35к.( как правило)??????

@user-oz4kg5zs2z 18 күн бұрын

Водила прав.

@LehaNAH 2 күн бұрын

в том, что сбил ребёнка? серьёзно?

@user-oz4kg5zs2z 2 күн бұрын

Водитель его не видел. Как успел сразу затормозил. Любой бы в его ситуации сбил бы. Когда переходишь дорогу надо смотреть по сторонам

@LehaNAH 2 күн бұрын

@@user-oz4kg5zs2z если водитель не видит, значит надо уменьшить скорость. Это придомовая территория. Там постоянно бегают дети. При любом наезде на пешехода во дворе виноват будет водитель.

@user-qg8dr9mn5q 18 күн бұрын

Это Россия детка

@user-cf1zt3kc5q 3 күн бұрын

Вина родителей. Посадить обоих, пацана в детдом, чтоб не было желания всякой херней заниматься.

@user-ik2cd1ct4u 11 күн бұрын

Почему родители не научили свое дитя, как правильно себя вести на улице, где ездят автомобили?

@dmin96 17 күн бұрын

на подставу похоже

@user-oe8rq8pn3u 17 күн бұрын

У меня вопрос Где эти горе родители которые не уследили за своим ребёнком вот их и нужно штрафовать

@artemtwin-turbo7280 16 күн бұрын

Если и правда суд вынес такой приговор, то его нужно 100% обжаловать. Чувствуется сговор пострадавших с судьей.

@user-ct9oq7ek6c 16 күн бұрын

Наказать родителей на эту же сумму в доход государства за неисполнение родительских обязанностей. 1. Несовершеннолетний ребенок без сопровождения взрослых в ситуации, опасной для жизни и здоровья. 2. Штраф родителям за ненадлежащее воспитание ребенка, за незнание правил перехода проезжей части дороги, которое может повлечь угрозу здоровью и жизни ребенка

@petrkim2195 17 күн бұрын

Апелляция в Вышестоящий суд! Вне пешеходного перехода, мальчи к врезался в машину сбоку. Даже если водитель остановился бы, мальчик всё равно бы врезался в машину. Кстати можно и в суд на мальчика подать на компенсацию ремонта вмятины и морального ущерба....

@Letchik_Kapitanovich 8 күн бұрын

К сожалению в данной ситуации виноват водитель, надеюсь пацан не пострадал.

@user-ui5fh3zl7d Күн бұрын

Вина судьи. Его надо штрафовать.

@user-fn5rf1ic5g 16 күн бұрын

Тот кто босиком бегает тот виноват не нужно на дороге бегать

@user-vk6zm6ds7h 15 күн бұрын

А нашим судьям похрен на правду и справедливость, они только ради своих будут вообще вникать в дело!

@user-ut6le4go2l 13 күн бұрын

ТАКОВА РОСИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. И ЭТО ВЫБОР НАРОДА

@Victor-qj9cd 16 күн бұрын

1000%виноват пешеход, во вторых похоже на подставу, судью на мыло полное отсутствие профпригодности!!! Многие пешеходы дорогу переходят в неположенном месте,, даже в положенном уткнувшись в мобильник, ведут себя так будто он царь дороги, полное отсутствие и понимания что машина давит, и не всегда машина может резко остановиться!!! Всегда нужно быть внимательным и смотреть по сторонам особенно при переходе дороги, всякое бывает!!! Всем добра 🙏

@Happy-ov1sh 13 күн бұрын

Странные законы и суды кого-то инвалидом делают в толпу врезается убивают и даже права не могут отобрать а тут ушиб и 350к, еще раз подчёркивает что правительству плевать на людей встаёт вопрос зачем они нужны такие.

@LehaNAH 2 күн бұрын

при чём тут правительство, если штраф полторашка? даже если б был средней тяжести то до 20ки.

@user-kf4cm3yi4k 15 күн бұрын

Пока суды будут на стороне таких пеших неадекватов, на дорогах будут гибнуть люди. Они же почему то не думают о своей безопасности, так как ответственность на других

@KolyanTurbo 14 күн бұрын

Вина водителя однозначно! Сколько уже таких случаев было. Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности! Изучайте, смотрите материалы. Сейчас в доступе миллионный контент на эту тему! Предупрежден, значит вооружен. Блоге Шумский, например, разбирает всякие подобные случаи. А если права купил, а ездить не купил, за такое сажать надо!

@Camelot_Kyiv 14 күн бұрын

В РФ виноват водитель, а в нормальных странах нет. Удар был не лоб, а в бок.

@stasa980 11 күн бұрын

Не верю, гон полный. Пешеход должен убедится в безопасности даже во дворе, водитель двигается с необходимой скоростью чтобы избежать наезда и не более 20. Если он виноват, то 1000 плюс оплата лечения, а в данном случае повреждения не больше царапин

@Kot_Boyun 5 күн бұрын

Автор сказку придумал, а народ ведётся. У НАС НЕТ ТАКИХ ШТРАФОВ.😂

@vitalyradenkov7273 13 күн бұрын

Не справедливо, но по закону суд прав. Водитель обязан выбирать скорость для безопасного движения в имеющихся условиях. Он выбрал неправильную скорость. Я помню спросил у инструктора, а если туман или снегопад, что прям совсем не видно. Ответ - прекратить движение и выставить знак аварийной остановки. Как пример.

@user-to9nr4cp8u 11 күн бұрын

Наш суд самый гуманный суд в мире, ура товарищи

@Androny71 17 күн бұрын

Неправда. Так не бывает. Мог бы сейчас написать что это моё видео, и я был прав.

@OMA.196 17 күн бұрын

Перенаправить дело в верховный суд. Пусть там проведут чательное раследование и проверят судью который решил оштрафовать невеновного в случившемся.

@user-vc1py5bx9m 15 күн бұрын

Виновен тот, кто несёт весь этот бред. Штраф 350к? Вы с ума сошли если верите этому лохотронщику.

@user-zr5mm8hw5s 14 күн бұрын

Не знаю подстава или нет, но в реальной ситуации мог легко пострадать ребенок, на штраф налетел водитель, а бабки получает государство! Вот где подстава!

@dankarpinski9757 15 күн бұрын

водятел виновен, внутридомовая территория

@user-md3tr1zd8r 17 күн бұрын

Подстава и продажный судья. 100%. Огласки по больше, судье будет ооочень не приятный урок. ( Надеюсь).

@user-zh5vy7jc8s 15 күн бұрын

Такую судью навсегда надо лишать полномочии

@user-jq5ld4nb2b 17 күн бұрын

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд России. Странно, что мальчик не был пьян или под чем то, хотя и вина его!

@user-hs8bp4ll6j 15 күн бұрын

А вы когда нибудь видели что бы судья выслушивал вашу версию , быстро судья читает и штраф , и хрен кому что докажеш , Законное Беззаконие

@user-ng2mt9xh3r 15 күн бұрын

Судье надо было дать, хорошо что не дал тюремный срок. Сплошная справедливость

@user-ki5te7lg7c 14 күн бұрын

Вина правительства, за неправильно написаные законы. Давно пора это менять, пешеход не всегда прав.

@user-qx4jj6ot9e 16 күн бұрын

-СУДЕБНАЯ МАФИОЗНАЯ СТРУКТУРА!!! В РФ НЕ СУДЫ, ЭТО ЗАКАЗНЫЕ КАРАТЕЛИ!!!

@user-ll8fs2pd1h 15 күн бұрын

У нас такой шкет под автобус бросился, ноги переехал автобус ему , дожили. 😮

@user-ii3zy2xy8y 13 күн бұрын

С родителей надо штраф брать,за воспитание

@user-ff4ze2cz6z 18 күн бұрын

Водитель виноват потому что это была дворовая территория

@user-vp9cc4dc7e 18 күн бұрын

А что по дворцовой теретории нельзя проехать 17 км ч и почему такой большой штраф ведь пацан жив здоров *могут пресудить и 350 миллионов - может судья перепутал водилу с миллером

@shymaher.a.3691 17 күн бұрын

Виноват Пешеход. 😡Есть тротуар, Есть проезжаю часть. Пешеход обязан Убедиться в отсутствии Авто. 😡Судью на Мыло. 😡 Машины не ездят по тротуарам, а пешеходы не имеют права двигаться по Проезжей части дороги.

@user-bn1hk8cw2v 12 күн бұрын

Виноваты родители этого парнишки.

@fOREVER.. 16 күн бұрын

Это же 100% подстава, если пару раз наглядно штрафовать пешеходов в таких случаях, так как это дорога для автомобиля, нет пешеходной дорожки, то очень сильно уменьшится число подстав.

@LehaNAH 2 күн бұрын

это придомовая территория

@ghost09611 15 күн бұрын

Если судить нормами ПДД. То водитель ничего не нарушил (если не было контекста, например какого-либо знака). Но, если причинён вред ребёнку, то водитель, управляющий средством повышенной опасности, должен возместить этот вред. Вот и всё

@alsu9244 15 күн бұрын

В СССР старались строить так, чтобы не было дороги около подъездов. Или делали так чтобы дети, когда шли(бежали) на детскую площадку около дома не пересекали НИКАКУЮ проезжую часть. И 350000 это слишком, тут какой-то сговор. Или договорились находу.

@user-yg8eh1mt6g 18 күн бұрын

Неужели это возможно,нет это у него папа судья

@admiralltd 15 күн бұрын

Этот ребёнок родился в семье профессиональных подставщиков , удивительно что у него в руках не оказалось разбитого планшета или телефона за 100 тысяч!😅

@voxteam251 15 күн бұрын

Виноват водитель , так как ехал по прилегающей территории во дворе где пешеход имеет преимущество , он должен был остановиться и пропустить пешехода . Но тут не только вина водителя , виноваты еще водители авто стоящих на тротуаре которые загораживают обозреваемую территорию , тем самым создавая аварийную ситуацию , их по факту тоже должны были привлечь , но у нас гаишники туповаты .

@user-zv6lt8kf5v 17 күн бұрын

Правильно в описании говорится. Врезался в машину!!! Водитель остановился моментально, и не мог наехать на паренька! К сожалению, в данном случае, для водителей, это жилая зона. Скорость 5 км/ч. А родителям детей стоит рассказывать о безопасности на улице, тем более на дороге!

@York1945 Күн бұрын

Судья в этой же ОПГ.

@user-vc7gh4br5z 16 күн бұрын

Это же не автомобильная дорога, не так ли?, это придомовая территория жилищного комплекса и здесь действуют ограничения скорости. Скорее всего было превышение скорости. И это диктор видео сообщает нам о том что мальчик врезался в машину, что по видео не очевидно. Возможно он сбил ребенка блокфарой при торможении.

@user-km9wz1jd5h 17 күн бұрын

Водила виноват на все 100 по закону Он должен двигаться с такой скоростью, чтобы успеть предотвратить наезд на внезапно появившееся препятствие Понятно, что почти никто не ездис со скоростью 4 км/ч, но выше они берут скорость на свой страх и риск Поэтому хорошо, что водитель отделался только лишь штрафом

@LehaNAH 2 күн бұрын

не понятно. тут сплошные боты в комментариях или народ свихнулся окончательно? не бывает штрафа 350К за наезд на пешехода это придомовая территория, считай жилая зона. и если водитель кого-то зацепил, то он виновен по умолчанию. дети всегда бегали во дворах, поэтому лихачей пИздят. 20км/ч - это много для такого проезда, заставленного машинами.

@user-ws2jf4xm4q Күн бұрын

Чистой воды подстава)Вина суда))Направить СВР))

@user-oe8ml7do8f 17 күн бұрын

Родители которые них не смотрят за чадом

@user-ij7yp2lr8m 13 күн бұрын

Конечно вина судьи. Когда их за противозаконные решения сажать начнут?

@artemtwin-turbo7280 16 күн бұрын

Не верю. Был подобный случай у меня. Мне только штраф за полосу на лобовом (20 вместо 15 см) выписали 500 р. На видео четко видно, что водитель не нарушал правил от слова совсем.

@user-yq9or8sm9i Күн бұрын

Вообще мне тоже так присудили 200000 оплаты морального ущерба . Водитель всегда неправ оплатил . Ничего не сделаешь

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

Ребёнка было видно заранее. Как можно тупо не среагировать, да ещё остановиться уже после того, как совершить наезд? Водитель под чем? Почему он такой заторможенный? С момента, как я увидел ребёнка в кадре, я уже 10 раз мог бы на тормоз нажать. Реакция нормального человека, это руль вправо или тормоз. А тот как на прогулке, плавная остановка. Походу человеку вообще пофиг было. Суд прав.

@user-no9iz8pm7m 17 күн бұрын

Автор в чём виновен?что это было на пешеходном переходе.штраф родителю пацана 😂😂😂

@albertahnazarov9891 17 күн бұрын

первое! автомобиль средство повышенной опасности. второе! ставьте Себя на место родителей! Я как автолюбитель не раз чуть не попадал в такую ситуацию. Главное в России нет верховенство закона. Есть правила для автолюбителей,но и для пешеходов!!!! P.S Мои сыновья не ведут Себя как этот ребенок,вина родителей которые не делают внушение как нужно Себя вести по дорогом общего пользования!

@user-qh7nw1ok6e 16 күн бұрын

А что на судей управы нет? Модать жалобу в коллегию судей на действия этого судьи что выносил решение.

@yuribalaba3565 13 күн бұрын

В Москве,во времена " перестройки , аналогично сбил пацана. Даже порицания не получил. Однозначно,невиновен.

@djadjazhora 17 күн бұрын

Если бы судья был за рулем и задавил ребенка на смерть, то экспертиза показала бы, что ребенок был в сильном алкогольном опьянении и судье бы ничего не было бы! Вспомните, уже такое было!

@user-jk5pf7hf7q 17 күн бұрын

Виноваты родители, если не смогли донести, что проезжая часть для автомобилей - это опасное место

@user-lb3dt3dv7b 15 күн бұрын

Вина администрации, что нет парковок! Не стояли бы машины, регистратор бы его видел, а малой не попал в эту ситуацию!

@user-iu5ly7xx3p 13 күн бұрын

Вот бля суды у нас стали! Сколько взятку интересно судья взяла?

@user-hf6jl2xs7h 17 күн бұрын

Во дворе ограничена скорость 20 км не для того, чтобы все просто медленно ехали, а для того, чтобы УСПЕЛИ остановиться. Так что скорость 17 км/ч - глупое оправдание. Так можно и на скорости 10 км/ч переехать человека и потом возмущаться: "Ну мол яже всего 10 км/ч ехал. Кадр за рулём не испугал ребёнка, а наехал ему на ногу. И наехал он на ребёнка во дворе потому что ворон считал и не остановился вовремя.