muchas gracias !!!!!

Rodrigo Cejas GRACIAS

Rodrigo Cejas por mas gente como vos

@@selenemarian7907 no hay porqué!

@@selenemarian7907 bueno muchas gracias a vos😊

me encanta, esa es la palabra

Noo y todo está cprrecto

ESTE SINVERGUNZA TRABAJO CON DICTADORES Y ES UN MANIPULADOR SOCIAL K .. SUS TEORIAS LARGAN DELICUENTES PELIGROSOS. DESTRUYE EL CONCEPTO DE JUSTICIA.

X2

Tienes un cerebro muy pequeño ,no porq sea un buen maestro

+lobo estepario EMINENCIA MIENTRAS NOS MATAN A NOSOTROS ? ES UNA EMINENCIA PARA DEFENDER DELINCUENTES . Y NOSOTROS QUE ? ESTA TEORIA EMPUjA A MULTIPLICAR EL DELITO Y A INVISIBILIZAR LA VICTIMA QUE TERMINA POR TOMAR jUSTICIA POR MANO PROPIA. O NO ENTENDES LO QUE SIGNIFICA jUSTICIA ?

@@betoriver12 jaja de donde salio este terraplanista? esto es para gente de derecho colega? no para gente que no sabe un pingo, la teoría del derecho es la base para el estudio en materia penal, cualquiera sea la doctrina!!

@@betoriver12 Fuiste el designado por la red del pajarito para venir a provocar ! Volvé al call center . Esto es para quienes nos interesa entender, interpretar el Derecho . Algunos son abogados otros estudiamos .Tomatelas.

@@Morgana_pendragon DDHH PARA TODOS. ... CARCELES PRODUCTIVAS - EDUCATIVAS PARA REINSERCION DE LOS DELINCUENTES ... LIBERTAD CUANDO SE COMPRUEBE EL ARREPENTIMIENTO Y CALIDAD HUMANA DEL INDIVIDUO. NO TENEMOS POR QUE COMPARTIR EL ESPACIO CON GENTE DELINCUENTE QUE ROMPE LAS REGLAS DE CONVIVENCIA. NO TENEMOS QUE ACEPTAR CORRER MAS RIESGOS. CADA LIBERTAD MAL OTORGADA TRAjO MUERTE. UN DIA MORIRAN USTEDES DEL MISMO MODO. RECUERDEN QUE USTEDES VIVEN ENTRE LOS QUE SUELTAN TAN FACILMENTE . EDUCAR ES EL CAMINO. PARA NO TENER QUE REPRIMIR MAÑANA. PERO HOY DEFIENDAN AL HABITANTE QUE MERECE VIVIR EN PAZ.

@@araceliferrari2787 VOS NO SABES UNA PORONGA .. SOS DEFENSORA DE DELINCUENTES Y EL DERECHO ES ALGO SUBLIME, ES PREMIAR AL BUENO Y SANCIONAR AL MALO PARA SU RECTIFICACION... POR ULTIMO.... ES PELIGROSO QUE EL DERECHO SEA ADMINISTRADO POR UNA MENTE PERVERSA.

TODA PERSONA VIVA O MUERTA DEBE SER RESPETADA.... TE GUSTO LO QUE LE HICIERON A EVITA MUERTA ? LA VEJARON VIOLARON DAÑARON SU CUERPO ....LA SECUESTRARON Y ESCONDIERON..ES PATETICO LA TEORIA DE NO PENALIZAR A ALGUIEN QUE ATACA UN MUERTO. NO COMPRENDEN LO ESPIRITUAL

ENTONCES NO ES GRAVE CONVERTIR A UN MUERTO EN NN? DEJA ... NO ENTENDES LA JUSTICIA. NO ENTENDES QUE DAÑAR A UN MUERTO ATENTA CONTRA SUS DEUDOS.

disculpame que te corrija, a no ser que quisiste decir exactamente eso: no es lo mismo basto que vasto..por el tono de tu discurso sería "vasto"

Maria Teresa Moncalvo Schmidt Entiendo tu mediocridad que te atreves a criticar a uno de los mejores tratadistas del mundo.

@@danielaguevara5530 ESTE SINVERGUENZA TRABAJO CON DICTADORES Y ES UN MANIPULADOR SOCIAL K .. SUS TEORIAS LARGAN DELICUENTES PELIGROSOS. DESTRUYE EL CONCEPTO DE JUSTICIA.MIRA LA CALLE Y SUS RESULTADOS

ESTE TRABAJO CON DICTADORES Y ES UN MANIPULADOR SOCIAL K .. SUS TEORIAS LARGAN DELICUENTES PELIGROSOS. DESTRUYE EL CONCEPTO DE JUSTICIA.

ESTE SINVERGUENZA TRABAJO CON DICTADORES Y ES UN MANIPULADOR SOCIAL K .. SUS TEORIAS LARGAN DELICUENTES PELIGROSOS. DESTRUYE EL CONCEPTO DE JUSTICIA.MIRA LA CALLE Y SUS RESULTADOS

LA SANCION Y EL PREMIO SON LO MAS EFECTIVO.. NO TE DEJES ENGAÑAR

YO PASE HAMBREE FUI VUILNERABLE Y NO ME HICE DELINCUENTE. DEJA DE JODER CON ESTE SINVERGUENZA . ODIA A LA VICTIMA.

Yo lo ando sufriendo porque debo hacer un análisis y no entiendo mucho 😥 jaaja

+Mariela Resendiz si es muy cierto MARIELA HACE FALTA UN EXPLICACION DE LA PRUEBAS ES IMPORTANTE PARA REFORZAR LA PLATAFORMA DE LOS CONOCIMIENTOS JURIDICOS SI ENCUENTRA UN VIDEO HAZMELO SABER TE LO AGRADECERE QUE YO TAMBIEN HARE LO MISMO CONTIGO SI LO ENCUENTRO

Que quieres preguntar ? Conduct, Tipo , Antijuricidad, Culpabilidad

Adjuntando la Url (dirección web que te aparece en el navegador)

Tan cierto , criticar sin fundamento a una persona que se estudia en varias universidades del mundo es ilogico

Creo que es el manual de derecho penal

Es el Manual de Derecho Penal - Zaffaroni, Alagia y Slokar

+Azazel Arcangel VAMOS ..... EL DIA QUE SUFRAS UN DELITO DURO HABLAME DE ESTA TEORIA....ESTE SR. ES UNA EMINENCIA A FAVOR DE LOS DELINCUENTES ... MIENTRAS NOS MATAN A NOSOTROS ? ES UNA EMINENCIA PARA DEFENDER DELINCUENTES . Y NOSOTROS QUE ? ESTA TEORIA EMPUjA A MULTIPLICAR EL DELITO Y A INVISIBILIZAR LA VICTIMA QUE TERMINA POR TOMAR jUSTICIA POR MANO PROPIA. O NO ENTENDES LO QUE SIGNIFICA jUSTICIA ? LOS DDHH SON PARA TODOS

estimado el Dr. Zafaroni explica una teoría que es común a todo el derecho no solo en argentina si no en la mayoría de los sistemas penales del mundo. Deberías rever tus conocimientos de derecho a fin de que tu análisis no carezca de profundidad. Tener presente que el sistema penal argentino no esta basado en la ley del talión(ojo por ojo diente por diente), nuestro sistema penal es de índole reinsertivo (tiene por fin re educar al delincuente) y no tiene nada que ver Zafaroni con dicho sistema ya que este es anterior. Saludos

PERICIAS CIVIDINI déjate de hacer el Demostenes. Típico de charlatán. 60 palabras para decir nada.

Me apoyaría para el caso del verídico vigente Y se le agradecería mucho lo más con su apoyo al jurídico este es ya el segundo nivel porque hay tres etapas para llevar un jurídico coordenadas por mí o personalmente no hay representante tampoco quedan amparos se casó conmigo este 14 y son muy celoso y respeten la mujer del prójimo y Amparo se casó conmigo jurídicos en general de México y Estados Unidos favor de pasar la segunda mecanografa estofados a

+Mariana Fernández Lorenzo EMINENCIA MIENTRAS NOS MATAN A NOSOTROS ? ES UNA EMINENCIA PARA DEFENDER DELINCUENTES . Y NOSOTROS QUE ? ESTA TEORIA EMPUjA A MULTIPLICAR EL DELITO Y A INVISIBILIZAR LA VICTIMA QUE TERMINA POR TOMAR jUSTICIA POR MANO PROPIA. O NO ENTENDES LO QUE SIGNIFICA jUSTICIA ?

ALBERTO MARIO Hay diferentes concepciones de la justicia, de hecho es un concepto muy complejo, digno de horas de estudio de filosofía, porque de todas formas, si vamos a una definición común de dicho término y decimos que la justicia es "dar a cada uno lo suyo" Qué significa eso? Es decir, dependiendo del contexto y de la situación en particular en la que una persona se encuentre (entre otras variables), va a interpretarlo de una manera o de otra, o de varias. Respeto tu opinión, pero no la comparto porque no yo no lo veo así. Saludos.-

+Mariana Fernández Lorenzo lo que no comparto es que el delito no tenga pena suficiente ..que no se repare el daño ocasionado a la víctima ..podríamos vivir filosofando hasta que te toque ..si teatan un hijo y no se castiga al asesino ..quiero ver si vas a poner énfasis en la filosofía o el acto de justicia ...todo lleva .espero que a vos también ..por defender teorías que atentan contra la gente de paz y ayudan a los delincuentes .. violentos ..sigan buscándole excusas al delito ...ya te va tocar !!! y este tipo (aplaudido por los presos ) también. Deberías defender a los justos e inocentes .

ALBERTO MARIO Estoy completamente de acuerdo en que hay que defender a los justos e inocentes. No hay manera de que yo defienda los criminales. Y por supuesto que la mirada cambia cuando tus seres queridos son los afectados, es totalmente entendible y uno quiere todo el peso de la ley sobre los delincuentes. Creo que nuestra falta de entendimiento se debió a que nunca expliqué exactamente en qué estoy de acuerdo con Zaffaroni. Estoy de acuerdo con él en que el derecho penal es algo grave, no aplicable a todo tipo de delitos, es decir, aquéllos insignificantes: yo creo que no corresponde meter preso a alguien que robó mercadería porque tenía hambre o algo tan insignificante como un par de pilas en el Walmart (caso real, por cierto) porque me parece que en esos casos en particular, la cárcel sería perjudicial y contraproducente en el sentido de que podría convertir en un "verdadero delincuente" a alguien que realmente no lo es y el mayor problema que tenemos es que el Código Penal no distingue a partir de qué parámetros podemos decir que hubo hurto o no: tipifica el hurto simplemente sin ninguna consideración respecto al caso, y por supuesto, para mí (y seguro que para vos también) no es lo mismo robar un kilo de pan porque tenías hambre, que matar a una persona. Por ende, me parece que el costo, en ESE tipo de casos, es demasiado alto, porque dicho castigo hace perder a la gente la familia y el trabajo, y después, la reinserción social es, en el mejor de los casos, muy difícil, por no decir nula, y de allí que probablemente vuelvan a reincidir en el delito. Si a alguien sin antecedentes y preparado, hoy en día le cuesta conseguir trabajo, Qué chance tiene alguien que estuvo preso? Ninguna. Por otro lado, tampoco nadie es garantista hasta que se le acusa de algo. Vos debés saber que hay muchos casos en que se acusa a la persona incorrecta (otros no, por supuesto) y mientras uno no es el afectado, bárbaro, pero ¿Y si te tocara a vos o a mí pagar por un delito que no cometiste? La cárcel puede arruinarte la vida, y si sos inocente ¿Es justo? Claro que no. Entonces, lo que a mí me parece, es que hay que manejar estos temas con cautela. En definitiva, en mi mundo ideal, ningún "verdadero" delincuente (es decir, excluyo los delitos insignificantes como los mencionados) debería estar libre y ningún inocente debería pasar por algo tan trágico como ser condenado injustamente. Abrazo grande!

si mi familia roba o mata debe ir presa . no defiendo delincuentes.. el afecto o lazo filial no cambia la naturaleza del delito. sino estariamos hablando de subjectividades ... y esto del castigo debe serpara todos por igual, incluso para mi.. es decir ...no es para algunos si y otros no. es para todos .

Y usted qué sabe del Dr Zaffaroni???

Cuidado los canales que mira

q tendra q ver pavote, agarra un libro y despues opina. Seguro ni viste el video, entraste a bardear

fake news, eso del cuarto oscuro nunca paso, ese no fue el argumento.

@@pizzavirulenta8396 Seguramente también opinas que es fake que el tipo tenía algquilados más de 10 prostíbulos en sus cuantiosos departamentos, también que no podía defender a un juez (su alumnito Axel Lopez, que libero a un violador que volió a violar y matar), o que en un reportaje dijo "SI VEO A ALGUIEN PRESO VEO COMO HACERLO ZAFAR RÁPIDO".....todo fake news. Un éxito su ideología, basta caminar por el conurbano para que te violenten y que compruebes que el delincuente tiene un libro de antecedentes pero está libre porque los jueces liberan de taquito porque fueron instruidos por los libros de este crápula abolicionista que arruinó a nuestros letrados. Saludos.

@@pizzavirulenta8396 El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E. Tiraboschi, con excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires, lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca, diciéndole que adivinara que dedo era. La mamá toma contacto con esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a lo que la nena responde: “El portero me metía eso en la boca”. “Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”. Resumen de la sentencia El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal, sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue preso. Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano, recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente, Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”, ya que a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser. b) “Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.” c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño psíquico de la menor. d) “En tal sentido, no tengo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal” e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad” f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto“ g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de social. h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor.” i) “No puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia, suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas. Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor. j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado, considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.” Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le pedimos, divulgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber lo que pasa y nos pasa a los argentinos.

Lo que sucede es que la víctima de un delito no es objeto de estudio, sino que el objeto que estudia el derecho penal es el delito, el delincuente y la pena. Saludos!

Por qué dices eso?

@@hugobas4953 porq es un pelotudo