Może nie jak w masło, ale rzeczywiście tak było.

Grunt, że to rozwiązanie konstruktora 💪

W projekcie budowlanym (od architekta) powinna być informacja jakie jest oczekiwane zagęszczenie przed wylaniem betonu podkładowego. U nas kierownik budowy powiedział, że przyjmujemy normę 0,98. 0,95 jest wystarczające i oznacza, że może po tym jeździć wózek widłowy - gdyby wyszedł taki wynik, nie wyciągalibyśmy piachu. Kierownik również wspomniał, że na innych budowach bardzo często udaje się mu uzyskać wskaźnik Is na poziomie 0,99, a przy płytach fundamentowych miejscami wynosi powyżej 1 (np. 1,01). Pamiętaj, żeby sprawdzać przede wszystkim w rogach, tak jest zagęszczenie robione najgorzej.

Dzięki za podzielenie się swoją historią! Trafić takiego koparkowego to naprawdę duże szczęście :)

Ta pospółka wygląda jak 0.2 na Pomorzu

Pospółka u nas na Pomorzu to bardzo drobną frakcja 0.1 lub mniejsza zagęszcza się znakomicie. Dodatkowo można dodać do tego mieszankę 2.8 i wtedy jest petarda

Tez uważam, ze takie zagęszczenie pod chudziaka to przesada.

Po prostu upierdliwy , naogląda się na google i wymyśla mądrości świata. Rozumiem budowa wieżowca ale dom jednorodzinny.

Niestety dostaliśmy namiar na piasek od koparkowego. Wszystko "z polecenia" i "będzie pan zadowolony". No niestety, nie udało się.

@@domprawiemyslacy Szkoda

Jeżeli jest źle zagęszczony, to znaczy, że jest za dużo powietrza między cząstkami. Jeżeli osiada, to znaczy, że o powietrze się wydostaje na zewnątrz. Nie chodzi o to, że piasek opada niżej, ale, że się zbija. Jeżeli jest dobrze zbity od początku, później to już nie nastąpi.

Niestety nie wchodziło to w grę, bo chcemy się wprowadzić niedługo, a zostawienie rozkopanego stanu zero to opóźnienie o min. 6 msc. Dodatkowo geolodzy jasno dali do zrozumienia, że glina jest materiałem plastycznym i lepiej nie będzie. Wyciągnięcie tego piachu to była bardzo dobra decyzja :)

Ja 1m zageszczalem na 3 razy zagęszczarka 500kg później wlałem 20000L wody twardo jak beton

a jaki wynik wyszedł w badaniach zagęszczenia? :) Nikt nie ma kryształowej kuli :)

Piasek płukany nie zagęszcza się, bo ma w 80% jedną frakcję-przeważnie 2mm.

Piasek się nie zagęści musi być mieszane kruszywo

Dzięki za radę!

Badanie kosztowało ok 200zł :)

Popiół gruz asfaltowy?

Standardowa odpowiedź: "to zależy".

wszystkie odradził konstruktor oraz inspektor budowlany.

@@domprawiemyslacy to trzeba było nie wymieniać piasku a konstruktora i kier buda. Stabilizację gruntow to temat znany i wypraktykowany na wielkich budowach.

@@Marcin-zn9ow inspektor budowlany, nie kierownik. Mylisz osoby. Kontaktowaliśmy się z 3 konstruktorami i każdy powiedział, że przy tym etapie najlepszą opcją jest wymiana piasku. Także dziękuję za rady, ale cieszę się, że zaufaliśmy ludziom z odpowiednimi tytułami :)

Nie rozumiem pytania. O jakim planie mowa?

Niestety nie ma Pan racji. Glina i ił przy dużej ilości wody stają się bardziej plastyczne i stają się praktycznie niemożliwe do zagęszczenia. Dodatkowo, jeśli jakimś cudem udało by nam się to zagęścić, mając dużą zawartość gliny zagwarantowalibyśmy sobie problemy z wsiąkaniem wody w dolne warstwy (glina gorzej przepuszcza wodę), co prowadzić by mogło do szybciej degradacji betonu i w konsekwencji osiadania budynku/pękania fundamentów.

Oczywiście, zgodnie z prawem architekt nie może wykonać adaptacji bez wykonanych badań geotechnicznych gruntu. My nie mieliśmy gotowego projektu, więc bez badań gruntu architekt nie mógł w ogóle rozpocząć prac nad projektem technicznym. To dzięki takim badaniom zostaje podjęta decyzja jaki rodzaj hydroizolacji zastosować oraz czy robić ławy czy może płytę fundamentową. Co do zagęszczenia wodą to konsultowałem to z geologami, którzy byli na miejscu i odradzili taki zabieg widząc materiał.

:(

Z jakiej przyczyny? Bo ja wczoraj zasyp robiłem i zageszczarka się topiła i skala jak na poduszce. Nie idzie tego zagescic

@@golik83 jaki rodzaj piachu był przywożony?

@@domprawiemyslacy piasek zasypowy, bedzie pan zadowolony. Wg mnie to jakis piasek gliniasty, bo jak sie go zgniecie to się scala. Najgorsze ze dostawca umywa rece.. w sensie widzialy galy co braly. I teraz czeka mniw to samo. Czyli wymiana

@@golik83 No z tego co opisujesz to brzmi jak rzeczywiście piasek gliniasty. Może tez być za dużo iłu w nim, stąd to "skakanie jak po poduszce" (przyjmuję, że przyjechał lekko wilgotny, ze względu na aktualnie panującą pogodę). Mieszałbym z czystą pospółką, bo szkoda całej kasy. Wymieszaj z pospółką (tak 1:1) i zasyp jedno pomieszczenie do połowy wysokości (ubijając warstwami co 30cm). Następnie wypożycz sobie lekką płytę dynamiczną (w mojej okolicy kilka wypożyczalni budowlanych ją miało) i sprawdź sam jakie zagęszczenie wyszło.

Też jesteśmy ciekawi, ale wsród naszych znajomych jest to znikomy %.

bo to bzdura. blekersi i tzw. dojenie frajerów

Pan, który przywoził nam piach miał to w głębokim poważaniu. Także ta glina leży rozsypana dookoła domu i aktualnie jest tragedia - przy lekkim deszczu nie da się chodzić po podwórku. Ekipa budowlana stwierdziła, że skoro to finalnie wina piachu to oni chcą dodatkową kasę za wykopanie i ponowne zrobienie zasypu. No i trzeba było zapłacić koparkowemu oraz przywieźć prawidłowy piach :) O kosztach tego zabiegu wspomnieliśmy w innym filmie - "Podsumowanie kosztów budowy stanu 0 w 2022 roku! Część 2" :)

Chyba już za późno, skoro to było prawie 2 lata temu :D

Niestety, wygląda to źle. Ekipa budowlana nie powinna tego piachu nawet zagęszczać, ale zrobili inaczej. :(

Nie oszukujemy się wszędzie na budowach taki piach sypią i domy stoja

no jak wszędzie? Gdyby wszędzie taki sypali to by badań nie przechodziło tam gdzie są robione. Poza tym nie mogę się wypowiadać za inne budowy - prowadzę tylko swoją. Dodatkowo, skoro "wszędzie" taki sypią to rozumiem, że ludziom nie przeszkadzają opadające podłogi w kolejnych latach? Przykre, że po prostu to akceptujemy - płacimy ogromne pieniądze za budowy domów, ludzie powinni przestać się godzić na robienie takich rzeczy.

@@domprawiemyslacy komu niby opadają podłogi xd Wiekszosc ludzi zalewa bez badań i domy stoją.

@@frey8870 dzięki za Twoją opinię :)

W filmie wyjaśniłem dlaczego robiliśmy takie a nie inne badania.

@@domprawiemyslacy nie bede drugi raz ogladal tego filmu, z tego co mowisz, robiles pelna hydroizolacje i miales gleboki wykop, ok, to rozumiem, ale po co pozniej sprawdzac na tak duzych glebokosciach utwardzanie tej podsypki? Rozumiem, moze bledem byla nie sama podsypka, ale sposob w jaki ja wykonales - znaczy sie , trzeba bylo to robic warstwami po 30- 40 cm i ubijac za kazdym razem, ale zeby sie pchac w koszta, to moim zdaniem troche fanaberia. No i pytanie - po co? Boisz sie, ze cos sie stanie w przyszlosci z posadzka?

​@@raptusek100 Dokładnie z tego powodu robiliśmy tak głębokie sprawdzenie. Grunt był wybrany do -1,5m, więc to co nawieźliśmy i zagęściliśmy należy sprawdzić. Przy klasycznych budowach wybiera się 50-80cm, więc wystarczy sprawdzenie lekką płytą dynamiczną. U nas było zagęszczane robione co 30cm, ale niestety słabej jakości piachu nie uratujesz niczym. Prawidłowy piach do zasypu to pospółka o różnorodnej wielkości ziaren. Ziarna te się mieszają, mniejsze wchodzą pomiędzy większe i dzięki temu uzyskujemy idealną powierzchnię, która nie zapadnie się wraz z upływem czasu. Co do "pchania się w koszty" - nas nie stać na pękające i osiadające podłogi. Będziemy mieć w całym domu płytki, miejscami mikrocement. Każde pęknięcie będzie widoczne i przeniesie się do góry niestety.

​@@domprawiemyslacy fanaberie i nic więcej na 3 razy zagęszczarka 500kg na to 15cm betonu zbrojonego kratownica fi6 nic nie pęknie i nic nie siadzie

@@andrzejachut6639 Właściwie to podejrzewam że w tych pieniądzach byłaby piwnica.

Smutne, ale niestety większość osób nie wykonuje badań i później wychodzą takie przykre kwiatki. A gwarancja do bramy.

Kierownik powiedział, że ten piach się nie nadaje. Budowlańcy się upierali, że jest super, bo mogli zrobić kulkę w ręce (tak sprawdzali czy się będzie dobrze zagęszczał). Kierownik ostrzegł ich, żeby nie byli zdziwieni, że jak to badań nie przejdzie to ten piach będzie wyciągany. Także do kierownika nie mam zastrzeżeń. Zgadzam się, że budowlaniec powinien alarmować dużo wcześniej. Dlatego tak często podkreślamy, że z tej ekipy nie jesteśmy w ogóle zadowoleni.

​@@domprawiemyslacytrzeba było cały wykop zalać betonem z uszczelniaczem i zezbroic prętami fi20 ale pewnie i tak było by ci mało

To nie jest prawidłowe zagęszczenie. Takie "coś" nie gwarantuje tego co chcemy osiągnąć poprzez zagęszczenie. Bardzo szkodliwy, ironiczny komentarz, który wskazuje poziom polskiego podejścia do tematu budownictwa.

@@domprawiemyslacy Poczytaj sobie o stabilizacji gruntu cementem, a potem krytykuj.

@@sebixxpl3563 nie stabilizuje się cementem gruntu, który jest zagęszczany pod podłogą w domu. Proszę nie wprowadzać w błąd.

@@domprawiemyslacy Nie stabilizuje się w normalnych okolicznościach. Twój przypadek był chyba zgoła inny. Wybrałeś własny plan naprawczy co nie oznacza, że nie można tego zrobić w inny sposób.

@@sebixxpl3563 Sam pracuję na drogach i stabilizacja to częsty widok, ale jaka glebogryzarka zrobi stabilizację na 1,5m? A inwestorowi chodziło o dobre zagęszczenie całego zasypu. I ja Go bardzo dobrze rozumiem. Inaczej doradza się w necie bez ponoszenia odpowiedzialności, ale gdy trzeba podjąć decyzję(i odpowiedzialność), to już nie jest tak łatwo olać jakąś fuszerkę, tym bardziej przy budowie własnego domu.

Zależy jaki grunt ;D

Ubiłeś to?

To się cieszyć bo ja widziałem po jakiś 15 latach jak płytki spadły z wylewką niżej cokołu

Ziemią to wilgoci ciągnie

folia kubełkowa służy do ochrony przed uszkodzeniami mechanicznymi "grubej" hydroizolacji - od środka, a na zewnątrz - termoizolacji.

​@@domprawiemyslacy człowieku skąd ta twoja wilgoć pod posadzka 🤦że tak się boisz że wilgoć wejdzie przez fundament od środka. W życiu takiej głupoty nie widziałem

No niestety sytuacja wyglądała zgoła inaczej. Kierownik wyraził swoją opinię, że ten piach jest w jego opinii zły. Budowlańcy stwierdzili, że jest super, bo można kulkę z ręki zrobić i się nie rozpada. Ostrzegł ich, że będziemy robić badania i jeśli nie przejdą to, żeby nie było smutnych min na drugi dzień. Niestety wykrakał i jego doświadczenie okazało się lepsze niż budowlańców.

@@domprawiemyslacy zatem kierownik miał rację. Budowlańcy zapewne pomylili tzw. próbę wałeczkowania (sprawdza się wtedy na oko w skrócie czy wilgotność jest optymalna czy też materiał jest za suchy) z oceną uziarnienia

@@toxic6624 widocznie tak. Ja się na tym zupełnie nie znam, więc postanowiłem ich skontrolować wykorzystując fachowców - geologów. Niestety pewność siebie budowlańcy tracili wprost proporcjonalnie do wykonywania kolejnych stuknięć podczas wykonywania badania. Smutne, że budując dom, musimy znać się na wszystkim, bo każdy ma się za fachowca i do końca uważa, że jest bez winy.

​@@domprawiemyslacy dla tego buduje sam i nie muszę nikogo kontrolować sprawdzac i płacić. Zageszczałem 1m na trzy razy zagęszczarka 500kg i pręta ciężko wbic a co do piero jakieś tam osiadanie

Przywieziony materiał miał zbyt duża zawartość frakcji ilastej/pylastej, dodatkowo zapewne byl zbyt wilgotny. Zasyp powinien byc bez frakcji drobnych i z odpowiednia wilgotnością, nie za mało, nie za dużo. Niestety przeciętny budowlaniec oderwany z budowy myli spoistosc z zageszczeniem i gdy po przejechaniu zagęszczarka widzi 'zlepiony' materiał, jest zachwycony, a tu lipa i wyniki słabe. Niestety nie da się z tym walczyc i jest to standard, gdy materiał jest mocno zagliniony, a 'fachowcy' bija brawo.

Dzięki za opinię!

Roman 5 polacy kochaja beton i zabetonowali sobie głowy na różne inne pomysły na dom.

@@andrzejgrzybowski808 mieszkam w Norwegii w takim domu. 90m2 i na zimę 2m2 drzewa do pieca. Niech płacą za bunkry jak nie rozumieją

@@Roman-jk5bt 2 m², czy 2m³ drewna?

​​@@zdzislawdardzinski7434 i tak roman tego nie zrozumie, pewnie "drzewem" ogrzewa