Да,я знаю ,что в Молодечно делали сверлилки,но видел в основном маленькие.В любом случае родословную уже не узнать,да это и не важно).

Не ,полтавские,кременчугские и прочие- полное говно,но работает.Из советских лучше всего прибалтийские.

Доброе,это точно не он.

@@user-lz5io3hi4j здравствуйте, не могли бы вы сделать обзор с размерами механизма фиксации бабки . У меня тоже бабка без разреза вот хотелось узнать все размеры

@@ural6684 Здравствуйте,я сниму более подробное видео если нужно.

@@user-lz5io3hi4j буду вам признателен

@@ural6684 Но размеры у разных станков могут отличаться,это стоит иметь в виду.

И это есть хорошо,ибо он является мини- радиалкой.

Да,такие же.Единственное в некоторых станках 2м112 вроде были радиально- упорные на ведомом шкиве.

@@user-lz5io3hi4j благодарю, буду тоже такой же станочек восстанавливать)

@@dimajukow6290 Ну,удачи!

Честно говоря- лень было.Металл едениц 40 имеет,на мой век хватит).

@@user-lz5io3hi4j просто они из такого массива классного сделаны, столько мяса в них, хоть на выставку выставляй, реально крутые тисочки, лайк однозначно!

@@romanbelov2989 Спасибо,лично резаком резал ).Единственное надо было другой принцип передвижения губки делать,типо как у станочных взрослых тисков,но впрочем ничего сверхточного я не сверлю и с небольшим перекосом подвижной губки можно смириться.

@@user-lz5io3hi4j я то же сделал тиски с направляющей пластиной снизу, что меня вообще не устроило , знал бы сразу что подвижная губа будет жить своей жизнью, то и не стал бы заморачиваться, металла делового перевел за зря, домкрат рабочий разломал, ради винта с трапециевидной резьбой, времени кучу потратил, а нужного результата не добился, в итоге купил на скупке чермета станочные тиски, за смешные 2500₽ , сейчас их в порядок привожу, единственный минус это губки у них изрезаны фрезой, так заказал фрезеровщику что бы новые сделал, ещё незнаю сколько попросит за них, но как бы там ни было, тиски станочные с губами на 160мм я отхватил удачно, видимо бог увидел мои мучения и послал мне нормальные тиски за недорого)))

А сколько просят?

@@user-lz5io3hi4j 15 тыс

@@evloev.. Тыс.чего?

@@user-lz5io3hi4j рублей

@@evloev.. Если не убитый- более ,чем дёшево.На мой взгляд по функционалу лучший из советских настольных сверлилок,особенно ,если прибалтийский.

Конечно.

Станок доносился у меня в гараже,долгими ночами.Сверлит,а шо ещё надо?)

Спасибо за комментарий! Но есть много отличий.Склоняюсь ,что это Мариуполь,подобные видел на фото.Сверлильно - фрезерный( такого же габарита) со встроенным координатным столом и вариатором видел вживую .

Хотя звучит то как,Халтурин! Самое место для таких станков).

@@user-lz5io3hi4j Мариупольских не встречал на просторах интернета. Если это "комбайн", у нас их ещё называют корабельными стенками, то нужно будет изучить этот вопрос ))) У меня по 2м112 уже можно сказать хобби ))) я информацию по ним стал собирать и каталогизировать . Но у вас точно не Кременчугский ИТК. Он выглядит по другому kzfaq.info/get/bejne/rcdnrMeI2sCwoHU.html

@@YuryZhu Нет,не корабельный( корабельные токарно- фрезерно- сверлильные).Станок СФМ-2.Выпускала фирма Ната в 90-е.Станок 2м112 делали вроде в ПТУ-2 .

Упоротый Слесарь у нас корабельными называют 1Е95 и подобные, они без фрезеровки. Там просто сверлильная голова с боку устанавливается. У друга такой. СФМ-2 хороший станок, но он другой. Искал себе такой, но в наших краях это большая редкость (((

Шоб ты спросил.

Коронавирус же типа тогда летал в воздухе))))

@@user-lz5io3hi4j ну это же говорит сразу о статусе и положении.....Эххх

@@alexanderg8922 по зомбоящику он летал...