+

Я вообще люблю оставлять комментарии по мере просмотра видео. Правда иногда выгляжу после этого странно, т.к. дальше по видео тот совет который я оставил автор сам и применил. Но я комментарии не удаляю.

Только вперёд только хард кор)

Как всегда и как обычно

ну тогда это уже будет не вертолет а что то на подобие имбо машины которая покроет все мои нужды а это плохо

​@@AndreyNotDeadЭта имбомашина называется конвертоплан)

поддерживаю

Да 👍 и эта серия не обычная

Можно использовать внешние насосы(на другой постройке)

Халява)) Про приобретённую халяву быстро забываешь.

в ближайшие 1.5 недели постараюсь записать

​@@AndreyNotDead спасибо, ждём!😊

​@@AndreyNotDead А когда монтаж?)

сегодня сделаю

@@AndreyNotDead спасибо большое.

я уверен проблемы еще будут

снега нет ибо эта серия была записана до обновления

@@AndreyNotDead а понятно

Если объём копруса не позволяет спамить танками(в самолёте, например) или нужен тупо один большой объём(как в танкере), то да, кастомка лучше. В ином случае - бесполезна и бессмысленна, т.к. объём занимает тот же самый. Плюс ко всему для кастомки нужно изучать технологию, а танки по-дефолту идут. Спорно, короче.

как показала практика способ с умножением иногда выдает очень неадекватные числа

@@AndreyNotDead O_o ого, это как? у объединенных между собой баков уровень становится единый. Не натыкался на этот баг!

Ставим ротор боком; на него вешаем два бака, соединённых между собой куском трубы; выводим каждый бак на циферблат. Немного вращаем ротор, имитируя крен на волне, например, и наблюдаем картину: В нижнем баке под завязку, в верхнем уровень ниже. Жидкости имеют тенденцию к переливанию в сторону гравитации. В игре это реализованно, а никакой не баг 🤔 Кастомные баки не исключение. Другое дело, если ты не параллелишь баки между собой напрямую, а подключаешь их через клапан. Тогда да, перетекания не будет, можно умножать данные одного бака и не париться. Но клапан нужно изучить, и он таки место занимает.

Два их было

@@fbiflow7949 он просто в единственном числе говорил, но я тоже думаю что два если построено на модели его первой лодки

у меня проблемы с постройкой

@@archiiii198 наверное в 7-8 серии выложу ее как чутка доработаю

@@AndreyNotDead хорошо спасибо

вроде как да закупать нельзя

@@AndreyNotDead Так и есть

только что проверил 1) нет не отнимает (как и с выхода так и со входа) 2) как он может отнимать мощность если он не подключен к крутящему валу а подключен просто к выходу газов?

Не забирает. Он работает почти как бак, накапливая какое-то количество выхлопа в себя, только в отличие от бака катализатор меньше отдаёт на выходе. По сути ты можешь все трубы выхлопной системы заменить на катализаторы)) Вопрос только в итоговой цене. ПС: вместо катализатора можно запросто использовать обычный бачок (пустой, разумеется), и выхлопа вообще не будет. Но когда бак заполнится, то начнёт нещадно чадить)) ППС: да, это всё проверено лично и неоднократно. Кто-то запустил миф, что катализатор берёт мощность, и многие это схавали, как обычно. "Не надо так."

Нынче времена смутные. Пока трусы не спустишь, ничего непонятно 🌚

@@afourz_z тогда перед знакомством с девушками буду проверять