Potwierdzam też tak było

Dokładnie tak

Moja mama jeszcze mnie uczyła, że przed 1926 rokiem był bałagan, korupcja i degrengolada i przyszedł Pilsudcki i zrobił porządek.

A o 2 wojnie tylko film i wakacje ,a my musimy się uczyć o Mezopotamii i innych dla Polski nie znaczących rzeczy

"P-G-S przeprowadził ów pucz za otrzymane z City 800 000 funtów. Do dnia dzisiejszego tzw. historycy nie ustalili i nie podali do publicznej wiadomości kto personalnie otrzymał owe pieniądze i na co je przeznaczono. Zupełnie podobnie jak to się obecnie robi z tzw. pożyczkami. Także mniej wartościowy ludek nie ma zielonego pojęcia na co idą pożyczki, od kogo i na ile procent są pobierane."

Również dziękuję za ten odcinek i również mam prośbę o więcej odcinków o II RP. Mam wrażenie, że ten okres był (jest) traktowany nieco po macoszemu na lekcjach historii. Niewątpliwie sam czuję tam duże luki, a mam wrażenie, że nie jestem w tym osamotniony.

​@@tomste4541 Już profesor obiecał mi wcześniej zająć się II RP, to cierpliwie czekam...

Dokładnie, bo to jest historia mało znana obrosła legendami, stereotypami, przemilczeniami i zaklamaniami. Poza tym obecne siły polityczne podają młodzieży i nam wszystkim wzorce i bohaterów z tamtych czasów. A niewiele mówi się o tym, nadal, na lekcjach historii. Wygląda to tak, że mamy w coś wierzyć. W to, co mówi jakiś inny "naczelnik". Wystarczy prawda, prawdziwa historia,. Ocenimy ją sobie sami.

​@@andrejz3835Historia przekłamana, wyidealizowana i do tej pory chyba historykom brak jest odwagi, aby dokonać dogłębnej całościowej oceny politycznej, społecznej, gospodarczej, już nie mówiąc o stanie armii i jej dowództwa.

Panie profesorze,jest temat!Jak to było z tym antysemityzmem Polaków podczas 2ws.Mysle ,temat ważny i Panski głos byłby istotny.

Całe szczęście to prawda.

Dokładnie tak. Było już całkiem sporo o 3 RP i nieco o PRL. Bardzo chętnie posłucham o 2 RP i więcej o PRL. Ta wiedza jest nam w większości nieznana.

Czy zamach na premiera Fico to domykanie projektu III WW w udziałem państw naszego regionu ? Ten zamach pokazuje że musimy sami wziąć sprawy we własne ręce. Nikt za nas tego nie zrobi = tym bardziej że łatwo jest wyeliminować pojedynczych polityków, którzy działają w interesie ludzi a nie w interesie korporacji.

​@@DimensionalCollapse ta wiedza jest jednak ogólnie dostępna, można o niej czytać w wielu publikacjach. Natomiast książki post ll Wojna Światowa są jeszcze stosunkowo nieliczne. Nie wspominając już o tym że źródła dotyczące PRL-u są niedawno dopiero dostępne dla historyków.

​@@DimensionalCollapsellppppppppplllppllpplppllllllllllllooooooooooooooooo

Jak masz mózg i widzisz co się dzieje w czasie obecnym to nie potrzeba ci zmiany świadomości. Ludzie i ich POdłośći są niezmienne od mitycznych Adama i Ewy.

​. Mityczne to są ,,zasługi,, bliźniaków !!!!!

@@prawdziwaprawda2674 ale oni nie byli pierwszym takim pokoleniem, a ostatnim

Tyle że te spoty wyborcze, które pan profesor pokazuje, w znacznej mierze są niedostępne nigdzie indziej, bo pochodzą z jego prywatnego archiwum. Ktoś już pytał pod którymś filmem i taką mniej więcej odpowiedź od pana profesora otrzymał.

Pasjonującą biografię Cyrankiewicza napisał Lipiński, ukazała się w Czarnym. Polecam!

Profesor obiecał to będzie.

Naszej "ukochanej" sanacyjnej atrapy Polski*

Ale ciekawe 😊

Nie

@@tadekgor9671 Tak.

Znakomite. Proszę o źródło.

@@arturgalczak6180 przecież jest podane

@@Lwowskistettinner Faktycznie. Dziękuję.

@@arturgalczak6180 całość jest dostępna zdigitalizowana

Piłsudski to socjalista z PPS i zawodowy rewolucjonista, oraz złodziej który napadł na wagon pocztowy w Bezdanach, tylko dlatego żeby mieć pieniądze na swoje utrzymanie, bo towarzysz Wiktor z PPS nigdy w życiu żadną uczciwą pracą się nie zhańbił. Zresztą co mógłby robić typ który zaliczył ...1 rok studiów medycznych ? Kim mógłby zostać - pielęgniarzem albo robotnikiem. A kiedy został Piłsudski premierem w roku 1928, to ...ukradł z budżetu państwa - 8 milionów złotych które to pieniądze przeznaczył na kampanie wyborczą ...sanacyjnej partii BBWR. Kiedy oskarżono o to złodziejstwo Piłsudskiego, to wylewał swoje żale w artykule z 07.04.1929 roku, o którym piszesz. W roku 1930 pokazał Piłsudski swoja prawdziwą socjalistyczną gębę, zamykając swoich przeciwników politycznych w więzieniu w Brześciu. W latach 1926-1939 rządził Piłsudski i jego sanacja tylko dzięki aparatowi represji - policji i wojsku, w myśl zasady "Raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy". To stad fałszowanie wyborów, więzienie i prześladowanie przeciwników politycznych. A poparcie społeczne miała sanacja w latach 1926-1939 takie same jak komuniści po roku ...1945, w końcu jedni i drudzy wywodzili się z PPS.

Jaki mit Piłsudskiego?

@@casimirus2397 Mit zespolenia II RP z postacią wodza który stworzył raj na ziemi odzyskał niepodległość swoim przywództwem i wprowadził II RP w okres prosperowania która została zniszczona przez II wś (do której byliśmy nieprzygotowani ale według mitu nie z jego winy bo przecież jak by żył to pogonił by Niemca i sowieta machając szabelką na kasztance). Mit człowieka który tak naprawdę był chory przez długą część sprawowania władzy autorytarnej i w tej chorobie dalej był uważany za autorytet (kult jednostki w IIRP był niebywały co jest zapomniane), dostawał załamań nerwowych przez które nie potrafił trzeźwo myśleć i wycofywał się w najważniejszych momentach istotnych dla losu kraju, człowieka który miał agenturalną przeszłość, który nie miał doświadczenia wojskowego ani wykształcenia ani stopnia a uważany jest za dowódce, który był tchórzem, którego największe sukcesy są przywłaszczone a największe porażki rozmyte w propagandzie sanacyjnej, jego jedyną umiejętnością była umiejętność zjednywania sobie ludzi (co trzeba mu oddać robił to wybitnie kto raz pokochał Piłsudskiego zostawał z nim do śmierci) co Polsce pomogło tylko raz w okresie formowania państwowości to jednocześnie jest mit człowieka który oparty na własnym ego wielokrotnie tej II RP szkodził w imię własnego interesu. Mit tego człowieka wytworzony w sanacyjnej propagandzie i nauczany w szkołach jeszcze w IIRP (polecam podręczniki do szkół tego okresu, Czarnek z Kurskim by lepiej tego nie wymyślili) a podbity PRL`owkskim mitem dobrobytu II RP (gdzie II RP to syf, bród, smród i ubóstwo i gdyby nie totalitarny reżim i podległość pod ZSRR to PRL dziś był by uważany za skok cywilizacyjny jakim realnie był) tworzy obraz Piłsudskiego który odzyskał sprytem, obronił walką, zbudował twardą postawą świetną gospodarkę i rozwinął armie IIRP który przy krytyce jego realnych dokonań nie wytrzymuje a jest skutecznie od wielu lat rozbijany przez historyków którzy sięgają do źródeł, wspomnień spoza obozu sanacji.

@@casimirus2397 Wielkiego wodza i budowniczego II RP.

@@janmos5178 a nie był nim? Można oceniać go pozytywnie bądź negatywnie ale nie da się zakwestionować tego że był jednym z głównych twórców naszej niepodległości i II Rzeczpospolitej.

@@casimirus2397 Był jednym z a nie jedynym jak to często przedstawiał się sam i jego propaganda zwłaszcza po 1926.

Faktycznie, odcinek o nieudaczniku Rozwadowskim i złodzieju Zagórskim który bezprawnie dostał generała, by mozna było śledztwo umoczyć byłby wskazany.

Lata 20, lata 30 a w 25:00 polskie drive-by A.D. 1926

To trzeba było iść na studia. Zawsze były miejsca gdzie możesz tracić czas na takie tematy.

Cata i Jego brata Józefa warto czytać!!! Szacunek.

Polecam czytać z lepszych źródeł niż fantastyka germanofila.

@@mariuniu100 Staś Mackiewicz był płatnym agentem wywiadu cywilnego PRL. A taki Zychowicz mimo wszystko go ubóstwia.

​@@KamilW928 Zykhowycz ten banderuk?

Mackiewicz kocur. Juz w latach 50 przewidzial stworzenie ue pod protektoratem niemiec i jak sie to skonczy

Dmowski w żadnym razie nie jest postacią jaśniejszą.

Wciąż żywa polityka, ci o poglądach piłsudczykowskich chwalą, ci lewicowi i endeccy odsądzają od czci i wiary.

@@dapp9183 co do lewicy to ta popierała i pomagała Marszałkowi w obaleniu rządu, ale jak się okazało, że wykorzystał ich naiwność, to zaczęli grać wielce oburzonych. No pewne kwestie są niezmienne z perspektywy 100 lat i nadal bawią.

Ale tu nie ma nic dziwnego. Każda postać czy ważne wydarzenie historyczne spotyka się z różnymi opiniami, a historia to nie tylko zbiór faktografii, ale także, a może przede wszystkim ich interpretacja. A ta nie.musi być prawicowa czy lewicowa, bo linie podziału mogą przebiegać gdzie indziej. Historycy mają różne opinie nie tylko na temat historii najnowszej.

@@rocket9096 Przy przewrocie majowym Piłsudski oparł się na wojsku, a partie polityczne olał. Poparcie socjalistów, to ograniczało sie do medialnego jazgotu. Lewica liczyła na konfitury i się przeliczyła.

Rząd Egiptu od dawna korumpuje polskich metodyków historii, polecam występ Abelarda Gizy na ten temat. To OCZYWIŚCIE żart [komentarz dla tych, co będą się oburzać na taki komentarz i dla tych, co gotowi w to uwierzyć]

@@olekanikowski6711 no to jest temat na komisję śledczą! Wpływy wywiadu Egiptu na system edukacji w Polsce? Może ten spisek obcych z piramidami to dopiero czubek góry lodowej?

we wrześniu nie gotowała już rosołu?

@@piotrekm9030 Niemcy nie tylko strzelali.

A w sierpniu 1944 roku było najgorzej.

@@KamilW928 najgorszy był grudzień, bo w styczniu, to już zupę rozdawali.

@@piotrekm9030 właśnie, opowiadała mi, że w takcie oblężenia Warszawy przyszli do jej domu polscy żołnierze pożyczyć siekiery bo mieli zabitego konia i trzeba go było oprawić. Jak oprawiano tegoż konia "trachła bomba" i wszyscy zginęli, a moja babcia przeżyła i nic się jej nie stało. I między innymi dlatego jestem na świecie

Wstydem jest w ogóle to, że Śląsk jest polski, nigdy nie powinien trafić do Polski, która tylko go rabunkowo eksploatowała nic nie dając w zamian, a ludnością śląską jednocześnie gardziła i poniżała.

Ciekawe, bo zielone ludziki Piłsudskiego wam powstanie rozpoczęły [to zwane trzecim] do którego nieudacznik Korfanty się przyłączył, a którego był przeciwnikiem, i jego owoce zaprzepaścił. Wcześniej chciał wygasić powstanie wielkopolskie. A może wy nie chcieliście powstania? Może wam sie hajmat tak jak dzisiaj śni [ze stolicą w Berlinie]. Kiedy Piłsudski zakazał przyjmowania robotników z innych części Polski by chronić śląski przemysł Korfanty był przeciw. Kiedy wybrano Narutowicza to Korfanty zeszmacił się nie uznając jego wyboru [odmówił z innymi endekami współpracy]. Doradzam sprawdzić ilu oficerów przysłał Piłsudski do powstania, ile tysięcy karabinów, ile milionów marek polskich i niemieckich, ile milionów amunicji, ile innego zaopatrzenia. Ale w jednym masz rację, nie powinien być tam patronem, dosłownie niczego, bo na niego nie zasłużyliście.

To był stary dziad chcący władzy dla siebie.

@@PanJapa12321 To był wybitny patriota jednak z bardzo dużym ego

​@@PanJapa12321Może był stary, ale na pewno nie dziadem. Był jednym z Ojców naszej niepodległości w 1918. Można go nie lubić, ale nie można Marszałka obrażać.

@@andrzejkalinowski7889 Wiele trzeba było zrobić, żeby niepodległości nie odzyskać w 1918. Mało co przez tego fjuta byśmy byli dopisani do państw centralnych. Wspaniały człowiek, nie ma co A ojców niepodległości wymyślono, żeby pojednać naród, bo wszyscy Polacy to jedna rodzina i nikt nikomu nie będzie wypominał.

@@andrzejkalinowski7889 Mało nas dzięki tej gwieździe nie dopisali do państw centralnych

Najlepiej rokującym rządem, twierdzi analfabeta wojskowy, historyczny i funkcjonalny i to jest argument. Argumentem moim jest, poprzednie gówniane kilkanaście wcześniejszych rządów w skład których Witosowe partyjki wchodziły, co daje pewność że i ten byłby taki sam. No proszę jaki prawy narodowiec. Zamach z 1919 nie przeszkadzał? Kombinacja z zamachem w 1920 nie przeszkadzała? Co do zabitych cywili, to większość była zwolennikami marszałka, zginęli bo nie dali sie spędzić z ulicy, i chcieli sobie popatrzeć. Tragedia z głupota połączona. Po ewentualnych wyborach ci co na trupie Narutowicza sie wspinali, byliby w Sejmie i dalej nienaruszalni. Po przewrocie problem znikał. Piłsudski zaś tak bardzo był lewicowy, że socjaliści w tyłku później jego lewicowość poczuli.

@@jacekwojtczak395 A tu zgoda już w PRL krytykowano jego lewicowość.

@@janmos5178 Napij się synku wody.

@@jacekwojtczak395 A ty zmądrzej.

@@janmos5178 ten frustrat bez odwagi cywilnej, ukrywający sie za nickiem jakiegoś "wojtczaka" jest znany na YT pod filmami o Pilsudskim z tego ze sympatyzuje z masonerią i socjalizmem a na konstruktywne zarzuty odpowiada wyzwiskami i pseudonaukowymi potokami sugerującymi naukowosc z cytatami nie mającymi zwykle wiele wspólnego tematem, polecam wnikliwie poczytać jego wulgarne, pełne emocji sekciarza wpisy i liczne wyzwiska wobec osób które smią krytykować fetysz. To nie jest osoba do dyskusji. Tutaj np przytoczyłem raport samej sanacji o fatalnym poparciu społecznym. Mimo niego niektórzy będą mowic ze cala Polska kochala wodza i wyznawala kult jednostki. Pozdrawiam

U mnie ogólnie mówiono o zamachu.

W Berezie Kartuskiej za życia Piłsudskiego trzymano: 1. polskich komunistów 2. polskich faszystów [faszyzujących narodowców] 3. ukraińskich nacjonalistów [późniejszych banderowców] Kogoś z rodziny ci wtedy wsadzili? A teraz dyktatura. Dyktatorem marszałek był od końca 1918 roku kiedy przejął władzę od Rady Regencyjnej, do czasu utworzenia pierwszego Sejmu do którego powstania sam doprowadził i któremu zdał władze. Tobie sie dyktatura z systemem autorytarnym pomerdały, a stosowne informacje czym nie różnią w necie jest.

Współczuję

@@piotrq7150 niestety taki był poziom nauczania.

Dyktatura to lata 1918-1919 [do powstania Sejmu]. Bereza Kartuska to za Piłsudskiego obóz harcerski dla przyszłych banderowców, rodzimych komunistów, i narodowych faszystów. Ktoś z rodziny? Tobie sie system autorytarny z dyktatura miesza.

Ależ to znajomo wygląda!

Tak. Druga strona byla jeszcze bardzie do d... ale poniewaz wlasnie nie rzadzili, zrodzil sie mit jacy to ci "demokraci" byliby wspaniali. Pilsudski nie byl wariatem. Mial dosc tej gangreny. Z tej odsunietej od wladzy ekipy zrodzil sie "maz stanu" Sikorski. Kto przy zdrowych zmyslach uwaza go za wlasciwego czlowieka na tej pozycji?

@@podunkman2709 Sikorski był nominatem Brytyjczyków i Francuzów. Był całkowicie zależny od Brytyjczyków i otoczony ich agentami. A jakby się potoczyła sytuacja gdyby nie było zamachu majowego? Prof. Dudek powiedział, że był plan zmiany ordynacji wyborczej żeby parlament nie był tak rozdrobniony. Ja Piłsudskiego oceniam krytycznie, był zadufany w sobie i przypisywał sobie zasługi które tylko w części były jego. A to jak potraktował generałów Zagórskiego i Rozwadowskiego to był skandal. Nie wiem co by się stało gdyby to endecja rządziła ale gorzej by nie było. Przypomnę tylko że w 1939 roku Polska przestała istnieć a nasi dygnitarze uciekli z kraju zostawiając naród na pastwę okupantów. Trudno byłoby to przebić

@@Krzysiek-vu7oz A może mieli zostać i dać się zabić Niemcom ku niczyjemu pożytkowi? Dodam, że Śmigłemu udało się wrócić do Polski i umarł tutaj, na Polskiej ziemi, chociaż nie zdążył przed śmiercią się wsławić i obronić swoje dobre imię.

@@Krzysiek-vu7oz Też nie jestem fanem Piłsudzkiego . Ale w 3 sprawach absolutnie się mylisz bo nie masz wiedzy. Po pierwsze Polska była w głębokim kryzysie nie tylko politycznym , ale przede wszystkim gospodarczym . I to że były pomysły na zmianę ordynacji to nic nie wnosi bo do tego też trzeba większości w parlamencie a wiem jak to wyglądało wtedy a nawet dziś .Kraj się staczał po równi pochyłej i to był impuls do tego przewrotu . Więc nie mów że nie było by gorzej , bo było by . Niestety generałowie byli jego przeciwnikami i musiał ich jakoś odizolować , a że zrobił to przez więzienie to świadczy o tym że był perfidny i psychopatyczny . A po trzecie popatrz na inne kraje w II Wojnie napadnięte przez Niemców , wszyscy tam z tych wysoko postawionych uciekali do W. Brytanii . Ale masz rację Sanacja i Piłsudzki wychowali bandę złodziei kunktatorów i drani podobnie jak dziś PiS . Nie na darmo prezes sterował tym bajzlem z 2 szeregu i otaczał się tępymi miernotami o skłonnościach do defraudacji publicznych pieniędzy . Tak też była Sanacja . Ale kult Piłsudzkiego stworzono po jego śmierci , on sam nie uczestniczył w tym , tylko jego wielbiciele .

Współtwórcą planu bitwy warszawskiej 1920r. był oprócz gen. Weyganda gen. Rozwadowski.

@@marekgadzinski7102 chłopaczku tępy, generał Piskor uczestniczący w naradzie zostawia nam informację że plan Weyganda i plan Rozwadowskiego zostały przez marszałka odrzucone. Generał Weygand także publicznie zaprzeczył jakoby był autorem planu. Generał Rozwadowski zaprzeczył w rozmowie z Witosem, i w liście do marszałka. Generał de Wiart, obecny wtedy na miejscu potwierdza że autorem kontrofensywa był Piłsudski. Autorstwo marszałka potwierdza także Generał Sosnkowski. Inna sprawa durniu że nawet nie zrozumiałeś co pisze Weygand do Sapiehy.

@@marekgadzinski7102 no jasne, Weygand i Rozwadowski na piśmie zaprzeczyli. Piskor i Sosnkowski uczestniczący w naradach autorstwo Piłsudskiego potwierdzają, podobnie jak będący na miejscu generał de Wiart, a dureń swoje.

''Buntem''?

Nie zapominaj że autor posługuje sie styropianową wersją historii. Jest wiele racji w tym co piszesz

Ta rezygnacja wynikała z podejścia Zachodu do marszałka...

Zajmuje się naukowo legionistami, a konkretnie tym jak rozumieli oni męskość (socjologia płci). Z tego powodu przeczytałem sporo literatury legionowej, pamiętników, wspomnień, diariuszy itd. Ogromna większość tych żołnierzy pisze z uznaniem o swoich oficerach, ale Piłsudski ma u nich znaczenie szczególne - jest nazywany pieszczotliwie dziadzusiem, wobec jego działań żołnierze piszą zawsze tak jakby to był ich dziadek, a oni byli piecioletnimi dziećmi "dziadzio na pewno nie da nam zrobić krzywdy" etc. Jan Kruk Śmigła to wprost pisze w swoim diariuszu (a więc zapiskami z dnia na dzień, wydanymi dopiero współcześnie) w momencie gdy Piłsudski przestaje być dowódcą, że "cała ta sprawa oznacza że sprawa Polska, którą reprezentował tylko Piłsudski, wzięła w łeb". Jakiekolwiek kwestionowanie przewodzeniu Piłsudskiego nad legionami to zwykła bzdura, a stosunek nie tylko oficerów, ale szeregowych legionistów do niego jest tu dowodem na to że nie ma legionów bez Piłsudskiego. Ci żołnierze jednoznacznie uważali że są za Piłsudskim, to on był ich kompasem dotyczącym tego komu mają być wierni, a oficerowie w legionach i wokół legionów którzy nie byli jednoznacznie nastawieni do Piłsudskiego jako naczelnego przywódcę i człowieka który na samych swoich barkach niesie sprawę Polską, to byli przez legionistów traktowani z podejrzeniem, a nawet wprost w prywatnej korespondencji i diariuszach nazywani zdrajcami, podnóżkami CK, pruskami znającymi język polski itd.

@jerzypawlak2351 Sporo bredni, Faktycznie Piłsudski nie był twórca legionów [a nawet nie był ich pomysłodawca]. Piłsudski znał nastroje i o powstaniu mowy nie było. Zadaniem jego ludzi był płytki wywiad i dywersją. Brednie o powstaniu sprzedawali narodowcy by pokazać że Piłsudski nie ma poparcia. Legiony powołali politycy galicyjscy chcący by Polska stała sie trzecim członem monarchii, co rzecz jasna nie było celem Piłsudskiego. Jego celem była Polska, samodzielna Polska. Podpisał sie pod planem? Plan był jego autorstwa. Plan Rozwadowskiego jak i Weyganda zostały odrzucone. Nie miał wiedzy wojskowej? A jakie to mądrości ofiarowała taka zwykła szkoła wojskowa przed pierwsza wojna wie? Bo ja wiem. Wiedza Piłsudskiego w 1914 roku to poziom dobrego pułkownika. Gen. Tadeusz Ludwik Piskor w czasie bitwy na przedpolach Warszawy szef Oddziału III Naczelnego Dowództwa WP. „zanim wydany został rozkaz z 6 sierpnia 1920 r. „[...] Od szeregu dni toczyły się narady, w których brał udział naczelny wódz, gen. Rozwadowski, gen. Weygand i gen. Sosnkowski. Najostrożniejszy projekt wysunął gen. Weygand, a mianowicie projektował koncentrację znaczących sił na przedpolu Warszawy przez osłabienie Frontu Południowego celem stoczenia tam walnej bitwy; w ciągu bitwy południowe skrzydło miało próbować manewru na skrzydło nieprzyjacielskie w kierunku na Mińsk Mazowiecki. Znając zły stan moralny wojska polskiego, a nie przypuszczając, by mogła dokonać się w nim gwałtowna przemiana nastrojów [dlatego potem we wspomnieniach tak piał z zachwytu nad Piłsudskim - moje], gen. Weygand uważał za bardzo ryzykowną koncentrację armii do przeciwuderzenia na jednym ze skrzydeł przyczółka warszawskiego, zwłaszcza że tej koncentracji dokonać należało przez trudny manewr oderwania się od nieprzyjaciela nieustannie nacierającego, przy czym wojskami zniszczonemi długim odwrotem. Im dalej od stolicy [na północ lub na południe] koncentracja ta miała się dokonać, tem była niebezpieczniejszą i w razie nieudania się oddawała nieprzyjacielowi stolicę prawie bez boju. Z tych zwłaszcza pobudek gen. Weygand przeciwuderzenia zarówno z północy od strony Modlina [projekt gen. Rozwadowskiego], jak i tym bardziej znad Wieprza [projekt naczelnego wodza], oba bowiem projekty zawierały w sobie duży stopień ryzyka zwłaszcza wobec złego stanu wojsk” Generał Adrian Carton de Wiart - Moja Odyseja. str. 148 „W tym czasie codziennie widywałem się z Piłsudskim, Pewnego dnia spytałem go wprost, co sądzi o sytuacji, na co wzruszył ramionami i powiedział, że wszystko w rękach Wszechmogącego. Wtedy jedyny raz widziałem go pozbawionego stoickiego opanowania. Ciężkie przeżycia nie przeszkodziły mu jednak zaplanować genialny kontratak, który trzy tygodnie potem zapewnił mu zwycięstwo. […] Bitwa pod Warszawą nazwana została „Cudem nad Wisłą” i trzeba powiedzieć, że nigdy cud nie zdarzył się w odpowiedniejszej chwili, bowiem gra toczyła się o ogromną stawkę. Gdyby Warszawa upadła, Polska, a także większa część Niemiec i Czechosłowacja stałyby się krajami komunistycznymi.” Przedstawiciele misji międzyalianckiej z wyjątkiem jednego jankesa nie mieli pojęcia o wojnie polsko rosyjskiej. Wojny manewrowej nie znali. [Misje wojskowe ententy o wojnie Polski z bolszewicką Rosją]. Rozwadowski też był cienki co pokazał trzy razy [bo tylko trzy razy miał wysoki stołek]. Dymisja u Witosa: Jednak sugeruję pamiętniki Witosa przeczytać. Alianci domagali sie dymisji marszałka i uzależniali od jej złożenia udzielenia pomocy. W przypadku przegranej i konieczność paktowania z bolszewikami taka pomoc byłaby być może konieczna. Kwity były zabezpieczeniem. Witos nigdy dymisji nie przyjął a po bitwie nie była konieczna. Potem Witos kwity marszałkowi zwrócił. Piłsudski był w maju żołnierzem i ponad prezydentem stała Polska. Przyczyny zamachu. 1.Problemy wynikające z niemożności wyłonienia stabilnej większości rządowej z uwagi na duże rozbicie polityczne. W ciągu 8 lat niepodległej Polski kraj nasz miał 13 rządów. Ministrowie zmieniali się jeszcze częściej. 2. Wojna celna z Niemcami podjęta w 1925 r. przez Niemcy - co wywołało kryzys gospodarczy, wzrost bezrobocia, falę demonstracji i strajków. 3. Fiasko polskiej polityki zagranicznej oparte głównie na sojuszu (współpracy) z Francją. 4. Kryzysy rządowe -1926r. początek roku. - do objęcia władzy zmierzały stronnictwa prawicowe (oskarżeni o śmierć prezydenta Narutowicza) i dążenie do dyktatury typu faszystowskiego - stronnictwa (politycy) lewicowi- niezadowoleni realizacją założeń demokracji parlamentarnej (kraj wolny i sprawiedliwy). - wiosną 1926r. kolejny kryzys rządowy w wyniku którego misję tworzenia rządu powierzono Witosowi. Rząd miały utworzyć endecja (Narodowa Demokracja), chadecja (Chrześcijańsko Narodowe Stronnictwo Pracy -Chrześcijańska Demokracja) i Polskie Stronnictwo Ludowe- "Piast" (Witos). Co do Zagórskiego to był wiernym sługą monarchii austrowęgierskiej donoszącym na Piłsudskiego [w wolnej Polsce przegrał o to proces]. Był też złodziejem który państwo polskie okradał. Był też tym przez którego wydaliśmy miliony na zupełnie niepotrzebny nam sprzęt lotniczy. Nie wiem jak skończył Zagórski ale mam nadzieję że w dole z gębą do dołu by nieba nie oglądać. Malutko wiesz, oj malutko.

No jasne, bo gdyby rządził Dmowski to byśmy mieli lotniskowce i samoloty odrzutowe. A może durnowate alianty winne bo pozwoliły a nawet pomagały Niemcom sie odbudować?

@@jacekwojtczak395 Nie. Ale lepszy od nich o wiele nie był.

@@janmos5178 Był lepszy pustostanie. Jego ministrowie nie uprawiali złodziejstwa. Nie było walk o stołki. Gospodarka ruszyła, a sąsiadów uspokojono. Masę postów tutaj napisałeś ale ani jednego mądrego, ani jednego popartego materiałem źródłowym.

Każdy, kto wierzy że lepiej zarządzana Polska miałaby szanse w kampanii wrześniowej niech weźmie pod uwagę że o wiele bogatsza i potężniejsza Francja upadła w niedużo dłuższym czasie niż Polska.

@@Macion-sm2ui Można było trochę lepiej "sprzedać krew żołnierską", i to wszystko co można było.

Niestety, życie uczy nas, że jest bardzo niewielu nieskazitelnych bohaterów, o ile w ogóle jacykolwiek są. Tak samo niewielu ludzi jest do szczętu złych. Ludzie jednak mają potrzebę takich pomników i ofiarnych kozłów, żywych lub martwych. Zadziwiające, że często całkiem inteligentni ludzie potrafią być w tych sprawach odporni na fakty.

@@adamamborski165 Pięknie powiedziane.

Potwierdzam. Pradziadek również w pułkach poznańskich, chociaż po wojnie polsko-bolszewickiej wylądował na Śląsku. Śląsk również był przeciwko Piłsudskiemu, a on za karę potem wysłał na Śląsk Grażyńskiego i prześladował Korfantego.

Poznań=Niemiecka agenda

Naprawdę dobrze znany stosunek do ziem zachodnich? Oficerów wam przysłał bo własnych nie mieliście. Okręgi wyborcze zorganizował zanim Wielkopolska do Polski przystała. Nie uznawaliście polskiego rządu, a śnił wam sie dureń Haller na białym koniu i Dmowski na tronie. Chcesz coś o waszym rwaniu sie do walki? Generał Carton de Wiart - Moja Odyseja. str. 149 „Jednym z istotnych problemów wewnętrznych, jakie mieli Polacy usiłujący powstrzymać bolszewicką ofensywę, były niesnaski między wojskami wielkopolskimi a resztą armii polskiej. Żołnierze z Wielkopolski, dobrze wyszkoleni przez Niemców w armii Kajzera, z wyższością spoglądali na kolegów, którzy wywodzili się z armii austriackiej czy rosyjskiej. Wielu z nich z zadowoleniem przyjęłoby upadek Warszawy, bo to dawało im szansę wystąpienia w roli zbawców Polski, gdyby polska kontrofensywa miała wyruszyć z Poznania, a pogromienie bolszewików byłoby wtedy głównie dziełem wojsk wielkopolskich." Pomijam że po przegranej byłby koniec Polski. Wychodzi że dla własnego ego byliście pyry gotowe oddać Warszawę, kawał Polski i miliony Polaków. Tu sobie kir powieś, taki na 10 metrów.

@@jacekwojtczak395 Podajesz wiecznie to jedno źródło a parę innych w tym temacie?

Do tej pory "Polska A, zachodnia, oswiecona, demokratyczna, wolna" woli jezdzic na szparagi do Niemiec niz budowac Polske. Najlepsze jest to ze wiekszosc zachodnich wojewodzt jest biedniejsza, gorzej wyksztalcona co pokazuja statystyki ale mit ma sie dobrze 😅

Może dla ciebie byłby to zbyt wielki wysiłek.

@@jacekwojtczak395 Zasługi miał ale nie tak wielkie jak nam wmawiacie.

@@janmos5178 Miał nawet większe ale szkoda czasu by o tym spapranemu pisać.

@@jacekwojtczak395 Nie miał popraprany sanatorku.

@@janmos5178 pisałem ci że cię spaprano? Ależ pisałem, ale jeszcze raz napiszę, spaprano cię.

A chciałbyś żeby co miesiąc organizowano tam "miesięcznicę"?

Gdyby żył dzisiaj byłby za tym by swoją "czarna plamę" powiększył. Może do niektórych dzisiejsza lekcja była by wskazówką do przyczyn tej w ubiegłym wieku.

Protokół Mędrców Syjonu było fikcją

bolszewia wspólpracowała z Niemcami, Szwecja w dużym stopniu też

​@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ta fikcja w 99% wyglada prawdziwie

​@zenek podobno,,krainskah1695

Demokracja nie istnieje. Co to za wybór z dwóch partii na zmianę? Podstawą rządów powinna być surowa i sprawiedliwa karność szczególnie tych na wysokich stanowiskach. Buk powinien ich karać, a nie jedyna kara to dymisja. To kpina z ludzi i zachęta do przesuwania granicy zbrodni.

Naprawdę? A nie macie traumy po tym jak wasi politycy i cześć wojska chciała by Polska przegrała bitwę warszawską? Po zamachu majowym marszałek wam łby przewietrzył, i sny o księstwie poznańskim wywietrzały.

@@jacekwojtczak395 Wszystkim przewietrzył o w 39 też miał wkład.

@@janmos5178 Wszystkim to przewietrzyli alianci odpuszczając Adolfowi. Sama Polska to mogła w 1939 co najwyżej kupę zrobić.

​@@jacekwojtczak395Bzdura.

@@janmos5178 Wszystkim przewietrzył to aliant bawiąc sie z Adolfem zamiast prac w 1933.

Po chwili przemyślał i: Piłsudski: Jednak przejmuję władzę. Wojciechowski: O kurwa, to jednak ja nie przemyślałem tego.

@@jacekwojtczak395 A szkoda ze Wojciechowski nie przemyślał.

@@janmos5178 Fakt, gdyby to zrobił toby nie podskakiwał.

Piłsudski: nie powinienem tego robić, ale ch*j xd

@@jarosawjackiewicz2256 Piłsudski powinien to zrobić wcześniej, w czasie rozmów w Rydze.

Oni byli cudowni. Wolni, demokratyczni, usmiechnieci... Jednym z nich byl Sikorski 😂

Narodowa Demokracja była jedyną sensowną opcją polityczną. Popełniała błędy, na przykład przeforsowanie wadliwej konstytucji marcowej czy nagonka na Narutowicza, ale socjalistyczna sanacja była jeszcze gorsza.

@@KamilW928 Nie była. Dmowski był wybitnym teoryyykiem i dobrym dyplomatą ale sam nie zarządzał sprawnie ND. Nawet pod koniec życia mówił że co raz mniej go słuchają.

@@janmos5178 Dmowski walczył o Polskę, ale później w II RP było mu się ciężko odnaleźć.

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Ale ja nie neguje jego walki.

A czemu miało negować, skoro przewrót został zalegalizowany?

Czyli zgadzasz się, czy nie?Bo nie wiem jak cię skomentować.

@@januszswiatkowski9624 A wie czego przed pierwsza wojna taka wojskowa szkoła uczyła? Na bank nie masz pojęcia. Marszałka dała Piłsudskiemu komisja weryfikacyjna. Ta sama co dała Hallerowi generała. Rozwadowskiemu i Dowborowi także. Gdyby nie to byliby w wojsku polski szeregowcami albo won do swoich przedwojennych armii.

@@jacekwojtczak395 a ty w ogóle byłeś w wojsku?Wiesz co znaczą takie pojęcia jak taktyka?

@@jacekwojtczak395 Rozwadowski był już w stopniu generała w armii austriackiej a Piłsudski jaki miał tam stopień?Znasz historię chociaż trochę?

Brednie

"Pomylił"? Nie, Piłsudski robił co mu kazano (sprzedawał swoje usługi jako agent czy konfident komu popadło. W listopadzie 1918 sprzedał je ostatecznie jak się wydaje, Niemcom i im najwytrwalej służył)- osłabił Polską gospodarkę, podzielił społeczeństwo, doprowadził do patologii w administracji i wojsku. Wojsko swoją "deformą" cofał w rozwoju ku 1914 rokowi, wprowadzając w nim przy okazji zupełny chaos kompetencyjny. Nie miała Polska większego szkodnika w swoich dziejach.

Wrzesień był efektem usilnej pracy aliantów którzy zezwolili, a nawet pomagali wstać Niemcom na nogi i wysuwać bezkarnie roszczenia terytorialne.

@@jacekwojtczak395 Za wrzesień 1939r. winna jest ówczesna władza i nie ma co szukać dla niej alibi.

@@hystapsespers3566 ??? Ta ówczesna władza gówno mogła. Hitler urósł w siłę za sprawą aliantów. Klęski szło uniknąć rzecz jasna. Wystarczyło ... oddać kraj Hitlerowi [jak Czesi]. Nikt tu alibi nie szuka, bo jakakolwiek siła polityczna by rządziła mieliśmy przesrane.

Nie można, bo są dwie zupełnie różne sytuacje, w żaden sposób nieporównywalne. Dla przykładu II RP była państwem niepodległym, PRL było państwem w 100% podległym związkowi radzieckiemu, to tak jakby porównywać śliwki do gruszek...

​@@ewelina9115choć zwolennicy wprowadzenia stanu wojennego mówią, że lepiej gdy po polskich ulicach jeździły polskie czołgi niż te sowieckie.

@@dapp9183 tylko pytanie w czyim interesie miały jeździć te 'polskie' czołgi...

@@dapp9183 Przypomnę że i przed stanem wojennym w Polsce sporo ruskich czołgów jeździło.

​@@ewelina9115nie w 100%

Serio wierzysz, że w latach 30. prowadzono w Polsce badania socjologiczne nt. popularności OZN?

Nikt nie mówi o badaniach z epoki, i jeszcze o "socjologicznych", cokolwiek to znaczy. Natomiast utrwala się wersję o stricte urzędniczym charakterze OZONu, jakby oderwanym od społeczeństwa, tymczasem są autorzy, którzy twierdzą, że OZON miał szersze poparcie społeczeństwa od BBWR, a sam Śmigły-Rydz miał większe zaufanie społeczne od Piłsudskiego ze względu na mniejszy elektorat negatywny. Szczytem popularności Rydza miało być lato 1939. Mogę odwołać się choćby do dr hab. Kloca z Krakowa. Może to dobry temat na odcinek? Dziękuję i pozdrawiam

O to to syfilotyk jeszcze archiwa palił żeby ładnie wypaść na kartach historii

@@asdkjh4370 A kiedyż to coś palił, a kiedyż to był on "syfilotyk"?

"Tragedia stanu wojennego" jest taka tania propaganda dla niewydolnych intelektualnie. Owszem, nawet smierc jednego czlowieka jest tragedia, ale polskie komuchy maja prawdziwe ciezkie zbrodnie na sumieniu. Terror lat 50tych i, NAJWAZNIEJSZE, straszne zacofanie. Lata 70te to zloty wiek wszechczasow. Prawdopodobnie juz nigdy sie to nie powtorzy. My w tym czasie taplalismy sie w g.... Kiedy ktos mi placze nad "stanem wojennym", mnie to obraza.

Trudno by zginęło mniej skoro po obu stronach walczyli żołnierze. W stanie wojennym tylko jedna strona miała broń.

@@gosiaimisio obejrzyj dokładnie odcinek, z 379 ofiar zamachu majowego 164 to byli cywile. W całym stanie wojennym zginelo ok 100 osob

@@michalwyszynski89 A teraz poszukaj ilu z nich zabili Piłsudczycy, a ilu strona rządowa. Nie mówiąc o tym, że były to wypadki, a nie celowe wybijanie cywilów. Poczytaj ilu ludzi ginęło podczas buntów chłopskich w II RP, a ile w strajkach za komuny - też możesz się zdziwić.

@@Macion-sm2ui nawet jak zabiła strona rządowa to odpowiedzialność za to ponosi organizator zamachu czyli strona dyktatora i bandyty Piłsudskiego

Oczywiście był orędownikiem tworzenia Legionów, były to bardzo podobne jednostki jak Strzelcy Siczowi.

​@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695kijów banderowski krecie

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Piłsudski nie był twórcą legionów, nie był pomysłodawca ich utworzenia, i był im przeciwny bo go krępowały. Jednak wykorzystał ich powstanie miedzy innymi uznając że łamią one jego umowę z wywiadem austriackim [powód zerwania współpracy]. Legiony nie były żadnym odpowiednikiem strzelców siczowych tylko austriackim pospolitym ruszeniem [nie mylić z węgierskim]. Mówimy "legiony Piłsudskiego" bo jego nazwisko symbolizuje ta formację. Polscy politycy w Austrii chcieli by to był początek monarchii austro-wegro-polskiej, wiec giną w przeszłości. Komenda legionów to zaś Austriacy o polskich nazwiskach.

Oczywiście że je tworzył. Polecam czytać u źródła, we wspomnieniach i dziennikach żołnierzy legionów. Dla większości z nich Piłsudski był najważniejszy i to on był powodem dla którego byli legionistami. Taki np. Kruk-Śmigla który w tamtym czasie był plutonowym wprost w swoim dzienniku utożsamia Piłsudskiego i tylko Piłsudskiego jako jedynego reprezentanta "sprawy polskiej" w tej wojnie.

@@prkp7248 Co ty nie powiesz, u źródła. Mam 4 tomy kalendarium Józefa Piłsudskiego [mamy tu podane źródła]. Mam trzy jego biografie [też źródła]. Mam Kukiela, mam Suleje, nigdzie nie ma słowa o tworzeniu, a wręcz przeciwnie. Pod książkami o marszałku które mam mógłbym cię pochować. POŁSUDSKI NIE TWORZYŁ LEGIONÓW.

Zamach to zamordowanie 400 Polaków.