Кафедра истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Лекцию ведет доктор филологических наук, доцент Ольга Юрьевна Панова.
Пікірлер: 134
@armenifedor5 жыл бұрын
Вижу, что многие здесь ищут, так что вот список литературы к этому курсу: «Западная литература ХХ века: от декаданса до постмодернизма» К каждой теме предлагается на выбор чтение одной позиции. 1. Переход от XIX к ХХ веку и творчество Ницше 1. Ницше. Сумерки идолов. 2. Декаданс. Направления и стили эпохи декаданса. Декаданс и декадентство. 1. Ж.-К.Гюисманс. Наоборот 2. О.Уайльд. Портрет Дориана Грея. 3. Символизм. 1. П.Верлен: Ночное впечатление. Сентиментальная прогулка. Осенняя песня. Лунный свет. Чувствительное объяснение. Поэтическое искусство. 2. А. Рембо: Венера Анадиомена. Гласные. Пьяный корабль. 3. С. Малларме: Окна. Звонарь. Лебедь. 4. Р.М. Рильке. Лебедь. Пантера. Святой Себастьян 5. У.Б. Йейтс. Воинство сидов. Плавание в Византию. 4. Натурализм. 1. Э. Золя. Человек-зверь. 2. Г. де Мопассан. Жизнь. 3. Т. Гарди. Тэсс из рода д’Эрбервилей. 4. Дж. Лондон. Мартин Иден. 5. Преобразование драмы на рубеже веков. 1. Г. Ибсен. Кукольный дом. 2. А. Стриндберг. Фрекен Юлия. 3. Б. Шоу. Избранник судьбы. 7 . Англо-американский модернизм. Дж. Джойс.Улиссс: эпизод 4 В. Вулф. Миссис Дэллоуэй Г. Стайн. Меланкта. У. Фолкнер. Медведь. Т.С. Элиот. Полые люди. 8. Авангардизм. Т. Маринетти. Первый манифест футуризма. Технический манифест футуризма. А. Бретон. Первый манифест сюрреализма. 9. Экспрессионизм. Ф.Кафка. Превращение Г.Майринк. Голем. Сборник «Сумерки человечества. Лирика немецкого экспрессионизма»: Г Тракль. Г.Гейм. Г.Бенн. 10. «Потерянное поколение». Э.Хемингуэй. Прощай, оружие Р. Олдингтон. Смерть героя. Э.М.Ремарк. На западном фронте без перемен. 11. Экзистенциализм. Ж.-П.Сартр. Мухи. Экзистенциализм - это гуманизм. А.Камю. Посторонний. Миф о Сизифе. 12. Вторая мировая война в западной литературе 1. Г.Белль. Смерть Лоэнгрина. 2. Веркор. Молчание моря. 3. К.Воннегут. Бойня № 5 или Крестовый поход детей. 13. От модернизма к постмодернизму. Новый роман. А.Роб-Грийе. В лабиринте. Н.Саррот. Золотые плоды. 14. От модернизма к постмодернизму. Драма абсурда. С.Беккет. В ожидании Годо. Э.Ионеско. Лысая певица. Г.Пинтер. Сторож. Т.Стоппард. Розенкранц и Гильденстерн мертвы. Э.Олби. Кто боится Вирджинии Вулф? 15. Постмодернизм в литературе. Х.Л.Борхес. Сад расходящихся тропок. Вавилонская библиотека. Книга песка. У.Эко. Имя розы. И.Кальвино. Если однажды зимней ночью путник… 16. Латиноамериканский роман: магический реализм 1. Г. Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества. 2. А.Карпентьер. Царство земное. 17. Литература 1980-1990-х. Т.Моррисон. Песнь Соломона. Дж.Барнс. История мира в 10 ½ главах. К.Исигуро. Не отпускай меня. 18. Литература и «общество потребления». Контркультура. Формульная литература. Литература в условиях глобального рынка. К.Кизи. Над кукушкиным гнездом. Дж.Керуак. Бродяги дхармы. Ч.Паланик. Бойцовский клуб. Д.Коупленд. Поколение Х. М.Брэдбери. Профессор Криминале. Т.Бенаквиста. Сага.
@user-kv8pc7gv3x5 жыл бұрын
спасибо!
@user-gf4ux1pm5n5 жыл бұрын
Спасибо за список, Армен. Раз вы знаете, что именно требуется для чтения к лекциям после №14, то вдруг знаете то, где их можно найти в сети? На данный момент я не нашёл лекций курса с порядковым номером более 14.
@user-kp4ox2zq5v4 жыл бұрын
Вау,спасибо огромное!!
@user-kp4ox2zq5v4 жыл бұрын
Спасибо !
@user-ij3hk3gl2e4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-vd4wb2nk1o3 жыл бұрын
Такие лекции да ещё бы по веку 19 и 18, было бы великолепно.
@user-yt3ew7zm9b6 жыл бұрын
Большое спасибо за то, что сделали эти лекции доступными для всех )!
@shamillingvo12576 жыл бұрын
Пожалуйста.
@user-re7ie9uu5o5 жыл бұрын
Здорово, что можно приобщится к аудитории МГУ и насладится чудной лекцией!
@bahytzh98804 жыл бұрын
Ле8
@MA-cc8ih3 жыл бұрын
@@olga_aliakrinskaia особенно, если писать "если", а не "есть" ))
@shakiragalieva66596 жыл бұрын
Великолепная лекция! Спасибо и лектору, и тем, кто сделал такие лекции общедоступными.
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Меня радует общедоступность, но нужна и глубина предмета.
@user-wp8ll6wg3u6 жыл бұрын
шикарная лекция, шикарная преподавательница, очень жаль, что в нашем Литературном институте нет такого преподавателя по зарубежной литературе 20 века, но, к счастью, мы живём в 21 веке и всё можно посмотреть в интернете.
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Шик - это другой предмет исследования, нежели зарубежная литература ХХ века!
@user-bs5cy9wz2l5 жыл бұрын
Большое спасибо! Радуюсь, что есть возможность слушать ваши лекции.
@user-vj1xo3lc1s2 жыл бұрын
Впервые услышала столь ясное и понятное изложение Ницше. Спасибо!
@valentinak31736 жыл бұрын
Как интересно. Побольше бы таких лекций.
@agnar8785 жыл бұрын
велоколепная подача материала. огромное спасибо
@user-ru9dt8wh7i4 жыл бұрын
Благодарю вас,Шамиль,за предоставленный материал,не думал,что смогу когда-нибудь так просто,прослушать лекцию в МГУ
@shamillingvo12574 жыл бұрын
Не за что. На здоровье.
@polinasullivan86455 жыл бұрын
Просто потрясающая лекция! Начинала смотреть ради подготовки к экзамену, думала будет скучно, в итоге захватило сразу. Очень хороший преподаватель!
@uzivetel3 жыл бұрын
А что за экзамен, если не секрет?
@TheAlicenrabbit6 жыл бұрын
Прекрасная лекция!
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Слишком общая фраза, а прекрасное - это содержательный термин!
@yuliyakatak86185 жыл бұрын
Просто супер! Аплодисменты. БРАВО!
@olgakhater4882 Жыл бұрын
Спасибо большое за выложенные лекции, очень интересно!
@user-mv3em3qv3g6 жыл бұрын
Спасибо, Ольга Юрьевна.
@user-fz1pf6zm6u2 жыл бұрын
Лучшее, что я слушала за последние несколько лет.
@MrGeneralex4 жыл бұрын
Это супер, большое к вам уважение
@Rty659754 жыл бұрын
Прекрасная лекция, большое спасибо.
@user-pi6nf1sm5y4 ай бұрын
Эх, я помню, как слушала эти лекции, когда училась в бакалавриате. Панова Ольга Юрьевна - прекрасна!
@right2126 жыл бұрын
Спасибо вам огромное, искал эти лекциии!
@shamillingvo12576 жыл бұрын
Пожалуйста.
@user-ov8uk6uk9s4 жыл бұрын
замечательно, нет слов!!!
@user-qd5yu2xq5d4 жыл бұрын
Спасибо за лекцию)))
@ravshanhikmatov42362 жыл бұрын
Горячий привет из Узбекистана
@sometimes.71402 жыл бұрын
Мне понравилось! Круто!
@SolGudmen5 жыл бұрын
Очень интересно! Благодарю за лекцию.
@user-oi5qc1gz3e4 жыл бұрын
Прекрасная лекция
@kseniap23243 жыл бұрын
Большое спасибо!
@alexeitimashkov76252 жыл бұрын
отличная лекция!
@Roman_Bondarenko6 жыл бұрын
Это находка
@ptrm10463 жыл бұрын
Великолепная женщина!
@user-st4ju5qm9l4 жыл бұрын
Лектор наикрутейший!!!))
@ravshanhikmatov42362 жыл бұрын
Спасибо большое
@user-vw6rl5sb1s3 жыл бұрын
Обожаю эту женщину.
@semyon39824 жыл бұрын
начало - 6:04
@user-ot3uw1lp9l Жыл бұрын
Спасибо!
@uzivetel3 жыл бұрын
Блин какой-то там Вайб, захотелось в мгу
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Ид, эго и суперэго - вот суть ницшеанства, от Зигмунда Фрейда привет!!!
@user-sn7dd8cr5u Жыл бұрын
👍👍👍
@iradasalakhova16343 жыл бұрын
не оторваться. Спасибо! только, к сожалению, шорох петлички очень мешает(((
@yaufmannadezhda.2 жыл бұрын
Очень интересная лекция и доступная. Лектор- госпожа Панова невероятно интересная Леди.
@negative3415 жыл бұрын
где можно взять список литературы?
@user-jg6cp2vy3n3 жыл бұрын
Причина первой Мировой войны- кроется в 19 веке - это национальные государства- а причиной Второй Мировой войны - Первая мировапя война
@user-gd9ud2vd1n2 жыл бұрын
Большое спасибо за замечательную лекцию! Все что касается литературы принимается безусловно, но более общие категории слишком дискуссионны. Ну ,молодежи для затравки пойдет!))
@user-sr3fy1ew3y3 жыл бұрын
1:00:45 упоминается роман Бальзака "Гобсек", а рассказан сюжет другого романа "Отец Горио"
@MA-ug6pz3 жыл бұрын
ну, человеческий фактор)
@user-sp4ph1di2e3 ай бұрын
Хочу с Вами пообщаться в живую
@menestrul5 жыл бұрын
Ольга Панова частенько выдаёт личные суждения за факты (хотя для гуманитариев это обычное дело). Например, на мой взгляд нельзя со 100-процентной уверенностью говорить, что Ницше - материалист.
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Какой материалист - абстрактный, поповский или диалектический?
@menestrul5 жыл бұрын
@РУСЛАН МЕНЛИАЗИЗОВ сферический
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
@@menestrul Любопытно, растолкуйте!
@menestrul5 жыл бұрын
Сферический материалист в вакууме, в минус второй степени поделённый на два нуля.
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
@@menestrul Прекрасно, но я ничего не понял? Nfvfs lfvg gfkqer fvfvmkue? Мац, пац, сур келин? Тут на одном языке говорим о зарубежной литературе и то, не можем понять друг друга, так вы вводите еще математическую поэзию!!!
@ilia-ramasile-mond_mujavel10223 жыл бұрын
19.10.2020 , 1
@alexeychirkov91316 жыл бұрын
Лекция интересная, жаль что здравый смысл иногда теряется , то ли Ницше его терял, толи его трактователи...
@user-bw9bn9rb3m3 жыл бұрын
Излишне политизированная лекция, тема религии вообще притянута за уши.
@DV0RETSKOVАй бұрын
Сверхчеловек это звезда, возрожденная из хаоса. А звезды как известно "не ездят в метро.."😊 Сверхчеловек не может не выспаться, потому что никогда не спит. Ну допустим, невыспавшийся сверхчеловек в метро, да ещё и сидит и тут, появляется старушка. Сверхчеловек уступит место и дело тут не в морали. Сверхчеловек уступит, потому что так он хочет своей гибели. Кроме того, старушка, повстречавшая сверхчеловека в метро, на выходе обнаружить себя снова молодой и здоровой. Находится по ту сторону добра и зла, не означает потерять память. Это лишь означает стать безжалостным по отношению к самому себе.
@golubevova3 жыл бұрын
Если ты создаёшь, человека, можно сразу без диатеза? Кто с творца спросит,слушай а диатезик то забыл. Что за идея, создать с диатезом указать на шоколадку и запретить, тот ещё извращенец)))
@alexseladin4 жыл бұрын
"Три кита, на которых ныне покоится XX в. - Пруст, Джойс и Кафка, - еще не существовали, как мифы, хотя и были живы, как люди." А. Ахматова, "Амадео Модильяни" (1911 г.) Лектор странно построила лекцию по истории литературы 20 века на имени Ницше и проблематике религии. В 20 веке такой проблемы уже не существовало.В СССР и соц странах этот вопрос, как известно, был решен законодательно, а в остальных странах или находился в средневековом состоянии, например,в исламе, или фактически исчез, как, например, в Западных странах. Понятие морали 20 века было основано на понятии и чувстве справедливости, а не на религии. Как говорят китайцы: Из одной хворостины трудно разжечь огонь. 😊
@user-sf6yi6vh3r4 жыл бұрын
Слушаю и не пойму, лекция о литературе или диспут с Ницше.
@user-sx2pr5zs4b4 жыл бұрын
Модильяни звали Amedeo.
@SolGudmen7 ай бұрын
Религиозная мораль на протяжении веков не работала, а сейчас доказала свою несостоятельность окончательно. Риторика церквей всегда оправдывает государства и политиков, а они действуют только ради денег и своей личной выгоды.
@nazaren453 жыл бұрын
Можи нич був атийстом матралстом жизни .Но творчстви спорно ого йола ки ласти кажца вихди зармки лиш матрлного
@vitalydubrovin63964 жыл бұрын
Не могли бы Вы сделать лекцию о Разбитом поколении?
@botanicheskysad57155 жыл бұрын
В современном мире место бога заняли деньги 💰
@nazarovolgert66355 жыл бұрын
Такой вот вопрос. Пишущий человек, прослушав этот курс, станет писать лучше или хуже?
@0nk0l0g4 жыл бұрын
человек, который задает подобный вопрос, никогда не будет хорошо писать
@kathy8032 Жыл бұрын
После такой бестолковой лекции станет писать хуже
@marinaryabkova43346 жыл бұрын
А по набережной легендарной приближался не Календарный, настоящий двадцатый век-Ахматова. "Поэма без героя "
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Как это век без героя? Разве Ленин, Сталин, Гитлер, Рузвельт, Сергей Королев, Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Билл Клинтон - не герои нашего времени? Положительные герои и отрицательные?
@silaavvakum21324 ай бұрын
БоХХ...
@betsyux14 күн бұрын
из всей этой потрясающей лекции, вы выдавили из себя только это?
@nazaren453 жыл бұрын
Ничи за физолгичиску силу здорй .Но он сам болел болшу час жизни и ниптхдив пот свой критрий иго зи сколь скнль спарти йак он как полжтлно .Забне нисотвствий идй протврчий мижду идйм и иго жизну
@rkek5 жыл бұрын
Из лекции "Христиане полагают, что понятие "добра и зла" были встроены изначально в человека. Вот фраза, которая позволяет понять, что этот лектор плохо знает христианство. Очень плохо. Совершенно на нулевом уровне, потому что еще до христианства, в первых главах первой книги Библии, книги Бытия и в дальнейшем во всем богословии даже простого уровня было известно, что грехопадение произошло ПОСЛЕ того, как Ева и Адам съели с дерева ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА. И это стало причиной грехопадения всего человечества. То есть они были как раз за пределами добра и зла. Она это понимает не с богословской, а с примитивной точки зрения этого словесного клише, которое обозначает нечто за пределами самого плохого. Но это говорит, что она вообще не понимает Ницше. С логикой у нее тоже беда. Если Ницше так воспевал природные инстинкты, зачем же сверхчеловек? Можно стать обезьяной назад. Кто хочет понять настоящее христианское мнение, а не этот упрощенный примитивный морализм, рекомендую читать работы великого христианского философа Бердяева. А она транслирует какое-то свое понимание христианства... Очень своеобразное. Ну и надо заметить, что в Евангелиях сам Христос говорит, что Благ - один Бог. "Что ты называешь меня благим? Благ один Бог". Поэтому духовная строна ее лекции совершенно примитивная, на уровне "Крошка сын к отцу пришел". Ну и надо добавить, что христиане верят в воскресение В ТЕЛЕ, в отличие от всех языческих культур и вовсе не считают тело чем-то плохим. Как писал Ап. Павел - наши тела - сосуды для Духа Святого. Поэтому их нельзя осквернять. Понимание вечной души - нигде прямо в Библии не озвучено, а там где есть - скорее это мифологизировано. Вся вера в том и отлична от античного язычества, что тело христиане считали таким же важным, как дух и душу. Бог сотворил нас не ангелами и не духами, а триединством тела, духа и души. И основной вопрос философии это - что первично - материя или дух - давно устарел. Сейчас у современного богословия и философии такого вопроса нет. Касаемо Ницше, даже его работа "Антихрист" - была написана как раз для того уровня христианского падения, которое было в то время и происходило начиная с 3-4 веков. Еще вопрос, кто там был подлинным антихристом и кто был ближе к духовным истинам христианства. В любом случае, в лекции этого не услышишь, она видимо знает о христианстве еще из советских учебников. Увы, она транслирует именно те заблуждения, которые прозрел огненный пророк Ницше. Можно называть себя кем угодно, однако по духу он ближе к Богу, чем она и те, которые присвоили себе копирайт на христианство. Если переводить это на современный язык, не бабушку в метро, а более серьезное социальное явление, то это похоже на православных атеистов, для которых важна внешняя атрибутика или какой-то моральный кодекс непонятно кого, но не главное, что принес Христос - весть о Божьей любви, весть о спасении (для грешников, а не праведников), весть о свободе, которую утерял человек, познав это несчастное добро и зло. Лишний раз убеждаюсь, что уровень научного состава МГУ оставляет желать лучшего. Такой лектор хорош для преподавания в начальных классах основ православной культуры.
@user-li3sq9xc4n5 жыл бұрын
Лишний раз убеждаюсь, что религиозные фанатики безумно душные...
@kathy8032 Жыл бұрын
По вашему комменту мне уже всё понятно стало ☹ и нет желания слушать лекцию. А есть ли лекции более грамотных преподавателей на ютубе?
@nazaren453 жыл бұрын
Дес мисац назт нашов понрвлса 20 хилн послхв .Остнвса настрй на лций нибуло пишов голти .Нини настри дла лкий акрс лций хорош очин рат що спонив . Возможно бо чистчно он зав це чистчно воли зизни шопенгвера
@JustAlinochka6 ай бұрын
А ведь О. Уайльд был прав…..
@user-cn3eh1de4n5 жыл бұрын
Много информации. Но если хотите научится сами творить, тогда узнайте у меня -КАК?!
@nazarovolgert66355 жыл бұрын
Главное событие первой мировой это делёж денег и рынков. Как и второй мировой, собственно. Отнюдь не гуманитарные благоглупости.
@uzivetel3 жыл бұрын
Это вас так много сидят на журфаке?
@user-un8zv7qv4t3 жыл бұрын
Лектор верит в бога? Но богов нет.
@user-bw9bn9rb3m3 жыл бұрын
Конечно, задолбала христианством
@user-ro6xm6ws1r5 жыл бұрын
Я ничего не услышал о социалистическом реализме, который был основным течением литературной мысли в ХХ веке! Идет пропаганда христианства и женская мораль непорочного зачатия!
@user-un8zv7qv4t3 жыл бұрын
Мораль вполне может существовать вне религии.И должна существовать вне религии.Почему моральные установки должны основываться на вере в несуществующее.Богов нет.Человек должен быть нравственным в силу собственных убеждений, а не из страха наказания или вознаграждения. Честь и уважение атеистам, а не богобоязненным глупцам.Да верующих в Европе почти не осталось.
@user-tg7ok4lg1s3 жыл бұрын
При всём уважении к О Ю Пановой - как к достойному, эрудированному лектору, трудно согласиться с её оценкой советского периода нашей страны , а так же её либеральными взглядами на развитие человека, его будущее! К сожалению, образование в нашей стране нацелено на уничтожение всего достойного, что было в советское время! Новое поколение воспитывается в духе западных ценностей, где человеку отводится роль марионетки в мире хаоса! Перед слушателями разворачивается картина утраты доверия ко всему, картина разрушения всех постулатов коммуникации! Преподносится всё это однозначно - как неизбежное торжество современного развития, как достижения современного искусства! Переформатирование сознания человека делается, прежде всего, через образование, культуру, искусство и т. д. Политики еле успевают за деятелями культуры и искусства в стремлении соответствовать идеи этого разрушения! Таким образом мы стараемся не отстать от всего "цивилизованного" мира!
@nixon_nixon3 жыл бұрын
Извините за глупый вопрос. Мною движет искренний интерес, я только начинаю погружаться в литературу, изучение истории... И меня волнует, все же, что было такого исключительно достойного в советский период?
@user-tg7ok4lg1s3 жыл бұрын
@@nixon_nixon, начните с ценностей: совесть, справедливость, искренность , порядочность, равные права или юридическое равноправие и др.! Погрузитесь в осознание этих понятий и выберите критерии отношения к ним, а чтобы было поинтереснее - послушайте Е Шульман об этом, сравните свои представления с современной трактовкой этих понятий. Тогда вам легче будет выбрать направление поисков в литературе и истории. Если , освоив компьютер, вы ничего не знаете достойного о советском периоде, то возникает вопрос: кто ваши родители и кто и как вас учил? Ведь слова могут превращаться в пустой звук - кажется это тот случай! Можете послушать А И Фурсова или Е Ю Спицына они вам про этот период очень доказательно расскажут!
@Waterpls5 жыл бұрын
Чуть ли не треть лекции идет пропаганда христианства. Нехорошо так делать в светском университете.
@SolGudmen5 жыл бұрын
А христиане услышат в лекции пропаганду атеизма...
@user-sx2pr5zs4b4 жыл бұрын
....не в коня корм....иди работать на стройку
@sdamna5_litra5 жыл бұрын
Несколько скучновато...и слишком много о духовности.
@user-sn7dd8cr5u Жыл бұрын
У кандидата филологических наук проблема с числительными
@user-lu1dr6xj3d3 жыл бұрын
Замучила кашлять всю лекцию. Очень слабый лектор.
@user-je7gt5wy5r7 ай бұрын
Гитлер и Сталин у нее правые...))) дальше эту женщину можно не слушать, может лучше за кассу в магнит, или билеты в кино проверять?)