Wieso? Die Grünen haben ihr Wahlprogramm in den letzten 16 Jahren zum großen Teil bereits umgesetzt. Ist ja anscheinend gewollt

2? Alle 4!!!

Was die jungen von sich geben, da bleibt sogar dem Sprachgewahnten Lanz die spucke weg. Wenn solche jung Poltiker was zusagen haben, dann braucht es eine Schuldenbremse sonst gehts wirklich alles den Bachrunter.

Das haben wir doch schon?

Ich dachte, unsere Zukunft klebt auf der Straße.

Du willst also den tumben Clown von der Straße in politischen Verantwortung?

Wer soll es sonst machen? Schlosser, Schneider und Dönermänner machen weder gute Gesetze, noch haben sie häufig Bock auf politische Ämter.

Schnösel:innen, um genau zu sein 😮

Insbesondere solche...die auch als Erwachsene auf Papas Tasche liegen!!!

Ich bitte Vielmals um Entschuldigung. Liebe Leute*innen und Leute*nde

Jo und zwar eine, die unseren wirschaftlichen Fortschritt erdrosselt und die soziale Ungerechtigkeit beibehält und sogar verschärft. Mittlerweile gefährdet der Mist auch unsere Sicherheit und das wird nicht besser.

@@peterhase2245 es ist gerade eine gelbe Null, die eine „schwarze verteidigt“. Zuvor war es Golum im Rolli mit wahnhaften Ideen einer schwäbischen Hausfrau

@@karstenkailer4669 so isses. und davor wars peer steinbrück. und davor wars lambsdorff oder wer auch immer.

Kanzler Olaf wird bei den links Grünen Staatsfunk verschont.😂

@@U._845 Ohne linke, wüsstest du gar nichts davon. Stichwort, Fabio De Masi.

scholz der alte klassenverräter

@@U._845 wenn man mit einem satz beweisen möchte, dass man rein gar nichts verstanden hat, dann würde ich sagen, is das ein paradebeispiel dafür. chapeau. so schlecht zu denken muss man auch erstmal können.

Der ist gut:)

An dieser Jugend kann man erkennen, wie krank eigentlich unsere Gesellschaft ist!

Gut gebrüllt Löwe! 😂👍🏼

@@thorstenanander7495 Ja, der Lanz ist gut!#NOafd😉

​@@user-wm7nd2jd6r Wenn die Jugend angeblich krank ist, müssen Eltern und Großeltern was falsch gemacht haben.

2 Mille im Jahr

@@DeathRowRec.Makaveli Wahnsinn, dass er so Inkompetent ist, hat er eine gute Stelle ergattert.

@@DeathRowRec.Makaveli 2000 im Jahr?!

Ich zahle ihn gerne mit meiner tv Steuer

@@VentusSed einfach mal das Peter-Prinzip googeln ;D

Och übernehme lieber ein Land im Bitcoinstandard, wo sich Legitimation nicht durch Macht und Ressourcen äußert, sondern durch Konsens.

Eben! Eine kaputte Infrastruktur, zerstörtes Land, soziale Verwerfungen.. das alles ist wesentlich schlimmer als Schulden. Unser ganzen Wirtschaftssystem basiert auf "Schulden". Es muss investiert und eben auch verteilt werden!

Hallo, wenn Sie die KZfaq-Videos von Maurice Höfgen, in denen er überraschend leicht verständlich erklärt, wie die Staatsfinanzierung tatsächlich funktioniert, anschauen, dann werden Sie feststellen, dass Sie keine Schulden übernehmen müssen, wenn der Staat Schulden macht. Seit ich durch seine Videos auf dem Kanal "Geld für die Welt" in kürzester Zeit die Basics verstanden habe, verstehe ich auch, wer in solchen Talkrunden nur schwafelt und Nebelkerzen wirft und wem das nützt und wem nicht. Bei Maurice würden Sie erfharen, warum es für den Bürger eher entlastend ist, wenn der Staat Schulden macht und warum man die makroökonomische Ebene absolut nicht mit der Ebene des Haushalts der schwäbischen Hausfrau vergleichen darf. Und die Die Anstalt im ZDF hat dazu auch ein unterhaltsames Satirestück genau zu dem Thema gemacht, das genau das Thema ganz einfach erklärt. Der Titel heißt glaube ich "Schulden machen gegen die AfD"

Whatabout?

du übernimmst keine schulden, der staat übernimmt schulden.

Und 85% der Bevölkerung wählen für die reichsten 10 %, zu denen sie nicht dazugehören!

Einfach "Nein". Es gibt keinen Krieg zwischen Arm und Reich. Im Krieg sterben Menschen.

Wird auch immer so sein, denn nur in Deutschland wird Faulheit, Geldern, rumopfern belohnt anstatt Arbeit zu belohnen.

Buffet wohnt als Milliardär in einem Reihenhaus... der hat das Maß aller Dinge längst erkannt

der Heer Schramm hat das schon vor jahren gesagt . und du hast so was von recht.

Das ist in jeder Sendung so und by design, um in die öffentliche Diskussion zu kommen. Reine publicity Maßnahme für seine Polit-Karriere.

Ja ist wirklich krass, dieser arrogante Gesichtsausdruck macht einen dezent wütend beim schauen

@@Liebhabhasi13 Ich finde die nehmen sich nichts. Besser wissen es eh alle, er kann sich wenigstens einigermaßen artikulieren. Die Grüne sieht ihre Partei wenigstens in einigen Aspekten (zumindest in anderen Interviews) kritischer.

Das ist unser eingestellter der uns regiert. Selbst gewählt.

Ich fand eigentlich, dass er Recht sachlich argumentiert hat. Beim Kern, Besteuerung von Superreichen / Vermögenssteuer, ist der JU Vertreter komplett geschwommen und konnte nur ablenken. Bezeichnend.

"Trinker/innen fällt es schwerer Emphatie zu empfinden"

ich glaube, 2 von denen wissen ziemlich genau, in welchen lagen sich menschen befinden. diese grüne und dieser sozi haben ihre sache gut gemacht. sie widersetzen sich halt ihrer eigenen partei - was aus genau diesem grund richtig und wichtig ist.

Sinn? Die Technik ist doch hinterhergekommen, natürlich muss dadurch weniger stundenmäßig gearbeitet werden. 1914 55h Arbeit hat doch mit 2024 nichts zu tun - Stichwort Technik und Know-How!

@@X.o.x.o.x.o. Die Technik ist seit den 80ern aber auch wieder "ein wenig" hinterhergekommen

Der Vergleich hinkt. 1914 ging in fast jedem Haushalt nur der Mann arbeiten. Heutzutage arbeiten meist Mann und Frau. Die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit pro Haushalt lag 2022 bei 54,1 Stunden.

Ja, weil die frauenerwerbsquote heute so hoch ist. Mal die Frage gestellt wieso man heute keine 7-8 Kinder mehr bekommt? Richtig: Weil man sich das von einem Einkommen einfach nie im Leben mehr leisten kann.

Dass wir weniger arbeiten, hängt eher mit der internationalen Entwicklung bei den Arbeitszeiten sowie mit höheren Preisen zusammen, die die etablierten deutschen Firmen auf den Absatzmärkten durchsetzen konnten.

Naja, hängt halt davon ab, was Du kannst. Wenn Deine Dienstleistung nicht mehr nachgefragt wird, kann auch kein höherer Lohn erzielt werden.

Über 83 Prozent arbeiten nicht für Mindestlohn. Könnte am Fleiß, Ausbildung und Können liegen. Und letztlich ist es auch der Bürger, der billige Handwerker, billiges Essen, billige neue Frisur und billigen Spargel sucht. Für Haushalt bitte eine Putzhilfe, für Mindestlohn versteht sich.

Die Steuern und Abgaben sind zu hoch, weil SPD und Grünen dieses Geld umverteilen wollen....

Wenn man wenige Fähigkeiten hat kann man nicht viel Gehalt erwarten

Wer mehr kann, kann auch mehr verlangen.

die haben wir doch seit 2008

Dann bitte nicht die YT Videos aus dem deutschen Bundestag schauen.

Das ist wirklich erschreckend. Es gehört doch zur Allgemeinbildung, würde man meinen, dass ein Milliardär sein Geld nicht auf dem Konto liegen hat, sondern in Unternehmen investiert hat, sodass zigtausende Arbeitsplätze daran hängen.

@@Funaru Für den zerebralen Pechvogel der Jusos sind alle "Reichen" so etwas wie böse Drachen, die in ihrer Höhle auf einem Riesen Haufen Gold schlafen.

@@Funarudas ist egal, denn momentan gibt es massenweise Stellen. Arbeitnehmer sollten von nicht rentablen unternehmen freigesetzt werden

Und dann kommt eine Ische der Jungen Liberalen daher mit "mehr netto vom brutto" (also Steuersenkungen), ist gleichzeitig gegen die Schuldenbremse und wundert sich anschließend warum niemand mehr im Gesundheitssektor arbeiten will. In Bayern würde man sagen: der Frau feits vom Boa weg.

Ich hab neulich einen Zeitungsartikel von 2011 zu durchschnittlichen Einstiegsgehältern für junge Akademiker gefunden. Zahlen waren so ca. 42000 bis 48000 Euro. Heute ist das aber immernoch so. Wer ist jetzt besser dran?

@@j.s.6080keiner von beidem….

Niemand zahlt einem Studenten 50k Einstiegsgehalt. Warum auch? Keinerlei Erfahrung und noch nie gearbeitet!

Ist es auch. Weil der Spargel dann so teuer ist, dass die Kunden ihn nicht mehr kaufen. Schließlich liegt ja auch Spargel aus Billiglohnländern wie Chile und Peru im Regal der Supermärkte. Meine Schwester musste die schmerzliche Erfahrung machen, dass deutsche Erdbeeren und deutscher Spargel nicht mehr ausreichend Nachfrage hat - zu teuer. Und die Saisonarbeiter haben ca. 13 Euro Mindestlohn bekommen. Dazu kamen die Kosten für die Verkaufshäuschen und die Verkäufer, die Auslieferung, die Verpackung, die Kühlhäuser und deren hohe Stromkosten, der Traktorendiesel, Bewässerung, Spritzmittel, Düngemittel, Krankenversicherung und Unterkunft der Saisonarbeiter sowie die Kosten für deren Anreise und Abreise. Tja, diese arroganten jungen Leute haben halt NULL Ahnung von Wirtschaft. Und dass die Kunden lieber für 99 Cent Erdbeeren aus Spanien bei ALDI kaufen, wollen die auch nicht sehen.

Ich auch, sonst wäre ich sofort zur Stelle.

@@aschenputtelgermany3307 Wie wärs, jeder geht aufs Feld und sticht sich seinen Spargel selbst? Das bisschen müsste man ja bewältigen können. Mit Erdbeeren und anderem wird das ja auch oft so gemacht. Wer nicht arbeiten will muss dann halt kaufen, und die Importe sollte man evlt besteuern. Ansonsten wird das nichts mehr. Denn auch aus ökologischer Sicht sind diese Importe eine Katastrophe, und es endet nur wenn es unerschwinglich wird.

@@wolfwinter2024 Definitiv. Da könnte selbst ich mit meinen Einschränkungen einen eigenen Unterhalt verdienen ohne dabei Angst ums Überleben haben zu müssen, vorausgesetzt man würde dann überhaupt eine Stelle finden so viele Leute wie da schlange stehen würden.

@@wolfwinter2024 Das ist vielleicht der Durchschnitsslohn inkl Prämien eines erfahrenen polnischen Arbeiters. Wir Büroakrobaten wären danach bei 8€ pro Stunde.

genau das denk ich mir auch. SINNVOLL

Dein Einkommen wird leider ohne Ende besteuert, vermögen hingegen bleibt unangetastet. Da liegt das Problem

Es dürfen die AFDler davon studieren Danke dir

​@@jonny930 Meine Grossmutter hat über 40 Jahre lang gearbeitet, Kinder gross gezogen, in die Rente eingezahlt, Steuern usw. und heute besitzt sie ein bescheidenes "Vermögen", welches sie noch Jahr für Jahr besteuern darf. Die Wohnung in der sie lebt dafür bezahlt sie auch Eigenmietwert und die Rente die sie bezieht die wird ebenso besteuert und als Dank wird die Krankenkasse ständig teurer. Die Leute die sich in den Kommentaren gerne echauffieren, dass das Vermögen nicht besteuert wird den selben Leuten ist hoffentlich auch klar, dass wenn sie einmal Vermögen besitzen der Staat ach so gerne die Hand auf hält. Denkt doch nicht immer nur über die 0.1% der 1% nach und macht euch klar, dass Vermögen zu besteuern auch die anderen 99.9% der Menschen in dem Land betreffen würde. Ausserdem wurde das Vermögen längst mehrfach besteuert wo soll das denn hinführen? Sozialismus? Ist das dann fair? Hat ja bisher wunderbar funktioniert in der Sowjetunion, Nordkorea, Kuba, China etc. Darauf läuft das nämlich am Ende hinaus, frei nach dem Motto "warum hat mein Nachbar eine Million und ich nur 10'000 Euro?" Da fehlt doch noch eine Steuer...

Endlich mal ein vernünftiger Kommentar. Kein Übertreiben, keine Hetze, einfach normal. 👍

Neben der Rente können Sie durch Minijob aufstocken, falls gesundheitlich möglich. Alles Gute!

600 Euro, das ist ja eine gute Rente, die meisten werden eine Tuete mit faulen Bananen bekommen und schoene Gruesse von Gruenen/FDP/cDU/SPD und wie alle sie heissen.

neulich saß jm mit arbeitsunfähigkeit bei hart aber fair und durfte sich gegenüber philip amthor mal n bisschen luft machen. lohnt sich! es war einer der stärksten auftritte, die ich in talkshows je gesehen habe und ne schöne initiative von hart aber fair, auch mal betroffene in diese widerliche diskussion mit reinzuholen - nich immer nur so friedrich merzes oder so. 10 minuten nach dieser talkshow ne wahl abhalten und die cdu bekommt keine 5 %.

Zum Glück.

@MrZweene Kein Freund von Demokratie hm?

Seehofer hat Innovationen in den Wind geschlagen.

Ah ja unser grosser politilk Philosoph, der Horst. Entschieden hat er viel, nur halt nicht viel Effektives, ein Gesicht der 16 Jahre Stillstand unter Merkel.

Ah. Seehofer. Der sich heute noch damit brüstet dass er bei uns in Bayern die 10H Regel durchgedrückt hat. Den hab ich sowas von gefressen. Neben haben die dann bei uns in Bayern dann auch noch den Überlandausbau "blockiert". Viel auch mit in die Zeit von Seehofer - aber nicht nur.

die leute haben so gewählt :D, jetzt müssen wirs ausbaden

Die Löhne kann ja die Politik nicht steuern. Warum sollte man überhaupt in diese Richtung denken ? Der Mindestlohn ist schon ein riesiger Tabubruch, und das geht sogar besonders einfach, weil es kein Steuergeld kostet, sondern sogar noch welches einbringt.

Mindestlöhne werden einfach über Inflation relativiert oder über unbezahlte Überstunden. Wer Wohlstand in die Breite bringen möchte, muss eine Pragmatische Handelspolitik betreiben, statt für ein paar durchgeknallte Moslems in China den Größen Absatzmarkt Deutschlands zu verspielen.

Was hat der Ärger über bürgergeld mit höheren löhnen zu tun?

​@@holger_pder Mindestlohn bringt keiner steuern. Dadurch dass er Arbeitsplätze vernichtet ist das Gegenteil der fall

"Die Frage ist nicht ob das fair ist". Alles klar, von Rechtsstaatlichkeit hast du wohl keine Ahnung.

Welche Demokratie ? x) Also ich habe Frau von der Leyen nicht gewählt, die war einfach da :)

@@LoLimKopf du hast n bisschen viel lol im kopf. wenn du noch nie eine partei von innen gesehen hast, deine auseinandersetzung mit all den politischen strukturen aber derart oberflächlich bleibt, solltest du dazu lieber schweigen. ein gut gemeinter rat! ;)

Das stimmt so nicht ganz. Viele Sachbearbeiter nervt diese ganze Bürokratie. Die Arbeit existiert so oder so nur kommt durch die Bürokratie ein Mehraufwand, der eben nicht durch mehr Personal aufgefangen wird, sondern von bestehenden Personal, die so oder so dort arbeiten

@@farukcetin9456 Ich glaube, dass die Bürokratie sogar zwingend zunehmen wird. Die Produktivitätssteigerung durch Rationalisierung/Roboterisierung und Ki-Einsatz setzt immer mehr produktive Arbeitskräfte frei, die aber auch für ihren Lebensunterhalt tätig sein wollen. Die Lösungen sind zum einen die Zuhnahme der Bürokratie und Verwaltung sowie das bedingungslose Grundeinkommen rsp. Bürgergeld (für die komplett Abgehängten).

@@farukcetin9456 Was nur stimmt ist , das Sachbearbeiter nur verwalten und nicht gestalten ... wer genervt von seinem Job ist sollte kündigen ... ciao und tschüss ... Die Vorgesetzten würden in Panik ausbrechen wenn plötzlich das Personal abhaut ... es sei denn der Beamtenstatus macht bequem und als Gegenleistung nervt es halt ein wenig ... sozusagen die Belohnung fürs genervt sein ... betroffen von Bürokrstie ist der Bürger ... nicht die Erfinder von Bürokratie. Der Staat muss entlasten und nicht belasten.

@@farukcetin9456 Danke für die Richtigstellung.

@@rukawaditel bin in der IT einer großen Kommune und wir nutzen KI schon für viele Dinge. Jedoch sind wir weit von eine Ablösung der Arbeitsplätze entfernt. Digitalisierte Prozesse oder KI optimierte Prozesse sind trotzdem scheiß Prozesse, denn die Prozesse richten sich an die Bürokratie. Wenn das Grundgerüst schon von Anfang an nichts passt hat man nur digitalisierte Scheiß Prozesse.

Die zu hohe Abgabenlast auf Arbeitseinkommen ist das Problem...

@@nicogriffel5279 Da kann das Bürgergeld aber nichts für. Sozialabgaben fließen an die Krankenkasse und vor allem an die Renten und Pflegeversicherung. Die Arbeitslosenversicherung bezieht sich auf ALG1. Wenn sie Sozialabgaben insgesamt senken wollen müssen sie an die Beitragsbemessungsgrenzen ran.

​@@DesRabeNope, er ist ein stabiler Linker, der die Abschaffung der Einkommenssteuer und eine starke Vermögens-, Erbschafts- und Finanztransaktionssteuer fordert. Fände ich auch nicht schlecht...quasi den Vermögensaufbau begünstigen und dann erst was zurückfordern, wenn man sich etwas aufbauen konnte, mit dem man gut leben kann.

@@DesRabe Prinzipiell geht es ja nicht mal um die Höhe des Bürgergeldes. Vielmehr ist doch das problem, dass wirklich jeder dieses bekommen kann, ohne jemals einen euro in diesen Topf eingezahlt zu haben. Das kann so auf dauer einfach nicht funktionieren. Solidarität sieht eigentlich anders aus.

Die Frage ist ob wir beim Existenzminimum über ein tatsächliches Minimum reden. Solange es für Hunde, Zigaretten und Sky Abo reicht ist es kein Minimum

Das Gegenstück ist aber auch nicht besser. Menschen enteignen ist ziemlich 1933...

@@vegetarischert-rex3098 Wer hat denn was von enteignen gesagt? Verstehe den Kommentar nicht.

Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer sind Enteignung.

@@pissedoffangryredneck7128 Nach der Logik ist ja jede Steuer Enteignung. Warum soll das Enteignung sein wenn der Staat und die Gesellschaft überhaupt erst die Vorraussetztungen geschaffen haben unter denen der Reichtum geschaffen werden konnte? Könnte man ja auch als Dividende bezeichnen. Was ist denn deine Lösung für das Problem das sich fast der gesamte Reichtum bei dem obersten Prozent der Bevölkerung ansammelt? Reichtum den diese Menschen nutzen um unsere Demokratie allein in ihrem Sinne zu gestalten. Sollen wir einfach so weiter machen bis wir wieder im Feudalismus angelangt sind?

​@@pissedoffangryredneck7128 Nach der Logik ist jede Steuer eine Enteignung. Da der Staat und die Gesellschaft die Infrastruktur stellen, mit der so ein Reichtum überhaupt erst erwirtschaftet werden kann, würde ich das eher als Gewinnbeteiligung sehen. Was ist denn dein Vorschlag um zu verhindern, das die Vermögensungleicheit zwischen den 99% und 1% immer weiter steigt? Ist das nicht undemokratisch das einige wenige mehr besitzen als ganze Länder und Politik und Medien in ihrem Sinne gestalten? Oder gehörst du zu der Fraktion die König und Adel zurück will?

Volle Zustimmung. Diese Ansichten haben mit Demokratie nichts zu tun. Enteignungen, Staats bestimmte Jobwahl, Planwirtschaft...Dass hatten wir in den 1930/40er Jahre schonmal & natürlich 1945 ff. in Ostdeutschland. Hat super funktioniert.... Mann muss nochmal klarstellen, dass in dieser Runde keine "Antidemokraten" der AfD sitzen. Dass sind die Ansichten wie sie bei Grünen und SPD durchaus gängig sind und meiner Meinung nach die durchaus größere Gefahr für unsere Demokratie und die soziale Sicherheit in unserem Land.

Markus 🤢lanz

man hätte aber auch schon "Späth am Abend" anschauen können. Der gleiche Trash, nur weit vorher. Der faselte damals etwas von den USA als Schreckgespenst, wo die Menschen drei Jobs brauchen um zu überleben. Ich sah das und ging dann zu einen meiner 6 Nebenjobs (3-6Uhr Zeitung austragen 7 Tage, Aushilfe Getränkemarkt, Kurierfahrten für Messebauer, Werbeprospekte ausfahren und verteilen, 22-0 Uhr Regale einräumen im Supermarkt,...) nach dem Studium um zu überleben.

Die Gäste in dieser Runde hatte leider noch keine Gelegenheit dieses Land zu ruinieren. Den aktuellen Zustand dieses Landes muss man ihren Vorgängern anlasten.

Nope. Wir sind da wo wir sind, weil die Konservativen alles jahrzehntelang Lobby- und Arbeitgeberfreundlich kaputtregiert und kaputtgespart haben. Und drohen es erneut zu tun.

ist er schon Milliardär ?

@@timnic9242 selbstverständlich sind Milliardäre mit internationalen rechtlichen Strukturen für die Enteignung nicht greifbar, sodass letztlich Leute mit Vermögen zwischen 1 Mio - 50 Mio betroffen sein würden.

😂

lol und der Bundeshaushalt soll 400 Milliarden sein, sagt die FDP Uschi (40M wären 10 % des Haushalts) Die einnahmen sin fast 2000 Milliarden. das sind dann wohl eheretwas über 2%.

Sie hat sich kurz darauf selbst korrigiert, war ein ganz klassischer Versprecher.

man muss schon extrem extrem inkompetent sein, wenn man sich selbst für solche vermeintlichen spitzfindigkeiten feiert. unterirdisch. tut mir leid! ein richtiger kevin-move, würden manche jetz sagen.

Was ist denn so alles "im Sinne des Volkes"?

🥱

Und wer ist das Volk? Es wird doch seit langen nur noch Klientelpolitik gemacht. Siehe Heizungsgesetz siehe die Verhinderung der Vermögensteuer von der FDP usw. Das "Volk" ist denn "Volksvertretern" im Grunde scheißegal.

5 Euro ins Phrasenschwein

😂 Kommunisten?

Das sagen auch viele SPDler, FDPler und Grüne ;)

Die Schröderschen Reformen waren notwendig, das haben Damals die Roten und die Grünen erkannt. Frau Appuhn redet ja abfällig von „neoliberalen Reformen“…wie kann man liberale Reformen schlecht finden. Wie kann man nach mehr Staat schreien? Wie kommt man auf die Idee, dass der Staat es besser weiß?

Absolut richtig. Deshalb SPD wählen.👍 Die haben ihren Fehler zumindest eingesehen.

Ist eine Frage, wie man Erfolg misst. Wirtschaftlich war es immens erfolgreich, die Aussage ist also in gewisser Hinsicht vollkommen zutreffend.

​@@RafaEl-qn6epDas war nur erfolgreich, da man stärker exportieren konnte. Man hat im Vergleich zu den Nachbarländer Lohndumping betrieben, um ein gehörigen Wettbewerbsvorteil zu bekommen. Für den Wohlstand der einfachen Bevölkerung war das ein GAU, da man die Binnennachfrage abgewürgt hat und das Ausland unsere Arbeit konsumieren konnten, während wir produzierten. Die deutschen können sich ihre eigen produzierten Produkte nicht leisten, geschweige den mehr vom Ausland importieren, als man exportiert. Mir wäre eine gerechtere Wohlstandsverteilung mit niedrigeren BIP lieber, anstelle von konzentrierten Wohlstand und gesteigerter Wirtschaftsleistung ausgehen zu müssen. Sprich: Zahlt euren Angestellten faire und krisenfeste Löhne. Die Ausgaben des Einen sind die Einnahmen des Anderen und das Geld landet größtenteils wieder in den Firmen, nur das halt jetzt weniger das Ausland konsumieren kann, während es dem eigenen Volk wieder zugute kommt.

Glaube dich könnte das Konzept eines "leeren Signifikanten" interessieren. Wörter wie Gerechtigkeit sind laut Ranciere, Strauß und anderen auf politisch (nicht philosophischer Ebene) leer. Als solcher kann ein "fließender Signifikant" "für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeuten: er kann für viele oder sogar alle Signifikate stehen; er kann bedeuten, was immer seine Interpreten wollen, dass er bedeutet". Ein solcher fließender Signifikant - der den "symbolischen Wert Null" haben soll - führt notwendigerweise dazu, "dass das symbolische Denken trotz des ihm innewohnenden Widerspruchs funktionieren kann".

@@DerGedankenGarten Werd ich mal danach suchen. Klingt zwar interessant, nur leuchtet mir der letzte zitierte Satz nicht ein. Denn ich habe eher das Gefühl, dass hier gar nichts funktioniert. Im Gegenteil sehe ich Debatten zum Beispiel über soziale Gerechtigkeit als ziemliche Zeitverschwendung an, solange offensichtlich jeder unter "gerecht" was anderes versteht.

@@BaldOldGermanDude genau das ist die Funktion! Der permanente Streit ist ein Feature, statt einem Bug; wenn Politik die Brücke zur Ästhetik überschritten hat.

"Es ist doch völlig klar, dass Gerechtigkeitsempfinden - genauso wie Moral - völlig subjektiv ist." wieso das denn?^^ schon mal vom kategorischen imperativ gehört? den 10 geboten? warum ähneln sich diese sätze überall auf der welt und in allen kulturen so sehr, wenn es doch alles so subjektiv is?

@@wurstfinger3289 Ich hab nie gesagt, dass es keine Überschneidungen gibt. Die Unterschiede sind ja das Problem - nicht die Gemeinsamkeiten. Einfachstes Beispiel: Der Staat will neue Steuern erheben bzw. Steuerlast reduzieren. Nun könnte er sagen "Jeder Bürger muss 1000 Euro jährlich mehr (bzw. weniger) Steuern zahlen" oder er könnte sagen "Jeder Bürger muss 4% mehr (bzw. weniger) Steuern zahlen". Wenn es um Steuerentlastung geht, wirst du mehr Leute finden, die die zweite Fassung ungerechter finden, aber immernoch viele, die diese Fassung gerechter finden. Wenn es um neue SteuerBELASTUNGEN geht, wirst du genau das für die erste Fassung finden. Bei keinem der vier Szenarien wirst du aber einen Konsens unter allen Befragten finden. Meist ist der Konsens ca. 80 zu 20.... einfach weil der einzige Konsens ist "Ich find das gerechter, was für mich günstiger ist."

Welche Almosen meinen Sie?

blödsinn, nenn mal ein paar zahlen zu dem thema

Schonmal was von Inflation gehört? 😄 Natürlich hat man jedes Jahr nominelle "Rekord Einnahmen" das ist kein Erfolg, das passiert ganz automatisch durch die Inflation...

@@nilsritter5768 z.B. 50 Mrd. jedes Jahr für den Komplex Migration/Asyl. Schauen Sie mal, wer wirklich "Bürger"geld bekommt, dazu gab es gerade eine Erhebung über eine kleine Anfrage im Bundesland Hessen. Der Sozialstaat ist nicht treffsicher und damit viel zu teuer. Aber die SPD liegt in Umfragen sehr schlecht, deswegen muss der Kanzler immer wiederholen, dass der Sozialstaat nicht angefasst wird.

Dass unser Kapitalismus weiter funktioniert muss unsere Wirtschaft jedes Jahr qeiter wachsen heißt es gibt auswegslos jedes Jhr höhere Steuerinnahmen als das Jahr zuvor. Die Inflrion schwächt den Betrag sowieso

Dann muss man aber mal die Kommunen fragen, wieso die am Personal sparen und auch gerne die Krankenhäuser verkaufen. DA fängt die Verantwortung der Politiker an.

"Wenn du dir als Krankenschwester keine Miete mehr leisten kannst läuft was falsch." Dabei verdienen auch Krankenschwestern in D noch gut. Klar, ich weiß auch, dass die Ärzte mit viel weniger Arbeit deutlich mehr verdienen. Aber wie ändern? Dieses teure Krankensystem kann sich keine Gesellschaft leisten.

Ich bin auch verblüfft. Überall sehe ich nur noch obdachlose Krankenschwestern, die sich keine Miete mehr leisten können. Wie wäre es mit einer kleineren Wohnung, die den menschengemachten Klimawandel bekämpft? 20qm reichen für einen Single locker!

die Mieten + nebenkosten sind zu hoch. 16 Jahre Merkel

@@timnic9242 Was hat Merkel damit zu tun? Sie verschaffte den Menschen 16 Jahre Niedrigzins zum Kauf einer Immo! Aber immer wenn die SPD an die Macht kommt, kommt es zur Inflation, weil man Geldgeschenke macht. Geld aber sucht sich seinen Gegenwert in Produkten und die steigen dann im Preis.

Die Milliardäre sind zu 99% mindestens investiert. Woher kommt denn der Gedanke bitte, dass Miliardäre, Milliarden in Bargeld unterm Kopfkissen liegen hätten. Wieso sollten sie das tun? Damit die Inflation ihr Geld auffrisst? Wohl kaum! Das Geld ist investiert...

Das Problem bei Investitionen ist, dass sich diese auch lohnen müssen. Hohe Baukosten und hohe Vorschriften machen dies teuer, dazu kommen hohe Energiepreise und hohe Steuern. Was bringt es mir, z.B. eine neue Fabrik zu bauen, wenn erstens die Baukosten astronomisch hoch sind und zweitens die Energiepreise zu den höchsten der Welt zählen, sodass sich die Fabrik nicht rechnet? Denn ich muss als Unterbehmer international konkurrenzfähig sein. Kann ich aber nicht mehr, wenn ich in Deutschland so hohe Betriebskosten habe. Und hohe Steuern.

Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Milliardäre und Millionäre einfach auswandern wenn sie noch weiter besteuert werden. Der Kühne ist bereits in die Schweiz ausgewandert, was der SPD Mann scheinbar nicht begriffen hat. Sollten die Milliardäre und Millionäre - die meisten sind Unternehmer - mit ihren Firmen weiter auswandern dann verlieren wir hier massiv an Arbeitsplätzen. Ausländische Direktinvestitionen sind leider seit 2013 auf einem aktuellen Rekordtief. Deutschland ist international schlicht nicht mehr wettbewerbsfähig (viel zu hohe Steuern, viel zu hohe Energiekosten etc.). Die Schweiz, Singapur, die USA, Kanada, China, Australien etc. sind viel attraktiver.

Das Problem nennt sich CDU und FDP.

@@Shinyo.official Seit wann ist Scholz in der CDU ... und der Kinderbuch-CO-Author in der FDP? Energiewende, Atomausstieg, Mindestlohnerhöhung, Unternehmenssteuererhöhung, Mehrwertsteuererhöhungen, Lieferkettengesetz, erhöhter CO2-Preis, Verbrenner-Verbot bei gleichzeitiger Einstellung der Elektromobilitätsförderung ... joa ... ganz wage ... das waren ja alles schwarz-gelbe Ideen. Und lass mich noch kurz raten ... war eigentlich alles Merkel ´in Schuld´?

Alles was es braucht ist eine Obergrenze für den Besitz von monetären Mitteln. Niemand hat was dagegen, wenn jemand anderes mehr besitzt als man selbst, aber Milliarden braucht nun wirklich kein Mensch auf diesem Planeten. Nicht nur das, mit diesem Horten verschlechtert sich sogar die Situation aller anderen Menschen, da besagte Mittel an anderer Stelle fehlen.

Schau doch mal in die US Steuergesetzgebung rein. Da ist die Steuerpflicht auch an die US Staatsbürgerschaft geknüpft.. Ich würde mir sowas für Europa und vor allem Deutschland wünschen, dann auch noch eine Exit Tax, sowie eine Sperrung für andere EU Staatsbürgerschaften dazu packen, dann hat man diese Milliardäre und Millionäre an den Hammelbeinen. Dann bekommt das Geld was angeblich so flüchtig ist wie Wild etwas sehr klebriges und kommt nicht mehr weg. Das ist alles innerhalb dessen was der Gestaltungsspielraum von Politik hergibt. Es ist keine Doppelbesteuerung wie es gerne behauptet wird (was nebenbei bemerkt verboten ist), sondern eine Differenzbesteuerung die erlaubt ist. Das heißt wenn ein deutscher Staatsbürger in einem Land lebt, in dem er mehr Steuern zahlen muss als in Deutschland, dann erhält er eine Gutschrift. Wenn er aber weniger Steuern als in Deutschland bezahlen muss, dann muss er die Differenz zu der Steuer in Deutschland an den deutschen Fiskus überweisen. Die USA haben auch schon die Schweiz mit ihrem Bankgeheimnis so richtig in die Scheiße gezwungen in dem sie gesagt haben, entweder ihr gebt uns bekannt, welche Staatsbürger von uns bei euch Kunden sind und wie viel Geld sie da gebunkert haben zwecks steuerrechtlicher Erfassung, oder eure schweizer Banken dürfen keine Geschäfte mehr mit US Banken machen und erhalten für die USA keine Banklizenz mehr. Wenn man so gegen Steueroasen und misliebige Finanzprodukte vorgeht, was meinen Sie wie schnell da diese Steuerschlupflöcher dicht gemacht werden? Der Staat hat die freie Verfügungsgewalt darüber was er als Illegal definiert und was nicht, im Rahmen der Verfassung, wie man sehr gut bei der Canabis-Legalisierung sehen kann. Deswegen gibt es nichts was mich mehr aufregt, als dieses dümmliche Gelaber, vonwegen, dass man nichts gegen Steuerhinterziehung und gegen niedrige Steuern für Reiche machen kann, damit diese nur ja nicht abhauen. Ein dreck können die Reichen machen, wenn die Politik nur mal den absoluten Willen hat diese Typen an den Eiern zu packen und dann zu drohen, diese zu Eiersalat zu verarbeiten wenn diese nicht wieder zurück ins Glied rücken.

@@coondog7934 Das Vermögen ist bei Milliardären in Unternehmensanteilen gebündelt. Wenn man das den Reichen da Oben weg nimmt, dann verstaatlicht man indirekt das Unternehmen. Wir sind zu Staatsgläubig in Deutschland. Stell dir einfach vor deine am meisten verhasste Partei wird stärkste Partei und befugt nun über all diese Macht. Zusätzlich zu der Macht die eh der Staat hat und immer weiter ausbaut nun auch noch direkten Einfluss und zugriff auf alle größeren Deutschen Unternehmen.

@@coondog7934daran merkt man, dass du von Wirtschaft keine Ahnung hast. Was glaubst du werden die Milliardäre machen, wenn Deutschland denen das Geld abziehen will? Die wandern aus. Gerade die Milliardäre schaffen 100.000e Arbeitsplätze, die dann zusätzlich wegfallen. Niemand gibt sich mehr Mühe, wenn am Ende Papa Staat dir alles wegnimmt. Streng dein Hirn an du Schmarrotzer. Geh arbeiten und schaff dir dein eigenes Reichtum anstatt über das Geld der anderen entscheiden zu wollen.

Das wird halt nicht funktionieren. Denn dann flüchten die halt in andere Länder. Außerdem bedeutet milliardenveemögen nicht automatiach man hat milliarden sondern wenn die firma soviel wert ist kann man auch milliardär sein​@@coondog7934

Anstatt das der Privatwirtschaft anzulasten wie wäre es mit niedrigeren Steuern? Weniger Sozialabgaben usw.? Wär doch mal ne Idee anstatt immer mehr und höhere Steuern...

Die Reallöhne In Deutschland sind hoch, verglichen zu anderen westlichen Ländern.

Die Diskussion wär sowieso längst vorbei, wenns im Betrieb keine Diktatur gäbe wo einer das meiste bekommt und alle anderen den winzigen Rest. Wenn alle Mitarbeiter dem Chef gleichgestellt wären und auch mitreden dürften könnte eine ungleiche Verteilung gar nicht stattfinden. Dann müssten wir auch nicht groß und kompliziert umverteilen. Die vergangenen Systeme betrachten wir historisch als ungerecht, weil es Stände wie König und Adel gab. Aber einen Geld-Adel finden wir ok, findet den Fehler!

Bei steigendem Lohn, erhöht sich auch das Preisniveau. Am schlimmsten sond steigende Mondestlöhne, da diese Mehreinnahmen fast ausschließlich in Konsumausgaben gesteckt werden und den Effekt nochmals verstärkt.

Aber wie kommt denn unfaire Bezahlung zustande? Vor allem doch dadurch, dass es im Betrieb eine starke Hierarchie und noch keine Demokratie gibt. Alle arbeiten gemeinsam am Erfolg, aber wenige bekommen den größten Anteil. Dass es Oben und Unten gibt ist doch damit gesellschaftlich akzeptiert. Es wird am Ende nur kompliziert und mühsam umverteilt - mit mäßigem Erfolg und unter viel Zeitaufwand und Mühe. Wärs da nicht an der Zeit sich für eine politische Wende einzusetzen in der die Ungleichheit an dieser Stelle angegangen wird?

Es ist unfassbar, dass man solchen Quark ungestraft von sich geben darf.

@@FloydDiamond Absolute Zustimmung. Es ist zum verrückt-werden, dass dieser Unsinn von "zukünftige Generationen zahlen unsere Schulden zurück" so unwidersprochen bleibt. NIEMAND widerspricht dem. NIEMAND stellt mal die einfache Frage: "Zahlen wir aktuell die Schulden der 80er oder 90er Jahre zurück?"

Es geht nicht um das Zurückzahlen der Schulden, sondern um die ansteigenden Zinszahlungen, pro Jahr, die immer mehr den Haushalt belasten.

Bürgerkrieg wir kommen

​@@mlxog2683Du hast Recht. Dann lass' einfach Infrastruktur, Schulen, Verwaltung, Justiz, Gesundheitsversorgung, etc. weiter kaputtsparen und/oder privatisieren. Unsere Kinder werden uns zu hohe Zinsen nämlich niemals verzeihen.

Nein

Ich nicht, der soll sich halt hocharbeiten, so hat er wenigstens einen Anreiz dazu.

Du musst auch mal die armen Milliardäre verstehen. Für die bist du Abschaum!

@@alimentierter_messermannalter was bist du für ein Spinner? Keine Ahnung von der Realität…manche Menschen wollen es einfach nd wahrhaben, dass sie ihrem eigenen Glück im Weg stehen und verteidigen fucking Milliardäre😂

​@@alimentierter_messermann Blödsinn und mit dieser Ungerechtigkeit soll endlich Schluss gemacht werden. Vermögenssteuer jetzt.

​@@alimentierter_messermann was redest du da? Als ob sich Miliardäre ihre Situation immer slebst erarbeitet hätten. Mach mal die Augen auf!

Es gibt dazu eine Untersuchungen von Daniel Kahnemann die u.A. dazu bessagt das bei einem Jahreseinkommen von 60.000 Euro (75.000 Dollar) das Lebensglück ein Maximum erreicht. In beiden Studien handelt es sich um eine Korrelation, keine Kausalität. Bedeutet: Mehr Geld KANN glücklicher machen, muss es aber nicht. Eine feste Ursache-Wirkung-Beziehung besteht nicht.

@@twixmcraider2720 Netto btw

@@TheSleepbad Es müsste sich um Brutto handeln, denn das Netto hängt von zu vielen Faktoren ab die einen Vergleich erschweren. Ergänzend ist zu erwähnen das noch mehr Einkommen auch ein wenig mehr Zufriedenheit schafft, aber nicht mehr im steigenden Verhältnis. Geld schafft auch Stress.

Joa und wenn man jetzt so viel Vermögen aufgebaut hat durch mehr gehalt, dass man früher zur Rente gehen kann, wurde natürlich darin nicht berücksichtigt

So sinnlos liegt das Geld aber nicht rum, das ist ja genau das Problem. Zum einen verschafft dir das 'sinnlos herumliegende' Geld instant einen Termin bei nahezu jedem Politiker deiner Wahl, inklusive Kanzler. Zum anderen liegt es selten einfach nur herum, sondern wird von irgend jemandem verwaltet. Der steckt das dann z.B. in Betongold und schwupps kann sich die normale Familie kein Haus mehr leisten. Oder die kaufen großflächig landwirtschaftliche Flächen auf und alles wird einfach ein bisschen teurer. Dass die Reichen nebenbei mit ihrem Lifestyle noch das Klima weitaus mehr zerstören als ganze Legionen von Armen ist dabei nur noch das traurige Sahnetüpfchen.

Dir ist schon klar, dass ein höheres Bürgergeld auch den Arbeitenden bessere Verhandlungspositionen geben würde? Wie es in diesem Land niemand begreift, dass ein guter Sozialstaat gerade der arbeitenden Bevölkerung zu Gute kommt. Wahnsinn.

@@stephanschulz9610 na dann rauf mit dem bürgergeld 👍

Sehe ich genauso, wenn Geld, Arbeitskraft und andere Resoursen in Luxsus-Schwachsinn den die Welt nicht braucht gebunden wird ist es sinnvoll einen Teil der verschwendetet Resoursen in sinnvoll Dinge zu steken wo sie benötigt werden. Wieviele Kita-Plätze kann man wohl für einen Privatjet bauen?

kannst du mir die widersprüchlichen und schwachen argumente von der grünen und diesem juso da mal nennen? ich bin selbst richtig erstaunt: ich habe bei denen keine erkannt, und das trotz ihrer angestammten parteien!

😂👍👍👍

nö nö - da gibt 30 Euro Stundenlohn ... und arbeiten können die auch nicht wirklich .. wer soll den den Krankenstand verantworten ... nö nö nu mal gut Werner, irgendwann vergammelt das ganze Grünzeug, kennste doch aus dem Garten oder, dann kommt das weg. Jedes Jahr.

Sehr gute Idee ! Ich nehme sofort 10 Stück auf meinen Hof !

​@@bauerotzi2249Dann auch 30Euro Stundenlohn?

@@fabianelsen3716 ne nach Leistung bezahlen :D

Diätenerhöhung wird laut Gesetz immer an der Reallohn-Entwicklung festgelegt. Wenn man sich die Korruption und den Lobbyismus anschaut, sind die Diäten vmtl. noch viel zu gering (und gleichzeitig zu hoch), wie ein Paradoxon. Die Linke z.b. will die Diäten nicht weiter erhöhen.

Dann müsstest du wohl die Linke wählen, falls du das nicht schon tust. Sie ist die einzige Partei im Bundestag welche sich konsequent gegen Diätenerhöhungen stellt und eine Erhöhung des Mindestlohns, sowie den Ausbau der Sozialsysteme fordert. :)

Willst du es noch unattraktiver machen in die Politik zu gehen? Die Diäten sind ja auch so ein Witz im Vergleich zu den Gehältern die man in der Wirtschaft bekommen kann. Mal so als Anhaltspunkt: N Teamleiter bei nem Automotive OEM verdient deutlich mehr als ein Bundestagsabgeordneter, und schon ne Position im mittleren bis gehobenen Management mehr als der Kanzler…

Die Idee dahinter ist das die Diäten an die Entwicklung der Bruttomonatsverdienste von Arbeitnehmern angepasst werden. Klar kann man fragen ob die Politik hier falsche Signale sendet aber die Milliarden die angeblich "fehlen" bekommt man dadurch nicht rein. Die Schuldenbremse muss im Mittelpunkt der Debatte stehen weil aus einer Rezession heraus keine Jahrhundertinvestitionen getätigt werden, egal ob man hier und da ein paar Millionen kürzt. Alle Investitionen die in Sachen Klima, Energie, Bildung und Infrastruktur heute getätigt werden sorgen dafür, Krisen vorzubeugen die uns ein vielfaches der heutigen Investitionen kosten würden.

Bürgerkrieg

Musste aufpassen sonst du große Nazi 😂😂😂

Ist halt leider nicht so einfach das zu differenzieren. Wenn eine Familie aus einem Kriegsgebiet flüchtet und da schon alles verloren hat und zusätzlich noch über mehrere Wochen durch die Hölle geht um hier anzukommen, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch dass die Pässe auch weg sind. Die sind dann genauso illegale Einwanderer...

Ist ein kleiner Teil der Ausgaben, wirklich zu vernachlässigen. Eine Floskel, um von wirklichen Problemen abzulenken.

Das wird ekelhaft

Das seh ich auch so, auch wenn ich das nicht gut finde, was sich da zusammenbraut. Aber die checken es wirklich nicht, das ist beängstigend.

blacklung was braut sich da zusamen an der basis?

@@user-tc8uw2to4d Hass und Wut auf die Politik und alles, was diesen Staat repräsentiert.

@@user-tc8uw2to4d Ein sehr sehr großes Frustpotenzial

Weil einfach mehr krank machen.

Einfach alle keinen bock mehr die faulenzer durchzufüttern....

Hmmmm, vielleicht hat das was mir den menschenfeindlichen Maßnahmen zutun? Vielleicht würden die RKI Protokolle, wenn sie denn ungeschwärzt wären, eine plausible Antwort auf die Frage des hohen Krankenstandes geben?! Aber das wird nicht passieren. Die Mainstream Medien stecken zu tief mit im Sumpf der C-Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

Eine historisch dämliche Politik!

Ungehemmter Appetit auf Bratwürste??

Falsch, die AFD fehlt! Da sitzen die Parteien, die seit 50 Jahren durchgehend regieren und dies alles zu verantworten haben.

​@@geoengineeringmoritzburg7686Eben, deswegen war die Diskussion respektvoll

​@@geoengineeringmoritzburg7686 Die Linke fehlt Die haben wenigstens ein Programm dass sich nicht von Sprecher zu Sprecher ändert

@@geoengineeringmoritzburg7686 was hätte denn die AFD inhaltlich beigetragen, deiner Meinung nach?

Verfolge ihn schon länger und bin auch guter Hoffnung, dass er kein zweiter Kühnert wird und bei seinen Werten bleibt. Dann könnte die SPD tatsächlich mal wieder eine linke Partei werden.

Doch, aber die bekommst du zurück wenn du das Kapital versteuerst...nennt sich Verrechnungssteuer

@@renecitomeier5789 Die Verrechnungssteuer (35%) wird beispielsweise auf Lotteriegewinnen und auf dem Ertrag von beweglichen Vermögen - vor allem Zinsen und Dividenden - erhoben. Sie wird zurückerstattet(!), wenn sie korrekt ausgewiesen wird.

​​@@KuzminMichaeldie deklarierten dividenden und zinsen werden zum einkommenssteuersatz besteuert. Die Quellensteuer (Sicherungssteuer) wird angerechnet. Ausserdem: Kapitalertragssteuer heisst bei uns schlicht Einkommenssteuer. Sie meinen vermutlich die Kapitalgewinnsteuer. Die gibts tatsächlich nicht bzw. Für Privatpersonen nur falls man bei ihnen eine profesionelle vorgehensweise vermutet.

Das ist an irgendeiner Stelle erarbeitet worden. Stell dir vor du machst ne gute Ausbildung oder studierst. Bist sparsam und verdienst auf Grund deiner Leistung gutes Geld. Du stirbst und vererbst dein Geld an die Kinder. Die gehen deinen Gang. Haben also gute Arbeit und sind bereit etwas zu leisten. Vielleicht sind sie dank dir in der Lage eine Firma zu gründen. Jetzt erwirtschaften sie Geld, werden reich und haben Arbeitsplätze geschaffen, wodurch wieder Leute die Möglichkeit auf ein besseres Leben bekommen. Jetzt kommst du und sagst "das muss man denen wegnehmen" Das Geld was du erarbeitet hast und die Arbeit deiner Kinder was IHNEN gehört, willst du vernichten. Obwohl die Gesellschaft durch deinen Reichtum bereits profitiert. Da sind Steuern und Gehälter die in die Gesellschaft gehen. Fange lieber bei den Politikern an. Guck dir die Jusos an. Nie gearbeitet. Leben vom Geld der Eltern und reden jetzt davon Reichtum umzuverteilen.

Fürs Nichts-Tun ist schon 100€ im Monat zu viel wenn du mich fragst. Jeder sollte sein Geld mit Arbeit verdienen, da diese Arbeit zu einem gewissen Teil der Bevölkerung zu gute kommt. Einfach nichts zu tun und dann Geld fordern ist schon sehr anti-solidarisch und funktioniert in der Praxis nicht sehr lange (logischerweise). Wie viel diese Arbeit genau wert ist, bestimmt der Markt. Ganz einfach. Ein freier Markt bedeutet, dass es IMMER Menschen geben wird, die mehr verdienen als andere. Ich persönlich habe nichts gegen Milliardäre o.Ä., solange sie mit ihrem Geld keinen Einfluss haben oder andere dafür in die Armut rutschen. Die Zahlen zeigen eindeutig, dass die Aufteilung der Vermögen der Ultra-Reichen dem gemeinen Bürger nicht viel bringt. Außerdem müsste man Firmenwerte usw. liquidieren, dummes Geschwätz also. Das EINZIGE, was in der Vermögensfrage wichtig ist, ist, dass es KEINE armen Menschen gibt. NIEMAND sollte auf der Straße schlafen müssen oder Essensmarken abholen. Die Differenz zu dieser Armutsgrenze muss gedeckt sein, nicht die Existenzgrundlage selbst - diese muss mit Arbeit erreicht werden können. Ausgenommen natürlich alte, kranke und behinderte Menschen. Diese sollten von der Sozialabgabe eines Jeden verpflegt werden.

Cool mein Kommentar wurde gelöscht oder gemeldet, aber so leicht mache ich es dir nicht. Nochmal wenn man durch Arbeit kein Geld erwirtschaften kann und im Falle einer Unternehmensgründung sowohl besteuert wird als auch Arbeitsplätze schafft und dann noch das erarbeitete vermögen eingezogen wird, brauch man sich nicht um Wohlstandsverlust und Arbeitslosigkeit wundern. Ich habe das alles anders und schön erklärt, aber Jusos, die vom Geld der Eltern leben und dann von Umverteilung von Vermögen reden sollten bei sich selbst anfangen. Ich finde zwar das Reichtum schon überdimensionale Größen erreichen kann, aber weise auch darauf hin welchen Wert ein Unternehmen in der Gesellschaft hat. Stichwort Steuern und Arbeitsplätze. Das manche Jobs arg hoch dotiert sind ist da noch ne andere Sache. Sprich öffentlicher Rundfunk, Politiker und auch manche Sportler.

​@@no_alias_for_meVergleich doch mal die Gewinne der Unternehmen und die Vermögen der Reichsten mit dem Einkommen der Mittelschicht der letzten 20 Jahre: Gewinne, Vermögen der Reichsten= +2000% Anstieg... Einkommen: lächerliche +40%... Zahlen lügen eben nicht, wie man so schön sagt

Du bekommst nicht nur Bürgergeld sondern zusätzlich noch Miete usw. ALLES bezahlt für keine Arbeit! Herzlichen Glückwunsch wenn du das richtig findest 🎉

Wie Kühe, die sich für den Schlachter einsetzen.

Sind nicht linke und grüne seit Jahrzehnten abwechselnd in der Regierung und stellen diese seit zwei Jahren? Wer fährt hier was an die Wand?

Ich auch nicht. Das versuche ich nun schon 20 Jahre lang. Und dann fühlen die sich auch noch als aufrechte Demokraten. Es ist ein Witz. Deshalb nur noch Die Partei! - Sie ist sehr gut.

Das schlimme ist, genau die beiden, werden eben die Zeche nicht zahlen. Die drehen sich wie die Fahne im Wind und wenn rechts die politische Landschaft dominiert, sind das die ersten, welche der neuen WaffenSS beitreten. Es ist ehrlich gesagt kaum auszuhalten, wie viele darauf hereinfallen und dieses Verhalten auch noch Legitimieren.

@ich22 Schon vergessen, wir leben in einer Leistungsgesellschaft...ohne Leistung kein Einkommen, die Steuern und Abgaben bedingen. ..ohne Steuereinnahmen gibt es keine Sozialausgaben. Jeder hat die gleichen Chancen aus seinem Leben etwas zu machen. Wer schon in der Schule null Bock hat, der muss sehen, wo er als Erwachsener bleibt. Nix tun und viel verdienen passt eben nicht zusammen. Die Staatsquote sollte mal schön auf ein Minimum gesenkt werden. Neid ist der Anfang allen Übels...Sozialismus pur ist unser der Untergang. Die DDR war ja ein gutes Beispiel dafür.

Dass nennt man Motivation großes zu leisten und zu vollbringen… davon haben sie anscheinend keine Ahnung.

@@andreaspocklhofer2539 Ich bin Realist und kein Tagträumer. Du bist das Hündchen, welches Kunststücke macht, mit der Motivation einen Knochen zu bekommen. Niemand muss Milliardär sein. Es würde die Menschen auch motivieren 50 Millionen auf dem Konto haben.

Ich verteidige Milliardäre ohne die Hoffnung zu haben selbst mal einer zu werden. Ich finde es einfach abstrus, dass Reichen Leuten so viel Hass und Neid entgegengebracht wird. Insbesondere auch die Einstellung, dass man denen nahezu alles wegnehmen sollte. Ein Grossteil der Vermögen liegt normalerweise in Firmen (und Immobilien etc.). Soll man die enteignen, oder was? Oder zwingen Firmenanteile zu verkaufen? Und ab wann ist man genug reich, dass man seine Firma verkaufen muss? Es ist alles mehr eine prinzipielle Frage. Man kann ja auch den Eigenheimbesitzern mehr wegnehmen. Die sind ja auch "reich". Aber da nerven sich die Leute auf einmal, weil halt viele selbst Eigenheimbesitzer sind.

​@@andreaspocklhofer2539fällt schwer wenn man durch ehrliche Arbeit kein Geld verdienen kann

Du kannst ja gern die Verantwortung für mehrere 1000 Arbeitsplätze übernehmen. Allein anhand deines Kommentars sehe ich, dass du dafür in 300 Jahren noch nicht bereit wärst. Aber dann lass uns doch lieber in einer DDR 2.0 leben. Weil die erste so gut funktioniert hat und da auch alle so gleich waren :D

😂 das er mit dieser Aussage ungestraft in der Debatte davon gekommen ist, sagt leider viel aus.

ihr Deppen braucht nur Googeln zur Recherche, dann seht ihr es selbst. Die Studie dazu ist leicht zu finden, und wenn ihr was gegen diese habt, dann belegt bitte das Gegenteil.

Ja, nicht nur Lanz. Das hat glaube ich 90% der Gesellschaft nicht verstanden.

Nur, dass es das nicht ist. Steuern können ja auf Vermögen erhoben werden bei Leuten, die ganz schön abgehoben der restlichen Bevölkerung Eigentum angehäuft haben - Vermögenssteuer unter Helmut Kohl: 53% - selbst die Linke fordert lediglich 47%. Jenseits von Steuern kann die Zentralbank auch einfach Geld drucken, um Ministerien mit Geld für Projekte auszustatten.

Hab ich jetzt schon 🙈🙈🙈

Philipp Türmer würde ich gerne mal als Minister sehen.

Leben sie da überhaupt noch? Beim durchschnittlichen Alter unserer Politiker stehen die noch 25 Jahre auf der Ersatzbank.

Dann ist schon das Kalifat da

Deutschland ist eh verloren. Ihr lasst viel zu viele schädliche Leute rein mit dem Fachkräftemangel-Märchen, vernachlässigt eure Bürger, priorisiert Bull$hit (Grün, lgbtxyz etc.) anstatt echte Probleme anzugehen und trichtert den Jungen ein, sie sollen sich dafür schämen, Deutsch, männlich und Weiss zu sein und Kinder zu bekommen weil "OMG Klimawandel". In paar Jahrzehnten werden wir euch Deutchlandistan nennen und keiner wird mehr arbeiten und Deutsche wird es nicht mehr geben, alle ausgetauscht mit Leuten aus Afrika und dem Osten.

ja das hat schon eine gewisse Ironie.

Naja,- der (Lanz) Arbeitet immerhin für einen Sender bei dem Horst Lichter der bestbezahlteste Mitarbeiter ist :-), Welke und Lanz müssen sich hinten anstellen.

Genauso wie es ein bisschen fragwürdig ist, dass Leute, die in ihrem Leben noch nie gearbeitet haben, sich anmaßen, irgendwelche planwirtschaftlichen Spinnereien hinauszuposaunen.

Lanz hat auch leider nicht verstanden, dass Millionäre und Milliardäre zwei komplett verschiedene Welten sind.

@@tomthomson7367hab ich mir auch gedacht. Selbst nachdem türmer ihm das erläuterte hat Lanz es nicht gerafft und ging dann auf seinen Porsche ein. War von Lanz für dieses Jahr jedenfalls die Peinlichste Nummer überhaupt. Vorsicht Sarkasmus: „Einen 100.000€ Porsche mit einer 650mile Jacht vergleichen. Fragt man sich ob das am Geld oder an einer Crack-Pfeife liegt 😂“

Das waren Millionäre... Milliardäre zahlen keine Steuern weil sie sich einfach Geld leihen. Nur Kapitalausschüttungen werden besteuert, nciht das aufnehmen von Krediten.

Ich zahle als Student auch keine Steuern, bin aber noch kein Milliardär. Was mache ich falsch ?

@@Jm-np4jq Falsch geboren!

​@@Jm-np4jqdu hast keine milliardenschweren aktienanteile oder heißt du elon musk 🤣

So ein dämlicher Bullshit. Milliardäre haben auch mal klein angefangen. Das geht über Generationen hinweg. Selten wird einer in einem Leben zum Milliardär. Vielleicht mal damit anfangen selbst eine Firma zu gründen und Millionen Umsätze zu generieren?! Zu schwer?! Dann einfach mal die Fresse halten und für Mindestlohn arbeiten gehen wenn man nicht mehr kann! 🫡

Du hast leider den Unterschied zwischen Volks- und Betriebswirtschaftslehre nicht verstanden. Ein Staat, der Herausgeber seiner eigenen Währung ist, handelt grundsätzlich nach einem völlig antizyklisch zu einem normalen Haushalt oder einem Unternehmen. Er gibt ERST Geld aus und holt sich über Steuern einiges davon wieder zurück. Diese Steuern braucht er aber nicht, um „finanziert zu werden“, sondern die zieht er nur ein, weil er damit Nachfrage nach seiner Währung erzeugt (jeder, der hier leben will, muss in dieser Währung Steuern zahlen) und, weil er mit Steuern die Wirtschaft wieder abkühlen kann, wenn sie bei Vollbeschäftigung eine Hochkonjunktur hat. Ein Staat finanziert sich durch seine Zentralbank, die einfach per Knopfdruck neues Geld erzeugen kann. Also deine Sätze wie „ich muss erst Rückstellungen bilden“, „ich muss erst was erwirtschaften“ oder „ich kann nicht erst Schulden machen“ sind leider volkswirtschaftlicher Unsinn. So funktioniert kein Staat. 🥴 Genau das, was du willst wäre wirtschaftlicher Selbstmord. 🙈 In einer Krise zu sparen, ist das dümmste was man volkswirtschaftlich machen kann. Da muss man als Staat genau das Gegenteil machen. Die Wirtschaft mit eigenen Investitionen ankurbeln und wieder Zuversicht und Zuverlässigkeit schaffen.

Stephanschulz9610 hat völlig recht. Ein Staat funktioniert nicht wie ein privater Haushalt. Und sogar da es ist üblich sich für sein Haus oder seinen Betrieb einen Kredit zu holen.

Ich muss zum Teil wiedersprechen, Deutschland kann nicht einfach so seine Staatsschulden durch Euro Abwertung zurück zahlen, weil wir eben den Euro haben. Dazu ist die Zustimmung alle Euro-Mitgliedsstaaten notwendig.

das Volk wird von deiner Sorte Lobbyisten gemolken

Ganz wichtig dabei ist, dass sie sich selber genug auszahlen. Immer schön die Diäten erhöhen.

Wer soll uns denn sagen, wie wir das Geld am besten verteilen sollen?

Die Deutschen sind doch selber schuld. Wie gewählt so geliefert.

Man muss nicht selbst geabeitet haben, um die Probleme in diesem Land zu erkennen. Das Volk wird "gemolken" vom kapitalistischem System. Die Politik versagt und schaut nebenher zu. Oder warum bekommen Rewe, Edeka, Lidl & Co Milliardengewinne und gleichzeitig arbeiten Menschen dort für Mindestlohn. Das sollte doch mal in Frage gestellt werden.

Richtig! Das größte Kreuzfahrtschiff der Welt kostete "nur" 2 Milliarden.

Meinst Millionen - tut mir Leid wusste nicht das es ein Zitat war. Hat das Mädel echt gesagt. Ohje 😮

Sie hat sich danach verbessert...

Naja so eins hat mein Kumpel für 650 Milliarden: mit Luftabwehrsystem, Laserkanone, balistischen Raketen die statt Treibstof Nuklearantrieb haben und eine Heißluftballoon um im Notfall die USA anzugreifen und eine Packung Klopapier 4-lagig-extra soft für 7,99€. Hubschrauberlandeplatz gibt es auch. Kann schon mal kosten. Heutzutage ist 1 Billion auch nicht mehr so viel und eine halbe erst recht nicht. SMCI Nvidia machts möglich. 50 Milliarden reingekloppt und mit 500 milliarden raus.

Sie hat sich doch kurz darauf selbst korrigiert. Erklär uns erstmal wie man mit Schuldenregel und Sparkurs in einer Krise die Wirtschaft ankurbeln will, ohne wichtige Ausgaben zu kürzen oder Steuern zu erhöhen...

Schön das du gerade die Antidemokraten alle aufgezählt hast. Dann muss ich es nicht mehr tun.

Das ist Quatsch. Wer Geld einzahlt , der erwirbt auch Ansprüche. In den Rente würde das bedeuten, dass es eine Umverteilung zugunsten der Beamten gäbe, da diese regelmäßig auch ein höheres Einkommen haben.

@@GameSqurr3l Von der österreichischen Rentensystem hast du nicht gehört!

Dann würden dort erstmal die endgelder erhöht. Ganz toll :D

Klingt zwar einleuchtend und dieses Thema wird vor der Wahl auch regelmäßig aufgewärmt aber diese Problematik ist anschließend genauso schnell wieder vom Tisch, weil es keiner der davon profitierenden anders haben will. Und die sitzen in der jeweiligen Regierung oder im Bundestag oder ähnlichen Positionen.

Nicht ganz. In ihrem Fall machen Sie Schulden um ihre "Infrastruktur" zu erhalten. Unsere linksgrünen wollen Schulden machen damit der Nachbar seine Party weitermachen kann (Radwege in Peru, Einwanderung ins Bürgergeld..)

Kapiert eh kaum einer und das geht ja nun schon seit den 1990er mit zu geringen Investitionen. Reinstes Trauerspiel.

Deutschland repariert aber nicht das Dach, sondern bezahlt einen Experten der erst mal für den zehnfachen Preis eine Einschätzung abgibt, wie lange das Dach noch hält. Und diese Frist wird dann verdoppelt oder verdreifacht.

@@IceTray2006 Beim Dach hat man das auch, wenn man was von der KfW will. Aber zugegeben, ohne Fristverlängerung. 😁

Der Unterschied ist: Die Reparatur des Hauses ist unerlässlich, während der Staat viel Geld für sinnlose Projekte verschwendet. Anstatt also neue Schulden für irre hohe Zinsen aufzunehmen, sollte man die sinnlosen Ausgaben reduzieren, denn dann käme man auch mit der Schuldenbremse locker hin. Das wäre für den Steuerzahler sinnvoller und günstiger.

Das liegt daran, dass die Menschen dort mehr Landbesitz im Schnitt haben bzw am ehemaligen Sozialismus, und in den letzten Jahren der Grundstückspreis massiv gestiegen ist.

Weil der Wohlstand schlecht verteilt ist. Die obersten 5% der Bevölkerung besitzen fast genauso viel Vermögen, wie die restlichen 95%. Glaube der genaue Wert lag bei 48,2% des deutschen Gesamtvermögens.

Revolution muss her, aber eine richtige, nicht wie die Französische. Kapitalismus und Demokratie abschaffen.

Und dann gehen die 5% am WE ins Stadion, kaufen sich überteuerte Karte und sorgen dafür, dass die Verteilung sich auch bloß nicht ändert... . Nach einmaliger kompletten Umverteilung wären die Vermögensverhältnisse nach gewisser Zeit wieder genau wie jetzt, nur die Personen wären z T. ausgetauscht.

@@Schach-Bildung Es geht doch nicht um eine einmalige und komplette Umverteilung. Es wird immer Leute geben, die mehr haben als andere. Die Frage ist nur: Ist es okay, soooooo immens viel zu haben, während andere kaum über die Runden kommen oder in anderen Ländern den Hungertod sterben? Wenn du dir meinen Kommentar durchliest, wirst du merken, dass das System dahinter diese erneuten Zustände eben verhindern soll.

Durschnittsalter Ü50 ist schon hart

Das mit dem leisten würde ich bezweifeln. Denn es gibt Gruppen in Deutschland die haben noch viele Kinder.

brauchst du nicht wenn du nicht superreich bist

@@timnic9242naja aber realpolitisch sieht es eher anders herum aus. Die brauchen sich keine Sorgen zu machen. Ihre Lobby funktioniert ja wie man sieht viel zu gut.

Zu spät!!!

Niemand zahlt 30€ fürs Spargel stechen.

​@@MarkTechnikHerr Winkel übertreibt sehr gerne

DU hast auch noch nie was von klassenbewusstsein gehört oder?

Sparen ist ja auch eine selten dämliche Idee

Iss klar, die Schweiz als Beispiel, deren Geschäftsmodell und Wohlstand auf Unterstützung der Steuerhinterziehung, Schwarzgeldkonten und Briefkastenfirmen beruht.

Das mag im Einzelnen funktionieren, aber nicht im Gesamten.

​@@pfennichfuchserdeutscher Neid. Und stimmen tut es auch nicht.

Die Schweiz ist nun echt kein Vorbild 😂. Fördert die Bankenkriminalität und die Steuerhinterziehung und schadet gerne seinen Nachbarn. Wenn das alle so machen würden, würde es ungemütlich.

Und Tschüss! Viel Spass dort! Hab gar nicht gemerkt, dass du weg bist!

Doch, muss man leider. Du erzählst da nämlich großen Unsinn. Ein Staat führt sich nicht wie ein Haushalt. Es gibt nicht ohne Grund einen Unterschied zwischen Betriebs- und Volkswirtschaftslehre. Ein Staatshaushalt wird nicht wie der Haushalt von Oma Erna geführt. Ein Staat ist Währungsgeber und nicht Währungsempfänger. Er gibt erst Geld aus und nimmt es dann über Steuern zum Teil wieder ein. Außerdem sind die Schulden des Staates die Vermögen der Privatbevölkerung. Wenn ein Staat keine Schulden hätte, hätte niemand ein Vermögen. Ein Staat MUSS also immer ein Defizit haben und funktioniert alleine deswegen schon nicht wie ein Unternehmen oder ein Privathaushalt. Kurz gesagt: Volkswirtschaftlich gesehen ist Geld kein knappes Gut. Der Staat kann davon so viel erzeugen wie er will. Auf Knopfdruck. Daher kann man auch nichts „verschwenden“ oder „verschenken“.

Ein Staat funktioniert anders als ein Privathaushalt