To tedy určitě NE!! Nádhera. Škoda, že mi již nezbývá čas na dokonalé pochopení. Ale i tak je to pro mne univerzita III.věku Děkuji i za ostatní. Má nabídka, že bych Vás rád poznal živého stále platí. Stačí cestovat někde kolem Písku. Vladimír PAUL

@@PODVRBOU díky. nevím jestli jsem to už říkal, ale jsem z druhé strany republiky a v životě jsem tam u vás nebyl, tak to vidím jako málo pravděpodobné, že se mihnu kolem, ale i tak to potěší :)

I podle literatury jsou pro obsah základů obsaženy plně.

Naprosto souhlasim. Jakožto IT, který šel na elektro mi toto hodně pomohlo😁🤘

🙂

amen

Ta pozice fázového vodiče je (bývá zvykem) spíše obráceně. Ale být to tak nemusí, podle ČSN 33 2000-4-46 je tento požadavek uveden pouze jako přednostní. Ale mnemotechnická pomůcka pěkná:)

Jestli bys hledal něco vysokoškolskýho, ale pořád slušně podaný, tak můžu doporučit videa Vladimíra Kindla z Plzeňské univerzity, zaměřuje se na elektrické stroje. kzfaq.info/get/bejne/edNod8WSyNrNkmg.html

diky, zatim jen komentare 🙂

děkuji, v přípravě jsou právě polovodiče, ale jen jeden díl

Diky. Ne. Ztraty jsou porad P=R.I^2. A to je teplo, ktery vznika proudem ve vinuti, proudem v plesich a asi jeste neco se ztraci magnetostrikci, to je to huceni.

ted nad tim premyslim, vic zavitu znamena delsi drar, delsi drat znamena vetsi odpor, z toho plynou vyssi ztraty

@@nazornaelektrotechnika Spíš jsem to myslel tak, že když bude mít jeden závit, tak bude vytvářet slabší mag. pole než se 100 závity= více energie se převede do druhé cívky.

Tak takhle ne.

Tez zdravim, tohle tema by pro me melo dve prekazky. Prvni, ze nevim co to jsou elektroopricke systemy a za druhe nevim co to jsou elektroopticke systemy. Ve skutecnosti je to jen jeden problem, ale je tak zasadni, ze ho zminuji dvakrat 😄

neni to v planu

Transformátor mění střídavé napětí na střídavé, zatímco spínaný zdroj mění střídavé na stejnosměrné. Stabilizace stenosměrného napětí "spínáním" je efektivnější než "lineárními" stabilizátory, proto jsou lehčí jak píšete.

díky :)

jo tomu se říká černej odběr :D

@@nazornaelektrotechnika fakt? I když se nenaruší vedení ani nepoškodí plomby na elektroměru?

@@mireknovacek9680 Neinvazivní připojení transformátoru nic nemění na faktu, že je to převod energie od výrobce pro svou spotřebu bez placení. Ale jestli je představa taková, že se omotá žíla, tak to zrovna dvakrát efektivní trafo asi nebude.

Ve skutecnosti, ta veverka pouzivala rceni "civka jako divka..." misto "civka je setrvacnik proudu, proto proud za napetim najdu" a jak vime z 45 dilu, to je nebezpecny pocinani, obvzlast kdyz jsi veverka.

Bylo mým záměrem vědce takto stvořit, ale abych tě zkorigoval můj synu, tak ty hranice, které jsem navrhnul aby vše hladce fungovalo vy smrtelníci nazýváte fyzikálními zákony a poznávají se už od osmé třídy. To že jsou tak elegantní, až moje existence pro jejich existenci není nutná je teprve umění.

Ten tvůrce nestvořil nás. Stvořil částice z nichž se vytvořily hvězdy, planety, kameny a evolucí i rostliny, opice, lidé. Nemusel se namáhat tvorbou těch kamenů, rostlin, opic a nás. To už se tvořilo samospádem díky jeho skvělým fyzikálním zákonům. Pro toho tvůrce jsme na stejné nízké úrovni jako ty kameny a opice. Proto ho taky nikdy nepoznáme, stejně jako ho nepoznají ani ty kameny ani ty opice. A navíc už dnes asi ten stvořitel ani neexistuje, když svou tvorbu dokončil před mnoha miliardami let a nic nového od té doby už nebylo třeba vytvářet.

@@mareksykora779 Věř čemu chceš, já vím co jsem dělal.