Zebrastreifen-"Sheriff": Polizist erfindet "Vorschriften", die es nicht gibt

Рет қаралды 133,556

9 ай бұрын

Checkt hier, ob ihr vom Deezer Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer
Wird euch ein Verstoß gegen die Straßenverkehrsordnung vorgeworfen oder habt ihr andere Probleme im Verkehrsrecht? Unsere Verkehrsrechtsexperten helfen gerne: www.wbs.legal/verkehrsrecht/
Recht besinnlich: Der juristische Adventskalender - jetzt kaufen:
wbs.law/jura-adventskalender
Auflösung Quiz:
Zwei Fahrradfahrer treffen aufeinander. Einer fährt auf dem Radweg, der andere will über den Zebrastreifen fahren. Welcher der Radfahrer hat Vorfahrt?
Viele haben es in den Kommentaren schon richtig beantwortet, hier kommt die Auflösung: Der Radfahrer auf dem Radweg hat Vorfahrt. Weil der andere Fahrradfahrer den Zebrastreifen (Fußgängerüberweg) nicht als Fußgänger nutzt, hat der keine Vorfahrt gegenüber dem querenden Verkehr. Also muss der Fahrradfahrer auf dem Zebrastreifen den Radfahrer auf dem Radweg erst vorbeilassen, bevor er den Zebrastreifen fahrradfahrend überquert.
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert. Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/
Unser Short zu diesem Thema: • Mit dem Fahrrad über d...
Unser Video zu Kopfhörern beim Fahrradfahren: • Rechtsirrtum: Musik hö...
Bußgelder:
www.bussgeldkatalog.org/musik...
www.bussgeldkatalog.org/zebra...
Das Video: • Lokalzeit Münster Fußg...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. KZfaq- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht KZfaq (www.so-geht-youtube.de)

Пікірлер: 1 800

@wbs_legal 9 ай бұрын

🤔 Hättet ihr genauso reagiert wie der Fahrradfahrer im Video? 🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check

@better_dayz_ 9 ай бұрын

wo ihr die liebe Schahrzad anspricht, liebe Grüße gehen raus ❤sie ist echt ultra nice

@h.hartwig 9 ай бұрын

Ja, der Radfahrer im Video hat völlig recht. Der Polizist ist im Unrecht.

@chemicalartist3d289 9 ай бұрын

Ich muss sagen das sich für mich der Kauf eines aktuellen Bußgeldkatalogs immer gelohnt hat. Besonders weil ich hier wohl das einzige Grünpfeil Schild im Umkreis von 300km habe. Das kennen wohl einige Polizisten nicht und meinen dann man wäre bei Rot über die Ampel gefahren.

@gene9230 9 ай бұрын

Also Kinder müssen absteigen aber Erwachsene nicht? "Wird vor dem Überqueren einer Fahrbahn ein Gehweg benutzt, müssen die Kinder und die diese begleitende Aufsichtsperson absteigen."

@Arashiav 9 ай бұрын

Ja, bin mir schließlich zu 1200% sicher XD

@alexandrak5972 9 ай бұрын

Ich finde besonders belastend, dass der Man im Originalvideo als "Besserweisser" oder "kleinkariert" bezeichnet wurde. Er hat einfach recht und ein Bußgeld ohne Grund muss sich niemand gefallen lassen. Ich finde es gut, dass er auf seinem Recht besteht!

@sigmaoctantis5083 9 ай бұрын

Absolut! Und das nicht etwa im krawalligen Privat-TV ("Achtung Kontrolle" oder so), sondern in unserem hochgelobten ÖRR. 🤮

@kaite8371 9 ай бұрын

Was man zu dem Polizisten vor Ort sagt, ist völlig irrelevant. Wichtig ist, daß man eben nicht vor Ort zahlt und sich die Bußgeldaufforderung zuschicken lässt. Darin steht eine Widerspruchsbelehrung, der man dann nachkommt. Der Polizist bekommt von all dem nichts mit, was auch der Grund ist, warum sich manche Rechtsmythen auch innerhalb der Polizei lange halten.

@stefanieehrenbaum3813 9 ай бұрын

Grosse Teile der Bevölkerung haben ein "Gottvertrauen" in die Polizei. TV & CO suggerieren ständig, dass die Polizei die Helden sind. Hat man mit der Polizei einen Konflikt, muss man eben ein "Besserwisser", "kleinkariert" oder sonstwas sein.

@wolfiii1524 9 ай бұрын

@@kaite8371 Oder wie in diesem Fall bekommt er es mit, ist aber hochnäsig genug, das nicht weiter zu beachten, weil er ist ja Polizist. Fand ich ziemlich arm.

@nilspflueger4395 9 ай бұрын

ja stimmt. Ich vermutlich hätte aber vermutlich auch die 10€ bezahlt um in Ruhe gelassen zu werden

@Pietch65 9 ай бұрын

Sehr bedenklich, wenn Polizeibeamte sich vornehmen, heute mal den Zebrastreifenverkehr zu überwachen, und dann nicht wissen wer hier was darf und was nicht. Nur weil man Polizeibeamter ist, bedeutet dass ja nicht, dass man grundsätzlich immer im Recht ist....

@Therawpy 9 ай бұрын

Der FAHRENDE Radfahrer hatte aber kein Recht den Autofahrern die Vorfahrt zu nehmen, was in dem Video deutlich wurde.

@herdifreund7715 9 ай бұрын

Nicht richtig zugehört? SO einfach ist das nicht, vor allem, wenn man sich das Video von Anfang an anschaut. Denn da sieht man, dass der Radfahrer die Autos zum Anhalten "gezwungen" hat. Ohne ihn, hätten sie definitiv nicht anhalten müssen (da kein Fussgänger sichtbar ist). D.h. er hat sich tatsächlich verkehrswidrig verhalten, wenn auch die grundsätzliche Aussage, dass der dort nicht fahren dürfe, falsch ist.

@Jens-sl5je 9 ай бұрын

@@herdifreund7715 Sieht man wo ? Reine spekulation... 1:51 die autos stehen ja ob sie wegen dem rad gehalten haben kann man nicht sehen verdacht ist kein beweis..

@bastersturm 9 ай бұрын

@@Jens-sl5je von der Gegenseite kommt eine Radschiebende Person ins Bild, ob die Automobile wegen Ihr angehalten haben, und der Radfahrende nur die Situation nutzt?

@southpauli 9 ай бұрын

Fahrradfahrer setzen sich einer gewissen Gefahr aus. Da war viel Verkehr. Deshalb bedenklich, hier wieder Polizisten belehren zu wollen.

@Blemmo 9 ай бұрын

Hätte der Fahrradfahrer die Musik im Ohr zu laut gehabt, dann hätte er wohl kaum den Ruf vom Polizisten gehört xD

@QwoaX 9 ай бұрын

Wenn die Musik leise genug ist, hört er ihn, hält an, keine Strafe. Ist die Musik zu laut, hört er ihn nicht, fährt weg, keine Strafe.

@ReiAyasuka 8 ай бұрын

@@QwoaXwin win

@thomasfrei2590 8 ай бұрын

So wie der Polizist rum gezappelt hat hast den gesehen, auch wenn nichts gehört hast.

@knarpasti4508 8 ай бұрын

@@thomasfrei2590Nein, der hat den gehört

@streptokokke1003 9 ай бұрын

5:50 Doch die Aussage des Polizisten war ganz falsch, weil er gar nicht ermessen konnte, wie laut die Musik im Kophörer eingestellt war. Er konnte nicht mal sicher wissen, ob überhaupt Musik lief. Wenn es erlaubt ist, mit beiden „Knöpfen“ im Ohr zu fahren, hat er hier auch nichts zu bemängeln. 7:41 Nein, nicht „jeder von den beiden hat ein bisschen Recht gehabt“. Es ging ausschließlich um die Frage, ob der Zebrastreifen Fahrrad fahrend überquert werden darf. Dass ein Fahrradfahrer dort keine Vorfahrt hat, war überhaupt nicht strittig. Somit hat ausschließlich der Fahrradfahrer Recht und der Polizist unrecht. Man muss da nichts hinzukonstruieren, um den Polizisten etwas besser aussehen zu lassen. Bei allem Respekt vor der Polizei, erwarte ich von einer Fahrrad(!)-Streife, die ja u. A. gezielt Fahrradfahrer überwachen soll, dass sie da auch entsprechend informiert ist.

@dittmonster 9 ай бұрын

Der Polizist wollte ja auch einfach nur Radfahrer drangsalieren und schikanieren

@grossmeister1181 9 ай бұрын

Und dann überleg dir mal wie das abläuft, wenn die irgendwelche PKW mit technischen Änderungen überprüfen sollen. Da verweise ich auch immer gerne auf das Video vom Dortmunder "JP Performance"

@jakob8741 9 ай бұрын

@@dittmonster Schon alleine das Fahren auf Zebrastreifen oder Fußweg kontrollieren zu wollen... Selbst Fußgängern, die sich von Radfahrern öfter bedrängt fühlen, muss doch einleuchten, dass das kein sonderlich dringliches Problem ist und die wenigen Kontrollen das groß verändern würden.

@streptokokke1003 8 ай бұрын

@@MD-gr6soDas spielt keine Rolle. Ein Bürger kann sich nur gegen die Vorwürfe wehren, die gegen ihn erhoben wurden. Der Vorwurf lautete „Das ist ein Fußgängerüberweg, da haben sie nicht mit dem Fahrrad drüber zu fahren“ (2:20). Der Vorwurf lautete NICHT: „Sie haben beim Überfahren des Zebrastreifens Autos behindert.“

@SirBSpecial 8 ай бұрын

@@MD-gr6so man sieht halt nicht ob die Autos schon gehalten haben bzw. für den Radfahrer angehalten haben oder ob er einfach drauf gefahren ist und die zwei PKW eine Notbremsung einleiten mussten. Hirn ein, dann erst schreiben. Oder das original Video verlinken, in dem man möglicherweise sehen kann, das der Radfahrer die PKW behindert hat.

@TheRagnartheBold 9 ай бұрын

Das das in Münster passiert ist ziemlich traurig. Polizisten sollten in Sachen Fahrradverkehr dort besonders geschult sein.

@AtheistDD 9 ай бұрын

ich wohne, und fahre seit 15 Jahren Fahrrad in Münster, wurde bisher nur einmal von der Polizei angehalten, lustiger Weiße am gleichem Kreißverkehr.

@natasatan 9 ай бұрын

Ach das Polizisten die Regeln nicht kennen ist nicht so selten. Wenn man Baden Württemberg um Mitternacht durch Idioten mit illegalen Feuerwerk geweckt wird und die Polizei ruft sagen die tatsächlich wer weiß ob das nicht doch erlaubt obwohl keine Kommune heute nicht eine Genehmigung erteilt. Na ja unsere Polizeibehörden schließen sich nur unseren Politikern an!

@Radimunto 9 ай бұрын

@@AtheistDD Oder anders ausgedrückt: Am Kreisverkehr schreit sicher auch gern mal der ein oder andere Fahrer eines Fahrzeugs oder Fußgänger vor Wut oder bei einem Unfall vor Schmerzen oder Schreck, aber dennoch hat es nichts damit zu tun, dass jemand Wehen hat.

@TheRagnartheBold 9 ай бұрын

@@AtheistDD Ich bin auch so lange in Münster mit dem Rad unterwegs und wurde noch nie in Münster mit dem Rad angehalten. Ehrlich gesagt, sind die Polizisten eher gegen die Fahrradfahrer eingestellt. Kaum Fahrradstreifen wenn sitzen sie mit dem Bus am Fahrradweg und holen die Fahrräder raus. Orte wo man für die Fahrräder Polizeitätigkeiten ausüben könnte, werden eher gemieden.

@TheDomander 9 ай бұрын

Radfahrer sollten erstmal steuern zahlen - dann könnt ihrs maul aufreißen

@komabot5285 9 ай бұрын

Das mit den Kopfhörern/Lautstärke ist ja in dem Moment widerlegt wo der Polizist "Stop" ruft und der Radfahrer darauf reagiert. Die Lautstärke war angemessen, sonst hätte er den Polizisten ja nicht gehört ;)

@heretic2032 9 ай бұрын

Soll er mal bei einem Autofahrer versuchen. Wird er sich wohl doof bei vorkommen. Wenn der Polizist nen Radfahrer mit Kopfhörer anspricht, ist er doch schon selbst davon ausgegangen, dass die Kopfhörer nicht zu laut sind.

@svenkicherer 8 ай бұрын

was aber, wenn sich der polizist zu 1000 % sicher ist, dass das zu laut war? 🤣

@Max-ox5jd 8 ай бұрын

@@svenkicherer Dann bin ich mir zu 10000% sicher, dass es nicht zu laut war. Schachmatt. :D Aber ernsthaft, dem hätte ich was gehustet, mich wie ein Kind zu behandeln und Verkehrszeichen erklären zu wollen, wenn er selbst gar keine Ahnung von den Regeln hat. Dem hätte ich ins Gesicht gesagt dass er unfähig ist. Und der Trottel hätte das wahrscheinlich als Beleidigung angezeigt, und ich hätte dann gewonnen weils eine faktische Tatsache ist nachdem er einfach Regeln erfunden hat die es nicht gibt, um abkassieren zu können, lol. Was für ein Hampelmann.

@Thermit 9 ай бұрын

Und ich bin mir 100% sicher, dass der Polizist Nachhilfe in Prozentrechnung braucht 😂

@DKcorp2010 8 ай бұрын

Mir gefallen viele Ihrer Videobeiträge sehr. Danke auch für dieses Video. Ich hätte mir gewünscht, dass Sie in diesem Kontext auch die entsprechenden Gesetzestexte nennen oder in der Beschreibung verlinken. Sie schildern nämlich ein alltägliches Problem und wenn man weiß wo man nachlesen kann/muss, dann ist das sehr hilfreich. Wenn man im Recht ist, dann darf man das auch gerne verteidigen. Es klingt in solchen Diskussionen aber besser, wenn man nicht sagen muss, dass der Solmecke bei KZfaq gesagt hat...Nichts für ungut. :-)

@andreasb9724 7 ай бұрын

@DKcorp2010: gebe dir vollkommen Recht, ich habe auch vergeblich auf die gesetzliche Grundlage dazu gewartet! Generell gilt ja §26 der StVO (www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__26.html), aber wo ist explizit erwähnt, daß das Benutzung auch für Radfahrer gestattet ist? Schaut man sich die bekannten Urteile für Radfahrer (Landgericht Frankenthal Az.: 2 S 193/10) und auch für Pedelecs (Oberlandesgericht Hamm, Az.: I-9 U 54/17), an, wird zwar klar, daß diese eine Mitschuld am Unfall hatten, aber kann man daraus rechtssicher ableiten, daß sie den Fußgängerüberweg überhaupt benutzen durften? Übrigens: Wer sein von seinem Rad absteigt und dieses wie einen Roller benutzt, gilt wie ein Fußgänger (Kammergericht Berlin, Az.: 12 U 68/03)

@RhondaFizzleflint 9 ай бұрын

Deutschland braucht endlich einen richtigen "Audit the audit" Kanal.

@l4ndk3ks14 9 ай бұрын

Nein, vor allem weil hier nicht filmen darf… leute bloß stellen müssen wir nicht

@bildertattoo 9 ай бұрын

@@l4ndk3ks14Aber genau das müssten wir, jede Pozilei Kontrolle müsste gefilmt werden, um rechtswidriges Handeln und Machtmissbrauch als Amtsträger nachweisen zu können! Würde eine Anzeige nach STVO 36 Abs.5 definitiv erleichtern....

@bildertattoo 9 ай бұрын

@@l4ndk3ks14 Im Übrigen gerade dran erinnert: Anfertigung vertonter Videoaufnahmen, Polizeieinsatz, öffentlicher Raum Gericht / Entscheidungsdatum: LG Osnabrück, Beschl. v. 24.09.2021 - 10 Qs 49/21 Leitsatz: 1. Die Anfertigung vertonter Videoaufnahmen von Polizeieinsätzen im frei zugänglichen öffentlichen Raum erfüllt regelmäßig nicht den Straftatbestand des § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB, auch wenn die Äußerungen der eingesetzten Beamten aufgenommen werden. 2. Für die Frage der Herstellung einer "faktischen Öffentlichkeit“ ist entscheidend, ob die Kommunikation während des Polizeieinsatzes von einem frei zugänglichen öffentlichen Bereich aus hätte wahrgenommen werden können; nicht entscheidend ist, ob eine oder mehrere Personen diese tatsächlich wahrgenommen haben. Als tatsächlich öffentlicher Verkehrsraum (auch beschränkt oder faktisch öffentlicher Verkehrsraum) gelten alle Verkehrsflächen, auf denen die Benutzung durch einen unbestimmten Personenkreis möglich ist und auch tatsächlich/de facto stattfindet ohne dabei Rücksicht auf eine verwaltungsrechtliche Widmung oder auf Eigentumsverhältnisse zu nehmen

@se3000 9 ай бұрын

Genau der Grund warum ich hier abonniert habe. Solmecke ist in Deutschland vom Content her wahrscheinlich der am nächsten zu ATA.

@bildertattoo 9 ай бұрын

@@se3000 Grubwinkler finde ich besser

@kassini34 9 ай бұрын

Polizisten die 1000 Prozent in ihrem Kosmos haben sind mir die liebsten 😂

@RobbiD00 9 ай бұрын

Ich liebe Radfahrer, die in ihrem Kosmos die STVO so auslegen, wie sie es brauchen.

@hschmidt79 9 ай бұрын

Wenn man in Mathe geschlafen hat, kann man eben nicht jeden Job machen, sondern kann nur sowas wie "Polizist" werden... 😉

@RobbiD00 9 ай бұрын

@@hschmidt79 Es ist wie bei unsere jetzigen Regierung, wir haben Fachkräftemangel.

@karlranseier1388 9 ай бұрын

Ein Trottel in Gelb😂😂😂😂

@karlranseier1388 9 ай бұрын

@@hschmidt79ein reudiger Zeitvertreib

@Brallallalla 9 ай бұрын

Vor Kurzem gab es im Ersten eine Doku zum Thema "70 Jahre Zebrastreifen in Deutschland". Daher kenne ich die entsprechende Regel. Trotzdem halte ich als Autofahrer am Zebrastreifen vorsichtshalber weiterhin an, egal ob Fußgänger oder Radfahrer. Man weiß ja nie, ob der andere Verkehrsteilnehmer die Regel auch kennt. 😎

@thomasturnwald6085 8 ай бұрын

Das ist für den Fahrradfahrenden bei einer zweispurigen Straße aber auch kritisch (angenommen, er ist der einzige Querende), denn er geht davon aus, daß das wartende Auto ihm den Vorrang gewährt, aber ein durchfahrendes Auto auf der zweiten Spur müßte er wiederum durchlassen - wenn er es denn rechtzeitig bemerkt.

@TheAgamemnon911 8 ай бұрын

Im Prinzip §0 der StVO: Immer davon ausgehen, dass der Andere der Vollhorst ist und gleich etwas Dummes tut.

@Delibro 8 ай бұрын

Genau deswegen wie Tomas sagt ist es gut, wenn man Vorfahrt hat auch zu fahren, und nicht nett sein und den anderen vorlassen. Es kann Missverständnisse erzeugen und bringt oft eher einen Nachteil insgesamt. Trotzdem sollte ma aber den Radfahrer im Augenwinkel behalten, falls er doch quert. Aber bei Zebrastreifen sind die Geschwindigkeiten in vielen Fällen klein genug um auch im letzten Moment noch zu bremsen.

@sgmahe 9 ай бұрын

Ehm, die Frage wenn der Autofahrer freiwillig aus Freundlichkeit anhält um mich rüberfahren zu lassen ist leider vollkommen offen geblieben😅genau so passiert es mir nahezu täglich. Ich mache dann immer eine Dankes-Geste um dem Autofahrer zu signalisieren dass ich die Rücksichtnahme mitbekommen habe und wertschätze. Wobei, ich fahre nie direkt auf den Überweg und suche immer Augenkontakt um wirklich sicher sein zu können dass das Auto anhält. Braucht es für solche Situationen wirklich Regularien?? Man schaut einfach und freut sich wenn ein Auto anhält, hegt aber auch keinen Groll wenn die Fahrer von ihrer berechtigten Vorfahrt Gebrauch machen...es könnte soooo friedlich und einfach sein

@MichaelGiersbeck 8 ай бұрын

Der hält nicht "aus Freundlichkeit" an, wenn Du auf dem Rad sitzt und ein Bein am Boden hast - denn dann bist Du Fußgänger! Radfahrer bist Du erst wieder, wenn er angehalten hat und Du losfährst!

@thomasturnwald6085 8 ай бұрын

Das wäre eine Frage an RA Solmecke: Ist man schon Fußgänger, wenn man mit einem Fuß auf dem Boden ist? Für mich wäre das nämlich völlig unlogisch: Ein Fußgänger müßte mit beiden Füßen neben dem Fahrrad auf dem Boden stehen.@@MichaelGiersbeck

@MichaelGiersbeck 8 ай бұрын

@@thomasturnwald6085 Dazu gibt es Urteile: 1.) Ein Bein am Boden reicht im Zweifel für "Fußgänger". 2. ) Aber nur bei "Schrittgeschwindigkeit": Trotz eines bestehen habenden Urteils zu "Fußgänger = ein Bein am Boden" hatte in München ein Einbeinpendler nicht Recht bekommen, da er eben nicht "Schrittgeschwindigkeit", sondern etwa 15 km/h drauf hatte.

@Delibro 8 ай бұрын

@@MichaelGiersbeck "Einbeinpendler" 😂😂 Danke für die zwei klärenden Punkte.

@hanzkranz1319 9 ай бұрын

Der Polizist wirkt sehr angespannt, gut, dass der Radfahrer nur kleinlaut seine Argumente vorgetragen hat, will nicht wissen sonst sowas hochkochen/enden würde.

@Jens-sl5je 9 ай бұрын

Er macht zumindest keine Werbung für die pol mit seiner Art er ist gefühlt einer von denen die immer im Recht sind ob Fakten/Rechtslage das so sehen unerheblich er sieht es so man hat ihm nicht zu wiedersprechen...

@schneeimsommer 9 ай бұрын

Als schwarzer in US mehr als kritisch. Hier mehr so Karen und Helmut Style

@Deadpool02 9 ай бұрын

trotzdem sollte es verboten werden der autofahrer muss ja auch ne chance haben anzuhalten wenn jemand den streifen überqueren will

@tenguayaqa7116 8 ай бұрын

@@Deadpool02 Halten ja auch genug schon nicht bei Fußgängen am Zebrastreifen an oder überholen den Radfahrer, der vor dem FGÜ hält, damit die Fußgänger queren können.

@SELBLINK_in_your_area 8 ай бұрын

@@tenguayaqa7116 Beim gezeigten Kreisverkehr funktioniert es vom Verkehrsaufkommen her leider nicht anders. Würden hier streng nach den Regeln alle Autofahrer warten, dann entstünde ein Stau mindestens bis zum Hauptbahnhof und die Fußgänger kämen nicht mehr zum Bahnhof, weil die Autos auf den Überwegen der Fußgängerampeln stünden. Auch die Stadtbusse kämen nicht mehr durch.

@caffize3919 9 ай бұрын

Was mich auch mal interessieren würde, ab wann die Polizei eigentlich Smartphones beschlagnahmen oder sicherstellen darf. Häufig warten Menschen jahrelang auf die herausgabe ihrer Smartphones die teilweise nur wegen Bagatelldelikten sichergestellt wurden.

@Jens-sl5je 9 ай бұрын

Wurde schon in vielen Bereichen behandelt selbst wenn es gerechtfertigt wäre was schon sehr selten ist man nicht verpflichtet es zu entsperren ohne das wird es schwer bis unmöglich an daten zu kommen und ja es mag möglich sein die Handys zu "hacken" der aufwand wird aber enorm sein da muss man schon Kapitalverbrechen begehen das die pol das überhaupt versucht... und wie man hier im VID sieht Polizisten sind am ende nur Menschen und nehmen Sich teils Rechte die sie nicht haben... insofern passiert es das Polizisten Gesetze Biegen/Brechen da mag der reine verdacht man könne eine blitzer app nutzen schon reichen.

@yellowsnowman342 9 ай бұрын

@@louisweber2095ich

@philippstemmle495 9 ай бұрын

@@yellowsnowman342 siehe § 94/98 StPO da steht die Regelung drinnen. Zur Herausgabe auch mal § 111n / o StPO angucken.

@yellowsnowman342 9 ай бұрын

@@philippstemmle495 kann ich sowieso vergessen

@lukassorowka2672 9 ай бұрын

@@yellowsnowman342nicht unbedingt, kommt drauf an ob es dir wert ist zumindest einmal die 190 € für ein anwaltliches Erstberatungsgespräch zu investieren.

@Halogen2014 9 ай бұрын

Zur Quizfrage: Der Radfahrer auf dem Radweg hat aus meiner Sicht Vorfahrt, wenn die andere Person als Radfahrer den Fußgängerüberweg passiert. Sollte die Person jedoch absteigen und rüber schieben, ist sie Fußgänger und hat so den Vorrang

@heretic2032 9 ай бұрын

Jein, der Radfahrer hat keine Vorfahrt, aber kann und darf fahren, weil der Autofahrer eh warten muss.

@Halogen2014 9 ай бұрын

@@heretic2032 Bei der Quizfrage am Ende ging es nur um zwei Radfahrer, die sich begegnen. Dort war kein Autofahrer.

@Kylar195 9 ай бұрын

@@heretic2032Laut §26 STvO müssen alle Fahrzeuge, den Fußgänger Vorrang gewähren. Fahrräder gelten (leider) als Fahrzeuge und somit müsste der Radfahrer auf dem Radweg warten, würde der andere Radfahrer sein Fahrrad schieben. Wenn der andere Radfahrer jedoch auf dem Rad über dem Zebrastreifen fahren will, darf er den bestehenden Verkehr nicht behindern und hat kein Vorrang. In diesem Fall stellt der Radfahrer auf dem Radweg den „bestehenden Verkehr“ dar und hätte somit Vorrang gegenüber dem Radfahrer am Zebrastreifen.

@christiansy9906 9 ай бұрын

Wenn es einen Radweg gibt, was hat dann der Fahrrad-fahrende auf dem Gehweg verloren?

@WoelfchenLy 9 ай бұрын

@@christiansy9906 Vielleicht fährt er an Seitengassen lang? Hab auch so ne Stelle hier vor Ort, wo ein Zebrastreifen zwei Wege verbindet, die Autos nicht passieren dürfen (Fußgänger und Räder schon) und zeitgleich auf beiden Straßenseiten ein Fahrradweg geführt wird. Da könnte diese Situation genau so eintreffen.

@Meinungsportale 8 ай бұрын

Da würde mich aber einmal interessieren, ob sich die Rechtslage mal geändert hat. Ich habe 1988 die Fahrradprüfung gemacht und erinnere mich, daß ich gelernt habe, daß man als Radfahrer am Zebrastreifen absteigt und rüberschiebt. Und das mache ich seither immer so. Begründet wurde das so, daß man als Radfahrer ab 8 Jahren nicht auf dem Fußweg fahren darf und der Zebrastreifen ist ja ein Fuß(über)weg.

@Diewolustigist 8 ай бұрын

Das wurde dann wohl vor der Wende so gemacht, bei meiner Fahrradprüfung 1995 war es so, daß wir zwei Varianten hatten. Entweder wir nehmen am fließenden Verkehr teil und dürfen dann auch an Stellen, wo Zebrastreifen sind zum einbiegen rüber fahren, dabei natürlich Vorrang gewähren, oder wir nutzen den Zebrastreifen als sicheres Überqueren der Fahrbahn und müssen dann schieben. Es gab aber auch da unterschiedliche Meinungen von Polizisten dazu, deshalb würde empfohlen, besser immer zu schieben.

@NantokaNejako 8 ай бұрын

Genauso war das bei uns auch, wir haben gelernt, man müsse über den Zebrastreifen immer schieben, das war 1987. Ob es mit der Wende was zu tun hat, weiß ich nicht. Glaube ich aber eher nicht, denn: In der Fahrschule mitte der 90er habe ich es noch ebenso gelernt. Nicht über den Zebrastreifen mit dem Fahrrad fahren, das sei verboten.

@heretic2032 6 ай бұрын

Die Fahrradprüfung macht man mit Kindern, da wird bestimmt schonmal was so vereinfacht, dass es nicht mehr korrekt ist. Bei uns hat das der "Dorfsheriff" (Kontaktbeamter in NRW) gemacht. In allen Feinheiten des Rechts ist der bestimmt nicht fit. Einem Kind würde ich auch erzählen, dass es rüberschieben soll (nicht muss, was ich aber nicht erwähnen würde). Dass es fahren darf, dann aber keinen Vorrang hat, aber nur fahren darf, wenn es den Zebrastreifen legal (z.B. über Gehweg, Radfahrer frei) erreicht, ist für einen Drittklässler vieleicht etwas kompliziert.

@stefanieehrenbaum3813 9 ай бұрын

Der Radfahrer hat Glück, dass er nicht noch aggressiver von der Polizei angegangen wird. Ich habe da ähnliche Erfahrungen. Es braucht endlich eine neutrale Aufsichtsbehörde.

@Jens-sl5je 9 ай бұрын

Mal Davon ab das der Polizist hier negativ aufgefallen ist denke ich das in 99% von allen fällen wenn die pol was von einen will und man Freudlich ist sind die Freundlich zu einen natürlich kann es sein das der Polizist im video ohne die Cam die ihn film noch ganz anders aufgedreht hätte als der Radfahrer ihm widerspricht... aber wenn man sowas hat ist die frage ob man dann nicht deseskalieren sollte Weil man erstmal nur verlieren kann...

@kaite8371 9 ай бұрын

Das einzige, was man als Betroffener vor Ort sagen muss, ist daß man den Bußgeldbescheid schriftlich haben möchte. Nicht vor Ort zahlen. Alles andere geht dann im Schriftverkehr mit den Behörden. Sich vor Ort mit der Polizei auseinander setzen bringt Null.

@derradfahrer5029 9 ай бұрын

@@kaite8371 Genau, ich streite mich doch nicht mit einem Ver... 😂 Verkehrspolizisten.

@stefanieehrenbaum3813 9 ай бұрын

@@kaite8371 Sich mit der Polizei anzulegen bringt null: Da gebe ich dir Recht. Die Typen diskutieren 24/7 mit Bürgern. Da kommt man nicht rhetorisch gegen an. Und im Zweifelsfall kann die Polizei es immer eskalieren und es auf den Bürger schieben. Daher bin ich auch sehr freundlich, wenn ich der Polizei begegne. Leider kommt nicht immer Freundlichkeit zurück, sondern herablassendes Verhalten, ähnlich im Video. Ich lächle weiterhin die Polizei an und beführworte hinter deren Rücken eine polizeiexterne, neutrale Aufsichtsbehörde. Polizei, die gegen Polizei ermittelt macht keinen Sinn.

@grossmeister1181 9 ай бұрын

@@stefanieehrenbaum3813 "Behörde" und "neutral"? Wie soll das funktionieren? Es müsste eine Institution geben, ja...

@onkelseverus 9 ай бұрын

Aus "Hasch mich, ich bin der Mörder!" "Nein!" "Doch!" "Oooh!"

@Acid2kone 8 ай бұрын

Es ist immer wieder belustigend zu sehen wie wenig Juristisches Grundwissen innerhalb der Gesellschaft und vor allem in Behörden herrscht, die unmittelbar mit dem Gesetz arbeiten müssen.... Jährliche Fortbildungen mit Zertifikat und Prüfung sollten da evtl. vllt. helfen können.

@Rrrrichy 8 ай бұрын

Fehler passieren in jedem Beruf. Ist halt kein Anwalt. Ist doch schön wenn man es besser weiß. So ähnlich wie mit der Rechtschreibung haha

@Acid2kone 8 ай бұрын

@@Rrrrichy Fehler dürfen auch passieren... Wenn sie nicht relevant sind... Keine Sorge als zugezogener darf ich mir Fehler erlauben :D immerhin führen diese Fehler nicht zu Fehlverhalten :P

@wandermogry3185 6 ай бұрын

Naja, würden Autofahrer nach 3 Jahren ne Prüfung machen müssten, würden über 50% durchfallen obwohl sie jeden Tag fahren . Von der ersten Hilfe mal ganz abgesehen.

@christianbessei7616 8 ай бұрын

Quisantwort: Wenn der Fahrradfahrer 2, der über den Fußgängerübergang queren will absteigt, wird er zum Fußgänger und hat das Vorrecht. Bleibt er im Sattel ohne anzuhalten, so ist der Fahrradfahrer 1 auf der Straße im Vorrecht - auch wenn der Radweg nutzungspflichtig wäre (abhängig von Richtung und Beschilderung). Danke für den Clip, immer wieder interessant, wie solche Situationen mal von professionellen Juristen beurteilt werden.

@MrHackclan 9 ай бұрын

Mich würde mal interessieren, ob ich gegen den Polizisten vorgehen könnte, wenn er mich falsch beschuldigt und abrechnen will oder mich zwingt auf das Polizeirevier mitzufahren und sich dann herausstellt, dass er meine Zeit verschwendet hat. Generell sollten Polizisten immer dazu verpflichtet sein die Paragraphen zu nennen... wenn man sich Gesetzeshüter nennt , sollte man es auch kennen.

@Quarantineism 9 ай бұрын

Unwahrscheinlich. Der "Streitwert" ist einfach zu gering.

@shiceggl4870 9 ай бұрын

Wenn Polizisten das könnten, wären Sie Richter.

@richblain 9 ай бұрын

Können Sie, Dienstaufsichtsbeschwerde - form - frist und fruchtlos, aber in der Zeit ruhen anstehende Beförderungen für diesen Beamten, anschließend zeigen Sie ihn an wg. Amtsmissbrauch, evtl. Verfolgung Unschuldiger, alles nacheinander (Salamitaktik), um mehrere Beförderungshemmnisse zu schaffen, respektive aufrecht erhalten. Die Staatsanwaltschaft stellt das ein, dann machen Sie ein Klageerzwingungsverfahren - hier ist Anwaltspflicht, in diesem Fall kommt es meiner Erfahrung nach in > 90 % zu einer Verurteilung, und anschließend holen Sie sich Ihr Geld von diesem - nun - verurteilten Straftäter (obwohl er super günstig davonkommen wird) zurück. Geht alles! Nachteil: Es ist zeitaufwendig. Vorteil: Macht Spaß solchen Leuten eine reinzuwürgen.

@Darkbribe09 9 ай бұрын

A) Polizisten sich auch Menschen und Fehler passieren. B) Glaube ich haben Polizisten ein ganz gutes Grundverständnis der Gesetze, sonst bräuchtest du ja ein komplettes Jurastudium um Polizist zu werden - das würde keiner machen, da du als Jurist in der freien Wirtschaft einfach mehr verdienst C) Jetzt fühlt sich halt jeder schlau, da man das Video kennt - für mich war das auch komplett neu. Zebrastreifen waren für mich immer für Fußgänger D) Das ganze war jetzt kein grobes Fehlverhalten des Polizisten. Hier ging es ja nicht um viel und die 10€ mehr oder weniger machen den Radfahrer nicht arm. Würde der Polizist jetzt den Radfahrer umtacklen und direkt Fesseln anlegen wäre das was ganz anderes und da entscheidenen dann Gerichte. E) Und zu deiner Frage: Natürlich kannst du gegen alles klagen, wir sind in Deutschland. Aber wo führt das denn hin? Gerichte sind eh total überfordert und wenn jetzt nur so kleinkram zur Anzeige kommt freuen die Richter sich aber richtig.

@Jens-sl5je 9 ай бұрын

@@Darkbribe09 zu "A) Polizisten sich auch Menschen und Fehler passieren." Wenn er sich so aufbaut er ist sich absolut sicher sie zahlen erstmal strafe und reden mit meinen Chef dann NEIN da hab ich dann kein Verständnis für Fehler wenn jemand so von sich überzeugt ist... "B) Glaube ich haben Polizisten ein ganz gutes Grundverständnis der Gesetze, sonst bräuchtest du ja ein komplettes Jurastudium um Polizist zu werden - das würde keiner machen, da du als Jurist in der freien Wirtschaft einfach mehr verdienst" Stimmt natürlich trotzdem wie sie ZU PUNKT A sagen Fehler passieren da hilft es natürlich wenn man nicht so auftrit als sein man allwissend und jede kritik einfach weggewischt wird...

@240d30W115 9 ай бұрын

Türlich darf man mit dem Fahrrad über den Zebrastreifen, hat der Radfahrer schon ganz gut erklärt. Zusätzlich hätte der Polizist ja noch erkennen können das der Radfahrer in angemessener Lautstärke Musik gehört hat ,sonst wäre seine Halteaufforderung wohl kaum gehört worden.

@Einsatzfahrtenundso 9 ай бұрын

Echt krass, mit was für einem Nichtwissen der Polizist dort auf die Passanten los gelassen wird und das sogar, obwohl gefilmt wird. Also das wird wahrscheinlich schon mit der beste gewesen sein...Der kann echt froh sein, dass er nicht auf mich getroffen ist...Und dann noch so frech zu sein, seinen Fehler nicht einzusehen, sondern die Nummer des Vorgesetzten zu geben...Und dann heißt es immer, dass man Respekt haben soll.....Passt so einfach nicht zusammen!

@MichaeI86 9 ай бұрын

Oh, welch ein Glück, dass er nicht auf dich getroffen ist 😂

@kochmann754 8 ай бұрын

Genau diese Arroganz ist es, die die Leute ärgert. Fehler machen, sie nicht eingestehen weil man weiß, dass man höchstwahrscheinlich trotzdem damit durchkommt bzw. keine Konsequenzen fürchten muss und sich dann noch über die Leute lustig machen. Nach unten treten ist halt einfach. Ekelhaft.

@michaelvogel8484 8 ай бұрын

Vielen dank für dieses Video. War auch für mich lehrreich. Gerne mehr Videos über Rechte und Pflichten von Radfahrern. Ich weiß zwar viel über meine Rechte und Pflichten als Radfahrer, aber das mit dem Zebrastreifen ist mir neu. Ich schiebe lieber und habe meine ruhe. 😊👍🏻

@markusegger6535 9 ай бұрын

Falls es interessiert: Ich wohne in Österreich. Hier ist es nicht erlaubt, Zebrastreifen mit dem Fahrrad zu überfahren, außer der Zebrastreifen hat links und rechts Quermarkierungen jeweils versetzt zu den Längsstreifen der Schutzwegmarkierung. Steht so in der Fahrordnung für Radfahrer.

@l4ndk3ks14 9 ай бұрын

Doch auch da ist es erlaubt

@Adriankickers09 9 ай бұрын

@@l4ndk3ks14 Am 01. April 2019 trat die 30. Novelle der Straßenverkehrsordnung in Kraft, welche in Teilen von der Radlobby Österreich im Unterausschuss Radverkehr des Verkehrsministeriums mitverhandelt wurde. In dieser gibt es ein klares Verbot, einen Zebrastreifen zu befahren im §8 Abs. 4a StVO. Also ist es verboten ganz klar in Österreich

@pierredefermat8237 9 ай бұрын

@@Adriankickers09Aber die Straße (ohne Zebrastreifen) mit dem Fahrrad zu überqueren ist erlaubt, oder? Falls ja, kann man auch gerne ein paar Zentimeter vor oder nach einem Zebrastreifen drüberfahren.

@michaellutter5148 8 ай бұрын

@@l4ndk3ks14 Immer wieder interessant zu sehen, wie selbstsicher jemand trotz kompletten Unwissen hier auftritt und sich schön blamiert 😁

@trixisum 5 ай бұрын

@@pierredefermat8237 nur wenn du damit nicht gegen das Gebot als Radfahrer die äußerst rechte Fahrbahn verwenden zu müssen, verstösst. (Freie Spurwahl gilt nur für KFZ)

@woah-dude 9 ай бұрын

Ja, der Song "Hände hoch, jetzt ist Wochenende", ich liebe diesen Song

@Callcenterbuster 9 ай бұрын

Da hat der Herr Beamte wohl beim Verkehrsunterricht in der Schule nicht aufgepasst. xDDD

@florianbendel9755 9 ай бұрын

Das ist mir leider auch schon passiert, dass die Polizei die Verkehrsregeln nicht so gut kannte. Ein Personenkraftwagen Lenker gewährte mir auf dem Fahrrad nicht die Vorfahrt. Ein Polizist erklärte mir, das müsse er bei einem Radfahrer nicht. der Polizist war sich auch 1000-prozentig sicher. Die Vorgesetzten haben auf ein Schreiben von mir nicht reagiert.

@0106johnny 9 ай бұрын

Sowas passiert leider sehr häufig. Reagiert wird eigentlich nie.

@Temo990 9 ай бұрын

Eine der wichtigsten Informationen hast du vergessen zu erwähnen. Wo ist das passiert? Denn wenn du über den Zebrastreifen mit dem Fahrrad gefahren bist, dann hast du keine Vorfahrt vor dem PKW. Genau das wurde im Video erklärt.

@florianbendel9755 9 ай бұрын

Das ist Baden Württemberg passiert. Hatte auch nichts mit Zebrastreifen zu tun. Normale Missachtung von Vorfahrt gewähren.

@heretic2032 9 ай бұрын

Hui, traurig. Das muss jeder Verkehrsteilnehmer (auch ohne Führerschein) wissen. Jeder Führerscheininhaber auf jeden Fall. Und Polizisten erst Recht. Das sind so elementare Grundsätze, da darf man sich auch nicht vertun, zumindest nicht, wenn man drauf angesprochen wird. Klingt irgendwie nach Vorsatz. Dass keine Reaktion kam, heißt nicht, dass es nicht interne Maßnahmen gab.

@BM-dl1tv 9 ай бұрын

Mich hat vor ca. 40 Jahren mitten in der Nacht ein ganz ziviler PKW mit 2 "komischen" Männern angehalten. Der Beifahrer hielt ein Kelle raus: "Halt, Polizei", sonst nichts. Kein Schriftzug "Polizei Bitte folgen" am Fahrzeug, keine Uniformen. Erst auf Aufforderung zeigte mir dann einer der Herren seinen Dienstausweis. Ich fand das nicht in Ordnung, habe mich dann schriftlich beschwert, aber nicht beim Vorgesetzten, das bringt doch nichts. Ich muss doch keinen Dienstweg einhalten, also habe ich direkt an das niedersächsische Innenministerium geschrieben. Und auch eine (für mich zufriedenstellende) Antwort erhalten.

@J-M.C 9 ай бұрын

Ich liebe solche Inhalte, so deutsch. In 90% der Länder dieser Welt interessiert das keine Sau 😂.

@yakyakgaming1027 9 ай бұрын

sich an Regeln zu halten ist ja nicht immer schlecht :) und bei Alltagssachen wollen wirs halt ganz genau wissen weils ja jeden betrifft :)

@jeanyluisa8483 9 ай бұрын

In 90% der Länder dieser Welt, würden Autofahrer es aber auch nicht von den Vorfahrtsregeln abhängig machen ob sie für einen Fussgänger oder Radfahrere bremsen oder nicht.

@komabot5285 9 ай бұрын

Ich bin mir aber sicher das 99% der anderen Länder ebenfalls Regeln und Gesetze für den Strassenverkehr haben. Vermutlich gibt es selbst in Afghanistan eine StVo. Und auch da "interessiert" das natürlich erst irgendwen wenn was passiert. Verrückterweise funktioniert insbesondere der Strassenverkehr grade dann am besten wenn jeder die Regeln kennt und sich dran hält. Klingt verrückt, ist aber so. Andere Nationen sind gradezu "neidisch" auf "unsere" Rettungsgassen...obwohl die ja eigentlich auch nur noch "eher schlecht als recht" gebildet werden.

@Prisma011 8 ай бұрын

Tipp: lassen Sie sich als Ausländer in Südamerika oder anderen Ländern erwischen, eine Durchgezogene Linie an einer Ampel zu überfahren. Oder: in USA mal eines der zahlreichen Stop-Schilder zu überrollen... Die können ziemlich kleinkariert reagieren.

@nordermail 9 ай бұрын

Schade, ich hätte gerne mehr darüber erfahren, wie man sich rechtlich am sinnvollsten verhält, wenn man seiner Meinung nach (oder wie hier tatsächlich) einen falschen Strafzettel bekommt. "Was wir hier gar nicht sehen wollen..." aber rechtlich in Ordnung ist. Schade, dass es kein Fahrradpolizist war ;)

@ww-cgn-d 8 ай бұрын

Es ist anscheinend doch ein Fahrrad-Polizist. Er trägt jedenfalls einen Radhelm...

@heretic2032 6 ай бұрын

Verwarngeld nicht annehmen, auf den Bußgeldbescheid warten, dem dann widersprechen.

@coolschrank 9 ай бұрын

Antwort zum Quiz. Wahrscheinlich hat der Radfahrer auf dem Radweg Vorfahrt, weil der andere Radfahrer auch erstmal sichergehen muss, dass er mit dem überqueren des Zebrastreifens niemanden behindert.

@j.e.7167 9 ай бұрын

Ich denke etwas komplizierter... die Überfahrt des Zebrastreifens ist abgeschlossen und nun erfolgt das ""Einfahren" auf den Radweg auf der ggü liegenden Straßenseite. Hier würde ich die "rechts vor links"-Regel gelten lassen. Da der Radfarer auf dem Radweg von rechts kommen wird (Rechtsfahrgebot) dürfte der Radfahrer dort Vorfahrt haben... Ich bin auf die Lösung gespannt

@coolschrank 9 ай бұрын

@@j.e.7167 es wurde ja gesagt, er möchte über den Zebrastreifen fahren und nicht, dass er über den Zebrastreifen kommt.

@derradfahrer5029 9 ай бұрын

@@j.e.7167 Rechts-Vor-Links gilt streng genommen nur an Kreuzungen oder Einmündungen. Ob das der Fall ist, wenn der Radweg direkt parallel, nur mit Bordstein getrennt von der Fahrbahn verläuft hmm, tue ich mich schwer mit.

@edhoc2 9 ай бұрын

Es geht aber nicht um den Zebrastreifen, sondern um den Radweg. Nimm einfach an, dass der Fahrradfahrer den Zebrastreifen schon überquert hat, der Zebrastreifen endet, und nun direkt vor dem Radweg steht. Denn das Überqueren des Zebrastreifens ist nicht Teil der Frage im Quiz. Lösung: Siehe § 10 StVO.

@derradfahrer5029 9 ай бұрын

Du meinst, analog zur ständigen Rechtsprechung, dass Radfahrer auf Radwegen die gleichen Vorfahrtrechte haben wie Fahrzeuge auf der parallelen Fahrbahn? Das könnte etwas werden.

@Anton-gc5qh 9 ай бұрын

Ich bin mir zu 1000% sicher das bei dem Quiz der Fahrradfahrer auf der Straße Recht hat😂

@ThePetaaaaa 9 ай бұрын

Ich zu 9000%!

@emylunara 9 ай бұрын

😯9000@@ThePetaaaaa🤣

@dennis4985 9 ай бұрын

Naja, er hat ja eine menge Autos (mindestens das Blaue und das Rote im Vordergrund) mit seiner Aktion behindert. Der Polizist hat aber dennoch die falsche Sache angeprangert.

@theopuscula 9 ай бұрын

@@dennis4985 Wieso hat er da eigentlich behindert? Ich sehe, dass die Fahrzeuge gehalten haben und er dann rüber ist. Mit sicherheit ist keien Situation eines Bremsens auf dem Filmmaterial hier im Video zu sehen, im ersten Frame ist der Radler bereits vor den stehenden Autos. Wenn die anhalten, weil sie denken, sie müssten ihm Vorfahrt gewähren, ist deren Sache, solange er sie nicht nötigt. Aber es ist ja leider üblich in Deutschland Fahrradfahrer schon wegen der Anwesenheit als nötigend zu diffamieren.

@Kenjish1in 9 ай бұрын

Habe auch als Kind gelernt mit Absteigen und alles von Eltern und in der Schule. Dachte auch ehrlich gesagt bis heute das es rechtlich so ist 😅 Hab das nie hinterfragt und muss feststellen das wir das wohl einfach nur zur eigenen Verkehrssicherheit gelernt haben - was bei Kindern vielleicht sogar Sinn macht ;P

@alterhund4116 8 ай бұрын

Absteigen und Null Risiko. Gefährdungshaftung / Vorsatz hat sich fix. Wie war das mit dem Auto und dem Schlüssel in der Autotüre. Wann beginnt Gefährdung?. Ob,s gut ist?????? Da liegst Du schon richtig. Das Kind an der Hand, ein nicht ganz fitter Fussgänger etc. und schon zu spät. Münster, das Dorf von Börne und Thiel 😂.

@Tiusz196843 8 ай бұрын

wurde so auch in der Fahrschule kommuniziert

@Rindview 8 ай бұрын

Kannte ich auch so...

@janratzke4666 8 ай бұрын

Wie immer ein spannendes informatives Video. Interessant finde ich das Sie dieses mal keinerlei Gesetzestexte oder Vorschriften gezeigt haben. Liegt das an der Fülle der beizubringenden Unterlagen? VG

@lyrderpooka4281 9 ай бұрын

Zu der Bonusfrage. Ich denke der Radfahrer der auf dem Radweg geradelt kommt, hat gegenüber dem Radfahrer der auf dem Zebrastreifen die Straße queren möchte Vorfahrt.

@edhoc2 9 ай бұрын

Ja. Aber warum?

@uwegeier6507 9 ай бұрын

@@edhoc2 Weil der Radweg tendenziell auf der vorfahrtberechtigten Straße ist. Als Fahrradfahrer musst du gedanklich den Zebrastreifen löschen. Und wenn du die Straße queren willst hast du ja auch das Nachsehen gegenüber allem anderen.

@alterhund4116 8 ай бұрын

@@uwegeier6507 Erscheint logisch. Beim freien Queren gilt besondere Sorgfalt ala Rückwärtsfahren, Wenden, Abbiegen etc. Vorrangiger Verkehr auf der Spur laufender Verkehr beachten. Queren wörtlich ist eine Art Wendung. sprich: von der richtung- oder lageverändernden Eigenbewegung.

@lyrderpooka4281 8 ай бұрын

@@edhoc2 Aif dem Fußgänger Überweg haben nur Fußgänger Vorrang gegenüber dem Verkehr auf der Straße. als Radfahrer musst du warten. Und da ist es meiner Meinung nach egal ob das ein Auto, oder eben ein anderer Radfahrer ist.

@edhoc2 8 ай бұрын

@@lyrderpooka4281 Ja, richtig. Habe ich etwas anderes behauptet?

@martinlauter1076 9 ай бұрын

Bitte mehr von diesem "Alltagsrecht" Gibt es mal ein Update zum Thema Blitzerapp und Beifahrer?

@Nature-Chilled 8 ай бұрын

Props an den Fahrradfahrer... 😃 Sehr gut...

@HeicoHomburg 9 ай бұрын

Als ehemaliger Polizist in NRW kann ich sagen: über die Polizei Münster könnte man eine überaus erfolgreiche Comedy-Serie machen.

@stefanieehrenbaum3813 8 ай бұрын

Naja, witzig finde ich das nicht, wenn ein Polizist so aggressiv auftritt wie im Video. Leider hier im Ruhrgebiet ebenfalls oft der Fall. Es braucht endlich eine externe Aufsichtsbehörde, wie sie in anderen EU Ländern gegeben ist.

@xSpAcEx100 9 ай бұрын

Kenn ich auch aus eigener Erfahrung und sehe und höre ich auch immer wieder, dass Polizisten die Gesetzte und Vorschriften nicht richtig kennen bzw. falsch oder zu ihren gunsten auslegen.

@adsfva4e 9 ай бұрын

Ich weiß schon wieso ich nimmer mit denen Diskutiere sondern einfach vollgas in die Pedale trete habe ja kein Kennzeichen

@Genius_at_Work 8 ай бұрын

Da finde ich das Ordnungsamt und die ÖPNV-Kontrollettis viel schlimmer. Gerade letztere versuchen gerne mal, durch sehr "kreative" Auslegung der Tarifzonen und Beförderungsbestimmungen, mal wieder die 60€ abzukassieren.

@adsfva4e 8 ай бұрын

@@Genius_at_Work Durchaus möglich bei denen kann man aber noch die Polizei rufen um sich dagegen wehren , bei Verkehrspolizisten kannst da zwar auch machen aber wenn der 1. Polizist sagt deine Kopfhörer waren zu laut dann glaubt dem der 2. einfach und du zahlst das, bei Ticket Kontrolleuren hast du ganz klar den beweis in deinen Händen und meistens reicht da die Drohung die Polizei zu rufen damit die das einsehen

@U_H89 8 ай бұрын

"... zu ihren Gunsten..." weiß ich nicht, der Polizist hat ja keinen Vorteil daraus. Erkennen kann man aber schon, dass die Polizei die Regelungen eher praktisch handhaben möchte. Z.B. bei den Ohrstöpseln: wenn sie nur einen sehen, ist alles gut und sie halten dich nicht an. Wenn du dein Smartphone im fahrenden Auto in der Hand hast, gibt's auch standardmäßig Ärger, obwohl man es ja umlagern darf. etc. Also mein Verständnis hat die Polizei insoweit 😉. Die Regeln sind leider nicht alle sonderlich praxisnah gestaltet - deshalb dürfen die Juristen später diskutieren - wenn man denn will/bezahlt.

@Grauer1510 8 ай бұрын

Manchmal gehen sie auch auf Dummfang, weil sie ihre Quote erfüllen müssen. So steht es im "Ziele und Maßnahmenplan 2021" der Polizeidirektion Berlin Ost (Quelle: tagesspiegel) oder die Fangquote für Verkehrskontrollen in Stuttgart (Quelle: Focus).

@blazepanda 9 ай бұрын

Ich muss gestehen. Ich finde es sehr gut, dass er zu dem Polizisten noch mal hin ist und ihm dies mitgeteilt hat und nicht direkt zum Vorgesetzten gerannt ist. Denn es hilft weder ihm noch dem Polizisten noch allen anderen, wenn der Polizist am ende aufen Sack bekommt, immer noch nicht richtig aufgeklärt wurde und vielleicht einen Menschlichen minihass schiebt. Dann lieber direkt sprechen. Dass er den Radfahrer abgewimmelt hat, kann ich auf Grund seiner laufenden Maßnahme und der Kamera durchaus verstehen. Der Polizist ist ja auch etwas ruhiger geworden beim Gespräch, weil sein gegenüber selber keine Aggression wie üblich gezeigt hat. :) Gut gelöst.

@geraldbalzer2429 9 ай бұрын

Er hat es aber nicht wirklich verstanden. Sonst hätte er ihn nicht an den Vorgesetzten verwiesen. So bekommt er, wie ich finde zu Recht, eins aufs Dach. Der Polizist braucht dringend eine Nachschulung. Man kann sein Verhalten auch als Rechtsbeugung im Amt ansehen. Das ist dann durchaus eine Straftat.

@edhoc2 9 ай бұрын

Na ja, eine Nachschulung für den Polizisten wäre schon angebracht. Nicht nur auf die tatsächliche Rechtslage, sondern auch im Umgang mit den Verkehrsteilnehmern. Die "1000%" sind einfach nicht angebracht, wenn er nicht gleichzeitig die richtigen Gesetzesparagraphen zitiert und vorzeigt. Außerdem: was soll "1000%" bedeuten? Das ist "10". Wahrscheinlichkeiten - oder Sicherheiten - haben eine Scala von 0 - 1, also von unsicher bis sicher. Was ist 10 mal sicher?

@blazepanda 8 ай бұрын

@@geraldbalzer2429 Du weißt aber auch wie halbagro das gedreht wird. Das er eine Nachschulung braucht ist wohl mehr als offensichtlich und die bekommt er hoffentlich auch.

@heretic2032 6 ай бұрын

Als der Radfahrer ihm den Auszug aus der StVO gezeigt hat, hätte er aber mal stutzig werden müssen. Da steht nicht schwarz auf weiß, dass Radfahrer fahren dürfen, aber es ist klar genug, um an der bisherigen Meinung zu zweifeln. Die laufende Maßnahme hätte er zwingend unterbrechen müssen, weil die Kontrollen ja auf seiner falschen Rechtsauffassung basieren. Wenn er sichs zutraut, kann er mal eben mit dem eigenen (vermutlich privaten) Smartphone nach der genauen Rechtslage googlen. Wenn er sich das nicht zutraut muss er nachfragen (Funk, Anruf auf der Wache,...) oder die Kontrolle erstmal beenden.

@torbenfrank7223 8 ай бұрын

Zum Quiz: Da gibt es zwei Situationen. 1.) Der Fussgängerüberweg ist nur auf der Fahrbahn, aber nicht auf dem Radweg markiert. Hier hat der Radfahrende auf der Radverkehrsanlage Vorrang. Aus den §§ 1 und 3 ist aber herzuleiten, dass der Radwegnutzer verlangsamen muss, um einen Konflikt zu vermeiden. (Praxisbeispiel: Eckernförder Straße, Rendsburg.) 2.) Der Fussgängerüberweg ist auch auf der Radverkehrsanlage abmarkiert. Hier wäre der Radwegbenutzer für zu Fuss Gehende wartepflichtig. Da der andere Radfahrende fährt, gilt das Gleiche wie unter 1.)., der radwegbenutzer hat Vorrang. (Praxisbeiel: Am Ahlmannkai, RONDO Einkaufszentrum, Büdelsdorf). Die Praxisbeispiele habe ich in meiner Dozententätigkeit angewandt. Ich halte Vorträge zum Thema Verkehrsrecht für Radfahrende und biete auch "Verkehrsrechtspraxis-Radtouren zu Verkehrssituationen" an. Bei Letzteren wird dann plastisch anhand der Situation vor Ort, also Gestaltung und Verkehrszeichen, erläutert, was möglich ist.

@sevenrichiewhite 9 ай бұрын

Bei uns gab es damals (vor etwa 30 jahren) in der Grundschule einen Fahrradführerschein. Dort war ein Verkehrspolizist der Fahrlehrer. Uns wurden sämtliche Verkehrsregeln spielerisch näher gebracht. Ich kann mich daran erinnern dass uns dort auch beigebracht wurde dass man einen Zebrastreifen nicht auf dem Rad sitzend überqueren darf. Habe mich bis heute auch immer daran gehalten. Absteigen und rüberschieben. Allerdings frage ich mich nun ob es vor 30 Jahren auch schon entsprechenden Gesetzestext gab? Weiß das jemand? PS: Jeder hat den Fahrradführerschein bestanden. Egal wieviele Fehler man gemacht hat. Wir waren ja auch noch Kids.

@haskprvt 9 ай бұрын

Wir hatten den in der zweiten Klasse. Ich hab meinen nicht bestanden, da ich nach erfolgreichem Parkour eine Rücktrittvollbremsung gemacht habe. Frau Polizei war der festen Überzeugung, dass man sowas nicht machen darf, ich hab diskutiert, mir wurde eine Anzeige(!) angedroht (7Jahre) und mein Schein "abgenommen" Blöd nur, dass wir auf dem Dorf schon mit 4 Jahren am Verkehr teilgenommen haben und ich anderthalb Jahre vor dieser Prüfung schon täglich mit dem Fahhrad zur Schule musste, über die ganzen Dörfer halt. Nix Elterntaxi sondern Schlüsselkind, weil ja irgendjemand das Futter heimbringen musste. So ne blöde Kuh aber auch. (Funfact: die Fahrradprüfung hat auf dem Gelände der LPG(T) stattgefunden ;) )

@arturle33 8 ай бұрын

man durfte auch damals schon mit dem Fahrad über den Zebrasteifen Fahren, nur damals wusten das die wenigsten.

@renel5122 9 ай бұрын

Natürlich darf man das. Deshalb hat mich das Video auch immer geärgert. ;) Traurig ist allerdings, dass explizit eine solche Kontrolle durchgeführt wird ohne sich vorher darüber zu informieren wie die Rechtslage ist.

@komabot5285 9 ай бұрын

Jeder Verkehrsteilnehmer muss die Umgebung akustisch (auch mit allen anderen Sinnen) wahrnehmen können. Das gilt nicht nur für Radfahrer mit der Lautstärke ;)

@Wildcard71 9 ай бұрын

Und wenn ein Drängler kommt, muß man ganz schnell zur Seite springen, oder wie?

@tenguayaqa7116 8 ай бұрын

Das müsste dann auch für die Klingel am Fahrrad als Warnsignal gegenüber KFZ gelten. Beispielsweise, wenn man als Abbieger dem Radfahrer den Vorrang nimmt. Funktioniert aber irgendwie nicht. Also darf nur noch Cabrio gefahren werden.

@FlorianBaumann 8 ай бұрын

Gehörlose nicht!

@Ulbertibert 8 ай бұрын

so geil: "AHA!" genial :D "AHA! " wenn ein Polizist in seinem Job over the top geht. xD

@Flashtony76 8 ай бұрын

Der Fahradfahrer auf dem Radweg, ausser der andere Fahrradfahrer steigt ab ;) Gutes Video wie immer =D

@Anriandor 9 ай бұрын

0:01 Bei der Frage denke ich mir: Drüberfahren ja, aber Anspruch auf Vorfahrt nein. Mal schauen..

@Affenfaust. 9 ай бұрын

Mit dem Beamten stimmt doch was nicht, nur besondere Menschen müssen auch zu Fuß Helme tragen. 😂😂😂

@HenrikWittenberg 9 ай бұрын

Wenn ich mit dem Bike zum Einkauf fahre, lasse ich auch in allen Geschäften den Helm auf. 🤷

@thomasnovacek4686 9 ай бұрын

Nein, er trägt ihn, damit er ihn gleich aufhat, wenn er eine Verfolgungsjagd beginnt…

@Touareg86 9 ай бұрын

mit helm sieht er "wichtiger" aus !! 😀

@herbertwedelmann395 8 ай бұрын

Bei der Szene im Video hat der Polizist insoweit recht, dass der Radfahrer nicht über den Zebrastreifen hätte fahren dürfen, um sich den Vorrang oder Vorfahrt zu erzwingen. Denn es war deutlich sichtbar, dass dort 2 PKWs wegen des Fahrradfahrers zum Halten gezwungen wurden.

@jojo_thefox 9 ай бұрын

Zwischen Vorfahrt und Vorrang passt eine ganze Galaxie!

@Grasyl 9 ай бұрын

"Gewaltenteilung ist Spaßteilung"

@1zui 9 ай бұрын

Es ist sogar so, dass man am Zebrastreifen Vorfahrt hat, wenn man auf dem Fahrrad "rollert", das heißt, einen Fuß auf dem Pedal hat und mit dem anderen Fuß sich wie bei einem Tretroller anschuckt. Dann zählt man nämlich als Fußgänger.

@luckyrust7327 9 ай бұрын

Das sehen zu recht sehr viele Richter anders und verurteilen solche Radler. 😎

@thsherlok 8 ай бұрын

@@luckyrust7327Hast du mal ein Aktenzeichen zu so einem Fall? Ich kenne da z.B. "Fußgänger ist ... auch, wer ein Fahrrad mit sich führt oder sich mit ihm untypisch - etwa durch wiederholtes Abstoßen mit dem Fuß - fortbewegt (OLG Stuttgart 5 Ss 479/87)." "Steigt ein Radfahrer ab und überquert die Fahrbahn, indem er mit dem Fuß auf ein Pedal steigt und "rollert", ist dies kein Verstoß gegen das Verbot, den Fußgängerweg mit dem Fahrrad zu befahren" (Kammergericht Berlin 12 U 68/03)." Kennst du neuere/andere Urteile?

@luckyrust7327 8 ай бұрын

@@thsherlok Es gibt verschiedene Urteile zum Beispiel in Kleve oder München. Ein Tretroller ist kein Fahrzeug sonder fällt unter die Kategorie "besondere Fortbewegungsmittel" ein Fahrrad hingegen ist ein Fahrzeug und bleibt ein Fahrzeug egal ob ich es ähnlich wie ein Roller nutze, mit den Händen pedaliere oder einen Handstand darauf machend durch die Fußgängerzone rolle. Andernfalls dürfte man ja auch mit Motorrad, einen Fiat Polski oder sonst was für einem Gefährt durch die Fußgängerzone rollern. Ich liebe Fahrradfahren aber ich schäme mich für das rücksichtslose Verhalten von viel zu vielen Radfahrern. Irgendwo hier schreibt einer, dass er gern mal als Geisterfahrer unterwegs ist und möchte gern die Bestätigung das das rechtlich Okay ist. Wäre ich Richter und er wäre dabei erwischt worden, dann würde ich ihn MPU machen lassen. Viele Fußgängerzonen gehen bergab und wenn da ein Radfahrer runter rollt ist es vollkommen egal ob er im Sattel sitzt oder auf den Pedal steht, er gefährdet massiv die Fußgänger und entspanntes dahin schlendern ist nicht mehr möglich.

@thsherlok 8 ай бұрын

@@luckyrust7327Es geht darum ob das Fahrrad, wenn ich es wie einen Tretroller nutze, immer noch ein Fahrzeug ist, oder dann auch zu einem "besonderen Fortbewegunsmittel" wird. Ist dies so (und die von mir zitierten Urteile sehen es auch so) kann ich mit dem Fahrrad rollernd durch die Fußgängerzone oder auch den Vorrang an Zebrastreifen wahrnehmen. Du hast also keine Urteile parat, die dies anders sehen.

@luckyrust7327 8 ай бұрын

@@thsherlok Nein, allein durch die Nutzung ändert sich nichts, sonst dürfte man auch mit dem Motorrad durch die Fußgängerzone Rollern. Es ist eine völlig absurde Idee. Die erhöhte Gefahr für die Fußgänger bleibt unverändert und darum geht es. Ich habe Urteile parat und die sind leicht zu finden München und Kleve. Es gibt auch kein einziges Gesetz was solchen Unsinn aussagt. Zumal derartiges dann auf andere Dinge übertragbar wäre. Dann könnte auch jeder der ein unmäßiges Messer führt behaupten, es sei keine Waffe weil er sich die Nägel damit macht.

@MajorGriffon 9 ай бұрын

Als Drohnenflieger ist mir schon mehr als einmal ein Ordnungshüter begegnet, der sehr kreativ Verbote erfunden hat die es sonst nirgens gibt. Insofern war 2020 nicht das schlimmste für mich, nach Vorzeigen meines Fernpilotenzeugnisses sind die meist recht handzahm.

@glucidemorko 9 ай бұрын

Seine Brille ist so neu, die hat noch die Folie drauf 😂

@bernhardammer5106 9 ай бұрын

Das mit dem Zebrastreifen habe ich vor 40 Jahren in der Fahrschule gelernt. Und zwar komplett korrekt! Was die Kopfhörer angeht würde ich als Fahfrer eines Fahrzeuges keine tragen. Egal ob es legal ist, und ich die Musik leise drehen würde. Da ist mir einfach der potentielle Stressfaktor durch Besserwisser einfach zu groß. Ja, leider ist es verbreitet, das die Polizei eigene Regeln erfindet, und leider kann sie auch noch Bußgelder deswegen abkassieren. Und der Bürger hat dann hinterher den Stress das wieder einkassieren zu lassen. Und dürfte dann öfter erleben, das einfach der nächste Verstoß aus dem Hut gezaubert wird. Z.B. das die Musik ja richtig laut enigestellt gewesen sei. Und da stink dann mal ohne gute Zeugen an. Die Polizei hat ja von Amts wegen immer Recht.

@yakyakgaming1027 9 ай бұрын

Als wir die Verkehrsregeln gelernt hatten gab es Walkmans. Drum sollte man zur Sicherheit nur 1 Ohrstöpsel drin haben. Aber es gab noch keine Smartphones, Airpods mit UAC (Rauschunterdrückung, unterdrücken die eigentlich auch Hupen und RTW?) und erst recht keine eScooter die alles 3 auf einem Gefährt verbinden XD

@bastersturm 9 ай бұрын

zur Verteidigung: die Musik kann überhaupt nicht zu laut gewesen sein, denn der Radfahrer hat die Ansprache durch den Beamten sofort bemerkt und hat ihr unmittelbar Folge geleistet.

@Mightydoggo 9 ай бұрын

Warum ohne Zeugen anstinken? *Die* müssen *mir* ein Vergehen nachweisen und nicht ich, dass ich unschuldig bin. So zumindest die Theorie. Dass die in der Praxis defacto machen können was sie wollen, steht auf nem ganz anderen Blatt.

@adsfva4e 9 ай бұрын

@@Mightydoggo ja in der Theorie schon in der Praxis bei aussage gegen Aussage wird immer dem Bullen geglaubt ich hatte das auch schon mit Kopfhörern und habe mein Geld nicht wider bekommen obwohl ich direkt reagiert habe und damit ja offensichtlich war das ich noch alles gehört habe seitdem ignoriere ich die Bullen einfach immer und trete so brutal in die Pedale wie nur irgendwie möglich selbst wenn sie mich dann mal kriegen habe ich wenigstens das gute Gefühl das ich die mal zum Sport genötigt habe

@MichaeI86 9 ай бұрын

@@MightydoggoDer Beamte ist Zeuge. Er hat kein persönliches Interesse zu lügen. Man kann vor Gericht anzweifeln, dass er etwas nicht zweifelsfrei gesehen hat aber niemals, dass es nur ihn als Zeugen gibt. Wo kämen wir denn da hin? 😂 Das würde dir auch nicht gefallen, denke ich.

@tenguayaqa7116 9 ай бұрын

Der FGÜ gibt dem Fußverkehr Vorrang zum Queren der Fahrbahn gegenüber dem dortigen Fahrzeugverkehr. Um als Fußgänger auch noch Vorrang gegenüber dem Radverkehr auf dem Radweg neben der Fahrbahn zu haben, muss der FGÜ durch FZ 293 auch auf dem Radweg markiert sein.

@tenguayaqa7116 9 ай бұрын

VwV-StVO zu § 26 StVO / VZ 293 (Fußgängerüberweg): "In der Regel sollen Fußgängerüberwege zum Schutz der Fußgänger auch über Radwege hinweg angelegt werden". Sonst stehen die querenden Fußgänger sozusagen im Niemandsland zwischen Fahrbahn und Radweg.

@eliasmoser7334 8 ай бұрын

Mal wieder ein sehr interessantes Video. Da Sie immer wieder den Rechtsschutz ansprechen, fände ich es interessant (sofern es zu Ihrem Content passt) auf was beim Rechtsschutz geachtet werden muss. Ich bin jetzt 21, Student und weiß nicht, ob es von Vorteil ist, eine Rechtsschutz Versicherung abzuschließen. Ebenso stellt sich mir die Frage, ob die Summe von beispielsweise 350.000 Euro hoch ist, oder nicht. Laut Check 24 „mittelmäßig“. Viele Grüße

@finger1979 9 ай бұрын

großartiges Video :)

@chrizzo1400 9 ай бұрын

Zwei Sachen: 1.) Das wurde mir schon vor 20 Jahren in der Fahrschule beigebracht. Ich wusste also damals als 18-Jähriger besser Bescheid, als ein voll ausgebildeter Polizist. 2.) Kein Schwein hört noch Hans Entertainment. In diesem Sinne ;)

@zenon544 9 ай бұрын

Aber die Menge schreit doch immer noch: "Amena!" :O

@marajade9879 9 ай бұрын

Ich würde sagen der Radfahrer auf dem Radweg hat Vorfahrt, weil er ja der "querende Verkehr" ist, der von dem Radfahrer auf dem Zebrastreifen nicht behindert werden darf.

@jasondernassi 9 ай бұрын

Purer Zucker zu sehen wie sein kleines Ego da zerbricht.

@tsld8465 8 ай бұрын

Was haben wir ein Glück, dass gerade jemand den Fahrradfahrer filmt und die beiden Teilnehmer im Video eine so gute Tonqualität haben. Filmt mal ohne Mikrofon an einer Straße eine sprechende Person, da versteht ihr kein Wort

@kegasetu 9 ай бұрын

2:00 hier hat der Fahrradfahrer doch eindeutig den querenden Verkehr behindert und hätte nicht fahren dürfen (Erklärung bei 7:56). Somit hat der Polizist doch recht, nur die Begründe stimmte nicht.

@hal6510 9 ай бұрын

Er hätte auch schnell absteigen können um sein Fahrrad über den Zebrastreifen zu schieben. Das dauert dann aber deutlich länger und die Autofahrer müssen auch erheblich länger warten. Schließlich hat der zum Fußgänger gewordene Radfahrer ja dann Vorrang.

@carmentiert3912 9 ай бұрын

Ich finds so schade, dass weder der Polizist noch der Kommentator zwischen dem reinen Befahren des Zebrastreifens und der Vorfahrt differenzieren können. Manche Leute haben halt leider einen begrenzten Horizont und gerade die Beurteilung rechtlicher Sachverhalte sollte man ihnen nicht überlassen.

@Natural_Science 8 ай бұрын

Dann hättet ihr nicht rechts wählen dürfen. Wir sind kein Rechtsstaat mehr, seit 1990. Die Bologna Reform hat Bildung angeschafft, und gestört hat es euch bis dato nicht.

@kubikfranz5615 9 ай бұрын

Wie der Polizist einfach sagt "ich mich mehr".... :D

@alois.zeckenkiller 9 ай бұрын

Bei 1:52 radelt er über den Zebrastreifen an dem deutlich sichtbar 2 Autos warten müssen bis er vorbei ist. Genau DAS darf er doch nicht!?

@allgaeubiker 9 ай бұрын

Ich finde auch die Frage interessant, ob der Fahrradfahrer überhaupt den Zebrastreifen überquert hat. Schließlich hat er sich nur vom Fahrbahnrand aus auf der Fahrbahn eingeordnet um auf der Straße weiter zu fahren. Natürlich hat er da auch keinen Vorrang gegenüber dem fließenden Verkehr. Wenn zB ein Radweg am Zebrastreifen endet wäre das der Fall. Das ist nämlich auch vielleicht die Frage, ob er über den Zebrastreifen gefahren ist, nicht mehr im Vordergrund. Was sagen Sie dazu @Herr Solmecke?

@pittiplatsch4353 9 ай бұрын

Wenn man mit dem Fahrrad über dem Zebrastreifen rollert, also mit einem Bein auf der Pedale steht und sich mit dem anderen am Boden abstößt, zählt man auch wieder als Fußgänger und genießt das Vorrecht.

@milkamarshmallow5847 9 ай бұрын

Super jetzt fahr ich ganz entspannt über den Zenrastreifen zu mir.

@CruzdeJung 8 ай бұрын

Wusste ich zwar bereits, dennoch tolles Video!

@SvenjaKapunkt-kj1yd 9 ай бұрын

cool dass WBS so innovativ ist, find sowas wie den Bußgeldchecker nice 👌🏻 Hahaha "nein - doch. oohh"

@SKid_Athor 9 ай бұрын

Der auf dem Radweg hat Vorfahrt. Der Radweg ist Teil der Straße, somit gilt das gleiche wie für die Autos. Deswegen muss der Radfahrer auf dem Radweg auch anhalten, wenn Fußgänger über den Zebrastreifen gehen.

@EMPCraft 9 ай бұрын

Wenn der Polizist nicht seinen Job verliert weiss ich auch nicht. Wie viele Leute dafür Geld geblecht haben oder noch für andere Sachen ist unglaublich. Aber als Polizist darf man sich wohl alles ausdenken.

@factotum6245 9 ай бұрын

dafür verliert man als beamter seinen job sicher nicht. da muss was ganz anderes passieren

@noidex2936 9 ай бұрын

Win Disziplinärverfahren ist angemessen. Eine Entlassung ist absurd.

@Grantelbart1337 9 ай бұрын

Hahahahahaha, für so eine Lapalie ? Menschen machen fehler und im zweifel kannst du es ja anfechten.

@berndschublade1219 9 ай бұрын

Polizisten sind auch bloß Menschen und machen Fehler. Oder wurdest du jedes mal entlassen, als du einen Fehler auf Arbeit gemacht hattest?

@RobbiD00 9 ай бұрын

Wieviel Radfahrer haben schon Geld gespart, nur weil Polizisten so manchen Verstoß nicht geahndet haben?

@ZubbaKon 9 ай бұрын

Wir können also festhalten: Richtig dumme Regelung. Denn viele Fahrradfahrer befahren den Zebrastreifen so, als wären sie vorfahrtsberechtigt. Und das kann sehr gefährlich werden.

@edhoc2 9 ай бұрын

Ist WBS LEGAL ein Rechtskanal? Wie kommt es dann, dass Sie nicht angeben, auf welchen Gesetzen diese Rechtslage beruht? Das, was der Fahrradfahrer gemacht hat und die Gesetze bzw. Verordnungen herausgesucht hat, wäre für Sie doch sehr einfach gewesen. Ich nennen mal § 26 Abs 1 StVO zum Vorrang von Fußgängern (und Gleichgestellten) an Fußgängerüberwegen gegenüber Fahrzeugen. Zur Frage, ob mit dem Fahrrad ein Fußgängerüberweg befahren werden darf, habe ich nichts gefunden. Daher gilt (falls ich nichts übersehen habe), da es nicht verboten ist, darf man auch mit dem Fahrrad über einen Fußgängerüberweg fahren. Da der Vorrang nicht explizit bestimmt ist, hat der Radfahrer keinen Vorrang (bzw. nur als Fußgänger, wenn er das Rad schiebt). Solch eine Herleitung des Rechts aufgrund der Gesetze manchen Sie immer wieder, aber leider hier nicht, obwohl das vielen helfen würde, unklare Situationen selbst zu klären.

@rudolfmohrmann2112 9 ай бұрын

In Deutschland darf nur der Kanzler Sachen verschwinden lassen. Alle anderen -> zahlen bitte.

@paha4209 9 ай бұрын

Der Radfahrer hat recht, er darf den Zebrastreifen ohne abzusteigen benutzen, wenn er den Autoverkehr nicht behindert. Allerdings sieht man am Anfang des Videos recht gut, dass 2 Autos wegen ihm anhalten mussten. Daher hat er dem vorrangigen Verkehr die Vorfahrt genommen und sich regelwidrig verhalten. Man könnte jetzt zwar argumentieren dass die Autos freiwillig angehalten haben, aber da man als Autofahrer fast immer gearscht ist wenn man einen Radfahrer oder Fußgänger an-/überfährt völlig egal wer am Zusammenstoß schuld ist würde ich da auch freiwillig anhalten.

@ThomasVWorm 9 ай бұрын

Wenn er vorgelassen wird, dann nimmt er niemandem die Vorfahrt.

@geraldbalzer2429 9 ай бұрын

Man sieht, dass 2 Autos stehen. Warum sieht man nicht. Die können genauso gut vor dem Zebrastreifen stehen bleiben, weil auf der anderen Seite eine Kolonne steht. Dann müssen sie es sogar. Nur sieht man das halt nicht.

@nico-xd3yb 9 ай бұрын

Rechtlich war die Erklärung die ich kenne “man darf so an den Zebrastreifen fahren, dass Autofahrer erkennen können, dass man ihnen nicht die vorfahrt nimmt” in der Praxis ist das nicht möglich, daher ist man hier der Willkür der Beamten und Richter ausgesetzt.

@rofltechniker 9 ай бұрын

Wenn man sich das erste Frame aus dem Originalvideo ansieht, sieht man dass der Fahrradfahrer den ersten Zebrastreifen bereits fast überquert hat und der schiebende, ihm entgegenkommende Fußgänger mit Fahrrad erst auf den Zebrastreifen läuft und somit der Fahrradfahrer schon vor dem Fußgänger auf dem Zebrastreifen war. Nimmt man an, dass in dem Moment keine weitere Person am überqueren ist (da nicht im Video gezeigt), bedeutet das doch, dass der Fahrradfahrer den Autos die Vorfahrt nimmt?

@Lioness1397 9 ай бұрын

Also beim Thema Kopfhörer finde ich das ja toll! Ich habe beim Praktikum damals 4 Polizisten gefragt und komplett unterschiedliche Antworten bekommen 😅😂 die sind sich untereinander auch nicht einig 😅

@xpvonxp5964 9 ай бұрын

11:00 "bestimmt ein Jurastudent" Bestimmt ein ausgebildeter top Jurist einer renommierten Anwaltskanzlei. Obwohl; unrasiert, Kapuzenpulli...könnte auch ein Student sein, der sich mit YT Videos was dazu verdient 😂

@RobbiD00 9 ай бұрын

Punkt 1: Radfahrende haben die gleichen Rechte wie Fußgänger, wenn sie absteigen und das Fahrrad schieben. Punkt 2: Radfahrende hat in dem Video eindeutig Autos dazu genötigt, für ihn zu bremsen, wo er über den Zebrastreifen gefahren ist. Klar darf er drüber fahren, aber er muß all denen, siehe Punkt 1, auf dem Zebrastreifen Vorrang gewähren, solange er fährt und er darf kein KFZ zum halten zwingen, nur weil er über den Zebrastreifen fährt.

@Therawpy 9 ай бұрын

So sehe ich es auch. Also wäre er mit einem 10er sehr gut bedient gewesen.

@DrakoonLP 9 ай бұрын

Wenn man ein Fahrrad schiebt und nicht mehr auf einem fährt ist man doch kein Radfahrer mehr? Also klar hat ein Fußgänger die gleichen Rechte wie ein Fußgänger. Ich vermute, dass du genau das meintest, aber dann ist halt der Anfang deines Satzes fragwürdig, weil man kann ja auch als Radfahrer ein Fahrrad schieben, nämlich wenn man selbst auf einem Fahrrad sitzt und damit fährt und ein 2. Fahrrad neben sich festhält und schiebt. Und da hat man dann natürlich nicht die gleichen Rechte wie ein Fußgänger, weil man ja ein Radfahrer ist, aber wenn man abgestiegen ist, ist man ja eigentlich auch kein Radfahrer mehr 😉

@pittiplatsch4353 9 ай бұрын

Bissle auf den Kopf gefallen ? Wo nötigt er Autofahrer zum anhalten ? Das Video beginnt da wo die Autos schon stehen ???? EINDEUTIG ist bei dir offensichtlich nur eine phsychische Störung der Wahrnehmung.

@CobraBW 9 ай бұрын

Punkt 2 ist falsch, weil reine Spekulation. Es wird nicht gezeigt, was passiert ist. Das Video beginnt, wo der junge Mann auf der Verkehrsinsel steht. Die Autos könnten rein aus Unwissenheit oder Unsicherheit angehalten haben ohne das der Radfahrer fahren wollte, woraufhin der Radfahrer gefahren ist oder es war schon ein Fußgänger drüber und die Autos haben ihn noch durchgewunken, weil sie eh schon stehen. Da der Polizist aber nicht auf diese Situation speziell reagiert, sondern auf die Querung allgemein, liegt er falsch. (P.S.: Hab mal das Originalvideo angeschaut: die Querung beginnt ein paar Frames vorher. Da sieht man noch ein Rad verschwinden. Wenn diese Person geschoben hat, dann mussten also die Autos halten und der junge Mann hat das Halten ausgenutzt.)

@Therawpy 9 ай бұрын

@@CobraBW, das Halten ausnutzen darf er aber nicht oder fährst du mit einem Auto auch so über eine Straße auch wenn du Vorfahrt gewähren muss, nur weil das vorfahrtsberechtigte Auto stehen muss? Klar man klärt das durch Handzeichen, was hier aber nicht stattgefunden hat.

@Tulpenfisch 6 ай бұрын

Ich habe in Münster studiert und nach diesem Video steht der münsteraner Haushaltsplan echt auf der Kippe! :)

@123feuerschwein 9 ай бұрын

6:41 „kann“ man schon, die Frage ist halt, ob man es auch „darf“ 😂 Juristen würden sagen: „Es kommt darauf an“

@PolosRavros 9 ай бұрын

Finde es total cool, dass der Herr Solmecke in einem Hoody auftritt und nicht in einem Anzug

@stefanpeterwolf7458 8 ай бұрын

Wenn der Polizist die Regel gekannt hätte, wäre es noch deutlich teurer geworden. Man sieht, dass die Autos auf sein erstes Überqueren warten müssen und kein Fußgänger daran Schuld ist. Er nimmt also dem querenden Verkehr deutlich die Vorfahrt. Er gibt anschließend indirekt sogar zu, dass er das vorsätzlich getan hat, er weiß ja offenbar genau, dass er wartepflichtig (oder alternativ "absteigpflichtig") gewesen wäre, nur schiebend hätte er die Autos zum Anhalten (oder längeren Stehenbleiben, als zur reinen Querung des Fußgängerverkehrs nötig) bringen dürfen. Ihm war der Autoverkehr und dessen Vorfahrtsrecht offensichtlich völlig egal bei der Überquerung. Insofern würde ich den Fahradfahrer jetzt nicht so als Held feiern, er ist schlicht im Unrecht gewesen, nur wegen einer anderen (bzgl. Bußgeld sogar schlimmeren) Sache als der Polizist ihm vorwarf.

@dukeoflakeshore5805 9 ай бұрын

In dem Video sieht man ganz klar, dass der Verkehr ihm den Vorrang einräumte - damit durfte er dort eben gerade nicht radeln!

@irondebiman6367 9 ай бұрын

Mit dem Fahrrad über den Zebrastreifen fahren ist genauso wie über eine Straße ohne Zebrastreifen zu fahren, man muss zwar gucken und die Vorfahrt gewähren, aber ein Verbot fürs überfahren gibt es nicht.

@xthe_stranger 9 ай бұрын

bei den Verkehrskontrollen erfinden die auch immer interessante Sachen.

@michaelsimbeck8262 9 ай бұрын

Bei uns gibt es einen Fußgängerüberweg direkt an einer neunzig Grad Kurve, direkt an einer Schule. Der Radweg folgt der Straße, biegt also ab. Inzwischen hat man schon riesige Vorfahrt Achten Schilder am Radweg aufgestellt, weil die Radfahrer einfach volle Pulle über den Zebrastreifen schießen. Gerade jetzt, wenn es dunkel wird, hat man als Autofahrer keine Chance diese Irren rechtzeitig zu sehen. Es gab inzwischen Dutzende von Beinahe-Unfälle und ich hatte auch schon so einen Radel--Rambo beinahe im Auto hängen und zwar nicht auf der Haube, der wäre mir in die Seite gefahren, weil ich schon AUF dem Fußgängerüberweg war und der wollte dann auch den Dicken machen, ist aber gleich abgehauen als ich die Polizei das regeln lassen wollte.

@karlpaulzimmer 9 ай бұрын

@wbs_legal : Ich habe mal irgendwo gehört wenn ich das Rad wie einen Roller verwende, also nicht trete, sondern ein Fuss aufm Pedal, den anderen zum anstoßen aufn Boden, darf man den Zebrastreifen mit Vorrang überqueren. Stimmt das?

@TheH4MM3R 9 ай бұрын

Also ich habe gelernt das ein Fahrradfahrer am Zebrastreifen absteigen muss und schieben soll. Mit den Kopfhörern hab ich das schon immer so gemacht das ich nur ein Knopf im Ohr hatte damit ich meine Umgebung mitbekomme.

@jpkf6824 8 ай бұрын

Die Polizei hat hier in Nachgang behauptet es hätten Autofahrer extra angehalten, ich halte das für eine Schutzbehauptung der Behörde, aber wie der freundliche Radfahrer schon sagte: Um die 10 Euro geht es mir nicht. Der Tonfall macht die Musik und so geht man nicht mit Bürgern um, anders herum erwarte ich von Bürgern auch ein Verhalten wie von dem freundlichen Fahrradfahrer, das ist sicher auch nicht immer so nett, was Polizisten sich so anhören müssen.

@svenheinzelmann2442 3 ай бұрын

Ein Kollege von mir wurde von einem Fahrradfahrer, der über den Zebrastreifen drüberfahren wollte, blöd angemacht, weil der mein Kollege ihn nicht angehalten hat. Dabei haben Radfahrer auf dem Zebrastreifen kein Vorrang, außer wenn vorher abgestiegen und das Fahrrad geschoben oder als Roller benutzt wird.

@jogi_54 9 ай бұрын

Zumindest in K-Bucheim gibt es diverse Zebrastreifen - mit Fußgängerampel (die ja außer Betrieb sein kann) - wo sogar angezeigt ist, dass Farräder und Fußgäbger den Zebrastreifen zusammen nutzen sollen.

@atjontv 8 ай бұрын

Interessant. In Österreich ist der Schutzweg übrigens nur für Fußgänger. §2 Absatz 1 Punkt 12 der StVO 1960 beschreibt: "Schutzweg: ein durch gleichmäßige Längsstreifen (sogenannte „Zebrastreifen“) gekennzeichneter, für die Überquerung der Fahrbahn durch Fußgänger bestimmter Fahrbahnteil;" Radfahrer müssen dann entsprechende Radfahrerüberfahrten nutzen oder absteigen und schieben.

@_l_ioo 9 ай бұрын

Viele grüße auch an die anderen Landräte, Staatsanwälte, LKA, innenministerium und die vorgesetzten der Kreispolizeibehörden die scheinbar KEINE fachlichen Fehler ERKENNEN KÖNNEN.

@MikeFive 8 ай бұрын

jetzt habe ich Lust mit dem Fahrrad über jeden Zebrastreifen zu fahren :D

@thebeautymaker9784 8 ай бұрын

Grins, genau diese Diskussion hatte ich mit einer radelnden Kundin, die entrüstet war, dass ein Auto nicht für sie hielt. Auf meine Frage, ob sie gefahren wäre oder geschoben hat, sagte sie, dass sie natürlich gefahren sei. Darauf habe ich ihr beibringen müssen, dass dann der Autofahrer für sie nicht halten muss. Natürlich gilt trotzdem Paragraph 1 StVO: Immer mit der Blödheit des anderen rechnen. 😂

@wafilia3805 9 ай бұрын

So jetzt habe ich die Frage. Wie sieht das mit Zebrastreifen mit Fahrradwegkombi aus? Es gibt sowas öfters in Bochum. Fahrradwege auf dem Gehweg, die dann auch über die Fahrbahn führen. Dafür gibt es kein gesondertes Schild, nur das Standard Zebrastreifen, allerdings gibt es dabei zusätzliche Fahrbahnmarkierungen.

@derradfahrer5029 9 ай бұрын

Wie immer, es kommt drauf an. Allerdings lässt deine Frage sehr viele Vermutungen offen, hast du mal ein Beispiel (google maps), oder kannst die Situation genauer beschreiben. Was sind das für "zusätzliche Fahrbahnmarkierungen". Verläuft der Fahrradwegkombi (Welches Verkehrszeichen?) parallel zur Fahrbahn? Ist das ganz an einer Einmündung? Gibt es sonstige Verkehrsschilder?