Mein freudiges Dito.

Deswegen kann ich auch über Leute die behaupten der Westen sei kriegsgeil gelangweilt lachen.

@@Zaubernudel Riiiiichtig 👍

@@Zaubernudel Diejenigen, welche über die Kriegsgeilheit des Westens fabulieren, erwähnen natürlich mit keinem Wort, das mittlerweile in Russland 25% für die Rüstung ausgegeben wird.

Es gibt Wenige, die das Ganze so gut einordnen können, wie Masala. Bei der Bundeswehr kann das General Breuning, beim ÖBH ist der ausgewiesene Experte Oberst Reisner. Ansonsten hörts dann ganz schnell auf, wenn man auf der zivilen Seite noch Frank Sauer, Thomas Wiegold und Konstantin Flemig mit einbezieht.

ginge schon, nur auf Kosten der Souveränität

Die Lage ist künstlich geschaffen wurden .Alle Spielen das Spiel mit. Menschenleben zählen nichts mehr. Ob Corona oder jetzt der Konflikt in Europa oder im nahen Osten es gibt einfach zu viele Menschen auf der Erde und dann muss man einfach Lösungen finden. Und die Rüstungen reiben sich weltweit die Hände ✋️. Und diese Experten die dort schwadroniren wissen das ganz genau. 🤢🤢🤮🤮

Doch, das ist möglich. Wir müssen uns nur anschauen, wer nach dem zweiten Weltkrieg die meisten Kriege und Konflikte angezettelt hat und in der Welt einen Führungsanspruch erhebt. Das sind die USA und ihre Satellitenstaaten wie Deutschland und natürlich der militärische Arm der USA, die NATO. Masala ist völlig inkompetent und in der westlichen Parallelwelt mit dem westlichen Hegemonialanspruch gefangen. Er redet wirr. 1990 wurde der UdSSR zugesagt, dass sich die NATO "keinen Inch" nach Osten ausdehnt.1997 begann die erste Erweiterungsrunde und so ging das weiter. Der ehemalige US-Sicherheitsberater Brzezinzki schrieb bereits 1997, dass die Ukraine zwischen 2015 und 2020 NATO und EU Mitglied werden würde. War der Hellseher oder hat der nur beschrieben, was die USA damals planten und umsetzten? Neben den vielen Kriegen bis 2014 wurde von den USA 2014 der Putsch in der Ukraine organisiert und finanziert. Peter Scholl-Latour beschrieb, dass die USA damit auf den russischen Flottenstützpunkt Sewastopol abzielten und natürlich sollten, Blinken hat es im Januar 2022 gesagt, auch US-Raketen in der Ukraine stationiert werden. Entgegen der UN-Resolution 2202 haben die USA und GB ab 2014 begonnen, Militärstützpunkte in der Ukraine aufzubauen und die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war für die USA nicht verhandelbar! Reicht das, oder willst du noch mehr wissen? All das ignoriert dieser Masala natürlich alles!

Österreich sollte von den importierten Vergewaltigern, Messersttentäter, Terroristen, Drogendealern mit aller Härte ausgemistet werden und mit Russland und China auch ein freundschaftlichen Verhältnis haben.

@@Minifutzi_o.O Nicht wirklich, das ist kein Frieden.

Warum sollte er!

@@antonfaust6685 ja warum denn, er will doch nicht dass die Russen so versehentlich etwas von den Cum Ex Dateien so leaken...

@@antonfaust6685 Weil Tik Tok Scholz von der Außen und Sicherheitspolitik keine Ahnung hat und von einem beraten wird, der über mehrere Jahre nur durch Fehleinschätzungen aufgefallen ist.

Hoffentlich nicht.

Er ist ein Repetitor. Ein Sammler von Informationen. Er erzählt Dinge die informierte schon seit langem wissen. Ich bin überzeugt. Deutschland kann nicht gleichzeitig alle Interessen vertreten. Narrativ von Masala: Europa ja, aber auf keinen Fall irgendetwas tun das us amerikanische Interessen schädigen könnte. Da wundert sich der selbsternannte Rüstungsindustrielobbyist darüber. dass F35 Flugzeuge nicht mal Russland erreichen können.

Glauben Sie das... ?

@@wolfbirk8295 Ich weiss es !

Quatsch! Russland hat 1950 Oestereich verlassen sowie Finland seit ueber 75 Jahren . Nur wegen Deutschlands Angriff ging Russland in Finland rein, Winterkrieg. Seit 1945 immer einen guten Dialog , obwohl so klein ! Intelligente Diplomatie verhindert Krieg

Ab an die Ostfront, Feigling.

Ja, der Österreicher anno 1933...?

Muss man dir erst alles nehmen bevor du aufwachst?

Richtig. Und was wir zu verlieren haben, muss mit allen Mitteln vor den Russen geschützt werden.

​@@r4dio4ctiv3man9 genau Kampf bis zum letzten Ukrainer....hoffentlich sind die auch so blöd ...?

Das ist Generalstabsärztin Dr. Nicole Schilling, Vizepräsidentin, Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr.

Zunächst einmal teile ich überhaupt nicht das Demokratie Bild, welches Sie hier zeichnen. Zum einen sind Parteien nicht homogen, sondern auf Bundesebene werden ganz andere Dinge bearbeitet, als auf Landesebene oder in der Lokalpolitik. In der Lokalpolitik kann ich jeden demokratischen Abgeordneten auf Dinge hin ansprechen, dazu muss ich nichtmal dasselbe Parteibuch haben. In der Landespolitik geht das noch teilweise, aber auf Bundesebene ist das nicht möglich, weil dort auch keine Einzelschicksale verhandelt werden. Bei den Medien verhält es sich genauso. Die alle in Bausch und Bogen als Erfüllungsgehilfen zu diffamieren geht schlicht an der Realität vorbei. Und was die konkrete Verteidigungsbereitschaft angeht, stimme ich Herrn Masala zu: Das ist originäre Aufgabe eines Staates. Da gibt es nix zu verhandeln, denn das betrifft die innere Verfasstheit des Staates. Oder wollen Sie ernsthaft diskutieren, solche Aufgaben zu privatisieren? Nein, da muss der Staat mithilfe seiner Organe den Bedarf ermitteln und einen Plan zum Umgang und der Umsetzung konkretisieren. Verbindlich für alle! Und bei dieser Verbindlichkeit kommen wir wieder zum Einzelnen zurück. Es ist ja logisch, dass solche Beschlüsse nicht jedem schmecken. Schliesslich leben wir in Meinungsfreiheit. Aber wir erkennen doch via der letzten beiden Jahre ganz klar, das "Wandel durch Handel" nicht funktioniert hat, die Abschaffung der Wehrpflicht und die Aufgabe von Standorten, sowie das Sparen beim Wehretat unsere Wehrhaftigkeit und damit auch die Möglichkeit zur Aussenpolitischen Einflussnahme drastisch verringert haben. Es gibt ein altes Indiander Sprichwort: Wenn Du feststellst, dass Du einen toten Gaul reitest, steig ab!

@@Horologiist Die Notwendigkeit einer Verteidigungsbereitschaft ziehe ich keineswegs in Zweifel. Mich hat lediglich verblüfft, mit welcher Selbstverständlichkeit man grundlegende Entscheidungen dem Souverän vorenthält. Wenn man aber in existentiellen Fragen dem Volk keine sinnvolle Entscheidungsfindung zutraut, dann ist das Konzept der Demokratie insgesamt tot. Wer aber trifft dann die wesentlichen Entscheidungen im Staat? Ein Ochlos, der alle paar Jahre einmal zu den Urnen getrieben wird um dort mit einem einzelnen Kreuzlein am Wahlzettel jene Partei zu belohnen, die ihm den buntesten Kugelschreiber als Wahlgeschenk überreicht hat? Oder bestimmen in Wahrheit ein paar wenige, nie vom Volk gewählte Leute aus der Hoheitsverwaltung, sowie in- und ausländischer Finanz- und anderen Organisationen, was im Lande zu geschehen hat? Sind die sogenannten Demokratien also Oligarchien, die sich als Ochlokratien tarnen? Die Rede ist hier nicht von Regionalpolitik, die sich damit beschäftigt, ob am Güterweg XY der Schnee auf Gemeindekosten geräumt werden soll. Selbst die Entscheidung, ob ein Raubtier abgeschossen werden darf, das die lokale Bevölkerung einer ganzen Region in Angst und Schrecken versetzt, wird ja in einem fremden Land getroffen, das 1000km entfernt ist. Soviel noch zur Subsidiarität, die ja auch heimlich still und leise entsorgt worden ist.

Bei der Verteidigungsbereitschaft MÜSSEN unbequeme und unpopuläre Entscheidungen getroffen werden und dann funktionieren Volksentscheide nun mal nicht. Das ist weder "hochinteressant", noch in irgendeiner Form frag- bzw. merkwürdig. Das ist ganz einfach eine Tatsache. Und das Bild, das Sie hier von unserer Medienlandschaft zeichnen wollen, ist Blödsinn. Damit beschreiben sie eher die Medien in China oder Russland. Die Medien im Westen sind derart vielfältig und breit gefächert, von kleinen Lokalsendern, über hunderttausende verschiedene Tageszeitungen bis zu den großen Medienhäusern. Zu behaupten, diese seien alle gleichgeschaltet und staatshörig weil einem nicht schmeckt was man hört und sieht, ist völlig absurd.

In gewisser Weise stimmt das. Das in Europa vorherrschende Gesellschaftssystem ist die liberale Demokratie. Oberste Priorität dieses Systems ist es, genau wie in allen anderen Systemen, sich gegen konkurrierende Systeme zu verteidigen, zur Not auch mit der Waffe. Zu den Gegnern der liberalen Demokratie zählen zum Beispiel Putins faschistisches Russland, das kommunistische China oder islamistische Terrorgruppen. Sollte die europäische Gesellschaft den Glauben an die liberle Demokratie verlieren und sich stattdessen beispielsweise dem Islamismus zuwenden, wäre eine effektive Verteidigung gegen islamistische Terrorgruppen nicht mehr möglich. Man kann es undemokratisch finden, dass man in Europa keine Islamisten unterstützen darf. Es ist allerdings der einzige Weg, unser aktuelles System zu erhalten.

@@Leiwanderer Ich bin auch nicht für Islamisten. Diese sind aber schon in den westlichen Staaten. Aufgrund der Tatsache, dass die westliche Gesellschaft schwach und dekadent ist, werden die Islamisten in den westlichen Staaten über kurz oder lang die Herrschaft erlangen. Der einzige Ausweg wäre eine Veränderung hin zu einer nationalkonservativen Gesellschaft mit Nationalstolz und Stärke, welche die Einwanderung solcher Islamisten nicht mehr weiter toleriert. Doch gerade gegen eine solche Veränderungs-Bewegung wendet sich der "Links-Grüne" Post68er Zeitgeist. Gegen eine solche Bewegung wird in Deutschland inzwischen hart vorgegangen, damit der Zerfall dieser Hippie 68er Gesellschaft weiter voranschreitet und der Islamismus kommen kann. Das ist undemorkratisch und letztlich wird diese westliche Gesellschaft, die nicht liberal, sondern dekadent ist sowieso verschwinden.

Der hat mehr Ahnung als es manch Möchtegern im Militärdienst hat.

ChristianSchwarz = der Mann mit dem deutschen Namen, dessen Kommentar ins Deutsche übersetzt werden muss...

​@@r4dio4ctiv3man9man muss nicht gedient haben, um Unsinn zu reden...?

@@wolfbirk8295 Wo genau redet Masala denn Unsinn? Mit so einer Behauptung kommen die Russenschwurbler ständig, können/wollen aber nie konkrete Beispiele nennen. Was de facto ein Beweis dafür ist, dass sie selbst Unsinn reden und nur im Sinne Russlands hetzen wollen.

Weil Mearsheimer selektiv Fakten die zur eigenen Theorie passen beachtet und andere Fakten einfach ignoriert. Außerdem steht Mearsheimer ziemlich alleine da mit seinen Theorien (Weil sie BS sind und schon oft widerlegt wurden)

Weil Masala sein Einkommen von der NATO bezieht und Mearsheimer unabhängig ist

Mearsheimer ist unabhängig, Masala nicht

@@eddastrohmayer251sicher du Flacherdler.

Weil Professor Masala, mit Verlaub, eine reine Luftnummer ist, oder nicht mal das, Quantenfluktuation eher. Wie sonst auch, als Vertreter der Vasallen der USA. Sorry für ironische Analogien.🤡 Jetzt nicht persönlich gegen den Prof, ist halt seine Funktion im System, Machiavellismus eben, finde ich ansonsten sympathisch den Typen. Ich empfehle für Aufklärung direkt an die Quelle zu gehen, Neocons befragen, die Schöpfer der US Geostrategie, einen von denen, George Friedman, Gründer von Stratfor, hier ist er, in deutscher Synchronisation... (den kompletten original englischen Vortrag findet man auch leicht in KZfaq)... kzfaq.info/get/bejne/rN-EhbefzNTKf4E.htmlsi=wSL4G6cRQh5SGAh_

Der einzige der Lust auf Krieg hat, ist der Unterhosenvergifter im Kreml. Herr Masala ist mit Sicherheit besser informiert als Sie. Alternativ könnten Sie doch einfach mal erklären, wo GENAU Sie sich informieren. Anstatt irgendetwas nebulöses und inhaltsloses in den Raum zu raunen.

Wenn niemand außer den Russen Lust auf Krieg hätte, dann stünden Putins Truppen bereits an der Küste des Atlantik. Gott sei dank gibt es auch bei uns einige Menschen, die bereit sind, ihre Freiheit und die ihrer Mitbürger zur Not auch mit der Waffe zu verteidigen. Und wenn man an der Front nur 4h überlebt, dann gäbe es bereits seit ein paar Jahren keinen einzigen Ukrainer mehr. Rechnung: Aktive Soldaten Ukraine: 900.000 Einwohner Ukraine: 40.000.000 Geschätzter Anteil Soldaten an der Front: 20% 40.000.000 / 180.000 * 20% * 4h / 24h = 37 Tage Wenn Ukrainer nur 4h an der Front überleben würden, wären nach 37 Tagen alle Ukrainer tot. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Das erscheint mir ein bisschen unrealistisch. Vielleicht sind Sie es, der sich informieren und weniger hirnlosen Kasperln nachplappern sollte.

Sich aufzurüsten und als Gesellschaft wehrfähig gegenüber einem Aggressor Staat wie Russland machen, verhindert den heissen Konflikt. Also zusammenhalten, sonst gehen wir unter.

Aus dem Kontext kann man erkennen, dass das schlicht ein Versprecher war und er das Jahr 2022 gemeint hatte. Gut, das schafft vielleicht nicht jeder, da das ein Mindestmaß an Intelligenz voraussetzt.

1.) Ist das eine Aussage oder eine Frage 2.) Was genau soll eine VT sein?

Auf welchen Punkt in diesem Video beziehst Du Dich genau?

Klar, Kujat muss ja auch sein eigenes Totalversagen in dieser Funktion schönlabern 😉

​@@Arminius74 Kujat ist nichts vorzuwerfen.

Völlig normal für jemanden, der SA-Parolen brüllt. Such dir nen Psychiater bevor andere gezwungen sind es für dich zu tun. So was wie du darf nicht frei rumlaufen.

​@@senestranom9726beleidigen zeugt von Ihrem intelektuellen Niveau...?

Iwan mit 100 Profilen sagt das auch. 💁‍♂️

Netter Typ, der Carlo aber ansonsten ...😱

@@senestranom9726 Atomkraft Nein Danke! Welch Parole ist das denn?

Haha! Guter Witz😂😂😂

Wieso der Westen? Russland blutet doch gerade aus, im wahrsten Sinne des Wortes🤣🤣

der christoph hat moskau, weiss es aber noch nicht

@@donallen8414 Nenn mir jemand, der Russland besiegt hat! Hitler oder Napoleon?

Bisschen zu viel geschwurbel konsumiert ?

Gutes Argument. . Bin begeistert.​@@nobody_is_perfect418

@dorfapoligetik Aus welcher Jauchegrube hast Du denn gesoffen? Geh zurück nach Schwurbelhausen

Nö, er meinst die russischen Trollfabriken, die den Boomern hierzulande verklickert haben, dass Covid nicht gefährlich ist, während ihr oberster Dienstherr nichts besseres zu tun hatte, als der Erste zu sein, der einen russischen Impfstoff entwickelt. 😂

Dorfschwurbler im Aussendienst