Владимир упомянул аварию на Игналинской АЭС в 1983 году, но не упомянул аварию на Ленинградской АЭС 1975 года. Про недостатки конструкции РБМК было известно не за три года до аварии на Чернобыльской АЭС, а как минимум за одиннадцать лет до неё. Вернее, могло быть известно, если бы механизмы обратной связи в СССР нормально работали и если бы всё это дело не замяли. Персонал ЧАЭС не знал подробностей аварии на ЛАЭС.

Позвольте я расскажу, какая энергетика была при Рюрике 30 секунд максимум пол дня😅 у меня и справка есть. Лгууутин похвастался успехами в стране.

На пятой минуте словил фейспалм. Установленная мощность до её умножения на т.н. 'utilisation capacity' пустая цифра. В Канаде в 2023 наоборот возобновили строительство АЭС на площадке Bruce Power и пообещали утроить долю атомной электроэнергии к 2050 году после экспертного доклада который показал что на пике зимних морозов, когда особенно была нужна энергия для обогрева домов, ветроэнергетика в отдельные дни имела 0.1% utilisation capacity, то есть давала в сеть в тысячу раз меньше установленной мощности.

Как можно было в недостатках не упомянуть нестабильность генерации обусловленную погодными условиями и временем суток и проблему хранения энергии?

Кто разбирается в современной электронике, особенно в части силовой электроники понимает, почему этот прорыв стал возможен. Плюс снижение относительных цен на солнечные панели. Развитие и расширение в пользу зеленой энергетики будет только возрастать. Спасибо, Владимир, тема важная!

Здравствуйте, было бы интересно увидеть видео про транспорт в России и в мире. Про железные дороги, автотрассы, общественный транспорт, личный автомобиль. Какая проблема с транспортно-логистической сетью у нас и в мире. Какой вид транспорта надо развивать в прб.

🐈🐈‍⬛ Котятки Милова благодарят своего идейного лидера за очередной просветительский выпуск. Как всегда - доступно и просто о многофакторном, сложном и почти необъятном.😺💚

Владимир, благодарю за освещение такой важной темы!

ОООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Спасибо большое, Владимир

Спасибо ОГРОМНОЕ за такой познавательный ролик! Он по-настоящему открывает глаза на экономические драйверы современной энергетики, и, как это часто бывает, опять ярко демонстрирует смесь коррумпированности и отсутствия компетенции у современных российских чиновников.

Отлично , доступно и на понятном языке наш дорогой Владимир Станиславович рассказал про энергетику. Спасибо

Владимир, спасибо! Было очень познавательно, ломка стереотипов. А еще атомные станции опасны при военных действиях. Шантаж насчет Запорожской АЭС сразу вспомнился. Не надо применять ядерную бомбу и бояться получить ответку. Можно устроить маленькую диверсию на АЭС.

На такие темы должны быть стримы. Тема обширная, глобальная затрагивающая безопасность многих сфер жизни!😮

Несколько лет назад был на экскурсии на Калининской АЭС. Там главный инженер рассказывал об истории станции, как ее запустили в 70-х. Потом прошли 30 лет назначенного ресурса. И тогда... ресурс продлили еще на 30 лет, до 60 лет. Ибо демонтаж стоил бы...

Уральский лайк из города бесов, для большего распространения и лучшего продвижения) Нет войне! Нет могилизации!

Очень рада увидеть контент по энергетике, спасибо за видео! Только пообещали - и вот уже новая тема освещена, не успели заждаться

Спасибо за ролик ❤❤

Огромная благодарность за обзор и разбор энергетики в мире. Как раз активно интересовался "зелёной" энергией.

Офигенный ролик! Информативно и доходчиво. Режиссеру отдельное спасибо за клёвую музыку на фоне! 🎉

Спасибо вам за работу!❤

Замена литию уже есть! Это натрий - обычная соль! NorthVolt в Швеции уже приступил к выпуску таких батарей!

Главная проблема возобновляемой энергетики - запасание энергии. Источнижи не стабильны. Без запасания никуда. А эта сфера развивается очень медленно. Надо больше развивать сферу аккумуляции больших объёмов энергии и соответствующие технологии.

Большое спасибо! Как всегда все по делу и актуально!

Смотрим! Тема очень актуальная.

Спасибо, ценные сведения и размышления!

Наконец-то, Владимир! Ожидал это видео года 4 точно!) спасибо вам! Рассылаю всем любителям угля и атома. Лайк сразу!

Спасибо! Очень познавательно.

Владимир и его команда, сделайте, пожалуйста, shorts с выводами в конце этого видео. Крутое видео и спасибо за работу!!!

Безусловно познавательный фильм. То, что термояд зашел в тупик - ясно, ка божий день. Ещё в 1979 году на уроках физики мне говорили, что Токамак - это наиболее многообещающее направление по созданию управляемой термоядерной реакции. Сегодня в 2024 году нам говорят: Токамак - это самое многообещающее направление по созданию управляемой термоядерной реакции. При этом ни одного промышленного Токамака за 45 лет не создано. Но! Автор фильма деликатно умолчал о главной проблеме "зелёной" энергетики. Она требует больших, может, даже огромных свободных (в смысле "пустых") территорий. А хотелось бы узнать, какие есть пути решения этой проблемы, как технологические, так и коммерческие.

Дякую! Було цікаво. Але з Люциком переглядів буде більше!

Очень познавательно, большое спасибо!

Владимир благодарю вас за шикарный ролик и спасибо вам за труд !!! Владимир у нас энергетика ( ветрянная )), , привезли эти технологий из европы ,, дорогстоющие эти ресурсы , это в Казахстане ???? 🎉🎉🎉

Путин не забывайте, что: России тоже не было. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию в 18 веке, в 1721 году. Забыли, кто жил в Москве до москвичей? На территории московского княжества жили предки балтов и германцев, а первые "москвичи" были из финно-угорских племён. Может начнём печенегов и половцев вспоминать, так до Адама и Евы дойдём. В войнах все друг у друга отжимали земли по сто раз. Если сегодня свои исторические земли у вас будут забирать все страны, то как говорят в народе: "от вас останутся одни рожки да ножки". - Япония свои Южные Курильские острова. - Германия свой (Кёнигсберг) Калининград. - Китай свой Приморский край и Владивосток. - Финляндия свои 11% территорий. - Крым вообще был изначально Греческой колонией, потом Римской, Византийской, Турецкой. Этот список можно продолжать до бесконечности. Попробуйте забрать Аляску у Америки или Петропавловск у Казахстана, мгновенно желание отпадёт. Не крадите чужие земли, которые сами официально признали. Последний, кто так делал, был Гитлер...

АЭС - это не про энергию Это в первую очередь про то, как закамуфлировать производство атомных бомб

Это одна из важнейших проблем, о которых надо говорить. Спасибо вам, Владимир. Было очень познавательно)

У меня уже шестой год работает моя, собранная своими руками, маленькая, автономная солнечная станция. Когда сильно поднялись цены на газ, то газ я тратил только на помыть руки, посуду и купаться. Инвертор у меня до 1650 ватт, потому поменял силовые приборы (электро чайник, утюг, электроплита, микроволновка и другие), до мощности меньше 1200 ватт. С апреля по октябрь, (у меня дом на земле), супруга готовит на улице. У нее полный восторг, - экономия, отсутствие запахов в доме, и отсутствие жировых брызг на стенах кухни. Закончил работу - плиту и кабель убрал, а в доме все чисто. Панели покупал по 1.1$ за ватт, сегодня их цена упала до 0.5$ за один ватт. Аккумуляторы AGM. По моим оценкам, емкость аккумуляторов упала до 80% от начальной. СЭС, стараюсь использовать, только когда солнечная погода. PS Во второй половине 80- х я отвечал за солнечную панель, которая была приобретена, для исследования возможности использования СЭС в южных районах сссры. Тогда КПД панелей был около 6%, и считалось ,что 17% это предел. Сейчас КПД нынешних розничных панелей около 20%, хотя уже давно есть исследования и образцы, в которых КПД панелей доведена далеко за 45%.

Было интересно. Спасибо за анализ и приведенные цифры пл вводу мощностей в зеленой энергетике

Очень интересно и неожиданно... Спасибо.

Так же была большая авария на Урале. Так появился ВУРС. О котором долго замалчивали. И не считая мелких аварий которые скрывают на месте.

Есть парочка моментов: 1. Еврокомиссия классифицировала атомную энергетику как «зеленую» (С). Так что, наверное, стоит пересмотреть употребление Вами термина "зеленая", а то не всегда понятно. 2. Почему не затронут вопрос "несамостоятельности" возобновляемой энергетики? В том смысле, что только возобновляемая энергетика не может полностью удовлетворить спрос из-за климатических особенностей (не всегда дует равносильный ветер, не всегда светит яркое солнце, не всегда река полноводная и т.п.). Как Вы предлагаете решать этот вопрос? Как не включать угольную станцию безветренной темной ночью? 3. Если верить Energy Institute Statistical Review of World Energy и если я правильно понимаю таблицу "Primary energy: Consumption by fuel" по состоянию на 2022й год в Германии доля "углеводородов" в энергетике все равно около 70%. О какой пятидесятипроцентной доли возобновляемой энергии Вы говорите? 4. Есть ли у Вас ссылка ра расчет того, на сколько коммерческая эффективность возобновляемой энергетики снизится или не снизится при решении всех её проблем (имею в виду и экологические проблемы добычи и утилизации, и проблемы аккумулирования). Будет ли она по прежнему такая выгодная? Или развитые страны по прежнему будут этот вопрос решать путем загрязнения неразвитых? 5. Если за последние двадцать лет коммерческая эффективность возобновляемой энергетики доказала свою эффективность, тогда почему за последние двадцать лет стоимость электричества в Германии для домохозяйств увеличилась более чем в двое? Почему тогда сразу после начала войны в 22м году цены взлетели до космических 70+ центов за киловатт, показав прирост более чем в двое за менее чем месяц?

Спасибо, Владимир, за видео. Хотелось бы добавить не столько в поддержку ядерной энергетики, а сколько в защиту традиционной энергетики. Из видео может показаться, что зелёная энергетика уже сейчас теоретически может заменить собой всю углеводородную энергетику. Однако это не так. Электроэнергетика одна из немногих отраслей, где готовый продукт, электроэнергию, невозможно положить на склад, и впоследствии реализовать. Вместо этого энергосистема в каждый момент времени должна поддерживать баланс между вырабатываемой и потребляемой электроэнергией. ТЭС имеют возможность регулировки вырабатываемой мощности, что позволяет в пиковые часы потребления наращивать выработку, а в моменты просадки, снижать выработку электроэнергии. В то же время, выработка СЭС, ВЭС слабо прогнозируема и управлять ею можно, либо выводя и вводя в эксплуатацию установки (что приведёт к простоям), либо накапливая энергию в накопителях. Сейчас наука активно бьётся за совершенствование накопителей, но создать накопитель, способный сохранить энергию, достаточную для питания небольшой страны в течении одних суток, пока не представляется возможным. А также вопрос в том, насколько такие накопители будет экономически эффективными. Резюмируя, на мой взгляд, зелёная энергетика займёт существенное место в энергосистемах стран, но полный отказ от углеводородов на данный момент и в ближайшем будущем не представляется возможным, а также в некоторых регионах той же России нет ресурсов для эффективной выработки зелёной энергии (мало ветра и мало солнца), при этом много углеводородов.

Вчера стрим, сегодня новый выпуск)просто праздник!

Владимир, благодарю вас за освещение такой важной темы! Нужно обсуждать и действовать в этом направлении еще активнее, полностью поддерживаю!

Не реальный выпуск. Я так ждал, кто же об этом расскажет. Милов, как всегда на высоте. Рахмет

спасибо. Очень много узнала полезного для себя

Только увидел и сразу лайк Спасибо Владимир уже давно ждали эту важную тему❤

спасибо, Владимир, интересная тема. В плане обеспечения сырьем возобновляемой энергетики развиваем и новые методы добычи, например подземное выщелачивание, последние лет 5 сделаны большие прорывы для редких и цветных металлов. и опять это развитие выдавленными из россии людьми. поэтому западные страны будут и здесь занимать лидирующие позиции. по аэс - тема переработки и захоронения отходов очень болезненная. с безопасностью много решили, а вот в этом плане прогресса мало. по зеленой энергетике есть еще водород, которым газирует земля в определенных зонах и эта тема тоже быстро развивается

В дополнение к этой теме еще бы выпустить ролик про то как каждая страна мира влияет на мировой климат.

Как интересно и познавательно! Блестящий выпуск, Станиславовичу нашему, как и обычно, респект от котятушек Милова!

ЧЕТКО И ПО ДЕЛУ! Спасибо 🙏

Могу предложить тему, связанную с альтернативной энергетикой, а именно получения газа из отходов жизнедеятельности, которые можно (а местами и используется) для получения тепла и электричества. Тема на деле старая, даже в журнале юный техник была, но мало кто обращает на такое внимание

Котов надо разводить, они греют и если их гладить, то еще и электрический разряд можно получить

Кладбища ветряков передают горячий привет!

Очень хотелось бы чтобы такие выпуски показывали по федеральным каналам, а не то что там крутят с утра до вечера. Качественная работа, спасибо

Cпасибо за подробный, обстоятельный рассказ. Наш мир очень сложный и очень простой. Человечество бы уже давно жило сыто, богато, безопасно и строило бы дома на Марсе, если бы не.... человеческий фактор.

На лицо предвзятая оценка проблемы. Нет описания проблем генерации "зеленой" энергентики: ветрогенераторы работают только в узком диапазоне не очень высоких скоростей ветров , генерация солнечной энергии возможна только днем (желательно в безоблачную погоду), есть проблема деградации солнечных панелей - со временем генерация уменьшается и т.д. Плюсы тепло, гидро, атомной энергентики - стабильное генерирование мощностей, а значит возможно планирование потребителей. Для "зеленой" энергентики стабильность это проблема. За этим следует решение создание мощностей сохранения сгенерированной "зеленой" энергетики, а это дополнительные аккумуляторные станции с последующей проблемой добычи лития и после переработкой литиеых батарей. Человечство за долгий период энергогенерации уже оценило риски "традиционных" методов генерации, проблема "зеленой" еще только в состоянии оценки. Таким образом говорить что ТОЛЬКО "зеленая" энергетика нас спасет - безответственно. И это только оценка только одной проблемы стабильности поставок энергии.

доступное и интересное изложение, много его роликов смотрел, привлекает отсутствие домыслов и взятой с потолка инфы, всё четко, по полочкам, Владимиру и его команде респект 👍

Ну не стоит так над разработками в термоядерной энергии издеваться, конечно это весьма затратное дело, однако тут вопрос в прорывности технологий, пока еще не доросли, но работать надо этим тоже стоит. Думается, что в свое время и над атомной энергией можно было смеяться так же, мол, недостижимо, дорого, а как вообще ядерный синтез укротить, а вот сумели же. Может, и термоядерный сможем в ближайшие десятиления и будет тогда в отношении расходов/энерговыхлопа еще привлекательнее, чем в свое время стала атомная энергетика даже.

Насчёт генерируемых рисков не совсем так. Если прорвёт плотину "Три ущелья", ущерба будет очень-очень много.

очень интересная тема Вами поднята!🚨

Ого какая тема, удивительно, но попали в точку

А говоря о тех случаях, когда "все было на грани", давайте вспомним про Запорожскую АЭС, где такая ситуация уже долго и разрешение кризиса непонятно.

Владимир, спасибо огромное за такой подробный обзор энергетической сферы! Очередной раз убедилась что информация усваивается намного лучше если подана в виде одного цельного обзора от человека который знает о чем говорит ❤👍

Наконец-то дождались этого видео. Я с вами всегда был не согласен по атомной энергетике, надеюсь в этом видео поменяю своё мнение

Добрый день. Большое спасибо за интересное, познавательное видео 👍😀

=) =) wa wa wa! I like this kind of topic when Mr. Milov pitchs about such things =)

На БелАЭС "внештатная ситуация" стала нормой. Я уже не говорю о сроках выхода на проектные мощности, особенно 2й реактор. Проблемы со сбытом электроэнергии

Отличный анализ , нетрадиционные источники электричества вполне традиционные и основаны на ЭМИ М . Фарадея более 150 лет назад , какой либо революции здесь не видно, сейчас актуальна автономность и независимость , необходимо развивать индивидуальные источники электричества ,такие как Neutrinovoltaic и.т.п. но об этом здесь ни слова , впрочим это и следовало ожидать ,ибо такие технологий лишают власти контролировать людей.

Спасибо Владимир, очень интересно С удовольствием посмотрела видео. ❤❤❤❤

Так интересно и полезно!Благодарю вас,Владимир!😊

не сказал про ещё один недостаток зеленой энергетики-это нужда в традиционных источниках для балансировки мощности.ну типа когда ветра нет,или ночь для солнечной.так же категорически не согласен за термояд,типа куча денег вложена и ничего.прогресс есть.если посчитать сколько вложено в те же солнечные панели чтобы они стали рентабельными,знаешь тоже немалая цифра набежит.это типа в 90х были калькуляторы с солнечной панелькой,в то время как надо было говорить?"это фуфло вкладывать в развитие не надо понадобятся столетия чтоб стало рентабельно"? у термояда неоспоримые преимущества.1.он реален(доказательство-солнце) 2.он безопасен (при нештатной ситуации типа падения самолёта,просто разрушаются условия для реакции и она прекращается) 3.нет отходов. 4 топливо в огромных количествах,не разрушает окр.среду при добыче.

Спасибо большое! замечательный обзор

Победит диверсификация. Если складывать яйца в одну корзину, то все накроется медным тазом, когда придут сложные времена.

Дз всё уже есть в природе, солнце, ветер, вода, причём в избытке. Нужно только продолжать совершенствовать методы и технологии их использования.

Спасибо за классное видео. Наконец-то. Вы касались этого вопроса в одном из стримов в прошлом году, но отдельное видео всегда лучше. По поводу зелёной энергетики могу сказать на своём примере. Проживаю в Германии с 2013 года. Помню, когда заключал контракт с фирмой-поставщиком электроэнергии в тех годах, офигивал от того сколько стоит зелёная электроэнергия и обычная, так сказать (первая много дороже). Но со временем сравнивая ежегодно на порталах, заметил, что сначала сравнялись, а потом и много дешевле стали. Сейчас разница евро 600 в год. Так что в перспективе даже дешеветь будет. Например, EON (вроде крупнейший поставщик электроэнергии в Германии) тарифы стал снижать. Это ж как процесс должен был удешевить я, что они при росте цен на всё стали свои тарифы доступней делать?

Было очень интересно. Спасибо.

Владимир, спасибо. В Инете пишут, что ветер (в частности) - нестабильный источник энергии. Ветра нет - нужен альтернативный источник. Ветер очень сильный - система перегружается и может даже упасть. Читал, что в Китае в таких случаях просто отключают ветряки от сети. А также, что в Северном море хотят создать замкнутую систему (по той же причине), из которой как бы дозированно выпускали бы электроэнергию вовне. Что думаете? В частности, на тему гарантирующего поставщика на случай, если солнца и/или ветра нет. Ведь такой поставщик - не благотворительный фонд. Он тоже немножечко хочет кушать, причем каждый год на протяжении многих лет. Строительство ТЭС, скажем, требует огромных денег, как и поддержание их в рабочем состоянии. Помимо выплаты %% по кредитам, акционеры гарантирующего поставщика требуют стабильных дивидендов. Получается немного, как с украинской ГТС. Которая не хотела быть запасным вариантом на случай ремонта и/или недостаточности мощностей Сев.потоков. А требовала твердых контрактов на прокачку, чтобы обеспечивали компенсацию всех расходов по обслуживанию ГТС + некую разумную норму прибыли.

Очень важную информацию даёте, продолжайте движение дальше!!!!

Спасибо! Я вспомнил как река у нас в 80-х бьiла полна промьшленньiми отходами.

Всё верно, человечество в теории может обеспечить актуальные энергитические потребности ветром и солнцем, но далеко на них не улетишь. Всё равно нужно развивать энергетику синтеза и распада. Сейчас они могут быть альтернативой альтернативе, но без них космос не освоить

Зеленая энергетика - это громкое "НЕТ!" режиму Черного неба в Красноярске. НЕТ! - открытым разрезам угля в Кузбассе. НЕТ! - разливам нефти в тундре ЯНАО. Это - альтернатива экологической катастрофе в России. Спасибо Милову за освещение такой важной темы!

Danke!

Вечная память Алексею❤

Спасибо большое

Приветствую! Подскажите, что почитать, изучить, чтоб хорошо разбираться в солнечной? Коммутация, контроллеры, аккум? Сам теплоэнергетик

Владимир, посмотрите историю аварии на Озерском комбинате «Маяк», г. Озерск, Челябинская область. 1957 год. Авария была засекречена и к сожалению было много жертв из числа местных жителей 3 областей. По реке Теча был слив радиоактивной воды и соответственно все прилегающие населенные пункты пострадали.

есть такое понятие как КИУМ - коэффициент используемой установленной мощности. атомка по киум превосходит возобновляемые в 5-6 раз. те чтобы по выработке сравняться с реактором надо построить ветряков и панелей впятеро большей мощности. и все еще возобновляемая требует господдержки. это не хорошо или плохо , это факт. и утилизация панелей и ветряков тоже не налажена. в рф,кстати в основном росатом двигает ветряки - даже есть рост. теперь возобновляемая составляет 1% в энергобалансе.

Проблема тут не физики, а политики...и коррупции естественно. Что и есть современная политика

Урал. Пасмурно 5 дней, штиль 3 дня, холод от -15°С до -22°С. Какой вид зелёной энергетики мне подойдёт? Очень интересно услышать мнение Владимира Милова.

Было бы интересно увидеть беседу на тему АЭС с Дмитрием Горчаковым, экономиста с инженером

Спасибо, очень интересно!

А гидроэлектростанции? Аварии на них дешево обходятся?

Милый наш Милов нужен выпуск про автопром в рф!! Об этой анус-клоаке)))❤❤❤

А окупаемость? Затраты? Занимаемое место ( площади), сколько даёт рабочих мест? Тоже интересный момент, загрязнение, ведь запчасти от тех же панелей нужно утилизировать, атомная энергетика, понятное дело что тоже не самая чистая и безопасная

Большое спасибо что вы делаете для нас контент, Владимир!

Дякую. Гарне повернення людей з рожевих хмар на землю.

Спасибо за видео, Владимир, очень интересно, узнал много нового

Володя, спасибо! Просто прекрасный материал👏. Столько интересного для себя узнал🔥

Аварии на ГЭС тоже катастрофические. Каховка как пример террористической атаки

Дякую, дуже цікаво!