三國系列的解說是基於三國志為主，其他歷史材料為輔 ，力求還原最真實的三國之戰。 本次評比以文官屬性的統帥和謀臣為對象，以戰略高於戰術的原則，排列出三國時期的二十大謀士： 00:00 評比規則 01:12 第二十 閻圃 02:18 第十九 許攸 03:12 第十八 陳登 04:28 第十七 田豐 05:28 第十六 黃權 06:27 第十五 董昭 07:27 第十四 劉曄 08:43 第十三 龐統 09:32 第十二 程昱 10:50 第十一 法正 11:59 第十位 周瑜 13:11 第九位 郭嘉 14:26 第八位 賈詡 15:48 第七位 荀攸 16:53 第六位 沮授 18:17 第五位 魯肅 19:19 第四位 荀彧 20:30 第三位 陸遜 21:47 第二位 司馬懿 23:20 第一位 諸葛亮

司馬懿贏了一個國家 諸葛亮贏了萬世英名

司马懿能拿 20 颗星是因为他能拿 20 颗星，诸葛亮能拿 20 颗星是因为满分就 20 颗星

諸葛亮那段說得太賺人熱淚了。

近2000年之後，丞相至今仍以諸葛村夫的身分在油管中影響著新一代的年輕人。ㄋㄧˇ ㄊㄚ ㄇㄚ

諸葛亮這段聽得我真是熱淚盈眶啊!!

司马懿和诸葛亮讲的真是点睛之笔！

第一名應該是周瑜，他不願聽從豬葛村夫之分兵2999路也不願讓甘寧當1萬名副將的策略，也曾命孔明製做十萬支加特林，他的戰馬叫萌萌。孔明曾對周瑜言道「公瑾若不測，汝妻兒亮養之」足見瑜亮二人交情之好，另外周瑜愛看水滸。

诸葛亮部分的对比司马懿和诸葛亮的最后一段实在太好看了

很感謝文大郎的精闢分析跟整理，我想說的是，同一位演員在不同影視作品上分別扮演了法正跟陸遜，只能說是扮演謀臣的絕對擔當啊😃

聽著最後那段，又想起他出師未捷身先死...眼淚都快掉下來

內容豐富

看到司马懿已然人类精华 洞悉敌我 再看诸葛亮早已热泪盈眶 叹服不已 即便两人都是政战全才 可在道德的履历相较上 那个时代还没有输 司马懿靠笑里藏刀 言而不信赢得一个国家 诸葛亮却用受孤尽忠 死而后已的高洁雅量恢弘志气 赢下万世景仰

最後兩位的點評太精采了！！

諸葛亮不貪戀權力，這種人品歷史少見。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。诸葛武侯，孔明丞相的光芒必将闪耀在整个三国历史和中华历史中。

居然把網廟十哲郭奉孝排這麽後面，好大的膽子😆😆😆

我常說:三國演義因三顧茅藘而精采 因秋風五丈原而落寞 諸葛孔明跟司馬仲達的對戰才是三國演義的精華

所以有时候满分和满分的差距比满分和60分的差距还要大得多

文大郎的高超語言造詣，儼然已將三國的爭霸史，演繹成了一部部生動、有趣、耐人尋味的史詩級別的大戲。 特引人入勝，聽出耳油。多謝文大郎的三國版製作。

太贊了

上學那麼多年，沒發覺哪位老師甚至是歷史老師，能把三國簡史描繪到如此之博、廣、精、深的生動的地步。此主播的伶牙俐齒源於功底極深 極厚 的詞彙修養及語言技巧。

我覺得陸遜 戰略眼光給太高 雖然很厲害但是陸遜是三國後期的武將他應該知道沒有北伐遲早會被併吞他還是不這樣做代表戰略眼光只有一顆 周瑜魯肅那時候曹操處於劣勢當然可以不用強行北伐 但是三國末期曹魏政權的實力已經大過蜀+吳不北伐遲早會被消滅 就整體戰略眼光應該只有一顆 最後陸遜交給他兒子手裡果真不久後就亡國了

说的太好了

維基百科 介紹諸葛亮第一句話就是 政治家、軍事家，亦是文學家、書法家、發明家

諸葛亮的歷史影響是司馬懿無法比擬的.論諸葛不管換了幾個朝代. 哪任的領導者不希望自己的屬下如諸葛亮一般鞠躬盡瘁死而後已?? 談到司馬懿就會被貼上冠上他跟他的子孫竄了曹魏.還導致了後是幾百年的生靈塗炭

走到顶级，对垒的时候不是看谁有多少优点，而是有没有弱点。 因为你的弱点被人洞察到，你会突然发现顶级谋士都会利用你这个短板，猛攻你，算计你，你就会输，丢掉赢他的可能性. 排名不是做加法，而是做减法。 就是你先给100分，然后他犯一次错减一分。 有的时候没做不等于人家不行, 也许只是人家预判到结果不肖做了而已； 但是做了又失败了就可以证明该项他真的不行。 失算也包括自己的计策本身没毛病却不被主公采纳， 比如沮授，田丰。 找个主公和你理念不同本身就属于谋略不足ok? 你早干什么来着？ 郭嘉直接拒绝掉袁绍的橄榄枝才是真聪明。 或者是你提了，但是主公跟你争论不听你的，说明你不知道往日做了什么蠢事，主公觉得你没他牛掰， 比如程昱。高人往往不出手，但只要出手必成功。 荀彧，郭嘉，贾诩就是这种谋士，究其一生，完全没有破绽。就是说你和他们三个人任何一个斗智，你没机会赢，最好的结果就是打合。 像司马懿一生失算那么多次的，说明他有很明显的短板， 这些短板在顶级谋士眼里就是突破口ok? 诸葛亮排第一就不提了，因为此人已被神化。 第四，荀彧，无失算但是短板是曹操给他的发挥机会不多。 第三，郭嘉。 奠定了曹操的北方疆土，短板活跃时间太短。 第二，贾诩。 活得久，一生无间断给主子出计谋还从来没失算, 这个难度非常高。曹操这种阅人无数的老板，你的水平想让他服你，听你的，你必须远胜于他的判断力尤其是后期的曹操。 曹操也是人，他也在不断成长。 所以像贾诩这样后期加入曹阵营还能使曹言听计从的，谋略等能力是必须惊人的强ok? 还有一个谋士给人出计策也一辈子没失手过的谋士，不知道被你排哪里去了，就是陈登。 他和贾诩非常相似。 这类人往往智商情商双高，反应快，还有急才。 所以任何主公都喜欢，都听他的。然而，陈登与郭嘉相似，短板也是活跃时间。 可以排第五位。 正常排名应该是， 诸葛亮，贾诩，郭嘉，荀彧，陈登。 这几个任何一个如果有机会对垒司马懿，司马懿都只能跟对诸葛亮一样窝囊，坚守不出。 也就是平手已是最好成绩。 不信？ 我随便给你举个例子， 司马懿高平原夺权居然让桓范跑掉； 陈登用计可以玩弄陈宫和吕布互打。司马懿你都70的人了夺权的时候和桓范共事多少年了, 桓范心里想啥，能干出啥，司马懿心里没个比数吗？而陈登对陈宫吕布用计的时候多少岁？ 才和吕布集团一起共事多久？你的算力停留在共仕多年还不知道对方都会干啥的时候， 人家已经在很短时间把你的人和每人实力性格都了如执掌，甚至灵活耍弄了。 请问你怎么跟人家斗？要认识到差距ok? 其他的谋士就不提了，反正司马懿智谋应该只能排这几位后面。

笑死我了!!! 越講越熱血 XDDDDD

真是宝藏频道

精彩

諸葛亮已經不是謀「士」，而是謀「神」

为何统帅的战术不如纯谋士？不该是比较高吗？（程昱，黃權一颗星，周瑜零？）战术不该是评测做做战时的执行和统领能力吗? 还有统帅其实可以另开一个影片。像周瑜，黃權等，另一武将排名的曹仁，麴義等都是是帅才。把他们排在文，武排名有点偏执。

诸葛亮第一真的没悬念，刘备得到诸葛亮的时候是一个已经46岁的县令，而且时局相对已经稳定。结果14年时间，县令变皇帝。这比中彩票头奖还难，刘备只是听孔明的话就完成了这项壮举。若不是夷陵之战刘备神操作一战献祭9成蜀兵，诸葛亮真的有机会，结果最后跟魏国罢战一起休养生息，间接变成跟魏国比生产力比人口，真的就无力回天了

司馬懿的部分說得真精彩

最強的是主公，因為主公個性要一直保持到差不多氣數用盡時就露出真面目，看看三大主公劉備用仁為本得民心，曹操一直做自己愛才愛人妻，孫權由細過時後就勇敢有機心既人知自己不及哥哥如果哥哥仲係到周瑜就唔洗成日就住就住，所以我個人睇法主公先最利害

牛人打架

諸葛丞相對歷史的影響5星那裡夠😂😂😂

題外話：這個人物旁邊的閃亮✨特效怎麼有點像那種斂財手遊的特效😂🤣

已現代眼光來看，eq 要學諸葛先生和賈詡（josh)啊，敵人最少也能明哲保身。

孔明的才智超然，他的失败是制约于老板刘备的猪队友：失荊州和伐吳，火烧连营70里

有排名的地方，就有争论。 的确，仲达很完美，但他就是排第二。

這個好玩

司马懿说的真有趣

陳登排名應該高一點，畢竟他能以少勝多打敗孫策

我覺得謀智 司馬懿 與 諸葛亮 並列第一。 但機運與資源不利諸葛，魏還是人多勢大。

請問背景音樂是什麼呢?

諸葛 司馬 陸遜 講的非常好 但周瑜在排前面一點會更好 😂

文案写的好！

實在很有道理。

讲到第五的时候，我就已经知道最后四个是哪几个了，跟我想的一样，陆逊确实是东吴历代最强大都督。

這評論未考慮處理經濟的能力, 根據最近考據, 諸葛亮在蜀漢的貨幣政策有幣值縮水的問題, 用新鑄的劣幣五銖錢以同等價值換較好的舊五銖錢. 導致諸葛亮後期, 為了累積軍備伐魏, 大量鑄劣幣, 蜀漢有不小的通膨問題. (在古代以金銀為本位的貨幣政策本不該出現大幅的通膨問題).

惜周郎 奉孝皆英年早逝 😎 嘆孔明太寂寞

郭嘉：「您嗨我也嗨，可我一次都沒嗨錯過。」

讲的豪情万丈，听的我眼泪哗哗的

可以

諸葛村夫你....太神啦

有點可惜的是提到諸葛亮 居然沒提到隆中對

策略是引領方向的行動計劃，而戰術則是讓您實際抵達終點的個別步驟和行動。 戰術的目的是達成戰略，戰略的方向仰賴戰術的成功 12:53 周瑜戰術能力0顆星...不奇怪嗎?

我很喜欢三国魏晋南北朝这个时代，其中莫过于最喜欢的是郭嘉，可惜英年早逝，郭嘉如果健在，历史可能就更不一样了，因为战时的政权，就好比一场惊天巨赌。

已封神。司马懿确实厉害，除了打诸葛亮，其它都滴水不漏，公孙渊，孟达。

这个视频最精彩的部分就是最后卧龙和冢虎的比较 (如果孔明先生再长寿些，三国的历史要比现在的精彩得多)

战略和战术怎么区别

评论的同时若能引用资料出处，会更有说服力。

個人喜歡的是大分析師奇謀妙計型的 郭嘉 劉曄(可去其他視頻了解) 賈詡 荀攸司馬懿...

求bgm

論運氣司馬懿一定第一！曹操為了後代有人可打諸葛亮不殺司馬懿、有諸葛亮這個對手讓魏國君王不敢殺司馬懿、遇到昏庸無能的後代曹族、還有最重要的一點活的比曹操、諸葛亮還要久。

周瑜戰術0顆? 完全看不動這部分

@閣下\如果你要寫 陸遜之前\必先寫 呂蒙(呂兄 能文能武\在關羽內心排行 呂蒙 魯肅=是等同級別\魯肅是三軍都督\臨死前跟 孫權薦言(才推 陸遜 當新的三軍都督\在對關羽 荊州奪取戰爭前 稱呂蒙 長期作戰 身心疲憊不堪 暫代呂蒙軍職 (陸遜 新的三軍都督 拜會關羽 \讓荊州 關羽卸下心防 才在關羽去別處攻城池時(無法分身 \陸遜才藉此 一招 奪下荊州 @pc英傑傳 總體表現~呂蒙>陸遜 (如果真要寫 陸遜 =呂蒙 在此人前頭

各頂級謀士，論能力相當，但差在環境不同，勝負率也會有不同誤差。惜哉惜哉

新三國的程昱演的看了就討喜

司马懿和诸葛亮算在谋士里面真的屈才了

有点意思，诸葛亮的流芳千古不知道是不是在他自己的算计之内，至少从结果来看他赢了，司马懿的后代当了几代皇帝也只能略逊一筹

郭嘉吹大了，就是個紙上談兵之人，和後期馬謖一樣，分析力可以，但跟本就不會打仗。

把上將潘鳳放哪

羊祜：我不能算嗎？ 諸葛亮 35 顆星差不多啦

诸葛亮，司马懿，鲁肃，周瑜，程昱，庞统，陈登，黄权，都是一方统帅，甚至三军统帅。许攸是全家被杀了，一心求死，曹操对杀许攸很后悔。

法正龐統的登場時間都太短了 要不然整個排名就不同了

8:41 劉曄戰術跟其他能力怎麼會無呢？？ 是他發明攻城投石車給曹操，以及獻計挖地道攻城的，頻道主是不是忘啦？？😅😂

許攸戰術能力其實是強的 他看大局的眼光跟戰術是遠勝郭圖 若是袁紹採納許攸的建議 官渡一定不會輸 所以我認為許攸的叛變是直接影響勝負的主因 所以許攸的歷史影響個人認為有四顆星以上

@文大郎 楊修不太算清流名士吧

沮授可惜啊！但凡跟了曹孫劉任一家都是光彩奪目啊！偏篇跟了袁紹啊！

大郎最后对孔明的评价直接升华了这期排名哈 让人根本无法反驳

前十隨便一個人在任何朝代都是神人了

服了……

姜维摆哪？

帮助一些年轻的朋友拓展下知识。 １．大陆的老版语文教材（对应港澳台同胞的国文课）中收录了诸葛亮三篇文章，隆中对，出师表，后出师表，其中前两篇必背。 ２．诸葛亮的诫子书里的“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”是大陆高考的高频考题。 ３．收录在语文教材包括补充教材的描写诸葛亮的诗句也都是高考常客，如： 功盖三分国，名成八阵图。－－杜甫 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。－－杜甫 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。－－陆游 ４．历史中（在三国演义出版之前），描写诸葛亮的诗句更是数不胜数。 ５．古人（在三国演义出版之前）喜欢以诸葛来形容智慧。比如五代十国后蜀的枢密使王昭远就曾经自比诸葛亮。 ６．馒头和高脚屋相传是诸葛亮发明的。 ７．“死诸葛吓走活仲达”流传到现在（这不是演义）。 最后注意，司马懿的子孙后代做过皇帝，完全可以改写史书，所以很多司马懿的历史报喜不报忧，如果真的报了忧，说明实际情况更糟糕。

排位基本上合理 除了周瑜紧接着郭嘉后面有点扯 周瑜应该是孔明仲达伯言后面第四的存在

程昱据说是武将

張紘/張昭提出江都對，算是謀士嗎？

被拖拉庫撞的很嚴重

后期一个没有

我想氣諸葛亮就想起出師表😂

1) 司馬懿 2）諸葛亮 3）龐統 4）郭嘉、賈詡、周瑜、陸遜、陸抗 5）荀彧、程昱、法正、馬良

司馬懿看了看說；老師我要考滿分，老師說；題目孔明出的😅😅

最近很多諸葛黑，甚麼諸葛亮其實不會打仗，其實諸葛亮哪方面不行，我感覺吧那就是陰謀論，我數學比我的國文差，但前提是我數學是100分，國文考95分，跟浩瀚流星的人群比起來還是頂尖，站在上帝視角在那邊夸夸其詞真的母湯

田豐被低估了

現代網上出現一堆屁孩，不知在反骨什麼，似乎是不服諸葛亮的地位，又或是想證明自己懂得不只三國演義，於是搬出一個莫名其妙的郭嘉試圖想壓過諸葛亮，神吹郭嘉到一個無法無天的地步，真的很好笑，大郎拿正史出來一一細講算是打臉這些盲目跟風的網民，事實上也符合我對諸葛亮的認知，都說三國演義神話諸葛亮，其實三國演義根本沒有把諸葛亮真正厲害的地方寫出來，畢竟寫了聽眾也不懂，只能寫一些妖術幻術，一但大家看到正史中諸葛亮沒有這些幻術就開始找到一個點來盲目貶低諸葛亮，看了大郎節目才明白正史上的諸葛亮遠比演義中的厲害許多

程昱對曹操影響5顆星, 人都勸他吃了

妥妥的曹魏粉，你排诸葛亮我没意见毕竟不排诸葛亮就有人骂，但是你把周瑜排到那么低我就不能忍，周瑜的战术你就给一颗星你解释一下。

😂😂😂奏乐伴舞