戦車戦の現実…“ウクライナに西側戦車供与”狙いと課題【1月16日(月)

Рет қаралды 476,919

Жыл бұрын

1月16日(月)に放送されたBS-TBS「報道1930」の番組内容を配信します。
『戦車戦の現実…“ウクライナに西側戦車供与”狙いと課題』
▽西側の戦車“初”供与へ…ウクライナ軍“反転攻勢”は
▽「ワグネルのモチベーション高い」…バフムトで何が
▽ウクライナが望む装備を日本では“廃棄”に…その背景
＃小泉悠＃渡部悦和
▼BS-TBS「報道1930」
bs.tbs.co.jp/houdou1930/
▼TBS NEWS DIG 公式サイト　newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-ins...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/news_sp/toukou....

Пікірлер: 417

@mapa1528 Жыл бұрын

小泉先生の話はなんでこんなに明瞭でわかりやすいのか？間違いなく第一人者です。

@mt.rainier289 Жыл бұрын

小泉さんは本当に素晴らしい無駄がなく聞きやすく、分かりやすい。

@user-ck7jn1uv3w Жыл бұрын

一度メディアに忖度した事があって残念に思いましたが、最近は自分の見解を率直に発言しているように見えますね

@kujirakaba9905 Жыл бұрын

そうかな？　渡辺さんが騙されただけ。　小泉とTBSは渡辺さんの「マンションを狙ったわけではない」と言う言葉が欲しくて事前に小泉が住宅地どこに当たってもいいからという意図で撃ってると言うから　狙ったわけでないと言ってくださいと事前調整があっただけ。　軍事専門家でない小泉の軍事説明で渡辺さん二流と言うイメージづくり。　　小泉とTBSはそんな奴らだよ。　小泉はプチロシア人　ロシア妻が２４時間監視中。

@user-di9kv8eb4x Жыл бұрын

@@user-ck7jn1uv3w ま？ある意味レアかも？どの法曹界でしょうか

@user-xq7er6zg7o Жыл бұрын

渡部さん小泉さん堤さん配信ありがとう。ウクライナ👊💕💪栄光あれ。

@NPO-vf1ru Жыл бұрын

ありがとうございます

@user-uz6ef3ub3v Жыл бұрын

小泉先生の解説は、非常に簡潔で的をえて、痒いところに手が届く感じで、とっても有り難いです❣

@sesoseri Жыл бұрын

小泉さんは高橋の兄貴とセットにして下さい。

@aketi4670 Жыл бұрын

旧式装備を保管できないのは財務関連よりも”必要最小限の自衛力”となるように配備してきた部分が大きいように思う。別番組かも知れないが、今までは装備を持つ理由が必要だったと聞いたのでその部分とも関連があるように思う

@user-rq5tz1yq2d Жыл бұрын

そうは思わないな、保管には金と人手が必要なんだよ。自衛隊は共食い整備を強いられていたのに、旧式兵器をメンテナンスする余裕は無かったでしょ。旧式兵器でも使用するとなると兵士の訓練も必要だし。

@mugakuninn Жыл бұрын

@@user-rq5tz1yq2d 「日本万歳」それは違うと思う。自衛隊は何年も定数不足だか人件費が余るはず。予算額で無く財務省の個別介入。

@quadrifogliospa Жыл бұрын

最後、小泉先生が言いたかったのはロシア軍は定期的な軍事演習でも保管している旧式兵器を再稼働させる訓練も行っているという事だろうと思います。アメリカやロシアが旧式化した兵器を保管（モスボール化）しているのは軍事費に余裕がある事もありますが一気に新型に転換するのではなく徐々に入れ替えて配備を外された物からエンジンや計器など生産が終わっている部品を取って現役の延命をしている事情もあります。もちろんいつ軍隊を大動員するか分からないので予備兵力と言う意味合いも大きいでしょう。いずれにせよ日本も平時からの軍備の在り方について真剣に議論する時に差し掛かっているように思います。

@TAKAGISM Жыл бұрын

小泉さんてやっぱりすごいね

@user-jr7tl9sj8g Жыл бұрын

イギリスの戦車供与が呼び水に成って、各国が兵器供与を推進して呉れる事を願ってます‼️

@RM-tx7hq Жыл бұрын

渡部さんは質問の答えになってないのが多いな。小泉さんはとてもわかりやすい。

@kenta3751 Жыл бұрын

渡部さんはしどろもどろで聞いていてイラッとしてしまう

@TTbrandaccount Жыл бұрын

自衛隊自体が法的にあいまいで防衛装備も歪曲的な理由で保持してるところがあるんで、渡部さんも元とはいえ自衛隊の偉い人だからその辺の説明がうまく言えない（わかりづらい説明をするのが習慣づいてる）部分はあるのかもしれんね…

@toumasa6537 Жыл бұрын

@@kenta3751 様。「高齢」ですから、私も７４歳。・・あれだけ「しゃべれるなら合格」。

@purpleheart7013 Жыл бұрын

28:52 全裸先生の歩兵戦闘車についての説明、こういうコアなお話をこうした番組で聞けることになるなんて思いもしなかった...

@user-uq7qj3ih9u Жыл бұрын

TBSはこういうのを何でBSしかやらないんだろ？地上波だと報道特集とかサンデーモーニングとか反戦・反軍備一色なのに。二週に一回くらい報道特集と交代して地上波でも放送したらいいのに。

@user-in1pz4qt9i Жыл бұрын

ネット向けなんだろうな。今のネットでは反戦思想の強い番組は非現実的すぎて受け入れられないし、かと言ってこう言う解説は地上波テレビだと難解な上、老人層から切られやすい。だからBS番組で予算取りつつネットで公開してるんじゃ無いのかね。

@Number86739375 Жыл бұрын

サンデーモーニング出るような人でも現実にぶち当たってやっと国防と向き合うことができる時代になったんだなと思いました話し合いで解決すればよい、防衛費は無駄遣い、と言っている人達には自分たちの思想がいかに危険な思想であるか早く気づいてほしいです

@user-dahi47chasi7 Жыл бұрын

渡部さん論点理解していないことがしばしば。比べて小泉さん的を得ており、知識も豊富でわかりやすい。

@user-qm2ow6vd3y Жыл бұрын

内容が充実していた。小泉さん、渡辺さん二人共分かりやすい。

@2n29s Жыл бұрын

ずっと小泉先生に話してほしい、、

@toyosio908 Жыл бұрын

小泉悠さんと渡部悦和さんとかロシア解説の最高峰のお二人やんか。

@user-lr9mk5bf6l Жыл бұрын

兵器のチャンポンて整備班大変なんだろなと

@user-iw8py7ew9q Жыл бұрын

兵器だけなら国連軍

@profkubo Жыл бұрын

小泉悠氏の「戦車が殴り合う」という表現は、ユーモラスで的確な表現でいいですね

@user-cw6gl7ky4q Жыл бұрын

MCの人、戦車について小泉さんばっかりに聞くけど、渡部さん黙ってられないよねw 渡部さんに戦車のこと聞くと止まらなくなっちゃうから小泉さんに聞いてるのかな？😂

@neochi_hon Жыл бұрын

高橋洋一さんは、「廃棄先をウクライナにすれば良いじゃん」って言ってて確かに！ってなりました。

@pandasandesu Жыл бұрын

専門家によると廃棄する武器はメンテナンス不足で使うと危ないらしいです。

@user-ss2vz3bl5j Жыл бұрын

@@pandasandesu 廃棄予定ってだけで今はまだ使ってるんだからメンテナンス不足はないでしょ。

@user-oe7pr5ww2m Жыл бұрын

ウクライナ直送とかロシア刺激し過ぎ、ポーランドのどっかに捨ててくればいい、あとはそれをどうしようとポーランドの産廃業者が決めるだけ。

@tamkat2042 Жыл бұрын

渡辺さんと小泉さんのコンビも素晴らしい解説ですねありがとうございます。

@user-hb7qk6xv3k Жыл бұрын

ホームユーチューブ

@user-rq6sm6cq9v Жыл бұрын

多分ですけどタイトル間違えてますよ

@user-mu2qd8wb9d Жыл бұрын

小泉先生のお言葉ですが、マリウポリのアゾフスタリ製鉄所が降伏したのは街の周り南10キロもロシア側の支配地域に囲まれて完全に孤立したからで、バフムトの現状とは違うと思います。

@hiro-ox6vi Жыл бұрын

チャレンジャーはこれまでウクライナが使ってきた戦車より重いけど運用面で問題が出ないだろうか?

@miyakoshim.4443 Жыл бұрын

ドニプロに着弾したKH22はマッハ4.6なのか、なかなか迎撃がむつかしそう

@user-rq5tz1yq2d Жыл бұрын

高度27kmまで上がって急速に降下した時の最大速度、一種の弾道弾だね。巡航ミサイルとして使用する場合はそれより遥かに遅い。

@chachamaru2001 Жыл бұрын

面積とか国境線とか・・・

@user-lv4wl1ns7p Жыл бұрын

相変わらず、日本はプロセスを守るためだったら、結果を蔑ろにする国だよな。財務省ってこの国がんだよな😢

@user-xf6tn1zi8n Жыл бұрын

最高のコンビですね。

@jjj6228 Жыл бұрын

元総監より人先生の方が分かりやすいし為になるし自衛隊のことよく考えてる印象すら感じる表現力ってだいじ

@dudugou Жыл бұрын

司会者の方、もう少し気配りを

@user-ee7js5dq3f Жыл бұрын

次は、戦闘機供与なのかな🤩

@s.kubrick6146 Жыл бұрын

「精度の悪い兵器で、民間アパートを攻撃してしまうかもしれない戦術を採用しているのはロシアでしょ、」と試聴者にコメントさせる番組構成に便乗しました。

@avlamus Жыл бұрын

そっかー。以前、アメリカのジェームス・マティス将軍・・・前国防長官が「日本（自衛隊）はすぐに新しい装備ばかり欲しがる」と言っていた背後には財務省がいたわけかー。あいつらは日本の安全保障とか物凄く関心ないだろうしなー。

@tacino6465 Жыл бұрын

ほんとにねｗその憲法作って押し付けたのは自分達だってことすっかり忘れてる。まあそれを逆手に取って安全保障を担当させて今までは日本もうまくやってこれたけどもうそろそろそういう訳には行かなくなりそうだね

@nakamuray4 Жыл бұрын

こんな世の中になっちゃったよ

@AWanderingperson Жыл бұрын

戦車と装甲輸送車を真面目に比較するところがおもしろい。いくら和平国と言ってもこのぐらいの区別がわかるだろう。

@minorutokino2524 Жыл бұрын

よしくん、目立ちたいのはわかるけどちょっと自重したほうがいいんじゃない？横から入る割に内容どうでもいいのがほとんどだし。。。

@woodstove-np7id Жыл бұрын

現場に居た人なので微妙な間違いが気になるんでしょうね。

@user-kt1gp8vn3u Жыл бұрын

というか、話が下手で文法が変

@user-wm4pu6qm7w Жыл бұрын

だって報道番組で間違ってたら訂正しなきゃ専門家としての名折れでしょしかも戦車と戦闘車の話してるのにその違いを間違ってたんだからどうでもよくはないし

@nekoch1 Жыл бұрын

鉱山の秘密を話し過ぎてるように感じる

@foreoh Жыл бұрын

｢単純に言えばそう言う事｣と言ってるけど、話を余計分かり難くした気がする…。

@user-op5bm5mj2f Жыл бұрын

小泉さん頭いい!一般人にわかりやすく例えをもちいる話し方ですね! この重い大きなものをアメリカ、イギリスからどのようにしてウクライナまで運ぶのですか?

@user-wm4pu6qm7w Жыл бұрын

訓練用にまず大型輸送機で空輸して少数を先に運び、ほとんどは後から船にたくさん積んでゆっくり送ります。最初に届くやつは数両程度ですが、ウクライナ軍の中でも戦車の先生になる人材に教育を受けさせたいので、高くつきますが急ぐのです。

@SasuMeta Жыл бұрын

民間目線ですが陳腐化→廃棄の話はショッキングですね。使えるものは予備兵力として温存し、いざとなれば戦力となる。どう考えてもそれが合理的に思えます。政治家は国民の生命と財産を守る国力全体の最大化に資するかを見極めリーダーシップを発揮して決断すべきでしょう。当然国民の理解と後押しは必須です。

@user-wm4pu6qm7w Жыл бұрын

保管するのもタダじゃなし復帰させるための設備も工具も人材もすべて有限のリソース国家をゴミ屋敷にしてもしょうがないでしょう

@evilsheeps Жыл бұрын

財務省は防衛相を目の敵にしてるからなこいつらとにかく日本の経済も軍事力も弱体化させることを目的としていやがる

@norapon9535 Жыл бұрын

@@user-wm4pu6qm7w 後で必要になる可能性すらあるのにそれすら無駄と予算だけを理由に切り捨ててるだけだぞ。本当に要らない物は誰だって要らんからちゃんと消えるけど61式戦車の動態保存すら無茶な理論で潰した財務省は軍事面だけ全く信用出来ない。

@user-wm4pu6qm7w Жыл бұрын

@@norapon9535 61式の話けっこう興味深いんだけどいつ頃の話？

@user-mw7dr7nd7z Жыл бұрын

そう。自衛隊の兵器にも実践経験を積ませるべきである。今回の戦争でロシアが苦戦している様に、机上というか訓練だけでは見えてこない部分がある筈。米軍の様に年がら年中実戦で性能を試してこそ、殺傷能力や破壊力を知ることができるのだ。日本だけが、武器の使い勝手を知ってはいけないという理由はない。機会損失になっても良いのか！！

@user-vx8zv8fi7x Жыл бұрын

国防の観点からでも、財務省の権限を分割しないとマジで日本終わるな

@user-kt1gp8vn3u Жыл бұрын

クラスター弾も、対人地雷も条約で廃棄になったようだが、自衛隊の兵力投射能力の低さを考えれば何れの兵器も「日本に侵攻してきた敵」に対してしか使えない専守防衛という日本の国是に極めて効率的な兵器を手放して大丈夫なのかな

@user-je5kk2ky2s Жыл бұрын

地雷を埋めた場所など分からなくなるし、クラスター弾も場所が不明になる。　申し訳ないが効率的なのは人を殺傷する事だけであってその後が非効率。

@user-kt1gp8vn3u Жыл бұрын

確かに回収は大変それでも、今のウクライナのように覇権主義国の大規模部隊に攻め込まれる事態に直面した場合は、対艦ミサイルで撃ち損じた上陸兵力を港は機雷封鎖、砂浜はクラスター・地雷で阻止するのが効率的と考えます事態が鎮まった後に年単位で海水浴が楽しめなくなるとしても・・・一人でも多くの民間人避難の為に必要な防衛装備について議論が大切です

@kotonohana Жыл бұрын

EUの対応のもたつきを見ると、UKのEU離脱が不幸中の幸いに思えてくる。

@berutoran2 Жыл бұрын

本物の元将軍と専門家の解説凄い。戦術の解説は渡辺さんで政治面が小泉さんで役割分担で良さそう

@evilsheeps Жыл бұрын

26:05の姉ちゃんフリップ説明を予め把握してねーなちゃんと本番前に軽くでいいから一度目を通すぐらいはしとけよ。仕事やろ

@kiroro7912 Жыл бұрын

31:28 アメリカ軍の教範使ってて笑う。ATP 3-90.5 Combined Arms Battalion テレビ局の中の人が詳しいのか、それともお二人のどちらかがアドバイスされたのかな。

@user-di9kv8eb4x Жыл бұрын

出店もちゃんと書いてあるね

@m21y37 Жыл бұрын

バイデン氏にヨイショされてニンマリ笑顔の岸田さん。そんなに深入りして大丈夫なのでしょうか？

@toshiki09051 Жыл бұрын

堤で台無し。堤はいらん。

@pandasandesu Жыл бұрын

なんか難しいことは分かんないけど、プーチンと側近の映像は疲れ果ててた。ウクライナ兵士はやる気と余裕がある感じ。

@user-ot7wi2vn9l Жыл бұрын

ウクライナ軍２０萬💀…壊滅状態

@73hanahana70 Жыл бұрын

小泉さんが優秀すぎて、悪くはない渡辺さんが可哀想かな。それより、ドイツ、早く戦車供給の決断しろ。

@ren11270 Жыл бұрын

ドイツが、レオパルド供与を了解するかだなぁ。

@user-zj9kl2pc5p Жыл бұрын

（イギリスの）戦車＝MBTは機動力より防御力重視チャレンジャー２も然り　（速度60Km/ｈではやや遅い　M1や90式、10式、レオパルドⅡは70ｋｍ/ｈ）装甲が厚くて７０トンもある為重すぎるのも難点まあ当然ながら湾岸でもイラクのT72に完勝だがMBTは地上では最強ながら空からの攻撃には滅法弱いしかし、飛行機は速くて強いがその場に留まるのは不可能そして戦車は視界が悪く、歩兵の肉薄攻撃には意外と脆弱しかし歩兵はむき出しで防御力ゼロ、しかも歩きだから遅いすると、ある程度の防御力を持った車両に乗せて移動し、戦場で降ろすそれが歩兵戦闘車、あるいは兵員輸送車つまり、それぞれうまく組み合わせて助け合いながら戦うのが良い

@user-ee7js5dq3f Жыл бұрын

防衛装備移転三原則があるが日本も陸上自衛隊の多連装ロケットシステム(MLRS) 100両破棄する予定ならそれを natoか米軍に破棄してウクライナに渡した方が少しは戦力になるはず！！次いでに10式戦車がどれだけ戦場で使えるのか試してもらうために4両提供しましょう！

@ajakuro3376 Жыл бұрын

岸田さんじゃ無理。

@honyararahonyarara Жыл бұрын

上念司氏のウクライナ情勢の動画の監修を行っている専門家（恐らく元自衛官）によると、廃棄予定で整備していないのと、教育が必要になるので、譲渡しても譲渡先が持て余す可能性が高いそうです。

@user-hq7yr7mo5y Жыл бұрын

@@honyararahonyarara 個人的にはただの言い訳に聞こえる整備してないならすれば良い、退役した瞬間に動かなくなるわけでもないだろうし、全車退役してないのならば整備部品はある筈教育だって他国のそれと中枢のシステムは変わらないんだから精々翻訳マニュアル用意すれば良い、今回の戦争は凄まじい勢いで装備を失う消耗戦です、最悪部品取り用としても有難い

@Ribulo0name Жыл бұрын

@@honyararahonyarara 教育の必要はウクライナからすれば西側の兵器全てに言える事だから覚悟の上でしょう。整備も旧式なので三菱重工なんかにちょっと教育させればウクライナが自分たちでやるよ。ウクライナはそんなに工業力悪く無いし

@g.s1319 Жыл бұрын

10式送っても万が一撃破されたり鹵獲されると弱点やら全てバレて日本の国防にとんでもない深刻なダメージ負うんですけど…そもそも育成、運用、補給どーすんのよ FH70の方が喜ばれるわ

@kunisuzuki1735 Жыл бұрын

戦車を出すとロシアは制空権を確保しようとするパトリオットで阻止できるか？

@tabbycat2760 Жыл бұрын

確保できるなら最初からしてるし取れるものを取らない理由はないでしょう。ミサイルでは制空権を取れないし、戦闘機を飛ばせば敵防空システムに落とされるのでロシアもろくに敵の上は飛べてないんですよ。

@user-pw7kd7vm3b Жыл бұрын

高橋さんは、えっと、どうだったかなぁ、どうなんだろう。癖なんですかね❗️

@conspiracy_shine Жыл бұрын

渡部は自分の知識を無駄に語りすぎ聞かれたことにそのまま答えてくれ

@toumasa6537 Жыл бұрын

この際「知ってる事は全部」しゃべる・・・。

@Toshi-bu6jk Жыл бұрын

堤は要らん。

@dolphin4938 Жыл бұрын

日本には憲法に依拠する「武器輸出禁止三原則」があるので、「陳腐化」された兵器を紛争地に移送するのは不可能でしょう。憲法を変えるくらいの議論が必要であり、旧式化したから有効活用しようというのは現状認識が甘すぎます。

@hamster04151979 Жыл бұрын

武器輸出三原則に憲法は関係ない

@user-fw6ib5hu3c Жыл бұрын

西側も各国それぞれ多種多様な兵器を供与しているが、運用効率性は悪いと思う。ないよりはマシだと思うが。

@hka3666 Жыл бұрын

にゃるほど！！　by松原さん　にゃるほど(^^♪

@user-hr3lm5tf5f Жыл бұрын

小泉先生のほっぺをむにむにしたくなる時ってあるよね♡

@late4keigo Жыл бұрын

渡部陸将が出演されるものはあまりにストレスフルなのでもう観たくない。

@user-in1zj1ry9f Жыл бұрын

ウクライナは日本と同じ専守防衛でロシアを攻撃する兵器をもらえないのは苦しい。日本も早く核武装して抑止力を持たないと滅びる

@user-ne5qi1cn6d Жыл бұрын

どんどん供与しろ。

@Nao377 Жыл бұрын

廃棄するのであれば、ヨーロッパの国の業者に委託して廃棄すれば良いのでは？言い訳としてその業者が「廃棄」と言い張れば良いのですから。

@kenneth9972 Жыл бұрын

戦闘機共同開発の話が出ないまま終わったけど、どういうこと?

@berutoran2 Жыл бұрын

財務省が積極的に敵国に有利なように動いているように思います。

@user-fj9bl9gm2o Жыл бұрын

ウクライナが核を離さなかったら、自国民をこんなに死なさずに、不幸のドン底に落とさなかったのにね。イザとなったら核があるかどうかじゃろな、日本も絶対に持つべきだろね。ホントに考えるべきだろ，イザとなったら最後は武力だぜ。

@ROUKWA_S Жыл бұрын

渡辺さんはもっと人に伝える技術を磨いてほしい。陸自にはかやうな程度の人材しかをらんのか？それであれば空海自に予算をとられるのも頷ける。もっとしっかりしてほしい。陸自の機械化率はフィリピン並に低いのだから。

@kenta3751 Жыл бұрын

おじいちゃんだからしかたないのかね？何が言いたいのかさっぱりわかりません

@user-mt9tm2so3x Жыл бұрын

最後はワグネルと露政府の対立でロシアはぼろぼろになります。

@ichi0924 Жыл бұрын

このレベルの兵科の違いや戦術の話ならファミコンウォーズやったら一発でイメージが沸く。そのあと大戦略をやれば尚良し。

@QuantumPulse89 Жыл бұрын

45:34 「ウクライナのほとんどの橋は５０トンまでしか耐えられない」１０式戦車（４４トン）の供与フラグ。

@user-rq5tz1yq2d Жыл бұрын

高すぎる、レオパルド２の単価は約7億円、10式は15億円。 EUから中古品を4億円位で購入して提供した方が効率的。

@QuantumPulse89 Жыл бұрын

@@user-rq5tz1yq2d 供与（日本が供与）の話であって、ウクライナが購入するわけではないので、この場合、単価は論点にはならないかと。それはそれとして、以下の理由でレオパルド２の供与が正解なのは理解してます。 50:36　「一番近くに製造元があって、尚且つ一番たくさんある戦車を送るのが軍事的に合理的」

@sskmasak718 Жыл бұрын

渡部さんは説明が拙くて、聞いていてちょっと突っ込みたくなる。一方で小泉さんは安定だな。

@bmw1150gs1 Жыл бұрын

専門家の意見聞きたい。アナウンサーなど不確かな事聞きたくない。

@user-mk9bm6he7j Жыл бұрын

東部戦線では、ハイマースは微力すぎて使い物にならないの？小泉先生は、ウクライナなびいきでなくかなり中立的な意見で分かりやすいです。

@user-hs8pp9xo3p Жыл бұрын

渡部さんはとにかく自分が話したい事を話してる感が強く、そして分かりづらい。解説の立場としてとしていかがなものかと思います。纏まりがない会議の典型例をみている気分です。

@toumasa6537 Жыл бұрын

久しぶりの「現役」復帰ですから・・はしゃぐ、のですね。

@user-zd4qq2ql9h Жыл бұрын

休戦とか言ってその間に攻撃するつもりだったのだろう。

@y_kajikawa Жыл бұрын

内容とタイトル日付が異なっています。昨晩１/１６の内容なのでタイトルの修正を。

@user-vb7jv4xw6j Жыл бұрын

インフラを狙ったというよりも、民間人に対する無差別攻撃ではないか。悪列すぎる。

@allall2859 Жыл бұрын

それはアメリカもやったことだから。文句を言えるのは日本だけ。

@honyararahonyarara Жыл бұрын

@@allall2859日本も重慶でやってるから言えないな。これをネタに日本各地の無差別爆撃を正当化されたし。

@ryu517244 Жыл бұрын

この戦争ロシアだけが悪いとは思えないです。

@user-ms8jx8zv6z Жыл бұрын

渡部さんは前日に他局で他の解説者の方から聞いた意見の受け売りですね(笑) 小泉さんは自国民を盾に使って玉砕戦はダメと常識的な意見で感心しました。小泉さんの横を見てはぁ〜って顔が印象的！

@user-yoshi86 Жыл бұрын

渡部総監、基調レベルの話をさらっと話すだけでここまで会話が引き締まるのが凄いな。一門の人間の言葉の重みは凄い。大先生だな。一騎当千とは正にこのこと。凡百とはレベルが違う。

@user-mj5ku7yz2q Жыл бұрын

ウクライナが負けたら次はモルドバで、そのあとはポーランドだからね。そのあとはフィンランド。このあとは。。。

@user-zk8so4ov8z Жыл бұрын

🇷🇺ロシアの今のやり方は… 昔の論理を引っ張り出してきている。

@ct5ebg733 Жыл бұрын

渡部先生……。話に割り込むのは止めて欲しいかなぁ……。松原キャスターは確り振る訳だし。

@ponchoronyanko Жыл бұрын

渡部さんが割り込んで、松原さんが「次の図を見ながら説明してもらったほうがいいかも…」と言って出してきた図が思ったより充実してましたね。予めここでしゃべってもらうと打ち合わせしてたのに忘れて遮っちゃったのか、特にそこまで打ち合わせはしていないのか。

@toumasa6537 Жыл бұрын

@@ponchoronyanko 様。お二人とも「ご高齢」ですからね・・。

@user-fw6ib5hu3c Жыл бұрын

ロシアには空飛ぶ戦車ことハインドDがある。

@user-mx1ks7rl9b Жыл бұрын

岸田と財務省が防衛費増をスムーズに行かせないように、している!高橋さんに聞いてみて!

@user-sp4tx5ug8x Жыл бұрын

渡部さん、誰も聞いてない事話過ぎｗ　高橋にしてくれ

@HananoKobeya Жыл бұрын

レオパルト2 をウクライナに提供してくれといっても、ドイツも悩ましいでしょうね？だって、第二次大戦当時の「独ソの戦車戦」の再現になりかねませんからね。

@kfjnoxin Жыл бұрын

渡部悦和さんの解説はいつも関心をもって視聴している、知識豊富でロシアの弱点などを熟知していてとても参考になります。兵員数は補充できても士気は乏しく、深刻な軍需用品不足や戦費も続かなくなるのでは・・・との感想をもちましたあとイギリスやドイツから供与する最新の戦車はその重量や大きさでウクライナ国内の橋を渡れるのでしょうか？

@satoruchibana Жыл бұрын

Mata Naga-Bikasu No DesuKa? Negotiation please! Ds. military Industrial complex. NWO./NeoCon.

@tomtom730618 Жыл бұрын

少なくともロシアが今回の戦争で使っている種類のレベルの兵器は、西側がウクライナに供与しても問題ないでしょう。ドイツの賢明な判断が望まれる。

@user-lj7yj8qo4g Жыл бұрын

私自身も不案内な分野については、つい勘違いやミスが多々あるのですが、ロシアがソ連時代の領土内から独立した国々に対し侵略を行なって来た、その手順、表向きの大義名分について、今多くの日本人が共有していると思っていたのですが、案外誤解をされておられるのでは？と考えられる方もいらっしゃる。“プーチン大統領”と呼ぶ時、個人が過程において如何に考えたかは、問題とされない。歴史の中で決定実行された事こそが、プーチンの考えで行動となるのではないですか？