山縣大佐與伊勢大佐都是在戰場上自盡。同樣在戰場上自盡的，還有穆陵重砲兵聯隊長染谷中佐、野戰重砲兵第一聯隊長代理梅田少佐。 參謀長岡本大佐並非精神失常，而是負傷後進入東京第一陸軍病院治療時，被一名精神失常而入院的軍官責問敗戰責任時斬殺。

治纳人请不要打繁体，谢谢~

卧槽。根据，苏联当时坦克基本全被打爆，日本坦克直接碾压苏联BT

基本可以确定说苏联方面伤亡比日军方面大是谣言。 苏军完成了战役、战术目标。 日苏双方公布战报，及史料记载，伤亡数据相差悬殊。 先看看日本公布的数据： 1、根据第6军军医部编制的诺门坎事件损伤调查表，日军死亡7696人，负伤8647人，失踪1021人，共计17364人。 这个数字显然不准，例如停战以后，关东军在战地寻找最后战斗时未来得及收拾的尸体，仅在哈拉哈河东岸正面阵地上，就找到日军尸体4386具， 另外从苏蒙军那里领回来在西岸战死的尸体和遗骸兵员损失相当惊人。 仅第23师团自5月4日开战以来，参战总人数17975人，战死4986人，受伤5450人，失踪639人，共计损失兵员12415人。 因此，第6军军医部的数字显然不准确。 2、1966年10月12日，日本靖国神社举行诺门坎事件战役殁者慰灵祭的报道中，阵亡日军是18000人。 任何战场上负伤人数总是大于阵亡人数。 因此，在加上负伤、战病、失踪人数、伤亡人数总数应该超过40000人。 如果，在加上伪满洲国军伤亡人数，数字将更大。 ---------------------- 再看看苏军公布的数据： 1、日满军共死伤52000人--55000人，其中死亡25000人。 2、1961年苏军战史记载，苏蒙军共伤亡9824人。 3、1980年苏联公布的数据，苏蒙军共伤亡18500人。 总之，从双方过去公布的数字推断，不论怎么看，日满军伤亡数量肯定是要大于苏蒙军人数伤亡数量。

根据维基百科:日军由于其九四式37毫米反战车炮只能在近距离才能对BT坦克造成伤害，而日军步兵的九九式反坦克地雷要用6个才能炸毁一辆BT坦克，即是日军并无有效的反坦克武器故被打得大败，急忙退回哈拉哈河东岸。第二日（7月4日），苏军BT坦克和T-26坦克越过哈拉哈河，并在诺门罕草原遇上日军第一战车团的八九式中型坦克和九五式轻型坦克以及少量九七式中型坦克，双方发生坦克大决战。日军坦克以步兵火力支援为主要任务，炮弹主要是攻击敌方步兵的榴弹而非坦克决战用的穿甲弹或高爆弹；另外日军坦克仍以铆钉接合而苏军坦克已采用焊接，故日军坦克不论在攻击火力和装甲防护方面皆比苏军坦克差。最后日军坦克大败，残余的日军祇能靠一阵突然刮起的沙尘暴而逃脱

苏联还是傻大黑粗，日本回过头来，苏联不一定干得赢！

@@lancer3573 不懂的还装什么呀？

​@@Flyingfishist 胡說八道是指哪裡

基本可以确定说苏联方面伤亡比日军方面大是谣言。 苏军完成了战役、战术目标。 日苏双方公布战报，及史料记载，伤亡数据相差悬殊。 先看看日本公布的数据： 1、根据第6军军医部编制的诺门坎事件损伤调查表，日军死亡7696人，负伤8647人，失踪1021人，共计17364人。 这个数字显然不准，例如停战以后，关东军在战地寻找最后战斗时未来得及收拾的尸体，仅在哈拉哈河东岸正面阵地上，就找到日军尸体4386具， 另外从苏蒙军那里领回来在西岸战死的尸体和遗骸兵员损失相当惊人。 仅第23师团自5月4日开战以来，参战总人数17975人，战死4986人，受伤5450人，失踪639人，共计损失兵员12415人。 因此，第6军军医部的数字显然不准确。 2、1966年10月12日，日本靖国神社举行诺门坎事件战役殁者慰灵祭的报道中，阵亡日军是18000人。 任何战场上负伤人数总是大于阵亡人数。 因此，在加上负伤、战病、失踪人数、伤亡人数总数应该超过40000人。 如果，在加上伪满洲国军伤亡人数，数字将更大。 ---------------------- 再看看苏军公布的数据： 1、日满军共死伤52000人--55000人，其中死亡25000人。 2、1961年苏军战史记载，苏蒙军共伤亡9824人。 3、1980年苏联公布的数据，苏蒙军共伤亡18500人。 总之，从双方过去公布的数字推断，不论怎么看，日满军伤亡数量肯定是要大于苏蒙军人数伤亡数量。