针对一些评论的阐述 1. “我们的经济和日本、美国不能直接比较” --全篇都在具体问题具体分析，没有拿日本和美国做比较。说日本和美国的情况，是用来对问题严重程度做一个 benchmark 2. 经济问题不能用一本书来概括 -- 当然，篇幅有限。但是我只拿着这本书讲，不代表我只看这本书（如果不知道的观众，我是康奈尔经济学博士毕业）。综合我看过的书和研究，我认为土地问题是在这个阶段下最重要的（长期是人口）。 3. “还有很多其他因素”--没错，我在视频里也提到了，包括出口、产能过剩、国有民营二元经济（和导致的财政货币政策失灵）、人口断崖下跌、政策预期带来的投资减少、消费下降等等。还没提到的包括税收、社保、过度补贴、资本市场失灵、产权保护失灵等等等等等的问题。again，我认为土地问题是这些问题中最重要的 4. 产能过剩还导致一个问题，就是全行业陷入低价竞争。通缩是一个远比通胀难解决的问题。包括就业。最近 manner 事件、电商，都是例子。 5. “有 abc 的新希望”--研究问题要定量，大家可以看一下那些新希望的体量，和土地问题的体量，大多是杯水车薪。原因很简单，行业的钱是一点一点赚来的，之后参与者各分各一部分，政府主要有税收收入。而土地的钱是一笔收掉未来三十年的投资，规模自然很难同日而语。

感谢大家的关心，我也在纠结是否应该上传到B站。因为账号做成现在这样确实不容易，我也不想被封。这期视频我已经尽量专注于经济原理了，但封号的风险仍然存在。 不过，我又想了一下，与审查相比，更有害的可能是自我审查。账号被封，固然是风险；但若因担心封号而不敢发声，长远来看，这可能是更大的风险。因此，我决定这期视频还是要发到B站。

这期千万不要往B站上发，绝对是得不偿失

宏观经济是个极其复杂的问题，这也就是为什么历史上没有一个人能连续预测对两次经济崩溃的原因（换言之，预测对一次的人只是单纯的随机事件）。 把中国和日本三十年做类比其实不是新鲜的视角，而反而已经是大部分人的“共识”了。但是两者之间其实有很大的差别，这个视频只是笼统地讲了一个模糊的感觉，缺失很多信息。 一篇贝莱尔资产的备忘录里提到的几点非常有借鉴意义： 1. 日本泡沫巅峰时，股市整体市盈率为70（不是某个企业，而是股市整体），也就是说全部股民愿意为了相较于债券风险更大的企业股票支付只相当于1%左右收益的价格。相比之下，中国目前的股市市盈率只有11左右，处于全世界最便宜的股市之一。假设将日本1990年的股市估值调整到中国目前的水平，并以30年后的日经指数为终点，那么接下来的30年，沪深300仍然可以获得450%的总回报，也就是年化7%左右。 2. 中国此时的经济阶段和日本有很大的区别。日本彼时的人均GDP是2.54万美元，超过美国同期的2.39万美元。而当1995年，“失落”了5年后，日本的人均GDP涨到了4.42万美元，高出美国54%。日本的经济在1970-1995这25年间超高速增长，人均GDP从只有美国的40%狂飙到美国的150%。反观中国，目前整体GDP、人均GDP分别只有美国的65%、16%左右。可支配收入、城镇化率等指标也都存在不小差异。中国的远期成长空间和潜力都跟日本当年完全不同。 3. “即使是美国曾经也多次被比作日本。事实上，每当市场经历重大危机，日本的失败案例就会拿出来比对，并预言末日将至。在2000年科网泡沫爆破和2008年次贷危机之后，都有各种媒体和研究针对美国大肆渲染这个老套的故事情节。“ 4. 另外还有一点我的看法，泡沫破裂的前提是市场的癫狂以及信用的透支，也就是说，大量没有能力还钱的人借了大量的钱去投机，而最终因为无法还钱导致了破产。而中国民众的存款是连年攀升的，甚至在疫情后加速积累，在2022年达到了18万亿人民币。因此，钱没有消失，反而越积越多，所以问题不是投机，而是信心。而存下来的钱不会永远待在银行里，总要有途径流通出来。这和日本当年的情况也有极大的差别。 5. 中国的地方政府债务确实让人担心，而40%于GDP的数据也有可能是低估的水平。但是另一个数据是中国政府整体的债务大概在70-90%之间，而相比下，日本的水平是252%，美国127%，新加坡168%，法国113%。中国的水平并不是最高的梯队，但本人对此数据无从判断安全与否，只做分享。 因此，中国目前的状况和1990年的日本存在着相当大的差别。在结果出来之前，没有人有能力看到答案（即使是那些大喊看见未来的人），但要尽可能的看到更多的信息和更全局的视角，否则很容易被恐慌或是癫狂支配。 无意辩论，只做分享。

当人们把公务员和国企看作是最好的工作后，经济就彻底完蛋了

课代表听一句劝：尊重他人命运 放弃助人情节😊

课代表这个视频我感觉就不要发b站了吧，感觉主题比较敏感，感谢分享

“与审查相比，更有害的是自我审查。因担心封号而不敢发声，是更大的风险”，佩服并理解和支持课代表的这个观点。反观那些劝课代表不要发B站的评论，你们的视频都是白看了吗？，只能说课代表任重而道远。

谁提醒课代表调光的😀，画面质感比之前好太多了。

相比up主，我还是持有一个乐观的态度 1. 因为谈到了长期经济增长，核心的要素自然是全要素生产率的提升，也就是技术的进步。对于中国目前来说，技术进步存在很大的空间。中国人均GDP才1万2美金，离发达国家距离还很大，也就是说中国的产业结构还有升级的空间和潜力。对于日本来说，日本当年的人均GDP一度超过美国，处于全世界产业的前沿。因此，日本的经济增长来自于发明新的技术和产业，相比于中国只需要学会发达国家已有的技术而言难度要大很多。 2. 但是有增长空间，并不意味着就一定能持续增长。持续的经济增长依赖于一个好的体制。中国的体制固然有诸多问题，和西方发达国家体制有很大不同，但不可否认是一个能为经济增长提供土壤的体制。中国的营商环境一直在全球排名不是很高（法律不健全，市场不完备，各种地方保护主义），个体之间无法形成自由竞争的环境。但中国的体制有其自身的特点，被称为 “块块经济”，也就是地方政府因为GDP的考核指标，会通过各种方式来发展经济、招商引资，形成城市和城市之间的竞争。这一体制为过去30年的经济增长提供了很好的土壤。 3. Up主谈到了土地财政，指出这一飞轮是过去增长的动力，现在停止了从而反噬经济发展。这一点我非常同意。但是我想说土地财政所支撑的以基建、房地产投资为主导的经济发展模式是2008年金融危机之后才成为主流。在从改革开放到2008年之间，中国经济一直靠出口外需拉动。在2008年，金融危机导致当时的出口骤降，中国经济体量也越来越大，无法仅仅通过出口来带动经济增长。于是乎，在四万亿政策之后，大家发现了投资这个法宝。也就有了过去十几年，以土地财政推动的投资主导的经济发展。 4. 现在似乎又到了一个节点，出口、基建房地产投资都无法继续支撑中国现在的体量下的高速增长了。我们该怎么办？没有人能知道答案。我们或许要依赖消费。但消费的问题根源在于收入分配，这个改变起来有很大困难。预测经济走势是一个非常非常困难的事情。但我还是保持谨慎乐观的态度，因为我相信中国经济过去跨过了一个又一个困难，总有新的“法宝”被发现并且被推广至全国（家庭联产承包责任制，土地财政等等）。我不知道下一个法宝是什么，但或许他会出现，带动中国经济产业升级，成为未来十多年的“飞轮”，直到再一次出现危机。 5. 因此，我认为其根本还是在于体制。这个体制是否还能激励政府、企业、居民继续走发展经济的道路。只要这个体制存在，总有人冒出来提出解决问题的办法。那这个体制有被动摇吗？我个人认为现在还没有。虽然过去几年，我们看到了对民营经济的打压，看到了各种倒退的现象。但经济增长对政府，对中国百姓依旧是最重要的。因此，我们可以看到过去一两年经济下行后，诸多政策转向。中国政府还是一个积极型的政府。他的目标函数还是正向的。Up主提到“打击教培”，是中国政府想迫切解决人口问题的尝试。“房地产的暴雷”也是中国政府看到其系统性金融风险从而自己亲手戳破了这个泡沫。虽然效果不尽如人意，但尝试trial and error是非常重要的。

哈哈前两天刚在xhs问就有新视频了，赞！ 说一个题外话，这个自动对焦有点问题，focus breathing比较严重影响观感，建议锁定对焦或者换个有focus breathing compensation的系统

感谢KZfaq 让我正眼看时间

课代表推荐的书还是保守了啊哈哈，其实有两本大部头看完基本就是半个专家了，一本是周雪光的组织学，一本是许成刚老师科尔奈的社会主义体制。

看过这本书，可以感觉出来课代表已经尽量脱敏了只谈经济，书里和政治相关的内容还有很多

大丈夫敢于直言 但要记的保护好自己。

只谈到房地产困局，有没有考虑产业转型破局呢？美国大萧条和日本失去三十年的核心问题是什么有没有分析清楚呢？

特别认可！

哇 課代表真的很敢講 >

请问博主有没有研究过现代货币理论，如果国家使用现代货币理论里的一些原理救市会不会更早停止下行？

人口下降导致土地经济没法持续，全球脱钩导致外贸下降。 信心不足是结果

有些道理但依然逃不脱经济分析自说自划的老路。

虽然希望视频说的是错的，但以目前的情况来看，基本同意经济即将不振的看法~ 视频让我更坚定了的看法

今年应届生（甚至之前实习一直是做城投债的^^）感受太明显了，数据的一片向好和身边的一片哀嚎完全形成鲜明对

现在国内的情况确实有点复杂，单单从经济视角看现在的方针政策恐怕已经不够了，周边军事形势和国际经济形势都剧烈的影响着国内的施政导向。土地财政的问题国内的高层智库已经讨论了很久了，黄奇帆的几次演讲也都说明了高层应该已经有了全面的深入的认识，甚至应该已经有了几套方案。真正的挑战在于，面对当前形势，为了今后至少30年的时间跨度和包括台海南海在内的整个东亚的政治格局，如何综合军事，政治，外交和经济政策去规划一个整体布局，而且这个布局还要足够灵活以应对随时在变化的国际局势。如果只是一个土地财政问题，恐怕不难解决，难就难在怎么以一套组合拳，连续的解决好几个问题，并争取经可能少的付出代价。而这，已经远远超出了经济政策的scope

什么数据让你产生了会像“日本三十年”的错觉

能不能敲碗分析下亞洲各別地區經濟問題，比如香港 台灣 日本 韓國 菲律賓

尊重他人和国家命运，明知道前面是坑，但巨大的惯性和利益绑定和路径依赖已经让这辆火车停不下来，注定会发生灾难和悲剧。这是无法避免的。 然后在灾的难基础上才能混乱、反思、清醒、改革和新生。

衷心希望事情往好的方向发展。

“我们国家”？这是你的国家么？堂堂中华人民共和国公民名义上“当家做主”61年，毛泽东宣布“中国人民从此站起来了。”但直到今天没有土地所有权 没有选举 连宪法第35条载明：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这一条文从不兑现。

课代表觉得这个情况会分别怎样影响到各个阶层呢？

太需要这样的视频了，b站发不出来，u管只有繁体字的频道

一听就知道是自以为看了几本书就以为弄懂中国经济模式了，如果家里有厅局级干部就知道你说的基本上都不是地方政府的运作模式

加油Up主！ 很棒的节目！！！

和课代表岁数相仿，如此年轻能对一个大问题有深刻的见解并有序地表达，只有叹服二字！

谢谢课代表的分享。 感兴趣课代表怎么看待当下美国经济，高利率，招工难，现在我们应该报以什么样的心态？

Respect，佩服你的勇气

这期上b站哪有问题，比你更看差的up多得去，至于经济问题，那要看中高端制造业是否能转型成功，日本失去30年也有半导体之类的中高端制造业或因美国切割或因自己走的路线失败导致转型不那么成功，结果靠着汽车制造业不也吃了这么多年走过来

会员通道关闭了吗，我怎么没找到会员订阅

特别好

強烈建議博主換一個相機，視頻畫質和光線都非常好，但是這個抽搐的對焦瞬間拉低畫面觀感，我甚至看著頭暈⋯

和楼主观点非常一致！目前担心国内家里资产贬值。想问楼主有什么建议呢？

我覺得分析得很有道理。不過我之前在一家上市公司工作時，其實很不看好我們自己的股票。因爲作爲內部員工我可以看到很多問題，一些問題是結構性的，可以說是硬傷。但是這家公司的股票還是漲上去了。感覺行業專家很多時候對一些事情的判斷會因爲過於瞭解這件事情本身的細節而在與其他事情比較時發生偏見。

体制差异决定了中国不会像日本和美国经济危机时的状况，更可能的是升级版前苏联

认同分析，但私以为不全面，因为只盯着国内经济的一面看，国际上在做的事情没有被纳入考虑。

我一直觉得ccp一直是按照运营公司的思路去管理国家，所以犯的很多错误和大厂也很像，比如说为了“富强”选取GDP作为topline metric而且还没有guardrail😂

我點讚了，只是鼓勵你，我是肯定聽不懂的，而我也不是大陸人。總歸隔壁鄰居差倒楣的可能波及，還是希望大陸那邊多加油吧。

其实大家都懂问题存在，以及可能的解法，就看各种利益主体怎么博弈。大概率走日本老路了

其实很多地方房价已经跌到15年了

1. 十分同意地方政府的投资换成了资产。去过国外的都知道，中国基础设施的费用是十分之低的，也反映了政府边际投资收益率仅有1%的情况，这里面肯定有部分是过度投资了。也就是那部分买房的人用未来30年的收益，换成了基础设施的投资，而这部分投资是实打实的，也就是这部分人的未来30年收入补贴了部分人享受低价的基础设施。 2. 过程中主要是过往的机制问题，由于地方政府主导，地方政府的未来财源和存量债务是个问题，随着边际投资收益率的下跌，其必然承受较久的债务压力。与此同时，在不需要更多产业园区的背景下，盘活存量资产更为重要，少掉的收入抑制基础设施方面的投资。 3. 全民存款疫情过后在上升，当前社会的短期问题或许在于政府希望投资的高科技领域与民间无关（且投资高附加值产业或许是中国经济的必由之路），民间信心不足，因为当前通缩，收入预期下降，导致需求太弱，民间投资意愿不足，造成政府财源下降、投资减少，民间信心下降，投资减少，往复螺旋下跌。 既然产能过剩，需求不足，就要培育民间消费，增加了消费需求，政府可以补充一定的消费税源，这部分税源或许可以作为地方税进行补充。 4. 一直认为所谓中等收入陷阱主要还是制度的问题，当你有了一定的积累之后，如何寻找到适合自己的，未来能持续发展的路才是关键，如何让一个社会的人能动起来、加油干、有满足感才是关键。回看过去和现在，中国的产业还有很大提升空间，即使改革开放四十年，我们的制造业足够庞大，但仍能看到很多高端制造业掌握在欧洲人、日本人的手中。以半导体为例，日本80年代半导体当年产量占世界50%，而中国在被限制前仍处于较为低端的生产方。同时，中国也有一些自己的产业发展，过去10年中国有移动互联网等经济模式，近年也不乏新能源车、无人机等产业冒出来。 苏联国强民不够富，创新之上而下，日本民富而国不够强，30年来收入预期下滑而新产业少。如何激发人，用什么制度激发人、加油干、有满足感才是关键。 或许又到了一个重要时刻，就像当年国企下岗潮，书中提到的中央地方税制改革一样，是需要大刀阔斧的进行一些社会基础机制的变革，正所谓中国特色社会主义市场经济，什么最适合，就往哪里去。

最好的结果是类似日本失去三十年，但是日本是在人均GDP 达到世界第一才开始失去三十年，整个社会福利保证运行都已经极度完善，现在还能维持在顶级发达国家行列， 而中国真的和日本当年差太多了，外部内部环境比日本差太多，而且最重要的是信心，获取只有一件事情可以让情况有所好转，可是发生的概率又极低。

房子跌了不能买，是不是预期会持续跌30年？感觉有点不太可能。

你说的都没问题，但是这个东西现在不可讨论。什么都不知道也许还能让“信心”撑的久一点…建议别发b站

治大国如翻烧饼。

发展阶段可能和韩国类似？

这本书刚出的时候就买了，基本没读过

Respect!

skin in the game

網路審查員不一定有時間看這本書，但一定有時間審查你的影片…

必须支持

提个小小的建议：下次可以锁一下focus，这样不会Focus Breathing，看的人有点晕

we will see.

额，一个国家的经济发展不仅仅要看这个国家的本身，更要看国际环境。到了中国和美国这样体量的，其实看的是2者对国际社会的资源分配权。其它的都是在此基础上谈经济逻辑。

用土地财政的时期也是中国人力便宜的时期，不用土地财政在短时间变现搞发展，以后工人价格贵了就没办法了

经济倒退看上去似乎不可避免，这几年明显是公司倒闭工资下滑，加上每年1千多万毕业生进入社会，失业率增加；往好的方向，按目前的情况好像也达到一个低点，不断寻找新的方向和新质生产力，在不断尝试突破。

得救之道，在国外市场的开拓。 电动车EV在大环境如此糟糕的情况下，卷得如火如荼，跟目前国产电动车在国际上的领先地位不无关系。 能不能在几个重要行业开拓美国之外的海外市场，是国内经济是否能够重振的关键。

refer to Solo growth Model, real growth = Function (K; A; Labor)

可以弄一起聊一聊美国的经济，而且是站在非硅谷精英的角度。现在通胀，治安，移民，特别是在大城市，如果不是那几个精英行业，普通人已经很难生活下去了。

以下是不同的方式来表达“一个包子翻了一个国家的运势”： 1. 一个包子改变了一个国家的命运。 2. 一颗包子扭转了国家的局势。 3. 一个包子带来了国家的转折点。 4. 一个包子决定了国家的未来。 5. 一个包子颠覆了国家的命运。 6. 一个包子引发了国家的变革。 7. 一个包子改写了国家的历史。 8. 一个包子影响了国家的走向。 9. 一个包子改变了国家的命运之轮。 10. 一个包子改变了整个国家的局面。 11. 一个包子改变了国家的命运之流。 12. 一个包子颠覆了国家的未来。 13. 一个包子改变了国家的方向。 14. 一个包子带来了国家的命运转机。 15. 一个包子改写了国家的历史篇章。 16. 一个包子影响了国家的命运。 17. 一个包子引领了国家的变迁。 18. 一个包子改变了国家的命运线。 19. 一个包子改变了国家的历史进程。 20. 一个包子改变了国家的未来轨迹。 21. 一个包子引发了国家的重大变革。 22. 一个包子改写了国家的命运。 23. 一个包子改变了国家的历史方向。 24. 一个包子带来了国家的命运变迁。 25. 一个包子引发了国家的历史巨变。 26. 一个包子改变了国家的历史命运。 27. 一个包子引发了国家的命运变动。 28. 一个包子改变了国家的历史走向。 29. 一个包子引发了国家的未来变革。 30. 一个包子改变了国家的历史篇章。 31. 一个包子影响了国家的历史进程。 32. 一个包子改变了国家的未来路径。 33. 一个包子引发了国家的重大事件。 34. 一个包子改写了国家的未来。 35. 一个包子改变了国家的历史轨迹。 36. 一个包子引发了国家的重大转折。 37. 一个包子改变了国家的历史命运。 38. 一个包子带来了国家的命运转变。 39. 一个包子改写了国家的未来走向。 40. 一个包子影响了国家的未来发展。 41. 一个包子改变了国家的历史发展。 42. 一个包子引发了国家的命运之变。 43. 一个包子改变了国家的未来方向。 44. 一个包子引发了国家的历史巨变。 45. 一个包子带来了国家的命运变化。 46. 一个包子影响了国家的未来命运。 47. 一个包子改变了国家的历史局面。 48. 一个包子引发了国家的命运改变。 49. 一个包子改变了国家的未来轨迹。 50. 一个包子带来了国家的历史变动。 51. 一个包子影响了国家的未来发展。 52. 一个包子改变了国家的历史进程。 53. 一个包子带来了国家的未来变化。 54. 一个包子引发了国家的重大变动。 55. 一个包子改变了国家的历史走向。 56. 一个包子带来了国家的命运转机。 57. 一个包子引发了国家的未来变迁。 58. 一个包子改变了国家的历史篇章。 59. 一个包子带来了国家的重大转折。 60. 一个包子影响了国家的未来走向。 61. 一个包子改变了国家的历史发展。 62. 一个包子引发了国家的命运之变。 63. 一个包子带来了国家的历史转机。 64. 一个包子改变了国家的未来方向。 65. 一个包子引发了国家的重大事件。 66. 一个包子改变了国家的历史轨迹。 67. 一个包子带来了国家的未来变化。 68. 一个包子影响了国家的历史进程。 69. 一个包子改变了国家的未来命运。 70. 一个包子引发了国家的历史巨变。 71. 一个包子带来了国家的命运变化。 72. 一个包子改变了国家的历史局面。 73. 一个包子引发了国家的未来变革。 74. 一个包子影响了国家的历史发展。 75. 一个包子改变了国家的历史命运。 76. 一个包子带来了国家的未来转机。 77. 一个包子引发了国家的重大转折。 78. 一个包子改变了国家的历史篇章。 79. 一个包子影响了国家的未来轨迹。 80. 一个包子带来了国家的命运变动。 81. 一个包子改变了国家的历史方向。 82. 一个包子引发了国家的重大变动。 83. 一个包子带来了国家的历史变迁。 84. 一个包子改变了国家的未来发展。 85. 一个包子引发了国家的命运转机。 86. 一个包子影响了国家的未来发展。 87. 一个包子带来了国家的命运之变。 88. 一个包子改变了国家的历史命运。 89. 一个包子引发了国家的未来转折。 90. 一个包子影响了国家的历史进程。 91. 一个包子带来了国家的未来变迁。 92. 一个包子改变了国家的命运变化。 93. 一个包子引发了国家的重大变革。 94. 一个包子影响了国家的历史发展。 95. 一个包子带来了国家的历史转折。 96. 一个包子改变了国家的未来方向。 97. 一个包子引发了国家的命运转变。 98. 一个包子影响了国家的历史轨迹。 99. 一个包子带来了国家的重大变动。 100. 一个包子改变了国家的命运走向。

大环境是输入性通缩导致的

自媒体时代得以让所有人表达自己的观点，但是随之而来的问题就是无知者无畏，什么都敢说。影响一个国家经济的因素至少有好几大方面，资本的流转，地缘政治，生产力的变化都是要首先考虑的，土地财政只是这些因素的合力产生的一大表象，离根源差着老远，结果这位博主单单拿个现象出来倒果为因，是个纯粹的外行。请这位博主多在自己擅长的领域努力，而不是在一知半解的情况下得少为足。与大家共勉吧

很佩服巴菲特，他曾经说过永远不要看空自己的国家，而且他以实际行动做到了。

根本就是预期。目前的问题是再也不会有经济高速发展的预期，行业大规模转型也举步维艰，没有下一根支柱引导发展。是否失去三十年或者是否萧条决定的是经济，但真正的后果远不止于此。

马上就崩溃了。。。。。。。

课代表这里的分析是一种静态的局部模型，这种分析框架是存在一定问题的，兰小欢提出的是在土地财政的模式下存在的问题，但是并不意味着不能切换；前两年政策过左，但是中国在2023年底也可以迅速转化政策方向，向经济打激素。第二，中国有的优势，很多日本没有，比如：新能源技术，日本投了大量的钱在氢能，拿了很多专利技术，但是中美等大国切换赛道，让日本的氢能投资胎死腹中，中国切换到光伏等，以及新能源汽车，产业也实现了突破。第三，经济发展是有周期性的。目前是面临困境的，但是经济发展方面也还是存在很多产业突破的情况。第四，大家看到经济增速没有那么高了，很大一部分原因中国现在投资的方向基本是高新技术产业，大量的钱投进去，其突破也是需要时间的。

你即没有给问题作出具体定义，也没数据支持论点，怎么算是分析？

中國人才輩出啊！👍👍👍👍👍。成也“ 党 ”，敗也“ 党 ”。

也出一期讲讲美国经济呗

虽然谈论的是经济话题，这期内容政治上还是很敏感的。因为，就像这本书里说的一样“读懂中国政府才能读懂中国经济”。这里补充一些视频里不能讲的。 中国经济问题可以从两方面进行探讨，外部环境和内部环境。内部出现的两个大问题是影子银行和房地产的过度杠杆化（或者说这两个问题本质上是同一个问题-“土地财政”），而外部环境的变化是来自于地缘政治和外交上。 内部问题：其实中央政府早就洞见了房地产的过度杠杆化问题，所以在2020年，由某位领导提出了“三条红线”和“房住不炒”。但是这样的手段过于“直接”，直接让过度借债的建商“硬着陆”。而同样是着陆，如果设定更宽松的时间线，那么这种“软着陆”就会造成更小的伤害。出于无奈，建商这时候应该是想办法快速回笼资金，做到快速去杠杆化。但是，与此同时，当局不允许进行降价出售。因为土地财经的运作模式，当局/地方政府/城投公司是需要抵押物（通常是地皮+地方政府的信用背书）才能从银行进行借贷的。此时，如果建商进行降价出售，虽然能保证建商能够快速回笼资金，但是银行会要求当局/地方政府/城投公司补充抵押物，因为抵押物的价值变低了。这样一来，当建商的债务到期后，等待他们的只有破产。而背靠中央的国企总能想办法向银行借新债还旧债，这么一来就形成了我们看到的局面，破产的都是民营的建商。 又因为房地产占GDP的比重其实是很高的，房地产又是一个杠杆率极高的产业，一个产业出现问题后，各种问题最后会通过各种逻辑链条（影子银行/坏账/停贷）传导到金融系统的中心--银行，进而引发系统性的金融风险。 外部问题：如果经常看外媒，就会发现PRC已经占据了各种头版，各种“XX式的外交”，地缘政治和战争的风险导致了中国最主要的两大市场美国和欧盟都转向对华态度强硬的方向。当然，这个话题就是怎么聊怎么敏感了。

不够系统，只说了个别点，水平还不太够？

书名叫什么

期待一带一路吧，最近也放开 144 让世界重新认识下中国，只要各国能以正常的视角看中国，那对我们的信心的提升是很重要的

啥东西也往儿童厕所放啊😂😂

我的mental model比课代表的更加简化一些，那就是看人口。 任何现在的问题，在人口面前都是小的不能再小的问题。 再人口断崖式下跌面前，所有现在取得任何成就，都不值得一提。

讲得这些都是表象，道理当年温家宝都已经讲得很清楚了。土地财政，房价，只是工具，没了这些还会冒出来其他的收割工具。建议别发B站了，道理大家都懂，别冒封号的风险了。

怎么搜你的微信读书账号

失去3年左右差不多了和1920年美国和日本30年还是不一样，相对于1920我们周围没有战争这种恐慌因素而且又在人工智能经济革命的转变期。相对日本失落30年，泡沫没有那么严重，基建任然有空间，美国相对国力大不如前，而且中国也没有低头放弃高端制造。 我觉得中国一线城市特别是南方沿海城市房产可以抄底。 当然，前提是台海不发生战争。。。。。本人大半资产都在澳洲。

太多叶公好龙，人云亦云，房价高涨都喊土地财政要不得，真正下决心打破了又承受不起、看空唱衰，哪到底要什么

mark 5年之后来看。

发了下对未来局势不看好情况下心理消极怎么办，竟然有国男跳出来说什么“女生就是容易有消极情绪被自己的想法困住陷入内耗”。经济差的客观被大部分人当作“个人的认知区别”“瞎想”，还被当作打拳的突破点。这个国家的韧性会很强。

希望中国经济越来越好

这本书我去年春节看的

我觉得还是那句话，人多力量大，出生率最重要

这其实是地租经济。地价越来越涨超过了民众能承接的范畴的时候，击鼓传花就玩不下去了。 如果不掰正这点，那么高昂的房价就形成了先有资，或者外资对后进，后发展人群的无情剥削，而这一点是绝对背离社会主义国家的本质的，这才是更会毁坏国家根基的东西。而现在调转车头，是有很大的风险，同时也是扭转危机必须要付出的。

是的 我觉得这类视频就很好 Up主的立场是正确的 屁股没有做歪 网上太多无脑黑了 无非就是看不得中国好 而中国确实也有很多做的不好的地方 威权体制是优质也是劣势 看怎么去利用威权体制的优势了 我在日本几十年感觉到的是日本其实有很多人才企业也很厉害但始终力量不能凝聚起来 而中国几千年来就能团结起来干大事这是只有超级集权的大国才能完成的 看怎么去运用这股力量了 这股力量也是西方最畏惧的

感觉有很大的一块产业是国内外资产品的全面国产化。以新能源车为例，现在BBA普遍已经被打到50万以内了。产业破局确实是一个突破口。不过也确实同意你，产业转移相比土地财政确实份额太小了。看什么时候形成合力破局吧。

其实《置身事内》这本书是粉红诶

简单和日本类比不太妥，并且日本进入失落的30年也是因为大藏省的激进政策

现在还有谁提核心价值观？😂

中国现在处在经济迷茫和突破的阶段。 走地端制造业 ，百姓收入上不来 ， 走高端又有欧美在上边挡着 ，就业岗位也是问题 。 如果高端 高附加值的产品得不到突破， 这个困境不好解决。未来可见我们得走出去，去国外市场，但这应该是血一般的厮杀。 要面对 对方得企业与政府等多方面得交锋。

这个频道的受众是 改良派？