少少題外話，歐小姐好似不斷強調「Venue係neutral所有人都租得」，事實真係咁？不如試吓幫何韻詩租嚟開個concert，睇吓係咪真係咁neutral

分享一個故仔。有個爸爸想送生日禮物比自己個細路，佢想起個千秋，搵左一班人去起，Architect想整到個千秋好靚，structure engineer 想整到佢好實淨，E&M engineer想加啲燈上去，Quantity Survey想減少開支，safety officer 審核個千秋安唔安全，最後造左出黎，但係個細路唔鍾意，佢想要個毛公仔。

香港經常花錢擺呢類 ‘藝術裝置’，何不多種植樹花美化環境？ 尤其香港夏天炎熱，植物可助降温。

推行走塑同時又擺出幾個巨型塑料品, 加上在公衆地方放置主辦單位用自己的主觀審美角度來做。批評沒美感就代表短視？讓Grace 出嚟講也好因為大家更了解他們的短視和不足！件所謂藝術品在展示展品、展覧地點等等都是一種藝術表達, 不要以為免費別人就要接受！

不停話 "我唔代表" 乜乜乜，咁不如唔好出聲啦。然後不停話 “唔駛錢”，咁即係，話大衆＂多事” 。其實，佢個態度都幾討厭喎。越解釋越可疑。

好多謝你用持平的態度去深入看清事件的真相。無論事情出現令人接受與否，大家藉這訪問就增加對事件的了解。感激!

呢位Grace Au如果做公關應該炒得，不過新香港唔使公關，只要戰狼。 聽得出佢係有d晦氣，強調今次活動係免費，唔鍾意咪唔好去，其實呢d說話正常唔會講出口，如果係公關應該講多d 正面野，你地覺得打燈差，咪話將來試下用投影，希望大家俾d意見想投影乜嘢內容。 至於short-signted言論，話你地抽空字眼，咁俾你Grace Au講返前文後理咪又講唔出。 仲諗住叫Joann來香港，人地到時真係兜口兜面話你醜咪仲樣衰。 整件事來睇，主辦方當然唔係十惡不赦，係sense 出問題，本身充氣物要夠大，同周圍環境有對比，就產生wow factor，等同當年黃色鴨仔，由浴缸去到維港。 如果充氣凱旋門夠大，同附近中環石屎建築形成對比，個畫面咪好睇，但依家整埋跳彈床咪變成吹氣兒童放電樂園。

香港現在缺乏既，就係公開、公平、平正、免於恐懼既討論空間！

成個活動到底係為咗乜嘢呢？宣傳啲乜嘢呢？係咪籌款呢？可否公布大家知道吓？😊

靚唔靚、核唔核突…大家心中有數啦！

早前上集有靈堂佈置，現在下集有憤場景，應曬中環金融遺址！🎉

我覺得Grace Au 同攪呢件藝術展覽既人好偉大，我好感動落淚 1 私人機構咁有良心，唔收錢，無任何利益，原來佢地係慈善機構，為廣大市民開心著想 偉大情操令人落淚😢😢🎉🎉 2 Grace Au女士充份表現左人與人之間既信任，"TRUST" 佢地既溝通，二次創作完全建基於口頭，唔需要簽合同，契約，聲明書，保證完成品要得到joann同意才展出 呢d就叫中國人既誠信展現😊😊 咁高尚既情操，公司同Grace Au都俾香港人責罵批評，香港市民應該深切檢討

謝謝利世民，Grace Au講完，更多疑點。

Grace 的回覆, 其實讓聽的人感覺很不好... 謝謝利生,

很好, 有公平地讓人回應的時空, 可是仍有好奇之處, 這家投標的公司被Grace形容為搞個活動讓大家開心一下, 個人不大相信有這種單純的善良, 很想知道這公司是甚麼背景? 而資助這活動的資金來源為何? 政府讓一家公司多次投標成功, 定必有其根據(可向上頭交代的根據), 這家公司有何特別之處?

策展人根本對裝置藝術好無概念，完全講唔出背後的message或意義。仲要強調唔駛錢入場就好似乜都得，對答上好明顯推卸責任。

啱啱yahoo公開咗相片的原始檔，金字塔確實出現過綠色 《Yahoo 新聞》攝影記者上周三晚上 8 時 22 分至 8 時 34 分，到中環海濱拍攝「充氣世界奇觀」展品。《Yahoo 新聞》從相片資料庫取回「綠色金字塔」相片的原始圖檔（RAW File），獲取了未經任何加工、修改的影像資料和拍攝元數據（Metadata）

我聽左陣, 重點係Joann理解知道明白, 然後強力護盤/唔代表公司立場, 係人地偷拍, 最後叫人親臨去睇下(咪又係幫佢chock流量), 坦白講我好難相信Joann用左咁多形容同咁具體去講感受會係Grace Au講的好驚就輕輕帶過。仲要強調今次活動係免費，我get 到潛台詞係唔鍾意咪唔好去, 唔去不如唔好評論

以上所有網友的回應大概已經反映了整件事的低智！緣起、進程及成果沒有意義及價值！尤其是歐女士重覆帶晦氣的語調說是”免費”～你喜歡便看，不喜歡就不看吧！叫人反感！跟當權者語調很配合!!!

聽完受訪者嘅說話後，我對件事全完冇改觀，一D都冇意慾想去睇！其實個問題係社會很多聲音被禁，沒有正常途徑講出對社會或政府嘅睇法和批評，形成積壓。咁樣咩見到乜嘢都有聯想繼而發洩不滿，未必係對件事不滿而係借機宣洩心中怒氣罷了！一句講曬，社會充滿怨氣！

感覺就是聽的士佬解釋佢地嘅禮貌問題﹐千錯萬錯都是你們的錯。

免費？係免費入場，不過都係用香港人錢囉！唔好講到＂免費＂ 2個字就真係免費先至得㗎！

利世民算係公道，肯畀CVM出黎講佢嘅故事。

任何人都應該有答辯嘅權利嘅，不過佢除左不斷強調個活動係免費之外，似乎冇乜野論據想拎出黎。

Very good interview. Thanks 公道係好重要。唔好讓自己變成X衛兵。

我聽到既意思係免費既野仲意咪去唔仲意既咪唔好去囉 佢點解要𦉫黎講係因為大家既評論影響緊佢生意

公道就係整得唔靚囉。 人哋啲圖有晒背景，你整個膠嘅世界之窗出嚟，仲要咁雞。

❤Thank you for the interview!

好好，有多一個角度了解呢件事，好感謝世民兄安排呢次訪問🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

多謝利先生的分享。

想了解為何一間公司可長租塊地，公司背景如何？價格有優惠嗎？政府有贊助嗎？投資咁多年目的只係令香港人開心？呢個世界好難有免費午餐？如有多啲資料可以更淸楚作評價，謝！

對於市民係免費，但對Grace Au 係一單生意。

多謝你的節目、給人們有多方面角度睇事物！❤

本來是尊重利先生和創作，但一時在訪問中話 Grace 揾利生，後又話利生揾Grace 做訪問, 那一句是真？Grace 口口聲聲講無收錢就可以去睇，唔洗俾錢就要任人作弄 ？ 幾十萬租金一個月，但無講收入來源 ! 又話已經做咗幾年，又無講幾年來的活動名.... 太多穿崩

人哋已經公開原始相片檔案資料 一味靜係話記者偷影 區小姐，閣下綠色金字塔咁大件，即使唔入個範圍響街外任何人都見倒，咁就話記者偷影！ 請問公道嗎？

Thanks for sharing the controversy from a different perspective. 😊

其實佢承認啲ai圖係平面 要二次創作 咪即係承認 呢個創作概念係好 但自己實行得差 顔色個度佢地真係答唔到 所以轉移視線去講政治 千百樣種顏色點會揀唔到 同埋最重要係呢啲充氣野 廉價感好強 Btw 唔係要環保咩 點解要產生咁多無謂嘅膠

多謝利先生做這個專訪，這樣確實令大眾可以聽埋另一邊的解說，比較公道，最少知道不是正苦亂花公帑，浪費納稅人的金錢，不過我覺得Grace有一點還是不對的，她有和Joanne聯絡，不等於她得到後者的同意去展出現時的展品，在訪問中都知道Joanne是在展出之前未看過最後的被本，亦即是說她沒有同意，所以她接受訪問時說沒有她同意是對的。

都講咗不下幾次 “市民係免費㗎”, 其實幾克人憎, 真係計算落去, 八九不離十咪又係公帑

多謝SIMON令我哋了解更多呢件事。我覺得講到底都係美感既問題。如果大部分人覺得唔好睇，小部分人先覺得都OK啦，咁唔可以話"藝術既野見人見智"。如果一個美術老師同學生講"藝術既野見人見智"，咁學生係咪可以亂咁畫？一間餐廳做得唔好，可能有人投訴服務態度差，環境唔好，張凳坐得唔舒服，但終歸都係食物唔好食。食物做得好，去街邊開間大排檔，無服務、無環境、得膠凳，都大把有人幫襯。成個吹氣金字塔，我都係聯想唔到埃及金字塔。如果係則邊放個獅身人面像、木乃衣，唔好話綠色燈光，即使係用玻璃做，透明、無顏色，都會令人知道係埃及金字塔。人哋AI 藝術家就係係張相度，有周圍環境襯托然後用咁膠既金字塔，令人感覺到好得意既錯覺。淨係一個吹氣金字塔有乜好睇，就好似畫一隻鳳凰，淨係畫一個頭，鬼知道呢個係鳳凰咩。其他人只會覺得呢個係一隻雞。

多謝，多謝利生，多謝Grace.Au🙏🙏🙏🙏🙏

好似成日強調唔駛錢睇 但如果唔好睇的話 也污染了眼球的呀！ 如用那麼多租錢 不如救濟一下有真正有需要的人更有意義 這不是商業機構嗎？是慈善團體？ 😮

爲了客觀和全面判斷，可否也能找Joanna作訪問？.

感覺呢位 Grace 只講了前期跟原創者嘅某些電郵對話，並非事實全部，亦非取得正式採權落人家名字去佢啲”二次創作”。

讓我對事實了解多咗。謝謝利先生！

我覺得個裝置幾好喎，切合晒中環金融遺址嘅命題

多謝利生的持平

Thank you Simon Lee .

利生，唔好浪費寶貴時間訪問對家了，我聽了5分鍾已轉台

跟這位Grace Au合作過 整個Mediamix給我印象不太好 很多東西吹到很大，但最後delivery rates低於預期

事實好緊要。多謝訪問䇿展人

終於明白咩嘢叫做「越描越黑」😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

謝謝帶來不一樣的觀感，對整件事有清晰的畫面

你做得好好呀🎉無可否認這幾年香港人真的有點受傷了也許我們要學習諒解，包容😮和勇敢面對生治😊

利生，点解你唔追問Grace Au她的私人公司幕後老细是誰？

Well done both Grace and Simon😊

所有人可以租呢句說話今時今日很可笑。

如果真係同原創者合作點解冇酬金俾原創者，又或如已徵詢原創者同意，為何原創者點解會咁不開心話展品不合比例好肉酸要求你收回？🤔

多謝你讓我們知道真相，欣賞你很公道😊

各自表述之餘，公道自在人心，喜歡與否，見仁見智

As a visual artist myself, I am baffled by what this curator Grace Au said regarding the inflated works with JoAnn as 'inspired by', rather than 'artwork created by' or 'artwork by'. The two descriptions are standard. There is no such thing as 'inspired by' related to artworks, if an artist name is ever used. The one creating this is deemed to be known, especially the works are in such large scale. There seems to be issues to be clarified. Perhaps, the organizer should ditch an artist involvement altogether. Or, better call this a temp playground. Don't call this art please, you are misleading half the population in HK. Apart from looking at this as art, call it anything, this collection of inflated objects is so poor with visual merits. They have no spirits, no opportunity for inspiration, all they have is shallowness beyond what a balloon can represent! For a so called curator to admit to herself that there are 'no suitable colours to choose from when doing art in HK' is unbelievable!!! It is so unprofessional!!! If white were the only colour to be used considering the lighting effects at night, we would only see white sculptures all over the world! We don't! All public artworks in most countries are not in white colour! Besides, displaying art in the evening only counts for 4-5 hours, whereas daytime display counts for 10-12 hours. I really don't know what she is talking about. To me, it has been quite sad to talk about the art scene in HK. Now, I can only say it is really pathetic.

1. 功利社會，唔涉及錢財，就涉及其他利益。 2. 在香港，白色擺設雖有不吉感，總沒有黃色，黑色那麼敏感。

Simon& Grace 在現在香港政治氣氛，好多事情都會發生麻煩，Simon多謝你的訊息，請努力工作為公義發聲👍💪🙏

多謝！

俾我感覺係： 1） 免費嘅，你唔鐘意可以唔黎 2） 冇「直接」政府資助。唔知邊個係背後金主。 3） 用你嘅設計係益左你

平衡報導，well done. Simon👍🏻

Respect Simon可以從另一個方向帶出唔同角度比大家。 就我自己睇法，雖然個活動係免費，但背後點都會有成本。 當然主辦唔會同你講清楚佢哋個business model係點，但照計都唔會係慈善活動掛﹖ (G)雖然無直接參與，但成個活動其實涉及公共資源運用同埋形象工程，而背後有冇利益關係，呢D嘢真係話唔埋。 BTW，作為蟻民，都係跟吓風向。 食吓花生，茶餘飯後拎出嚟講講，同埋睇人乜乜最開心。 認認真真，搵多幾年錢咪算囉~

謝謝分享

Thanks to clarification

多謝世民哥出片澄清部份疑問，可否further develop 一下，該公司組織每個月用幾十萬去租嗰個地方主要目標或者動機，是否只是為了香港人開心一下，定是為了宣傳一些佢哋想要宣傳嘅嘢以用作盈利或者宣傳佢哋嘅信念，例如工會，傳教，民建聯，法輪功….等等，等等.衷心多謝世民哥🫡🙏🙇🏻‍♂️

越講越多疑問 ～這機構與正苦關係一定很好 否則租唔到場地 ～錢由誰負責 ～真有傳媒去抹黑她嗎？ ~ 一點反省也沒有 即錯全不在我 真的越描越黑 唔好出嚟講好過😂😂😂

其實facebook 上都有從藝術角度出發的中肯留言，唔知呢位Grace Au 有無睇，核突又無創新，主題不明，完全無表現出原創者嘅震撼感，黃色小鴨係海上，睇完都覺得心裡平靜，呢幾舊膠同中環完全唔夾，為交功而交嘅劣作

聽得出Grace嘅回應都好公關式，有啲問題佢都冇直接回應，其實佢重點都係想講，啲設置係免費比公衆去打吓卡玩吓，你鍾意咪去囉，你唔鍾意我又冇迫你去，我都好同意呢一點，我本身對呢件事都冇好大感覺，大熱天時，亦冇興趣打算去嗰度打卡。

公眾入場免費 同你收取政府資助是兩回事

香港人對放在香港所謂展品俾一啲批評其實好小事， 似乎是CVM呢間公司自己小題大做。 咁個金字塔唔係綠色的話， 咪貼返啲正常嘅圖出嚟釋除香港人嘅疑慮囉， 但到現在都未睇到。講到成個節目免費， 但係要俾幾十萬一個月租， 其實真係幾難想像今時今日仲有團體會咁豪氣， 會為呢個城市自淘腰包， 試問今時今日嘅香港仲邊有免費嘅午餐？ 呢個機構係點樣利用呢個節目賺錢或者達到收支平衡呢？ 如果可以解釋清楚就最好。 唔好最後又演變成正生會利用正生書院呃善款同埋劉xx濾罐騙局事件咁就最好啦。香港人都俾啲所謂善心人呃得多，多一件都嫌多。

講野呀你！揸車經過見到，嗰心都震一震，核突到嘔呀。

在中環向政府租地攪活動，聲稱免費及想大家開心。 但付出了成本，無可能不涉及收益，在那裡？ 現在只是業主的政府竟然跳出嚟幫你地反擊，只係抽水咁簡單？

利世民搵佢上黎澄清值得一讚。同意利生講香港越來越感染到小紅書嗰種風氣...呢樣嘢先係最可惜嘅地方。

Simon, 多謝你

最令人聽得生厭的字詞是「免費的」、「我不代表這個那個」、「我哋好咋㗎咋，不是盛事」、「我哋係俾小朋友，大人唔喜歡不打緊」（大概意思）」，然後就不斷同政府切割關係，其實這都並非今次事件的重點，她似乎有點心裡有👻。至於顏色，經過咗東九龍白花打燈事件，其實都應該要有呢個alertness，只能夠怪他們警覺性確實太過不足。總而言之，贏咗場交，輸咗頭家。好辯者，香港已經有唔少。但謙卑，聆聽下受眾的意見，唔好成日諗住有潛伏偷拍你，有某媒體搞X你的鬥爭思維先，嘗試逆地而處了解下為甚麼一個無關痛癢的市民會有所批評，相信defensive的感覺會大大減少，大眾會更能與之共情同理。

多謝利先生今集的訪問，只是現在的香港市民怨氣太重，加上這班有材的人管治問題，所以做什麽都會有不支持，悲哀的香港！

Good interview

免費就可以整個世界之窗出來了嗎?

Good PR. If HK Govt can take similar approach, a lot of bitterness would be easier to swallow.

邊有人 幾拾萬月租 免費搞活動？ 咪講笑啦 😂😂一係公開背後金主

你做得好好呀🎉

甲：我從來不信免費午餐🎉，但Grace改變了我的人生！乙：我從來都信有免費午餐，等緊高鐵幾時免費！🎉🎉🎉😂😂😂

就算沒用公帑，那麽多醜物佔据空閒都係災難！米田共唔使錢你食唔食？

多谢您，無論做任何事，为香港好，都得到尊重。

Thanks

我又覺得奇怪, 既然已經得到藝術家首肯, 最終作品唔係理應先俾作者過目, 咁就唔會出現其他傳媒或個人影相技術稍遜引來誤會.

能夠多個角度睇，同意與否，都係好事

The problem is : we have absolutely no voice to represent us now. So all things will be viewed with suspicion. As simple as this.

👍👍

乜都唔做, 你係個度派雪條, 有免費魚旦食, 仲多幾倍人!

🎉😊❤

Grace Au 提到見仁見智！這可反應巿民舆傳煤者發言，市民不用付錢，但政府付費？

幾好呀，起碼近過去世界之窗

相信Simon。👍

聽完覺得更好笑😂 * 我哋係唔收你錢嘅… 唔收錢大晒呀？ * ⁠我哋人力資源有限… 咁冇咁大個頭唔好戴咁大頂帽 不過都多謝晒… 好笑😂