中美「登月大战」一触即发！月球上到底有什么值得抢占？
Рет қаралды 64,009
Жыл бұрын预计2030年之前，中国和美国都会登陆月球，一场全新的太空竞赛已经开启。那么，贵为地球的卫星，月球到底有什么值得抢占的？
@user-et5ui8ih2s 3 ай бұрын
50年前美魔有人登月這麼容易,50年後無人登月這麼難,匪夷所思?
@WHWan-no7tm 26 күн бұрын
重造過去的裝備? 以前的裝備是去月面行幾圈, 插旗, 拍照, 拍些影片便要回來, 而裝備有不少限製, 例如多些機械也不能帶去, 月球車也只能跑2小時便報廢, 但重做這些, 如何向國會申請撥款? 如是去開發月面基地, 採礦... 那要運載力更加強大的火箭, 重新設計不可避免, 那便要重新測試新火箭, 登月倉(以前只可載2人), 需要的是錢, 人才
@Alio0208 11 күн бұрын
@@WHWan-no7tm 你比美国人还要懂，厉害，感觉给自己的爹洗地比较积极！
@FreedomOfSpeech1234 Жыл бұрын
月球的最大價值是作為人類探索外星的中轉站,要向太空發展就必須開發月球
@lugongguo8125 Жыл бұрын
这次没有说：我是大刘，感谢观看！赞还是要点的！
@laulau3760 3 ай бұрын
老美怕我們找不到腳仰，国旗，所以要早於我們先上去再插旗踩腳印
@hblue9999 Жыл бұрын
無意之間的競爭? 爛尾國是看著你有登月計劃再來遏制你們。
@justbekilledbyvoidtoo4354 10 ай бұрын
我们一步一步来，稳扎稳打
@user-lt7hw1lu7y 3 ай бұрын
重返月球，登陆火星，探索太阳系， 还是要美国带领全人类冲向星辰大海
@loonesowin2727 Ай бұрын
你的米老叔重返 奴隸買賣😂 殖民地 剪羊毛
@Stfyoung Жыл бұрын
我觉得如果在月球上真的能建立矿石加工厂，那其提取的金属材料另一个用处就是用于太空站或太空工厂的建设。其低重力环境，将所需原材料发送到太空，成本应该要比从地球发送要低不少。
@stephenclark8715 10 ай бұрын
上面成千上万的陨石，各种材料来自宇宙各个地方，可能发现外星材料，实现科技跃迁。
@tinlu4137 Жыл бұрын
其實打星鏈炸地球在月球更省能源....月球沒空氣引力又小不管激光或電磁砲或火箭彈..都...發射升空容易..散熱也比在太空中容易...資源遍地都是...光用成熟的太陽能板技術發電就可..
@polar3553 11 ай бұрын
电力怎么运输回地球？
@Alio0208 11 күн бұрын
没有氧气火箭弹无法工作，没有空气作为导热介质散热就比较难了，很不容易的。
@binggangan Жыл бұрын
费钱是一回事儿，美国能不能再搞出来又是一回事
@archivezeroone6952 28 күн бұрын
为什么登月那么难：很简单。航天发动机再怎么改进，也还是和几十年前的火箭发动机是同一种发动机。就好像，冷兵器时代铁器对青铜器，是进步了，但很有限。在航天领域里的很多所谓技术，什么多级火箭，转移轨道，返回技术，说白了都是为了节省燃料。如果燃料动力不是问题，直飞月球就行了，到了月球反推减速垂直降落，不需要任何轨道的计算，完全由人手动操纵，凭目视任意降落。而现实中的各种计算，各种防范，都是因为燃料不足，所以必须各种走钢丝，出一点差错就回不来了。而回不来不是因为什么东西损坏了，而是燃料不够了。想象一下，如果燃料够，重返大气层还需要隔热材料吗？慢一点不就行了?
@markii2583 Жыл бұрын
有外星人的基地，可以獲得高科技。
@user-xu4zb4gj2m 11 ай бұрын
如果美国和中国同时出现在月球，那么中国必须想办法为自己的月球基地提供武装保护并常驻兵力，你永远不知道对手会做什么，只能有备无患
@caocaohehe 10 ай бұрын
双方都是这么想的
@user-wg2hw4ns4h 15 күн бұрын
中国没那么坏，@@caocaohehe
@yicksunleung-we9eo Жыл бұрын
學到了，真想不到月球有那麼多氧，😊
@shunleunglam514 Жыл бұрын
這不奇怪，基本上礦物很多都是金屬元素的氧化物，不過要把氧從這些氧化物中提取出來得消耗許多能量
@polar3553 11 ай бұрын
有氧也不行，没水，即便是水也能制造，但缺乏防护措施宇宙射线会直接把人杀死，即便防护措施到位，那好不如在地球上开发沙漠来的经济
@OneOfKevin Жыл бұрын
月球還有國際政治考量，不單是資源考量，美國必須保障自己是老大哥地位
@juncongyan4533 Жыл бұрын
中国是为了给国内证明执合法性 全世界都在大通胀的时候中国在通缩 还有钱干这个是真绝了
@victor.nexus7 Жыл бұрын
保不住了
@pan-uj3ll Жыл бұрын
美国是中国的小弟
@user-rt3jp1dc1k Жыл бұрын
是不是大哥 用嘴说的吗？中国按部就班的一步一步往下走，不像某些国家 ，改了又改 一直拖延不断 中国是说到做到 整合力度非常强大
@hotpot6352 Жыл бұрын
美国再登一次宣传效果比第一次登月要差很多了，这次登月竞赛我觉得更像是美国被迫应战。
@Aaron-ms2cx Жыл бұрын
美國去火星不是更好 要跟中國搶去月球 除非美國人沒有登錄過/阿波蘿探測飛船去過而已
@L133987 9 ай бұрын
@@Aaron-ms2cx 目前技術去火星單程就要至少半年時間，人沒辦法在目前狹小的登陸艙維持半年，而且都無法活動，想要載人登火還得看下一代火箭的研發成果如何，還有如載人登月前的各種前置準備，至少要再20年。
@youtubeyoutube4843 Жыл бұрын
有外星人基地
@metamoo1028 Жыл бұрын
如果能够把登月变成经济上可持续的，人类就进入了新时代
@chiyuenbb5851 11 ай бұрын
這種前沿機地的確很費錢！不過，一旦建成後，將會派上Al挖鑛機器人到各處工作，餘下的便是必需找出方法，如何把運輸成本壓縮下降，相信N年之後，能夠看到實現吧！最後'希望到時上去了，為玉兔二號讀命，繼續發光發熱吧！
@godzilla3916 Жыл бұрын
米國從沒登月過
@user-ez9rw5lm5w Жыл бұрын
《太空油田勘探计划》、《月球风暴》太损了....有笑到
@Rastax Жыл бұрын
大刘啊，中国的载人登月真的不是嫦娥工程的一部分啊。嫦娥工程是五院的， 载人登月是921办公室的，差得远着呢。
@shenqinbin-studio Жыл бұрын
当前投资所占未来确定性回报比例为0.00001%，
@alexyoung6418 Жыл бұрын
把For All Mankind和Iron Sky里面的反派换成中国，够热闹了。
@leonyang4851 11 ай бұрын
超导降温？那是液氦
@AwardQueue Ай бұрын
你不知道什么是半导体制冷？
@godzilla3916 Жыл бұрын
重返？根本就從沒去過
@DavidCheung1992 Жыл бұрын
主要是有变形金刚基地
@flyerzy Жыл бұрын
为了面子哈哈
@lvingfeng Жыл бұрын
不是要去找氦3吗？
@user-if8vd1bs4v Жыл бұрын
美國當年登月有一個最大的疑問，就是當他直播當中地球和月球的通訊居然沒有延遲，太空人和地面接收站對答如流，以地球和月球之間的距離，無線電傳送的速度應該有兩秒多，雙相通訊就會達到4秒多，載人登月如果能夠在太空站組裝，不是能夠解決火箭運載能力的問題嗎？
@victor.nexus7 Жыл бұрын
很快就能证明真假了😂😂😂
@fredcan3999 Жыл бұрын
很奇怪的问题，在有参照系的情况下，你才知道有延迟，不然你是怎么看出来有延迟还是没有延迟？
@todlele9990 Жыл бұрын
因为有直播画面
@user-if8vd1bs4v Жыл бұрын
@@fredcan3999 看來你沒有經過銅纖通訊時代，在哪個時代打長途電話，你就會知道什麼叫做延遲通訊。
@fredcan3999 Жыл бұрын
@@user-if8vd1bs4v 问题是你在看转播，不是跟宇航员打长途
@iqbang9236 3 ай бұрын
氦3核反应只能发热，要发电就要烧水。月球上没用，要运下来到地球才能用。想在月球上提炼氦3，那地球上的氦3核反应堆建造了没有？
@user-te8qy2bp9j 11 ай бұрын
如果有无限的资金，建立月球基地没有技术上的困难。中国上次送月球车到月球花了一亿多美元。如果这样重复一百次，一千次，就可以送足够的材料建筑月球基地。
@2008banshuaiqi Жыл бұрын
好多人多美国太空实力过度吹捧了，美国之前登月就和你之前可以做微积分和高考题一样，那是你最聪明的时候现在你要是最回过头来解题还是需要重新学习一遍的说不定学习能力更差了，太空探索还是商业化产业化和长久发展规划才是实力
@user-hi7du1ss3h Жыл бұрын
在美丽的月球上挖呀挖呀挖！
@user-du4cx4or8s Ай бұрын
月球上面有很多美国登月遗留下来的设备，在地球上用普通望远镜都能看见。
@JamesZJi Ай бұрын
发登陆器到月球没问题 争论是有没有载人
@swallowjones Жыл бұрын
登月好像都只是前奏而已，中美真正對決的時刻應該是誰先登火~!
@flyerzy Жыл бұрын
我觉得应该是登录太阳的时候
@reocam8918 Жыл бұрын
@@flyerzy 那必须得晚上
@jgl7190 Жыл бұрын
登录比邻星才是
@victor.nexus7 Жыл бұрын
@@reocam8918太阳可没有休息时间
@user-nb4qt5qf8i 11 ай бұрын
美国没机会登火
@user-qc1tn1iu6y Жыл бұрын
月球如果开发好了，最赚钱的应该是旅游业。
@asterG-nh3co Жыл бұрын
说话过一过脑子，你知道运人的成本有多少吗？
@yuanwang8658 Жыл бұрын
@@asterG-nh3co 价格可以慢慢降下来，当然，这辈子可能等不到
@awesomegmg956 Жыл бұрын
科学家也要养家糊口，都不容易。你懂的
@williamlee1681 Жыл бұрын
你这文案，前者，后者代词中间隔的句子有点多，都忘了前者是谁后这是谁了。
@davidtan3353 Жыл бұрын
I don't write in Chinese, but I won't criticize Chinese or China.
@jojolee5235 Жыл бұрын
Anglo-Saxon is evil
@yzhangyzhang 11 ай бұрын
月球上除了外星人遗物外，就只有名头值得一抢。现在的太空技术根本没法开采矿藏，氦3什么的，核聚变反应堆在哪里呢？
@homeway2010 Ай бұрын
美國沒有登陸月球，因為目前月球上有四十座外星基地，不可能讓人類上去的！ 各位還不知道月球是遠古人類建造的，這驚人的真相，要去看那本《人類史前星戰之羿射九日》。微塵國際文創出版。
@jiffcia Жыл бұрын
那玩儿不等用
@user-ol8rm5dk8i 10 ай бұрын
中國現在有經濟問題。 不適合去燒錢。投資太多在太空科技。 有限的資源應該用在其他地方上。 不適合做奢侈的事。有些事應該留給下一代去做。有些事情應該留給其他人去做。留給外國人去做。 自己便要去做一些更有需要的事情。 始終都有機會成本。 什麼都要做，什麼也做不好。 對個人而言可以堅持。對於整個群体的公共財政，花錢要小心謹慎。 要再預測，數據，財務上都要考慮。做的事情要有所取捨。😊😊
@kristen1016 11 ай бұрын
月球背面是外星人的基地
@Branch977 Жыл бұрын
原地利用的可能性几乎没有，不信等着看
@Aaron-ms2cx Жыл бұрын
先去建月球基地 最少也要十幾年時間 比如中國空間站 開發更是幾十/百年後事了
@Song-TheNiceGuy 11 ай бұрын
希望人类能早些到达星级文明吧，我宁愿大家去竞赛在太空中远航，不要在地球上打。
@user-ib1jt1cy9b 29 күн бұрын
美想趕在中國之前登月就是要補走兩步才不會漏餡
@awesomegmg956 Жыл бұрын
最终还是看能不能赚钱。只要某种矿能有100%的利润，几年时间几百万人过去，五十年之内独立建国，两百年内月国就是第一超级大国。
@awesomegmg956 Жыл бұрын
没钱赚，傻子才去
@user-qo2pn9mu2i 11 ай бұрын
美國50年前登月 50年後反而登不了 造假嫌疑真的很大
@beyondsakai Жыл бұрын
在大大的月亮里面挖呀挖呀挖
@caocaohehe 10 ай бұрын
我觉的有点像古希腊奥林匹克或者辕门射戟那意义。 我能干这个就代表我能干那个
@user-mq5js6ut8q Жыл бұрын
想得太简单了 月亮上有什么 有权利 就美国那德行 如果美国先登月了 美国就可能发动联盟国 就登月制定规则 到时候中国要登月就不是能力问题了 是允许问题了
@chanandy6527 Жыл бұрын
南極也是西方國家發現先的，靖問有拒絕過中國登上南極嗎？不要以小人之心度君子之腹來合理化獨裁者的面子工程。
@flyfly8401 Жыл бұрын
粉红又高潮脑补什么，祖国这么强大还不捷足先登？
@user-px3ez7dh7m Жыл бұрын
规矩是给小国定的，对大国没用
@melkor3225 Жыл бұрын
歷史文件不具現實意義🤣🤣
@jiangs2132 Жыл бұрын
既然是对比,最好也谈一下中国火箭的成本,美国都哭穷,中国压力应该更大吧
@getstevenliu Жыл бұрын
下一期讲火箭
@tommycotton940 Жыл бұрын
美國財政受國會監督，中國皇上一句話。
@user-di4mi8jc6q Жыл бұрын
@@tommycotton940 算不上皇上，还是低一等级
@nanznn7813 Жыл бұрын
@@getstevenliu 我们又象样的推进器吗？
@chanandy6527 Жыл бұрын
中國的火箭一定便宜美國很多很多，火箭成本是國家機密，中國人民無權得知，航天科研用多少錢中共說了算。
@user-xi8rc3sz5c 3 ай бұрын
搶什么搶❓ 月球已早已經是美國的領土🗽 美國外交部也承認了
@PeterPan-rr6qg Жыл бұрын
废话不多说了，地月高铁票多少钱？
@victor.nexus7 Жыл бұрын
地月太空电梯的票价是多少？😂😂😂
@user-uq1wq2mz2q Жыл бұрын
人类真的要迈进星系级文明了吗？。😂
@jacksung3759 Жыл бұрын
只是中美，不代表人类
@CYHJason2005 Жыл бұрын
早的很，我們連太陽系都走不出去
@user-uq1wq2mz2q Жыл бұрын
@@CYHJason2005 eee，那就不是星系级，是星级。
@user-jc8cy5tf2k Жыл бұрын
@@CYHJason2005早？看看这几十年人类科技进步，一切皆有可能！
@jgl7190 Жыл бұрын
可控核聚变永远还有50年，现在采集氦3没有意义。
@jojolee5235 Жыл бұрын
2030年中国就完成也是与美国曲线交叉的时刻
@kevinlin009 Жыл бұрын
美國月球上有$$$😂
@homanhuang2054 Жыл бұрын
Artemis == 嫦娥 == 恒娥 == 吽哦 == 反引力飞车的声音 。大家其实都是对同一东西朝圣。嫦娥+后羿，正负驾驶员？没有飞车，能灭火吗？还灭了九个。
@user-jh2yr9wh3m Жыл бұрын
戈瑞特 额亘
@cliveshk Жыл бұрын
月球收集氦-3卖给马斯克~
@user-ov9ds4bz4b Жыл бұрын
条约可以撕毁的，你不遵守也行，实力才是正义
@johnjin7116 Жыл бұрын
你真的以为美国上了月球吗？那只不过是在摄影棚里演的一出戏罢了。
@zxca7328 Жыл бұрын
在小小的月球挖啊挖啊挖... 大大的黨挖小小的月球..
@jacksung3759 Жыл бұрын
人家能挖你能？
@nickzhu9201 Жыл бұрын
小小的青蛙酸呀酸呀酸
@user-dv2xn1rj9f Жыл бұрын
大刘要生级了，生级为老刘了。
@user-xu4zb4gj2m 11 ай бұрын
那个所谓的“外层空间条约”也是滑稽的不要不要。世界上有能力登月的国家满打满算也就3个。你地球上一堆没能力登月的国家指望拿这个条约约束这三个国家吗？那这三个国家真的违反了条约你有能力去月球执法吗！笑死个人。我看中国，俄罗斯，美国可以三方举行协商，共同退出这个滑稽的条约然后平分月球资源，并对其他国家实施太空技术封锁。剩下的国家就算气炸也只能敢怒不敢言，谁叫他们没能力上月球
@a8m1_reppuu Жыл бұрын
即使登錄火星也比解決現存社會問題要容易的多。或許到達太空殖民時代后地面上的好多事仍舊一時半會解決不了，文明程度很看精神層面，思想高度，看如今幾千年前蒙昧迷信時代甚至奴隸制度時代的化石一般的東西們仍舊換張皮滿地爬，科技如何發達，這些東西仍舊不死絕。
@caocaohehe 10 ай бұрын
人远比宇宙和量子力学无常😂😅
@grandchin7633 Жыл бұрын
当年是造假，现在快穿帮了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@ligion324 Жыл бұрын
无知不是你的错，显摆无知就不好了
@jacklee2756 Жыл бұрын
去年，不計算NASA和其它公司，就SPACEX 一家成功發射62次，每周都發。 這效率太嚇人。
@user-zi5oq8de2s Жыл бұрын
不用分这么细，美国一共就87次， 其中大多数就是你说的spacex的近地小星链
@003ggg Жыл бұрын
@@jacklee2756 我怎麼不知道中國是共產主義？還妻子共享類...嘴巴真臭。是不是在歐美，亞洲女人都跟白人跑了，自己老大不小了還沒有女人看的上呢，心中那是個氣啊？
@oshiriyuko Жыл бұрын
@@jacklee2756 多写点，快出来了😁
@xiangzhang1127 Жыл бұрын
中国2022年一共进行了64次火箭发射任务，其中，长征系列火箭发射53次，全部成功，快舟系列火箭成功发射5次，力箭一号，捷龙三号火箭成功首飞，谷神星一号火箭发射2次，双曲星一号和朱雀二号火箭发射失败，长征八号遥二运载火箭最多可以一次发射45颗卫星，其中谷神星一号是民营企业发射的火箭，我承认美国很强，但我们也并不弱，你要非得站在你白人老爷那边，那么我也无话可说
@weijieqiu2742 Жыл бұрын
@@jacklee2756 美国人是挺强，那关你屁事，你一个太监，在老子面前说你家皇帝老子天天干美女，搞得自己有鸡巴似的，笑死人
@maylin1715 Ай бұрын
光是美國旗在月球飄揚就值得懷疑真實性
@erikwolf8649 Жыл бұрын
一觸即發說很好笑！大陸登月計劃已經進行二十多年了，只剩最後一哆嗦！美國新登月計劃以及改了好幾次，與中國競爭至少十年有餘，早已發了，不用你的一觸！
@user-uq1wq2mz2q Жыл бұрын
中国不会梭哈，是没有把握之前，中国绝对不会像当年苏联那样去和美国拼梭哈。。。
@Aaron-ms2cx Жыл бұрын
你玩你的 我玩我的 美國要先登你就去 老共要一步一步來^0^ 美國現在六神無主 不做也不是做了也不是 因為中國的真做到~
@mabaoguo1952 Жыл бұрын
以登月的难度来说，感觉美国50年前的登月有点假。
@wildfire8126 Жыл бұрын
"中美「登月大战」一触即发！"? 2019年，美国以以色列名义向月球发射了一枚无人月球着陆器。 即使使用2019年的科学技术，美国无人月球着陆器在月球上坠毁，而不是正确降落在月球上。 1969年，计算机采用真空管制造，它们的规模与中型仓库相当。 那些基于真空管的计算机需要在非常冷的空调下操作。 没有纳米半导体技术。 这意味着Apollo月球着陆器上没有非常小的先进计算机。没有先进超级计算机的支持，没有先进的卫星技术的支持，没有先进的通信技术的支持，没有先进的材料科学支持, 也没有先进的遥控技术的支持。 如何美国的阿波罗载人月球着陆器能够登陆月球并载人返回地球于1969年？ 混淆視聽，講不清說不明，以欺哄世界，真可恥。
@CYHJason2005 Жыл бұрын
單純登月應該還好
@yuanwang8658 Жыл бұрын
载人可疑
@jeylee4408 Жыл бұрын
飞船上去了，人就不一定了
@sofunny3961 11 ай бұрын
就像三峡大坝，好处都让公主的了，老百姓只有交附加费的每命，还他妈更严重的洪水。登月？ 除了包子的面子，有啥？
@bravepig1983 Жыл бұрын
登上去能做什麼呢 說什麼開採月球的礦石 純屬扯淡 潛在的好處 是推動科技的進步 最好是能推廣民用
@jojolee5235 Жыл бұрын
当中国登月后发现没有阿姆斯特朗的脚印，全球的殖人就凉凉了😂😂😂
@antonywong7967 Жыл бұрын
美國永遠都是第一個，不用爭面子
@zexiao Жыл бұрын
毕竟是您亲爹
@Capt.14X Жыл бұрын
是狗主人吧
@user-px3ez7dh7m Жыл бұрын
美国应该熬不到登火的那天了
@user-hm8vs8hn4k Жыл бұрын
这算不上战争吧，人家战争早就结束了😅
@getstevenliu Жыл бұрын
你看不见打引号吗
@naughtybuddha3942 Жыл бұрын
有那么严重嘛？呵呵，耸人听闻！
@jl-ow7qu Жыл бұрын
说起那个沙丘，香料是沙虫的屎吗？这么大的一条沙虫，究竟屎有多大一坨呢？
@michaelzhao6378 11 ай бұрын
老美要等到2028年才登月？那六十年前的登月是假的？不就是把过去的东东捡起来就可再上去吗？
@shawncheng404 Жыл бұрын
长9PPT改了又改，想7年内登月？SLS明年载人到月中国现在连长9发动机都还没造出来还想我和美国差不多时间登月？你是在做梦，太不专业。美国一定在中国先登月，所有技术都在按步进行，中国还在改PPT。
@yuanwang8658 Жыл бұрын
这两国互相可能都不了解对方的具体进展，你竟然了解两国的登月进展😂😂😂
@chuqizhang2309 Жыл бұрын
一个美洲的国家 为撒用古希腊神话的名字命名
@user-te8qy2bp9j 11 ай бұрын
美国从文化上属于欧洲。
@fredcan3999 Жыл бұрын
说不上什么大战，双方技术实力相差悬殊，也没有什么可竞争的
@user-oi3zi8rr9x Жыл бұрын
你哪只屁眼子看到悬殊的？
@yuanwang8658 Жыл бұрын
怎么悬殊法
@fredcan3999 Жыл бұрын
@@yuanwang8658 拿火箭技术来说，中国现在全力研发的长征9大推力火箭，类似美国的土星5号，据说2028年试飞，土星5号是美国阿波罗计划的运载火箭，上世纪60年代的东西，已经差了一个甲子了。美国去年年底发射成功的sls火箭，已经是第四代了，加上spaceX的星舰，第五代。光是火箭技术，差不多70多年的差距，芯片都没有那么悬殊的差距
@yuanwang8658 Жыл бұрын
@@fredcan3999 那为什么nasa局长nelson说“we are in a space race”，并说，“竞争已经激烈化，这两年将决定谁更占优”😄
@fredcan3999 Жыл бұрын
@@yuanwang8658 给自己弄个假想敌呗，既可以鼓舞士气，去国会要预算也更有理由
@fangj01 11 ай бұрын
美国根本没有去过月球😂
@cinnamomumcamphora8943 Ай бұрын
好來污的一小片， 卻是人類一大騙！ 😅
@greateagusa4932 Жыл бұрын
美国是移民火星，月球是训练场。中国。。。。。领导有面子！
@user-px3ez7dh7m Жыл бұрын
看看美国移民的结果上千万印第安人只剩不到20万，还是让领导有面子吧
@yuanwang8658 Жыл бұрын
美国阿波罗和苏联比赛不是为了面子？😂😂
@user-wv1ns9dt9q Жыл бұрын
美国人拉了一坨估计你都得俩眼冒红光一口造了，吃完还抱怨没吃饱。
@user-ql8xg6jb2h Жыл бұрын
意淫真的不好～😂步子大了容易扯到蛋～
@jachfeng6201 Жыл бұрын
看到這個視頻的標題就讓我覺得好笑. 就好像對一個躺在加護病房的傢伙, 而你卻談他明天在賽場上的表現會如何如何一樣
@getstevenliu Жыл бұрын
有多好笑？
@user-jc8cy5tf2k Жыл бұрын
谁躺在加护病房？
@jachfeng6201 Жыл бұрын
@@user-jc8cy5tf2k 重點不是"誰"在加護病房, 重點是有人看不出來
@user-yu4iv4so6m Жыл бұрын
@@jachfeng6201 🐸🐸🐸
@Aaron-ms2cx Жыл бұрын
@@jachfeng6201 對對對 2023年了各國空間站該有了吧!!!
@eoc8a68o9 Жыл бұрын
哈哈哈，时代变了，开个玩笑，登月能让我多挣钱少还房贷吗？能让我不被老板 PUA 吗？能让我打字不用表情符吗。
@user-xq7gu2pq4d Жыл бұрын
怎么不去死啊！一了百了
@user-di4mi8jc6q Жыл бұрын
不能，但我可以确定的是，登月不会阻止你打字用表情符号黄豆人，被pua，继续还房贷，少挣钱
@alexlin1000 Жыл бұрын
@@user-di4mi8jc6q登月還是皇上ㄧ句話，不必受監督下割韮菜當燃料，您說影響不？😅
@user-di4mi8jc6q Жыл бұрын
@@alexlin1000 嗯？所以您的这句回复和我回复题主的有什么关系？😅
@WLin-pl2ty Жыл бұрын
一定程度上，能。高效率部门生产高附加值可国际贸易品的能力高了，不生产可国际贸易品的低效率部门的劳动力价格也会被拉高
@user-ix7mc2tc6p Жыл бұрын
我同意联合国管理月球主权事宜，但是，如果你不让各个国家或私人商业化开发，这对于技术的进步很不利。最好是联合国统一管理，审批，然后开矿的利益进行分成，比如55分，一半属于开矿的国家，一半属于联合国，联合国再管理、分给世界各国。
@zhaotongqing Жыл бұрын
联合国是谁的。别jb扯
@user-tp4pd2zs7v Жыл бұрын
你做白日梦的吧
@user-jc8cy5tf2k Жыл бұрын
如果是老美先开发了月球，他会同意你这个建议吗？
@Aaron-ms2cx Жыл бұрын
月球太遠 就講南北極好了 冰溶化世界一起分享土地資源啊 發達西方國家做得到嗎?
@emaillistutum3378 6 ай бұрын
问题是美国或中国花那么大代价登月建基地, 凭什么第三者可轻松获利？
@mingsj7224 11 ай бұрын
真正 登陆月球 真正的目的， 就是试图发现新的稀土， 这个世界上 真正的 稀土 也有国家 层级 面的保密层次的， 有多少种 稀土 的品种 也可能是国家的机密 是最高机密 可能在地球上已经发现了 但是隐瞒下来了 因为量特别少 但价值特别珍贵 所以很多国家 对月球的期待就更大了。
@sidneysun3865 11 ай бұрын
稀土没有，就算有也不重要。 氦3能用来核聚变。
@99osla Жыл бұрын
説過很多次，再強調一遍：中國美國都不會載人登月，美國總是會找個藉口延期最終取消任務，中國隨後跟進
@user-px3ez7dh7m Жыл бұрын
2005年报纸记载:美国印度日本中国都说2020年实现登月，美国还建立住人基地
@user-uq1wq2mz2q Жыл бұрын
都会有载人。。。
@99osla Жыл бұрын
@@user-uq1wq2mz2q 載人繞越是有可能的 , 但即使如此也很困難 ; 登月就不可能了 , 我至今也沒看到全世界有關軌道艙與任務艙如何對接的技術解釋 , 不管是過去或是現在
@user-jc8cy5tf2k Жыл бұрын
@@99osla以前你也会说中国不会有空间站不是吗？
@99osla Жыл бұрын
@@user-jc8cy5tf2k 我沒這麼説過，那麼，你捏造這些，是啥目的？
@thomashawaii Жыл бұрын
可中国这次登月对标的是阿波罗任务，那是60年前的任务而且人家路都趟好了，你只要再走一遍就行了，虽说也不容易但比第一次探索的人容易多了。中国航天的起步也不算晚吧，1970年东方红一号，到2030年60年登月，美国1958年第一颗人造卫星也就比中国早了12年，但1969年就登月了。
@user-ed3wc3tt4p Жыл бұрын
可见美国原地踏步甚至倒退了50年
@user-iu5sl6uo6x Жыл бұрын
那世界上有多少国家可以登月呢
@user-gs8vb5qc1s Жыл бұрын
考虑到美国曾经推出的“星球大战计划”欺骗了前苏联，谁能保证美国的“载人登月”就一定是真的？只有中国能验证美国“载人登月”的真假。
@glegoo8096 Жыл бұрын
"美国1958年第一颗人造卫星，1969年就登月。" 在那個電腦設備堆滿的房間也不及現代1隻手機的科技下 , 從第一颗人造卫星到登月過程只用了11年 , 厲害厲害..........的好萊塢
@jackylin2388 Жыл бұрын
两国实力根本不在一个维度，美国60年前就上去了，下一步是火星
@yeahsoho Жыл бұрын
哈哈，，那倒不一定，有可能中国还是第一个呢！我指载人！
@user-di4mi8jc6q Жыл бұрын
确实不在一个维度，但起码也算是个老二哈哈，不过宇宙探索这块，还是少比来比去了，代表的是整个人类的科技进步
@jackylin2388 Жыл бұрын
中美对抗从来都是个伪命题，全世界各行各业最优秀最顶尖的人才都在美国，而过去500年中国对人类的科技文化上的推动性贡献几乎为零，没有任何一个物理化学公式以中国人命名，没有一项推动人类发展的发明创造诞生于中国
@chanandy6527 Жыл бұрын
@@yeahsoho我是你就笑不出了，你知到蘇聯是怎樣倒台的嗎？
@user-oe2fs6bj1m Жыл бұрын
@@chanandy6527美蘇是競爭關係，中國無意競爭，本身就是自己玩自己的，你空間站不讓我用我就自己造唄，這麼簡單的道理，不是中國要跟美國競爭才去登月的，反而是美國在中國選擇要登月選擇跟隨馬上宣布2025重返月球。
@user-pn8tw5uu9l Жыл бұрын
真好笑，連一般半導體設備都無法自制的中國，憑什麼比賽登陸月球？
@nickzhu9201 Жыл бұрын
对对 台蛙number1
@yuanwang8658 Жыл бұрын
凡事就提半导体
@davidcheung8595 Жыл бұрын
美离间必须先登月，把上次的“遗留物品”掩盖好，痕迹擦掉，要不嫦娥那边一较真岂不尴尬
@wildfire8126 Жыл бұрын
"中美「登月大战」一触即发！"? 2019年，美国以以色列名义向月球发射了一枚无人月球着陆器。 即使使用2019年的科学技术，美国无人月球着陆器在月球上坠毁，而不是正确降落在月球上。 1969年，计算机采用真空管制造，它们的规模与中型仓库相当。 那些基于真空管的计算机需要在非常冷的空调下操作。 没有纳米半导体技术。 这意味着Apollo月球着陆器上没有非常小的先进计算机。没有先进超级计算机的支持，没有先进的卫星技术的支持，没有先进的通信技术的支持，没有先进的材料科学支持, 也没有先进的遥控技术的支持。 如何美国的阿波罗载人月球着陆器能够登陆月球并载人返回地球于1969年？ 混淆視聽，講不清說不明，以欺哄世界，真可恥。
@jojolee5235 Жыл бұрын
没事，殖人是永远的国王新衣真美思维，到时它们会说中国造假
@sqwl6231 20 күн бұрын
中国不花钱吗
@user-be6fz2kz6w 3 ай бұрын
龟兔赛跑！他们不懂
@boonhuatan8383 Жыл бұрын
无聊！
@user-et5ui8ih2s 3 ай бұрын
50年前美魔有人登月這麼容易,50年後無人登月這麼難,匪夷所思?
Diana Belitskay
Рет қаралды 40 МЛН
自说自话的总裁
Рет қаралды 1,5 МЛН
頭條開講
Рет қаралды 140 М.